因以人事·业务请托名义收受贿赂而在一审中被判处7年监禁的金建希女士的上诉审结论将在本周公布。与“保释游说”相关，因在国会作伪证而被判处实刑的林成根前海军陆战队第一师团长的上诉审判决也将于同日公布。 据法律界消息，首尔高等法院刑事15-3部（成彦周·元益善·李熙俊法官）将于22日下午对金女士因特定犯罪加重法第3条第1款的受贿罪上诉审判决进行宣判。 金女士因在2022年与李奉官西喜建设会长、李培勇前国家教育委员会委员长、徐成彬无人机公司代表等人之间进行人事·业务请托，收受项链、耳环、金龟子、手表等贿赂而被起诉。 一审法院认定贿赂与请托之间存在对价关系，判处金女士7年监禁，并命令没收部分贿赂及追缴6480万元。 金建希特别检察组（闵重基特别检察官）认为，考虑到金女士作为总统配偶在公共决策中可能施加的影响力及贿赂提供者的相关事务，原审判决并不算重，因此请求驳回上诉。金女士方面则主张请托与贿赂之间的关联未被证明，要求无罪。 首尔高等法院刑事2-3部（김영현·白承燁·黄承泰法官）同日将对林前师团长因违反国会证言法而被起诉的上诉审判决进行宣判。 林前师团长因在国会法制司法委员会上对海军陆战队双龙训练邀请名单及手机密码不记得而作伪证，此外还因虚假证言称与金女士的账户管理人李钟浩前黑珍珠投资公司代表不认识或未见过而被起诉。 一审法院对所有指控均作出有罪判决，判处林前师团长1年6个月监禁。尽管林前师团长主张无罪，但顺职海军特别检察组（李明贤特别检察官）请求判处比原审更重的3年监禁。 同时，因指示信徒集体入党国民力量而被指控的李万熙新天地耶稣教证据帐幕圣殿总会长的正式审判也将开始。 首尔中央地方法院刑事合议27部（吴仁成法官）将于21日下午举行李总会长的违反政党法的首次公审。 李总会长因在第20届总统大选和第22届国会选举前后指示信徒集体入党国民力量而被逮捕起诉。 检警联合调查组认为，李总会长自2021年至2024年间，至少强迫5万6472名信徒入党国民力量。本次审判将处理因公诉时效即将到期而于今年6月优先起诉的2021年7月入党相关指控。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

特别检察官金建熙特别检察组（民众记特别检察官）对因向金建熙女士等人提供金钱而被判处2年监禁的韩学者世界和平统一家庭联合会（统一教）总裁提出上诉。特别检察官表示：“初审判决在量刑上不当，并对调查对象的法律理解存在误解”，并于4日向首尔中央地方法院刑事合议27部（吴仁成法官）提交了上诉状。对此，特别检察官批评道：“初审认为韩总裁为世界和平所做的努力是模糊而抽象的理由，作为有利量刑的理由。”并指出“犯罪动机‘统一教的教势及政治影响力扩大’也被判断为与个人利益无关的有利情节。”特别检察官强调，前世界总部长尹英浩在大法院确认的1年6个月监禁与此次初审判决的6个月监禁相加，均为与韩总裁相同的2年监禁，称“难以理解的量刑”。对于特别检察官法下的证据毁灭教唆嫌疑被裁定为不在调查对象内的判断，特别检察官反驳称：“这一解释明显违反法律规定的文义。”并表示对涉及海外政治人物选举资金支持的挪用嫌疑等的公诉裁定也表示不当。特别检察官还对韩总裁的拘留执行停止期限延长的决定提出上诉。初审法庭于1日接受了韩总裁的拘留执行停止期限延长申请。因此，原定于2日下午6时截止的拘留执行停止期限延长至本月30日下午6时。韩总裁因在2022年1月向前国民力量议员权成东请求尹锡悦政府对统一教的支持，并提供政治资金1亿韩元，以及在同年7月通过“建真法师”全成培向金女士赠送高档项链和香奈儿包以请求教团事务而被起诉。初审于上月31日对韩总裁的政治资金法违反嫌疑判处1年监禁，对贿赂禁止法违反及职务侵占嫌疑判处1年监禁。韩总裁方面尚未提出上诉。此前，特别检察官在结案审理中对政治资金法违反嫌疑请求判处5年监禁，对其他犯罪请求判处8年监禁，总共请求13年监禁。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

因涉嫌与“政治掮客”名太均有关联而被控违反政治资金法的尹锡悦前总统与吴世勋首尔市长的二审首场审理于首尔高等法院同时进行。 首尔高等法院刑事第七部（具会根法官）于21日上午11时举行尹前总统与名氏的政治资金法违规二审首场审理。尹前总统被控于2021年6月至2022年3月期间，与配偶金建熙共谋，免费接受名氏提供的58次民意调查结果，总价值达2亿7000万韩元。 此前一审法院认定名氏直接向尹前总统夫妇传达的14次民意调查结果有罪，判处尹前总统两年监禁，名氏一年六个月监禁。一审认为，双方在民意调查的无偿提供上存在顺序性和默契的意图，尹前总统随后接受名氏的请求，对国民力量的提名管理委员会施加了影响。 然而，这与同样被控的金女士在一审和二审均被判无罪的结果相悖，因此二审法院的判断备受关注。 当天下午2时，同一审判庭将审理吴世勋市长的政治资金法违规二审首场审理。吴市长因在2021年4月7日首尔市长补选前，向名氏委托并接受10次民意调查，并让其赞助商企业家金汉正代为支付3300万韩元的费用而被起诉。 一审法院曾对吴市长判处1000万韩元的无效当选罚款及2100万韩元的追缴金。 同一时间，首尔中央地方法院刑事合议第33部（李振官法官）将举行韩德洙前总理的职务怠忽及职权滥用的结案听证会，特别检察组将进行起诉。 韩前总理因在尹前总统弹劾提案后，拒绝任命国会推荐的宪法法官候选人，并在未进行正常审核的情况下提名韩相勋与李完圭为宪法法官候选人而被起诉（职权滥用妨碍权利行使）。特别检察组认为，韩前总理在当时与总统府人事进行沟通后做出决定，并将金前首席等人一并起诉。 特别检察组将公布对韩前总理、前总统秘书室长郑镇石、前民政首席金周贤、前公职纪律秘书李元模等人的最终意见及起诉量，辩方的最终辩论将在下次开庭时进行。 与此同时，首尔中央地方法院刑事合议第27部（吴仁成法官）于上午10时10分举行因涉嫌统一教与国民力量集体加入的金建熙女士一审首场审理。 民众纪金建熙特别检察组认为，金女士在2023年国民力量党大会前，向统一教方面承诺支持，并请求教徒集体加入党籍。同一审判庭还将于下午4时进行因强制教徒加入党籍而被拘留起诉的李万熙新天地总会长的首场审理准备及保释听证。 ※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

因与尹锡悦政府的政教勾结嫌疑被起诉的韩学者世界和平统一家庭联合会（统一教）总裁，特检请求判处其13年监禁。 金建希特别检察组（民众基特别检察官）于10日在首尔中央地方法院刑事合议27部（吴仁成法官）举行的韩总裁政治资金法违反等嫌疑的结案听证会上，请求对其政治资金法违反罪判处5年监禁，对其他罪名判处8年监禁。 同时被起诉的前统一教总裁秘书室长郑元周被请求判处10年监禁，前统一教世界总部长尹永浩和前财政局长李信惠则分别被请求判处3年6个月和3年监禁。 特检组将韩总裁定性为政教勾结的最终受益者及统一教主要事务的最终决策者。 特检组表示：“韩总裁等以实现政教一致为目标，利用巨额资金与政治势力勾结，干预选举和政治，严重违反了规定宗教与政治分离的宪法精神，损害了代议民主，是重大犯罪。” 特检组还指出：“韩总裁私有化宗教团体的物质和人力资源，并与政治权力交易，主导所有犯罪行为却否认嫌疑，不表示悔意，必须追究其相应责任。” 韩总裁与郑前秘书室长、尹前总部长共谋，于2022年1月在第20届总统选举前向国民力量议员权成东请求尹锡悦政府对统一教的支持，并转交现金1亿韩元。同年3至4月，因涉嫌将统一教资金1亿4400万韩元“拆分捐赠”给国民力量议员等。 此外，还因与尹前总部长等共谋，通过建真法师全成培向金建希赠送价值8000万韩元的香奈儿包和格拉夫钻石项链等高价金品，并请求教团事务。还涉及使用统一教资金进行政治资金和高价金品的挪用嫌疑。 韩总裁与郑前秘书室长在掌握美国拉斯维加斯赌场远征赌博调查信息后，指示尹前总部长销毁证据的嫌疑。 尹前总部长因向金女士和权议员转交金品等嫌疑被单独起诉，前一天在最高法院被判处1年6个月监禁。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

韩学者世界和平统一家庭联合会（统一教）总裁的政治资金法违案一审即将进入最后阶段。因金建希相关的疑云，特别检察官团队（民众基特别检察官）将韩总裁视为统一教政教勾结疑云的“顶点”，因此对量刑的关注度也在上升。 6日，法律界消息称，首尔中央地方法院刑事合议27部（吴仁成法官）将于10日举行韩总裁与郑元周前总裁秘书室长等人政治资金法、禁止请托法等违案的结案听证。法庭将听取特别检察官的最终意见和量刑请求，以及韩总裁方面的最后辩论和陈述后结束辩论。 韩总裁因与尹永浩前统一教世界总部长、郑前秘书室长共谋，于2022年1月向国民力量议员权成栋提供现金1亿韩元而被起诉。此外，还涉及在2022年4月至7月期间，以所谓“拆分赞助”的方式向国民力量议员提供教团资金1亿4400万韩元的指控。特别检察官还在起诉书中提到，通过建真法师全成培向金建希赠送高价项链和香奈儿包等，涉及教团事务的请托。 最大争议点在于韩总裁是否直接指示或批准。特别检察官认为，韩总裁是与政治界接触、提供政治资金及赠送金建希礼物的最终批准人。特别检察官通过尹前总部长的证词、扣押物品、统一教相关人员的证言及会计资料等，证明了韩总裁与实务团队之间的共谋关系。 然而，韩总裁方面则坚持认为这是尹前总部长的独断行为，称韩总裁并未收到具体报告或批准任何非法行为，且缺乏直接指示的客观证据。韩总裁在之前的庭审中也表示：“我没有给权成栋1亿韩元”，并称“我没有送过金建希礼物”。他还指责尹前总部长“制造了许多虚假事实”。 尹前总部长证词的可信度预计将在结案后至宣判期间成为核心判断依据。尹前总部长在法庭上证实有韩总裁的指示，并表示统一教内的人事和财务等重大事项均需向总裁报告并由其决定。韩总裁在与尹前总部长的法庭对质中反驳道：“我有指示非法行为吗？” 此前，尹前总部长案件的一审法庭提到韩总裁的批准，这也是一个变数。该法庭在今年1月对尹前总部长判处1年2个月监禁时，认为他是在获得韩总裁的批准后实施犯罪的。然而，这只是尹前总部长案件的判断，不能简单地推断在韩总裁案件中得出相同结论。 预计对韩总裁的量刑将比尹前总部长更重。特别检察官对尹前总部长请求了4年监禁，而一审判决为1年2个月。韩总裁方面，特别检察官将强调其作为最高决策者的地位，以及涉及政治资金法、禁止请托法、职务上挪用、证据毁灭教唆等多项指控。法律界部分人士甚至提到可能会请求8至12年的重刑。 实际的判决刑期将根据共谋认可的范围大幅变化。如果韩总裁被认定批准了政治资金的提供和请托性金品的赠送，实刑判决的可能性将增大。如果全部被认定有罪，可能面临4至7年的监禁。相反，如果认为支持尹前总部长证词的客观证据不足，则可能会判定部分无罪或判处2至4年的监禁，甚至有缓刑的可能性。 韩总裁因健康恶化在保释状态下接受审判。法庭最近将其保释期限延长至本月31日。日本最高法院最近确认了对统一教的解散命令，而国内也在继续对统一教的政治资金支持疑云进行调查，韩总裁案件的一审判决将成为界定统一教政教勾结疑云法律责任范围的分水岭。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

因涉嫌在对已故蔡秀根上等兵殉职事件的调查中作伪证，海军陆战队第二师第一旅团长金华东（大校，前海军陆战队司令部秘书长）在首次正式庭审中全面否认了指控。 在1日于首尔中央地方法院刑事合议27部（吴仁成法官）进行的首次庭审中，金大校方面主张没有故意性或作伪目的，要求无罪。 金大校的律师表示：“作伪证是指为了使特定人受到刑事处罚或纪律处分等不利后果而故意作出不实陈述，属于高度主观的构成要件，因此仅凭对对方不利的陈述就容易认定是不合理的。”他还指出：“在本案中，没有证据表明被告故意歪曲事实或作出虚假陈述以误导朴正勋（准将，前海军陆战队调查组长）。” 律师还主张，金大校与朴前组长当时仅有职务上的接触，并不存在利益冲突，因此没有具体的作伪动机。此外，特检并未给予被告实质性的审讯机会，且在起诉书提交前两个小时才发出出席要求书，而该事件并不在特检法的调查范围内，因此起诉本身不合法，请求法庭驳回起诉。 对此，特检方面反驳称：“在特别检察官的指挥下，最终作出的起诉结论，因此公正性受到侵犯的主张是不当的。”并表示：“这是在对相关案件的调查中合法获取的证据，并非在起诉后进行的违法调查。”这也是因为作伪证罪的特性，通常基于现有记录迅速起诉的惯例。 当天的庭审中，前海军陆战队司令金桂焕、前副司令郑宗范及朴前组长作为证人出席，双方的辩论激烈展开。 在对郑前副司令的证人询问中，围绕他在国防部长主持的会议上所写的所谓“郑宗范笔记”展开了争论。郑前副司令的笔记中包含“8月9日报告问号”、“嫌疑人某某不应移交”、“法律审查结果未确认对人的措施”、“警方只需提供必要的调查资料”等内容。 作为证人的郑前副司令在被问及是否明确指示“移交保留”时表示：“我没有听到‘明确移交保留’或‘不要发送记录’这样的明确措辞，但国防部长的指示是如此，因此我理解为要协助推进，个人上理解为是以移交保留为前提的指示。” 然而，随后出庭的朴前组长对此反驳称，这并非单纯的意见提出，而是国防部的不当压力。他表示：“当时国防部法务管理官柳在电话中要求将嫌疑人、嫌疑内容和罪名全部去掉后再交文件。”并透露：“随后下达的指示是限制直接有过失的人员（营长以下），我问‘难道是要排除师长吗？’但没有得到答复。” 接着，庭审中围绕“国防部调查本部移交”由谁指示的问题展开了争论。金大校在之前的军事法庭审理中证实：“是司令先提议，但调查组长觉得不行而感到不快。”因此被指控作伪证。 对此，朴前组长表示：“这不属实。”并反驳称：“由于结果无法由海军陆战队自行缩小和歪曲，因此我首先向司令建议将案件移交给上级单位国防部调查本部。” 他还补充道：“由于上级单位的生理特性，不会愿意接受复杂的案件，因此司令请求与国防部高层协商，但遭到国防部副部长的拒绝。” 此外，朴前组长提到在2023年8月1日海军陆战队干部会议后，曾问金前司令：“（李钟燮国防部）部长回国后，是否可以拒绝指示缩小和歪曲调查文件？”但金前司令保持沉默，在职权滥用与抗命之间犹豫不决。随后，朴前组长表示：“我会负责移交。”金前司令回应“知道了”，表示同意。 他强调：“外部压力的本质不是时间的延迟，而是要求排除嫌疑人的调查歪曲。”并指出：“金大校明确表示有保留指示的说法是明显的作伪证。” 此前，朴前组长因揭露蔡海兵殉职事件调查过程中的外部压力，被军事检察院以抗命等罪名起诉，但在一审中被判无罪，特检撤回上诉，最终无罪判决得以确认。 相反，海军陆战队因今年1月申请逮捕令并进行起诉，已对涉嫌作伪证的金大校发出“起诉休职”命令。