内乱特别检察组（赵恩锡特别检察官）在12·3戒严宣布的背景下，指控尹锡悦前总统指示进行“平壤无人机投入行动”，并请求法院在上诉审中判处其30年监禁。 在16日举行的首尔高等法院刑事第一部（尹成植法官）审理中，特别检察组对尹前总统及金勇贤前国防部长等人提出了30年监禁的请求，这与一审的请求和判决相同。 特别检察组同样对金前部长提出了30年监禁的请求。金前部长在一审时被请求25年监禁，但法院判处其更重的30年监禁。 与此案一起被起诉的女仁亨前国军防谍司令被请求20年监禁，而因妨碍公务被起诉的金勇大前无人机作战司令则被请求5年监禁。 特别检察组表示：“国军统帅与国防部长、反间谍司令为制造戒严的理由，恶用军权和军令，诱导朝鲜的武力挑衅，试图冒险从局部战争到全面战争的犯罪，其罪行比内乱更为严重。” 接着提到一审判决时指出：“女前司令作为戒严条件的核心策划者，因被认为是被动参与而减刑是不当的。”同时也批评金前司令：“组织动员部下军人掩盖和操控重大犯罪，仍然否认犯罪，一审的缓刑判决过于宽容。” 尹前总统等人因指示2024年10月向无人机作战司令部投入平壤无人机，目的是为制造戒严宣布的条件，并在此过程中滥用职权，迫使军人执行无义务的工作而被起诉。 此前一审于6月认定尹前总统等人刺激朝鲜，导致军事紧张局势升级，并试图以此作为戒严的理由，绝大部分指控成立。 特别指出在无人机渗透过程中，我军的战力和作战信息被曝光，国家的军事利益受到侵害，因此对尹前总统和金前部长分别判处30年监禁。女前司令被判15年监禁，金前司令则被判3年监禁，缓刑5年。 法院指出：“总统的国军统帅权和戒严宣布权应仅为保护国家的生存和安全而使用。”并批评尹前总统：“他严重背离了权力的目的，试图为个人政治利益制造戒严局面。” 被告人和特别检察组均对一审判决表示不服，已提出上诉。当天下午的庭审中，将进行被告方的最后辩论和陈述。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

因妨碍尹锡悦前总统被捕而被起诉的国民力量党议员在首次庭审中全面否认指控。 首尔中央地方法院刑事合议35部（法官白大贤）于13日召开了针对国民力量党议员金基焕、权永镇、那庆源、尹相铉的首次公判准备会议，因涉嫌妨碍特殊公务执行而被起诉。 他们的辩护团队均主张无罪。虽然承认在事件当天访问总统官邸并表达了政治立场，但表示没有对公职人员进行暴力或威胁。 那议员的辩护律师表示：“我们只是表达了政治立场，并没有使用暴力或进行攻击。”而尹相铉和权永镇的辩护律师也提到：“没有妨碍公务执行的意图或使用暴力。” 特别是金议员的辩护律师指出：“特别检察官团队没有调查权，违反了公诉原则，主张驳回起诉。” 法庭也批评了起诉他们的第二次综合特别检察官团队（特别检察官权昌英）公诉书撰写不当。法庭指出，特别检察官在适用妨碍特殊公务执行罪时，公诉书正文中并未具体列出对公职人员的暴力或威胁内容。 法庭还指出，适用的法律条款部分遗漏。法庭质问特别检察官：“为什么没有写那部分？难道没有看过公诉书吗？”并指出：“怎么能单独写刑法第144条第1款？”接着，尽管将被告分别指控为单独犯，但公诉书中却使用了“共同”一词，形成了矛盾。 针对法庭的指责，特别检察官表示将考虑是否申请变更公诉书。法庭决定于下月5日上午11时再召开一次公判准备会议，结束了此次庭审。 包括那议员在内的四名国民力量党议员于去年1月15日在首尔龙山区汉南洞总统官邸前，与60至70名尹前总统的支持者一起形成所谓的“人墙”，妨碍了公职人员和警方的逮捕令执行。 根据特别检察官的调查，金议员站在官邸出入口的最前面，尹议员和权议员站在第二排，而那议员则站在第三排，阻挡了出入口。特别检察官认为，他们在现场多次收到检察官的逮捕警告后，仍然延迟了约2小时才让调查人员进入官邸，因此将他们全部移送法办。

余仁亨前国军防谍司令官被选为尹锡悦前总统内乱首脑审判的证人，但未能出席，因此被处以罚款。 18日，内乱专门法庭的首尔高等法院刑事12-1部（李承哲、赵振九、金敏雅法官）在尹前总统与前国防部长金勇贤等人内乱首脑及职权滥用妨碍权利的上诉审判中，对余前司令官作出了这一决定。 原定于当天的公判中将对余前司令官进行证人审问，但其律师团队提交了缺席理由书，称“因需准备与其他案件相关的证据，需与律师会面，因此无法出席”。 对此，法庭指出“难以视为正当理由，因此将处以罚款”，并表示“原本说会出席，突然提交缺席理由书并未能出席，法庭对此感到相当困惑”。 根据刑事诉讼法第151条第1款，未能出席的证人如无正当理由可处以不超过500万韩元的罚款。然而，法庭当天并未确定余前司令官的罚款金额。 法庭为了提高证人审问程序的效率，将尽快进行余前司令官方面的秘密证据记录查阅程序，并计划在未来进行集中审问，包括秘密内容。此外，为避免因特别检察官团队（特检）连续提交额外证据而导致审判延误，法庭要求特检在8月底之前完成所有证据文件的提交。 由于余前司令官的缺席，公判提前结束，法庭将被告尹胜英前警察厅调查计划协调官的辩论分开，并将余前司令官的审问日期重新指定为9月7日和9月10日。原本讨论的是下午的审问时间，但考虑到审问范围的广泛性和程序的效率，最终确定为上午10时开始的全天审问方式。 因此，法庭在公判结束后立即将案件转为秘密记录查阅的准备程序。尹前总统及金前部长的律师团队在根据秘密保护规则第53条的要求下，接受了关于禁止第三方公开和泄露、拍摄、复制、正本禁止等严格保密注意事项的通知后进行了证据查阅。 法庭还考虑到因证人缺席或其他原因导致程序延误的情况，提前指定了10月的公判日期。特别是为了避免与其他相关审判日程（海军特检案件等）重叠，保持审理的连续性，法庭确定了10月1日、6日、8日和15日为公判日期。 法庭表示：“今后审判进行的每个星期四都可能会安排审判，请各方留出时间。”并通知如有必要将指定其他日期进行审判。 余前司令官因在12·3紧急戒严期间向国会和京畿道果川中央选举管理委员会等地派遣军队，并组织和运营逮捕政治人的小组而被特检起诉，面临内乱重要任务参与等指控。余前司令官的初审宣判定于下月21日举行。 此外，他还因与尹前总统共谋制造12·3紧急戒严的条件，指示在2024年10月左右将无人机投入平壤而被起诉，初审判处有期徒刑15年。

随着全国各级法院的暑期休假期将于下周陆续结束，围绕尹锡悦前总统夫妇的各种疑云、戒严事件以及蔡上兵的殉职事件等特检审判将大规模恢复。 根据法律界消息，全国最大规模的首尔中央法院及大多数法院自上月27日起进行了为期两周的休假，首尔高等法院则将休假至14日，持续三周。 因此，从10日起，大多数法院将恢复审判。首先，内乱特检组（特别检察官赵恩锡）案件中，金勇贤前国防部长的上诉审首次开庭将于11日最早开始。 金前部长因欺骗总统警卫处获取隐秘电话并转交给前国军情报司令诺尚元等罪名，在一审中被判处有期徒刑。同日，因泄露情报司令部人员名单（军纪泄露）而被追加起诉的案件的上诉审首次开庭准备期也将进行。 接着，19日将对因在国会和宪法法院作伪证而在一审中被判处实刑的赵泰勇前国家情报院长进行上诉审宣判，20日则将开始对阻碍公诉机关逮捕尹前总统的朴钟俊前警卫处长等警卫处高层的上诉审。24日，将对涉嫌参与事后戒严宣告文撰写的姜义九前总统室附属室长进行上诉审宣判。 从8月底到9月期间，将陆续对戒严期间动用兵力的军方高层进行一审判决。27日，将对参与国会和中央选举委员会封锁及逮捕政治人的金贤泰前707特种任务团长（大校）等7名军官进行一审宣判。 随后，9月21日将对李仁亨前国军防谍司令和李镇宇前首都防卫司令的初审宣判，以及因“国家安全室人事贿赂”疑云被起诉的尹在顺前总务秘书和任钟德国民力量议员的初审宣判也将进行。 与此同时，因内乱重要任务参与罪名被控的韩德洙前国务总理和李相敏前行政安全部长的上诉审目前已提交至大法院全体会议。 金建熙特检，尹前总统与金女士的上诉审将迎来关键时刻。 因从政治中介名太均处获得无偿舆论调查而在一审中被判处有期徒刑2年的尹前总统的上诉审首次开庭将于8月21日举行。同日，因名太均相关罪名被控的首尔市长吴世勋的上诉审也将在首尔高等法院刑事第7部审理中开始。 因所谓“卖官卖职”罪名在一审中被判处有期徒刑7年的金建熙女士的上诉审首次开庭将于26日举行。审判庭计划以9月22日为目标加快审理。此外，围绕统一教与政府勾结疑云的韩学者统一教总裁的初审宣判定于31日进行。 不过，金女士的德意志汽车股票操控、名太均舆论调查、统一教贿赂疑云事件的原定宣判已被推迟，目前已移交至大法院全体会议。 殉职海兵与第二次综合特检，任成根上诉审宣判及官邸迁移审判进行中。 与殉职海兵特检组（特别检察官李明贤）相关的案件中，任前海军陆战队第一师团长的上诉审结果将于7日最早公布。 任前师团长因指示不当搜查导致蔡海兵殉职的罪名（工作过失致死）在一审中被判处有期徒刑3年。尹前总统曾是核心嫌疑人，因而任命前国防部长李钟燮为澳大利亚大使并使其出国，所谓的“跑钟燮”事件的初审宣判将于9月11日作出。 最后，仍在调查的第二次综合特检（特别检察官权昌英）案件目前刚刚开始一审。“总统官邸迁移特惠”疑云的金大基前秘书长和李相敏前部长的第二次公审将于12日进行，而因参与内乱罪名被控的金明洙前联合参谋本部主席的首次正式公审将于9月1日举行。 因被控为戒严正当化信息的外交疑云，金泰赫前安全室第一副室长的首次公审准备期定于26日进行。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

尹锡悦对‘虚假事实公示’一审判决不服，提出上诉 尹锡悦因虚假事实公示罪被判处缓刑，现已对一审判决提出上诉。 尹前总统的律师团队于27日向负责此案的一审法院——首尔中央地方法院刑事合议21部（主审法官赵顺杓）提交了上诉状。 律师团队在声明中表示：“我们对一审判决感到非常遗憾，认为在事实认定和法律适用上存在重大错误”，并指出“因事实错误、法律误解和量刑不当而提出上诉”。 同时，他们表示：“此次判决可能导致国民力量党面临高达400亿韩元的选举补偿费用返还的重大不利，我们对此深感遗憾。” 特别检察官对赵太庸上诉案请求判处7年监禁，定于下月19日宣判 内乱特别检察官团队（特别检察官赵恩锡）对在12·3紧急状态下向宪法法院作虚假回答的赵太庸前国家情报院院长提出了上诉，要求判处7年监禁。 特别检察官于27日在首尔高等法院刑事1部（主审法官尹成植）举行的赵前院长职务怠忽、违反国家情报院法、国会证言法和作伪证等罪名的上诉审理中，要求法院判处7年监禁，这与一审的请求相同。 此外，特别检察官表示：“被告试图为紧急状态辩护，并隐瞒非法逮捕指示的事实”，请求法院对一审判决中认定无罪的所有指控予以有罪判决。 赵前院长在最后陈述中表示：“在12月3日晚上，我被调查人员质问时，感到非常困惑和难以接受，虽然我对未能阻止紧急状态感到后悔，能力不足未能妥善应对，但我并没有以逃避责任的态度生活。” 日本总理高市早苗：与中国沟通重要，期待11月APEC 高市早苗明确表示将继续与中国保持对话，以应对当前的关系僵局。 据联合新闻社报道，高市总理于27日在东京首相官邸举行的记者会上表示：“中国是重要的邻国”，并强调：“自我担任总理以来，一直坚持全面推进战略互惠关系，建立建设性和稳定的关系。” 高市总理特别强调了解决两国间问题的对话重要性。他表示：“由于日中关系存在忧虑和问题，因此在各个层面上通过多种机会进行对话和沟通非常重要”，并表示：“今后将继续保持沟通，从国家利益的角度冷静、适当地应对，期待亚太经济合作组织（APEC）峰会。” 这被解读为高市总理希望在即将于11月在中国深圳举行的APEC峰会上与中国国家主席习近平会晤。自去年11月高市总理提及“在台湾发生类似情况时可能介入”后，中日两国的紧张关系持续，APEC会议能否成为改善关系的转折点备受关注。 国会议长赵正熙会见文化体育观光部长，要求足球协会重建透明公正组织 国会议长赵正熙与文化体育观光部长崔辉荣会面，要求该部门在即将于30日举行的韩国足球协会听证会上发挥负责任的作用。 据联合新闻社报道，赵正熙于27日在国会主席办公室接见崔部长，讨论了体育及文化政策的全面政府合作方案。 此次会谈中，围绕国家队主教练选任过程中的不公正争议，足球协会的现状成为重点议题。 国会文化体育观光委员会将于30日召开听证会，详细审查足球协会的运营状况及国家队主教练的选任过程。由于在朝野协商中取得了一定进展，朝野委员将共同参与，以揭示公众疑虑。 李在明对法国和西班牙山火表示慰问，向受灾者致以关心 李在明总统对法国和西班牙发生的大规模山火表示：“对因意外灾难而遭受困扰的所有人表示慰问。” 李总统于27日在社交媒体上表示：“对于法国和西班牙持续发生的山火造成的重大损失，感到非常遗憾。” 他还向冒着危险参与灭火和救援工作的救援人员和相关人员表示敬意。 李总统表示：“希望山火尽快得到控制，避免更多损失，并衷心祝愿大家早日恢复平静的日常生活。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

'3大特检'余留疑虑的权昌永第二次综合特别检察组已向前陆军地面作战司令官强浩弼申请逮捕令。 据联合通讯社11日报道，特检组于前一天以强浩弼涉嫌内乱重要任务参与为由申请了逮捕令。 特检组在7日以嫌疑人身份传唤强浩弼，并进行了深入调查。强浩弼的逮捕前审问（逮捕令实质审查）将于13日上午10时20分在首尔中央地方法院由李钟录法官审理。 强浩弼被指控在2024年12月3日宣布戒严的阶段，积极参与将地面作战司令部转变为戒严应对体制。 他还被指控在戒严执行前就参与了相关讨论。 前国军防谍司令官余仁亨将地面作战司令官、特种战司令官、首都防卫司令官和防谍司令官统称为'ㅈㅌㅅㅂ'，并写下了“ㅈㅌㅅㅂ的共同意见”，“四人都做好了觉悟”，“敌方行动应先行，必须出现无法用警力控制的情况”，“希望抓住机会，避免错误判断”的备忘录。 目前，除了强浩弼外，备忘录中的其他人，包括前特种战司令官郭钟根、前首都防卫司令官李振宇和前防谍司令官余仁亨，已因涉嫌内乱重要任务参与等罪名被逮捕并正在接受审判。 强浩弼在过去的检察特别调查组调查中，由于未能证明地面作战司令部的实际兵力投入或具体任务执行情况而未被起诉。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

赵景泰国民力量议员在11日表示：“应撤回‘反对弹劾（尹锡悦前总统）’的党论，并尽快启动被开除的韩东勋议员的复党程序。” 赵议员在当天的KBS广播节目《突发时事》中，针对新任院内代表郑点式前一天表示“对亲尹（亲尹锡悦）党不必担心”的言论，指出：“如果坚持‘反对弹劾’的党论，那么这番话就缺乏真诚。” 他提到，作为党权派的郑院内代表仅以7票之差当选，表示：“希望有更多希望变革的议员在我们党内涌现。”他认为，“可以感受到国民力量的变革迹象。” 关于张东赫代表因地方选举失利而应辞职的主张，赵议员指出：“在去年的党代表选举中，曾承诺如果在地方选举中失利就会辞职。必须遵守这个承诺。”他警告：“如果不辞职而继续坚持，随着时间推移，形象会越来越糟。” 对于部分人认为不必急于处理韩东勋复党问题的意见，赵议员表示：“党全力支持的候选人在釜山北甲选区以大差距获得第三名。”他强调：“市民通过投票表明了对韩议员开除的错误，因此应尽快接受这一点。” 赵议员还认为，因投票用纸不足而进行的国政调查应由国民力量主导。他主张：“对于侵犯公民投票权的问题，反对党应彻底调查并追究责任。”他补充说：“如果有必要，甚至可以通过宪法修正来改革中央选举管理委员会。” 他强调：“选管会的大改革是必要的，但张代表不应将其作为挡箭牌。”并指出：“必须能够区分自己的去留与选管会的错误。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

尹锡悦前总统在内乱首脑案的审判长池贵妍，因所谓的“房间酒吧接待”疑云被韩国高位公职犯罪调查处（公诉机关）传唤调查。 根据法律界消息，公诉机关于7日以嫌疑人身份对池法官进行了调查，涉及贿赂及违反禁止请托法的指控。池法官接受公诉机关调查，距去年11月公诉机关启动强制调查已过去6个月。 池法官于去年3月7日因内乱首脑及职权滥用等罪名将尹锡悦前总统拘留，因其认为应以时间而非日期计算拘留期限，因此受到当时反对派的强烈批评。 随后，去年5月，执政的共同民主党公开了池法官与两名陪同者在一处疑似位于首尔江南的酒吧内坐在一起的照片，称其曾前往女性服务员接待的房间酒吧，引发轩然大波。 在尹前总统的内乱首脑审判中，池法官曾表示：“所提出的疑虑并不属实，我从未想过会被接待。更重要的是，这个时代根本不存在这种情况。连请我吃五花肉和啤酒的人都没有。”他全盘否认了相关指控。然而，公民团体如烛光行动等向公诉机关举报了池法官的贿赂及违反禁止请托法的指控。 公诉机关将此案交由第三调查部（李大煥主任检察官）处理，并于去年11月获得法院批准，针对池法官的出租车应用使用记录进行搜查，启动了强制调查。 最高法院伦理监察处也对此疑云展开了调查，但于去年9月得出“难以认定与职务相关性”的审议结果。 作为尹前总统内乱首脑案的审判长，池法官在今年2月对尹前总统判处无期徒刑，之后通过法院的定期人事调整，现已调至首尔北部地方法院民事6单独法庭工作。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

首尔高等法院对尹锡悦前总统内乱案上诉审的延迟发表了意见。22日，新闻官柳济民在记者会上表示，内乱特检法规定特别检察官提起公诉的案件，上诉理由书提交期限从20天缩短至7天。他解释称，虽然判决日的规定不适用，但特例法仍然适用。由于被告人数众多且律师送达程序必不可少，可能导致日期指定延迟，但法院正尽力在期限到期前制定证明计划。自2月19日一审判决以来，尹锡悦内乱案尚未指定首个日期，引发公众关注。首尔高等法院表示，该案将于27日至下月7日进行公判准备，并计划在下月14日后指定公判日期。柳济民还详细介绍了自2月23日成立的内乱专案庭的运营情况。该庭旨在快速公正处理特检及内乱相关案件，法院集中所有资源以确保效率。内乱专案庭根据2016年1月公布的《内乱·外患案件刑事审理特例法》设立，首尔高等法院需设立至少两个专案庭，并通过全体法官会议选拔成员。法院通过随机抽签确保透明性，并将刑事庭从14个增至16个，其中2个为内乱专案庭，以免影响其他刑事案件。目前，内乱专案庭正在审理4起案件。首尔高等法院强调，并非所有特检调查的案件都会移交专案庭。为提高审判效率，法院增加了行政支持，专案庭人员是普通庭的两倍，速记员从1人增至4人。每个重要日期安排4至6名警卫，并设立中继法庭，满足公众知情权。法院通过YouTube直播主要审判过程，并添加字幕以帮助观众理解。关于上诉审判决书的公开范围，法院表示正在综合考虑匿名化规定与公众知情权。下周起，主要特检案件的判决将集中进行，27日金建熙女士相关判决将成为焦点。首尔高等法院表示，内乱专案庭的运营不会影响其他刑事案件的审理，将全力确保公正快速的审判结果。