在国会国土交通委员会的国政审查中，朝野就文在寅政府时期房地产非法监视的疑云及机场公社人事干预的争议发生了冲突。围绕房地产政策和统计造假疑云的责任争论也持续进行，使国政审查演变为朝野之间的政治对立。据15日的联合新闻报道，在国会举行的针对韩国房地产院和住房城市保障公社（HUG）的国土交通委员会国政审查中，执政党国民力量提出了文在寅政府时期国土交通部非法监视批评房地产政策的民间人士并试图给予不利影响的疑虑。国民力量的议员金恩惠提到上周国土部国政审查中公开的所谓“房地产黑名单”文件，要求前国土部部长金贤美等相关人士出席作证。金议员表示：“民主党政权非法监视批评房地产政策的民间人士并试图报复的黑名单文件已经公开，但一周以来没有对证人选拔作出回应”，并主张应将金前部长、李文基前住房土地室长、李东焕韩国房地产院清州分院长等人选为综合审查证人。同党议员柳相范也指出韩国房地产院院长李汉旭未进行自查，呼吁查明真相。对此，执政党民主党反驳称在野党以政治疑云为先，将国政审查变成了争斗的场所。民主党议员全庸基表示：“如果以政治阴谋论来召唤金前部长等人，那我也会召唤昔日机场公社人事干预的金建熙。”全议员指出，如果集中于争斗性质的证人选拔，实际上可能会导致与民生相关的证人难以被召唤。在下午的国政审查中，房地产政策的有效性和统计造假疑云成为了争论的焦点。国民力量议员郑熙勇批评李院长在6月提到减少公示周刊公寓价格动态的可能性是在市场不安加剧的情况下不当的发言。郑东满议员提到李院长、洪志善国土交通部长、李成勋韩国土地住宅公社（LH）社长等人，指出李在明总统担任京畿道知事期间的人员担任了房地产政策、供应和统计相关的主要职务。接着他主张政府可能会为了掩盖房地产政策的失败而干预统计数据。金恩惠议员公开了文在寅政府时期房地产统计造假的韩国房地产院员工的请愿书。请愿书中提到感谢审计院的调查结果，称总统秘书室和国土部等对房地产院施加压力，导致统计数据被扭曲。相反，民主党议员安泰俊提到关于统计造假的案件正在进行审判，支持李院长的立场。李院长解释称，相关案件的起诉书中并未出现统计造假的表述。朝野双方还就前后两届政府的房地产政策展开了争论。民主党议员金南根批评称，尹锡悦政府在政策贷款急剧增加的情况下，住房城市基金被作为房地产市场刺激的手段。金议员指出，政策贷款规模从2021年底的18.9万亿韩元扩大到2024年底的54万亿韩元，主张尹锡悦政府通过住房城市基金推动家庭贷款增加的政策。同党议员廉泰永也指出，尹锡悦政府为弥补2024年的税收不足，利用住房城市基金31800亿韩元，指出基金的本来目的可能会受到损害。与此同时，国土委员会当天还追加选定了张东贤SK生态工程副会长和郑相勋首尔市行政1副市长为下周的综合审查证人。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

郑点式国民力量院内代表于8日表示，将就文在寅政府时期编写的与民间房地产专家相关的文件采取法律措施。 郑院内代表在国会召开紧急记者会时指出：“此次事件不能仅通过国政审查来结束。” 此前，国民力量议员金恩惠在国会国土交通委员会的国土交通部国政审查中公开了与文在寅政府有关的民间房地产专家文件，并提出了‘黑名单’的疑虑。该文件是当时国土部住房政策科的指示下，由韩国房地产院住房统计部编写和报告的，涉及19名民间房地产专家的姓名。 郑院内代表表示：“2019年文在寅政府环境部也曾针对前任政府任命的下属机构高管制作黑名单，实在是一个黑名单政府。”他质疑道：“究竟制作黑名单的主体是否仅限于环境部和国土部？” 他强调：“需要对参与文件制作的所有相关人员进行彻底调查，并将对当时的国土部部长金贤美及国土部、韩国房地产院等主要相关人员采取法律措施。” 对于前一天民主党议员质疑资料来源的问题，金议员反问：“如果民主党是反对党，而现在保守政府发现了这样的文件，情况会如何？” 接着，针对民主党议员复记王称“国土委员会是关注民生的常设委员会”的言论，金议员表示：“听起来好听的并不是民生，国家非法监视和调查国民的房地产资产的事件，才是真正的民生开始。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

国会国政审查进入第二天，执政党与在野党在7日继续在国会常务委员会中展开激烈争论。特别是在国土交通委员会，国民力量的金恩惠议员提出了文在寅政府时期“房地产黑名单”的疑云，双方的冲突达到了高潮。当天上午，国会的国土委员会、农林畜产食品海洋水产委员会、文化体育观光委员会、教育委员会等多个委员会同时进行国政审查，双方互相针锋相对。在国土委员会，金恩惠议员率先发言。她公开了一份据称是文在寅政府时期编写的与民间房地产专家相关的文件，提出了“黑名单”的疑虑。该文件是2019年11月编写的“房地产专家现状”，由当时国土交通部住房政策科的指示下，由韩国房地产院住房统计部制作，列出了19名民间房地产专家的姓名。金恩惠议员表示，这份文件中提到的房地产专家都是当时政府房地产政策的反对者，称其为“民主党政府实施的民间黑名单和非法监视”。对此，民主党议员复岐王反驳称，金议员将不明来源的资料当作事实，称其“使国政审查陷入混乱”。在农海委员会，李在明政府推动的农地全面调查成为争论的焦点。国民力量在会上悬挂标语“农民被驱逐最终是太阳能吗”，主张应质疑政府政策的矛盾，而民主党则要求不要歪曲调查的初衷，要求撤除标语。对此，担任在野党干事的金善桥议员表示：“标语会撤除，但请农业部部长认真回答农民为何愤怒的问题”，重申这并非干扰国政审查的意图。随着双方无法达成共识，农林畜产食品海洋水产委员会主席徐三石宣布请求干事间就标语撤除达成一致，并宣布暂时休会。在文化体育委员会和教育委员会中，围绕历史扭曲争议的电影《暗杀者（们）》展开了激烈的辩论。在文化体育委员会的国政审查中，国民力量的金胜洙议员表示：“许多国民对电影制作的经过和恶意编辑的意图感到好奇”，要求邀请导演许振浩和剧本作家等主要相关人员出席。同党议员金石基也表示：“因历史扭曲争议全国都在喧闹，应该询问为何要传播如此错误的历史认知”，支持金胜洙议员的观点。对此，民主党所属的崔敏熙议员和卢钟勉议员分别反驳称：“国政审查不是压制文化艺术创作自由的场所”，“反而显现出排除朴正熙前总统作为幕后黑手的意图”。围绕电影《暗杀者（们）》的争论在教育委员会中也持续。国民力量的郑成国议员表示，该电影可能会向青少年灌输扭曲的历史认知，呼吁教育部应对此类电影的上映进行干预。对此，强京淑的国革创新党议员反驳称：“国会不是电影审查委员会，国民力量正在全力以赴对待一部电影。”

金恩惠国民力量议员在国会国土交通委员会的国政审查中公开了一份据称是在文在寅政府时期编写的与民间房地产专家相关的文件，提出了‘黑名单’的质疑。这引发了执政党与在野党之间的激烈交锋。 金议员表示，该文件是2019年11月编写的《房地产专家现状》。该文件由国土部住房政策科指示韩国房地产院住房统计部编写并报告，列出了19名民间房地产专家的姓名。 金议员称该文件是“民主党政府实施的民间黑名单和非法监视”，并表示：“所有这些人都是反对民主党政府房地产政策的人”，并指出“19名房地产资产的购买过程和持有形式等个别资产被非法查询并记录在报告中”。 他还提出了对当时国土部部长金贤美的介入质疑，称“有迹象表明当时的国土部部长金贤美等高层官员已被报告”，并呼吁国土交通部部长洪志善：“今天在国会出席的正是交换了该文件的人，请找出来。” 执政党委员、民主党议员朴基旺也作出回应，批评道：“在国政审查的第一天，拿出不知来源的资料，像事实一样确定，这让国政审查变成了政治争斗的场所。” 他进一步表示：“国土委员会是关注民生的常设委员会”，并指出“如果有这样的质疑，应该通过委员会主席与两党间的协商来解决相关问题，但现在只是单方面的主张。”他批评道：“躲在豁免特权后发表不负责任的言论，损害了国政审查的权威。” 对此，国民力量的金美爱议员表示这是正当的批评和质疑，称：“国政审查是对行政部门政策进行正当批评、代表民众声音的场合”，并强调“对民众的质疑，部长有责任确认并作出回应”。 在此过程中，执政党与在野党议员之间发生了激烈的争吵，会议室内一度混乱。随后，国民力量的国土交通委员会主席柳义东出面调解，争论暂时平息。 民主党议员尹钟军也指出：“文在寅政府不是前任政权吗？难道要把朴槿惠政权的事情拿出来再进行国政审查吗？要追溯到朴正熙政权吗？适可而止。”并表示：“对国民的监视是过于夸张的表述，至少在事实得到确认并得到国民同意时才能使用这样的表述。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。