在单一品种杠杆上市交易所基金（ETF）引入过程中，青瓦台干预的指控引发了国会听证会上执政党与在野党的激烈冲突。执政党国民力量党声称，自该产品推出以来，投资者损失已达54万亿韩元，并要求金融委员会主席辞职及当时政策负责人的作证。李亿权金融委员会主席否认了青瓦台干预的指控，但对投资者的损失表示歉意。 在8日国会金融委员会的国政审查中，李亿权在国民力量党议员宋彦锡指出单一品种杠杆ETF引入导致的投资者损失时，要求其向公众道歉并辞职时表示，尽管考虑到政策引入的必要性，但对造成国民的担忧深感歉意。 当宋议员要求其向公众直接道歉时，李亿权表示：“虽然考虑到引入的必要性等因素而推出该产品，但最终因多种情况给国民带来了困扰，作为金融当局的负责人，我对此深感歉意。”然而，他否认了在产品推出过程中有青瓦台的指示。 宋议员提到，1月28日金融委员会的报告资料中明确指出单一品种杠杆ETF的推出时间为下半年，但在3月18日的相关机构联合会议上却提前至第二季度，并追问其背景。 当宋议员询问是否有青瓦台的指示时，李亿权回答：“并没有。”他进一步解释称，在3月11日之前进行了为期40天的立法预告，在此过程中没有特别的意见，因此继续进行了后续程序。 国民力量党议员朴俊泰也追问，1月13日由当时青瓦台政策室长金勇范主持的非公开会议上，是否实际上决定了该产品的引入。对此，李亿权表示：“并没有”，并称“听取了多方意见，并经过相关部门的协商后决定。”他还解释称，早在之前就提出了在海外可以投资的产品在国内受到限制的问题。 李亿权强调，产品引入的依据是实施条例的修订。金融委员会经过与相关部门的协商、立法预告和意见征集后，随后根据运营商的产品开发、证券申报书审查、上市审查等阶段性程序进行了推出。 对于产品推出后股价波动性加大的问题，李亿权表示是多种因素综合作用的结果。他指出：“单一品种杠杆ETF的影响可能存在，但多种因素共同作用。”并将全球半导体行业的波动性加大和国内股市的半导体股票集中度上升等列为原因。 在野党对此解释表示不满，认为应明确决定产品引入的主体和政策责任，并再次要求相关人员作证。 国民力量党议员朴成勋指出：“在地方选举前一周，单一品种杠杆ETF匆忙推出，导致国民损失达到54万亿韩元。”他质疑青瓦台是否参与了高风险金融产品的推出，并急于推出，为什么不选择当时的青瓦台政策室长金勇范作证。他表示：“对阻止核心证人作证、拒绝真相调查的执政党深表遗憾。” 朴议员要求作证的人员包括金勇范前室长、未来资产集团会长朴贤珠、金融投资协会会长黄成燮等。然而，由于执政党与在野党之间存在分歧，相关证人作证未能实现。 朴俊泰议员指出，在1月金融委员会主持的会议上，金融投资协会提出了单一品种杠杆ETF的引入建议，但实际上会员公司中并没有请求的地方。他表示：“单一品种杠杆ETF是李在明总统和青瓦台的主犯，金融投资协会和金融委员会是共犯。”他还将金前室长的辞职称为“切割尾巴”，并批评称：“如果这样下去，就没有人会承担责任。” 另一方面，民主党反驳在野党提出的投资者损失规模不准确。 民主党议员朴洪培就54万亿韩元的损失主张确认了金融当局的官方立场。对此，李亿权表示，该估算并非官方资料，而是基于非正式市场评论，并且不仅针对单一品种杠杆ETF，而是针对所有杠杆产品，说明了计算范围较广。此外，他还表示，金融监督院统计的10家证券公司截至8月14日的交易损失约为2.3万亿韩元。 朴议员表示：“作为基础资产的SK海力士和三星电子股价下跌，并且应用了杠杆，因此损失金额应该看作是大约一半。” 对于青瓦台干预的指控，朴议员表示：“有将其推向阴谋论的倾向”，并提到海外已经有基于国内股票的单一品种杠杆ETF在交易。他指出：“为了消除与海外的监管差异，必须引入该产品。” 执政党方面也提出了对韩国交易所市场监控功能的问题。民主党议员金贤贞指出，高频算法交易（HFT）公司利用单一品种杠杆ETF的市场收盘时的再平衡交易获利，质疑交易所的管理和监督存在缺失。 金议员表示，今年1至5月的月均HFT交易金额为2700万亿韩元，但在产品上市后的6至8月间增加至4200万亿韩元，增幅约为52%。他要求对高频交易公司的交易行为进行全面调查，并考虑将交易所的公共监督功能分离为独立机构。 对此，李亿权表示：“不公平交易的发生可能性正在被交易所持续监控。”并表示：“将更加严格地审查，如发现违法行为将立即采取应对措施。”

国民力量于22日国会召开了“李在明政府失误全国报告会”，针对人事、民生经济、司法、外交与安全等国政全方位发起攻势。在党内外分析中，此次报告会被视为节后党对执政党斗争方针的“前哨战”。 国民力量代表张东赫在报告会上表示：“李在明政府正在彻底摧毁这个名为韩国的家”，并强调“最重要的‘安全’防线正在被摧毁，试图承认朝鲜为国家并解构安全。” 他还指出：“该政府动用各种手段试图拉下司法首长，频繁提及对大法院长的弹劾。”并表示：“对大法官的再提名要求是想要拉下大法院长，完全控制司法。” 作为党法律顾问的金泰圭议员表示：“该政府的一切行动都是为了给李在明总统洗清罪责，而共同民主党则自愿充当护卫。”并批评道：“国会中的对话与妥协、制衡与平衡早已消失，共同民主党将国会变成了为李在明护航的前哨基地。” 关于民生经济、外交安全等领域的失误也引发了批评。张代表针对李总统此前表示对单一品种杠杆上市交易所基金（ETF）引入过程不够了解的言论，表示：“我们一定会通过特别检察官查明是谁做出的决定。” 国会政务委员会成员朴成勋议员也指出：“杠杆ETF推出过程中的疑点重重，证券公司在产品推出后两个月内仅佣金就赚取了1200亿韩元。” 当天的活动时间比计划延长了约20分钟，抗议声势浩大。党领导层、国会议员和党员们对农地普查、第二次内阁人事等问题发出了更强烈的谴责，扩大了对执政党的攻势。 政治圈内外分析认为，国民力量在此次报告会后开始酝酿“场外斗争”策略。若在国庆假期后观察到“餐桌民意”的变化，可能会选择走出国会，谴责政府与执政党。 近期，张代表在国会外走访民意与时事，同时院内代表郑顶植也在团结党内国会议员，形成对执政党的战线，因此也有观点认为，国会内的活动与场外集会可能会同时进行。 然而，考虑到19日金承元前法务部长候选人辞职，前一天强勋植青瓦台秘书室长表示辞职意向等政治格局的变化，以及下月即将进行的国政审查，这些都可能影响领导层的决策。 对此，党内一名新当选议员表示：“国庆过后，党领导层将仔细观察民意变化，并做出决策”，同时指出：“考虑到国政审查即将到来，必须进行战略性判断。” ※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

投资中央集团旗下债券的投资者因金融机构的审查不力而遭受损失，呼吁金融监督机构进行彻底调查。 13日，由法务法人昌天和律师李福贤法律事务所等组成的“JTBC·中央集团公司债损失共同律师团队”在光华门律师协会举行新闻发布会，指出金融公司的审查不力，并呼吁当局进行彻底调查。 律师团队在发布会上表示，已于10日向金融监督院金融投资检查二局及金融消费者保护局提交了包含250名申请人、损失金额达325亿2000万韩元的初步意见书。 根据律师团队公开的资料，JTBC在发行前已处于实质性的完全资本亏损状态。截至2025年底，JTBC的资本总额为190亿韩元，资本亏损率高达96.7%。如果排除给人错觉的子公司收购新型资本证券1544亿韩元，实际资本总额约为-1354亿韩元。律师团队强调，2025年9月在结算前夕发行了400亿韩元的新型资本证券，巧妙地规避了账面资本亏损的结算。 律师团队指出，此次事件中，作为主承销商的信韩投资证券的行为是最大的问题。信韩投资证券在自己撰写的企业尽职调查报告中明确意识到资本亏损、数年累计亏损、短期借款集中等风险因素，但在投资说明书中却得出“考虑到在紧急情况下子公司的支持可能性，短期流动性风险有限”和“本金和利息偿还将顺利”的矛盾结论。 信用评级机构韩国企业评价在信用评级报告中明确表示“未反映子公司整体财务负担加重情况下的支持可能性”，但主承销商信韩投资证券对此完全置之不理。甚至信韩投资证券的现场尽职调查仅用一天的电话会议替代，主合同签署后仅用三周便迅速完成了付款。 律师团队主张，由于证券公司的审查不力，风险完全转嫁给了个人投资者。发行时的需求预测参与金额仅为770亿韩元，远低于预期发行额，且没有养老金或银行参与。参与的绝大部分是个人财产的“投资委托财产账户”，信韩投资证券在需求不足的情况下，反而将发行额增至930亿韩元。更有甚者，在发行前，风险因素被完全忽略，仅包含积极展望的投资者关系资料通过投资委托公司的KakaoTalk开放聊天群分发给个人投资者。 此外，销售前端债券的Kiwoom证券被指控在咨询员直接引导下进行拒绝回访登记，投资者保护程序未能正常运作。 律师团队表示，目前确认的受害者包括211名直接购买场内公司债的投资者、29名投资委托纳入者和10名前端债券购买者，总人数为250人，损失金额达325亿2000万韩元。此外，自行统计结果显示，中央集团相关个人账户超过450个，金额达760亿韩元，实际损失规模可能远超此数。 众多个人投资者面临几乎全额损失的风险，而发行公司和金融机构却获得了巨额利润。JTBC在不良情况下筹集了930亿韩元，其中330亿韩元用于子公司贷款，而在破产两个月前，中央控股公司仅以现金优先行使了持有的200亿韩元新型资本证券的回购权。 律师团队表示：“众多个人投资者遭受了巨额损失，而信韩投资证券、Kiwoom证券和JTBC却获得了相当程度的经济利益。”因此，向金融监督院提出了扩大检查范围、合并处理投诉、保存证据材料等要求。 律师团队认为，不仅需要对信韩、Kiwoom证券，还需对主承销的汉阳证券、场内交易中介证券公司、小型投资委托公司、给予信用评级的信用评级机构等各个环节进行调查。同时，呼吁将已单独接收的受害者投诉合并为一个案件快速处理，并对Messenger日志、电子邮件及交易记录等易被销毁的核心证据立即下达保存命令。 早在上个月12日，JTBC因未能按期偿还总额206亿韩元的流动化借款而宣布违约，中央集团财务危机随之爆发。 随后，中央控股公司、内容中央、中央P&I、Megabox中央和JTBC相继向法院申请启动重整程序。法院接受了JTBC的自主结构调整支持（ARS）程序申请，决定暂缓启动重整程序，而对其他四家公司则决定启动重整程序。 法律争斗开始后，债券投资者聘请了前金融监督院长、检察官出身的李福贤及法务法人昌天作为法律代理人进行应对。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。