2026年5月，在北京人民大会堂举行的美中首脑会谈不仅仅是两国领导人的外交活动。这是世界最大战略竞争国美国与中国在冲突与合作的边界上再次协调全球秩序的场合。而在这一中心，朝鲜问题依然占据重要位置。 美国总统唐纳德·特朗普在会谈结束后直接表示：“我与习近平主席讨论了朝鲜问题。”这句话虽短，但国际外交界立即作出反应。这意味着朝鲜问题再次成为美中战略博弈的核心议题。 实际上，朝鲜问题在过去几十年中一直是东北亚国际秩序中最危险的火药桶之一。对美国而言，这是核威胁的问题；对中国而言，这是体制稳定和缓冲地带的问题；对韩国而言，这是战争与和平的生存问题；对日本而言，这是安全不安的问题；对俄罗斯而言，这是与远东战略相关的地缘政治问题。 最近，中国外交部长王毅的平壤访问象征性地展示了这一趋势。中国外交首脑时隔6年7个月再次访问平壤，这一事实本身就传递了巨大的政治信息。新冠疫情和乌克兰战争后，朝中关系在不同的紧张气氛中发展。朝鲜迅速与俄罗斯靠近，而中国则表现出一定的距离。 尤其是乌克兰战争后，朝鲜与俄罗斯的关系迅速紧密，达到军事同盟水平。俄罗斯总统弗拉基米尔·普京与朝鲜国务委员会委员长金正恩通过会晤加强了战略合作，西方情报机构分析称，朝鲜向俄罗斯提供了炮弹和军需物资。反之，俄罗斯则向朝鲜提供军事技术、能源和粮食支持，进一步巩固了两国关系。 从朝鲜的角度来看，俄罗斯成为了在国际制裁背景下为其提供喘息空间的战略盟友。俄罗斯在乌克兰战争长期化的背景下，也需要朝鲜作为军事供应链。双方的利益契合在一起。 然而，从中国的角度来看，朝鲜过度依赖俄罗斯并不是一个令人愉快的情景。朝鲜属于中国的传统影响范围。中国不希望朝鲜半岛发生剧变，也不希望朝鲜政权完全倾向于俄罗斯。因此，王毅的访朝被分析为恢复朝中关系和重新确认影响力的举动。 有趣的是，特朗普与金正恩之间的关系。特朗普总统仍然反复强调：“我与金正恩保持良好关系。”在新加坡会谈和板门店会晤期间，两位领导人展现了令人惊讶的外交风格。然而，在河内会谈破裂后，美朝关系实际上陷入了僵局。 金正恩对美国的不信任加剧，而特朗普在美国内部政治和公众压力的背景下，也不得不将朝鲜问题放在次要位置。然而，特朗普仍希望在其任期内被记录为解决朝鲜核问题和朝鲜半岛和平问题的美国总统。 原因显而易见。解决朝鲜问题不仅仅是外交成就，更具有诺贝尔和平奖级别的象征意义。在美国历史上，尚未有总统能够从根本上解决朝鲜核问题。如果特朗普能够推动朝鲜核冻结、逐步去核化以及和平体制建设的实质性进展，这将被记录为冷战后最大的外交成就之一。 问题在于朝鲜的现实。最近，朝鲜正在迅速提升其核武器体系和防御工业结构。朝鲜不仅在简单的核开发阶段上，更在构建战术核体系、固体燃料洲际弹道导弹（ICBM）、高超音速导弹、潜射弹道导弹（SLBM）等多层次核力量。 这与过去有质的不同。朝鲜现在将核武器视为体制生存的绝对条件，而非谈判筹码。金正恩政权将核武力提升为宪法级别的国家战略，军需工业也重新成为国家经济的核心支柱。 特别是与俄罗斯的军事合作扩大，成为朝鲜防御工业现代化的新变量。军事技术交流和卫星技术合作的可能性也被提及。朝鲜希望通过此举增强抵御美国军事压力的非对称力量。 在这种情况下，韩国的角色变得更加重要。韩国总统李在明最近强调了缓解南北紧张局势和建立阶段性和平路线图的必要性。他主张应同时进行经济合作、军事紧张缓解和人道交流，以恢复对话。 尤其是李在明政府倾向于将朝鲜半岛问题视为生存和经济问题，而非简单的意识形态对抗。战争可能性越高，韩国经济、金融市场和外国投资信心受到的直接冲击也越大。 然而，现实并不乐观。美国为了遏制中国，正在加强与韩国和日本的安全合作，而日本也在加速扩大防卫预算和获取远程打击能力。相反，朝鲜、俄罗斯以及部分中国的战略关系正在逐步靠近，东北亚正形成新的冷战格局。 有分析认为，东北亚实际上已经形成了“韩·美·日对北·中·俄”的格局。这意味着类似于欧洲北大西洋公约组织（NATO）的集体安全结构在东北亚也可能部分出现。 但东北亚与欧洲不同。历史、民族和经济的复杂性更为深刻。中国与美国在对抗的同时，彼此仍是最大的贸易伙伴，韩国的安全与美国紧密相连，而经济则与中国深度交织。朝鲜问题也不仅仅是军事问题，而是体制、历史、经济和民族等多重因素的复杂交织。 中国古典《道德经》中有云：“大国者下流。”这意味着强国越是强大，越应当谦卑，以包容的姿态维护秩序。这一观点对当今的美中关系和朝鲜问题也有深刻的启示。 《论语》中有云：“君子和而不同，小人同而不和。”这句古老的智慧强调了即使体制和意识形态不同，也应寻求共存与和谐。 佛教《法句经》也提到：“怨恨不能以怨恨解决，唯有以慈悲来化解。”数千年前的教诲在今天的核武器、导弹、军事同盟与霸权竞争中，再次提醒我们人类文明的最后希望何在。 最终，和平之路并不容易。然而，矛盾的是，正是在紧张局势加剧的时候，进行对话的必要性更为突出。仅靠核武器、导弹、军事同盟和战略竞争，无法永远解决朝鲜半岛的未来。 特朗普与习近平对朝鲜问题的讨论，或许再次确认了这一现实。强国们最终在冲突前夕重新发现了谈判的必要性。而朝鲜半岛的和平也可能在对抗与谈判的反复中逐渐向前推进。 春天不会一蹴而就。然而，在漫长的冬季结束时，人类始终在期待春天。朝鲜半岛的和平亦是如此。如今，东北亚正处于巨大的地缘政治阴云之中，但在其中不放弃对话、克制和相互共存的可能性，才是真正外交的开始。※ 本文利用生成型AI撰写，并经过编辑审核。 ※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

美国纽约联合国总部举行的核不扩散条约(NPT)评估会议未能就朝鲜和伊朗核问题达成最终协议，导致会议以空手而归。 据《联合新闻》23日报道，NPT评估会议于前一天结束了为期四周的日程，试图通过一项加强NPT体制的协议，但由于核武器国家与非核武器国家之间的立场差异，以及围绕朝鲜和伊朗核问题的冲突，最终未能达成一致。 因此，NPT评估会议继2015年和2022年后，连续第三次未能通过最终协议。国际社会对核裁军讨论长期陷入僵局的担忧也在加剧。 此次会议在美伊冲突加剧和新冷战格局深化的国际形势下召开，外界普遍预计达成协议的难度较大。会议过程中，美国批评伊朗违反NPT义务，而伊朗则反驳称美国和以色列对其核设施的攻击违反国际法，双方发生了冲突。 尽管部分成员国之间形成了即使是较低水平的修正案也应当通过的共识，但分析认为，核心问题上的利益差异未能克服。 特别是当天 circulated 的最终修正案草案中，关于朝鲜核计划的担忧和朝鲜半岛无核化的相关表述均被删除。关于伊朗的内容也仅有限地包含了“绝对”不应开发核武器的表述。 据法新社报道，草案中还删除了呼吁启动美国与俄罗斯之间已于2月到期的《新战略武器削减条约》(New START)后续谈判的相关内容。 作为韩国政府代表出席的驻联合国代表金相镇在闭幕会议上表示：“对朝鲜问题连一句信息都未能传达深感遗憾”，并强调“应重新确认朝鲜半岛完全无核化的原则”。 他还指出：“朝鲜在NPT体制下绝不能成为核武器国家，这一问题必须通过谈判和外交解决。” ※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

2026年5月，贝ijing人民大会堂举行的美中首脑会谈不仅仅是两国领导人的外交活动。这是世界最大战略竞争国美国与中国在冲突与合作的边界上再次协调全球秩序的场合。而在这一中心，朝鲜问题依然占据重要位置。 美国总统唐纳德·特朗普在会后直接表示：“我与习近平主席讨论了朝鲜问题。”这句话虽短，但国际外交界立即做出了反应。这意味着朝鲜问题再次成为美中战略博弈的核心议题。 事实上，朝鲜问题在过去几十年中一直是东北亚国际秩序中最危险的火药桶之一。对美国而言，这是核威胁的问题；对中国而言，这是体制稳定与缓冲区的问题；对韩国而言，这是战争与和平的生存问题；对日本而言，这是安全不安的问题；对俄罗斯而言，这是与远东战略相关的地缘政治问题。 最近，王毅中国外交部长的平壤访问象征性地展示了这一趋势。中国外交首脑时隔6年7个月再次访问平壤，这本身就传递了巨大的政治信息。新冠疫情和乌克兰战争后，朝中关系处于不同于以往的紧张状态。朝鲜迅速与俄罗斯拉近关系，而中国则表现出一定的疏远。 尤其是乌克兰战争后，朝鲜与俄罗斯的关系迅速紧密，达到了军事同盟的水平。俄罗斯总统弗拉基米尔·普京与朝鲜国务委员会委员长金正恩通过会晤加强了战略合作，西方情报机构分析称，朝鲜已向俄罗斯提供炮弹和军需物资。相反，俄罗斯则向朝鲜提供军事技术、能源和粮食支持，进一步巩固了两国关系。 在朝鲜看来，俄罗斯成为了在国际制裁背景下为其提供喘息空间的战略盟友。俄罗斯在乌克兰战争长期化的背景下也需要朝鲜这一军事供应链。双方的利益相互契合。 然而，从中国的角度来看，朝鲜过于亲近俄罗斯的局面并不令人愉快。朝鲜属于中国的传统影响范围。中国不希望朝鲜半岛发生剧变，也不希望朝鲜政权完全倾向于俄罗斯。因此，王毅的访朝被分析为恢复朝中关系和重新确认影响力的举动。 有趣的是，特朗普总统与金正恩委员长的关系。特朗普总统仍然反复强调：“我与金正恩保持良好关系。”在新加坡会谈和板门店会晤期间，两位领导人展现了令人惊讶的外交风格。然而，自河内会谈破裂后，美朝关系实际上陷入了僵局。 金正恩委员长对美国的不信任加深，而特朗普总统也不得不在美国内部政治和公众压力的背景下将朝鲜问题置于次要位置。然而，特朗普总统仍希望在其任期内被记住为解决朝鲜核问题和朝鲜半岛和平问题的美国总统。 原因显而易见。解决朝鲜问题不仅是外交成果，更具有诺贝尔和平奖级别的象征意义。在美国历史上，尚未有总统能够从根本上解决朝鲜核问题。如果特朗普总统能够推动朝鲜核冻结、阶段性去核化以及和平体制建设的实质性进展，这将可能被记录为冷战后最大的外交成就之一。 问题在于朝鲜的现实。最近，朝鲜的核武器体系和防御工业结构正在快速升级。朝鲜不仅在进行简单的核开发，还在构建战术核体系、固体燃料洲际弹道导弹（ICBM）、高超音速导弹、潜射弹道导弹（SLBM）等多层次的核力量。 这与过去有质的不同。朝鲜现在将核武器视为体制生存的绝对条件，而非谈判筹码。金正恩政权将核武力提升为宪法级别的国家战略，军需工业也正在重新成为国家经济的核心支柱。 尤其是与俄罗斯的军事合作扩大，成为朝鲜防御工业现代化的新变量。军事技术交流和卫星技术合作的可能性也被提及。朝鲜希望通过此举增强抵御美国军事压力的非对称力量。 在这种情况下，韩国的角色愈发重要。李在明总统最近强调了缓解南北紧张局势和建立阶段性和平路线图的必要性。他主张通过经济合作、军事紧张缓解和人道交流并行，恢复对话。 尤其是李在明政府倾向于将朝鲜半岛问题视为生存与经济问题，而非单纯的意识形态对抗。战争可能性越高，韩国经济、金融市场和外资投资心理就会受到直接打击。 然而，现实并不乐观。美国为了遏制中国，正在加强与韩国和日本的安全合作，而日本也在加速扩大防卫预算和获取远程打击能力。相反，朝鲜与俄罗斯，部分与中国的战略关系正在逐步靠近，东北亚正形成新的冷战格局。 有分析认为，东北亚实际上已经形成了“韩·美·日对北·中·俄”的格局。这意味着类似于欧洲北大西洋公约组织（NATO）的集体安全结构在东北亚也可能部分出现。 但东北亚与欧洲不同。历史、民族、经济的复杂性远超欧洲。中国与美国在对抗的同时，彼此仍是最大的贸易伙伴，韩国的安全与美国深度关联，而经济则与中国紧密相连。朝鲜问题也不仅仅是军事问题，更是体制、历史、经济和民族等多重因素交织的问题。 中国古典《道德经》中有云：“大国者下流。”这意味着强国应当以谦卑的姿态来维护秩序。这一观点对当今的美中关系和朝鲜问题具有深刻的启示。 《论语》中也有“君子和而不同，小人同而不和”的论述。即使体制和意识形态不同，东亚文明的古老智慧也在于寻求共存与和谐。 佛教《法句经》也指出：“怨恨不能以怨恨解开，唯有以慈悲解开。”几千年前的教诲在今天的核武器、导弹、军事同盟和霸权竞争中，重新提醒我们人类文明的最后希望是什么。 最终，和平之路并不容易。然而，矛盾的是，正是在紧张局势加剧之时，进行对话的必要性愈加凸显。仅靠核武器、导弹、军事同盟和战略竞争，无法永远解决朝鲜半岛的未来。 特朗普总统与习近平主席对朝鲜问题的讨论，或许再次确认了这一现实。大国们最终在冲突前夕重新发现了谈判的必要性。而朝鲜半岛的和平也可能在对抗与谈判的反复中逐步向前推进。 春天不会一蹴而就。然而，在漫长的冬天结束时，人类总是期待春天的到来。朝鲜半岛的和平亦是如此。如今，东北亚正处于巨大的地缘政治阴云之中，但在其中不放弃对话、克制和相互共存的可能性，才是真正外交的开始。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。