公诉机关将取消直接调查部门，重组检察院组织，以起诉、公诉维持和调查结果审查为中心，正式成立。 政府于29日公布了《公诉机关及其所属机构职制》总统令，规定了公诉机关及其所属机构的组织和编制。除检察官外，公职人员编制为本部403人，地方公诉机关及其下属机构5487人，总计5890人。 本部设有事务局、规划政策部、刑事部、公共安全部、重大犯罪部、公诉诉讼部和监察部。检察总长直属设有发言人，副检察长直属设立人权政策官和法科学规划官。 法科学规划官下的鉴定和检验职能将在未来移交给法务部之前，依据附则由公诉机关暂时负责。 基层组织将脱离以直接调查为中心的编制。取消现有的认知和直接调查部门，设立重大犯罪起诉部等。地方公诉机关新设不送起诉审查部，专门负责审查司法警察的不送起诉决定。其职责是检查调查机构在不送起诉过程中的判断是否合法和适当。 地方公诉机关包括首尔中央、仁川、春川和水原等18个，地方公诉机关下属机构42个。此次职制设立了首尔中央地方公诉机关9个部门，首尔东部地方公诉机关3个部门，首尔南部地方公诉机关4个部门及1个科，总共46个部门和1个科被评估为新设组织。 本部的检察官外编制为高级公务员1人，3级或4级2人，4级以下395人，专业职业官5人。所属机构中，高级公务员25人，3级或4级16人，4级以下5446人被分配。 检察官人数将以现行检察官编制法规定的2292人的80%至85%水平，即约1900人开始。根据重大犯罪调查厅特例任用的流失和正常的空缺情况，运营规模将有所调整，但法定编制并不会因此次职制而减少。 法务部计划在成立后，通过外部机构的业务分析和组织诊断，确定具体的减员规模，并推动检察官编制法的修订。 检察院废止后，名称也将进行调整。相关法律条文中的“检察院”将更改为“公诉机关”，“检察公务员”将更改为“公诉机关公务员”。法务部检察局将更名为刑事司法局，检察人事委员会将更名为检察官人事委员会。 政府根据公诉机关法和中重罪调查厅法的制定，已对126部相关法律进行了部分修订。公诉机关职制将于10月2日正式实施。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

金融委员会和金融监督院将于下月针对检察院的废止调整调查程序。负责调查股市操纵等不法交易的特别司法警察（特事警）将从接受检察官指挥的体系转变为与检察官相互合作的体系。 根据7日金融当局的消息，金融委员会已对《资本市场特别司法警察工作规则》修订案进行了行政预告。 特事警是负责调查市场操纵和未公开信息利用等不公平交易的机构，分别设立在金融委员会和金融监督院。下月2日，检察院将被废止，负责重大犯罪调查的重大犯罪调查厅和负责公诉的公诉厅将成立，特事警的调查方式也将发生变化。 正在进行的案件将继续调查。金融当局相关人士表示：“调查将继续进行，但不再接受调查指挥。”金融委员会和金融监督院在修订案的制定过程中也进行了实务协商。 未来，特事警将向检察官寻求指导和建议，而不是接受调查指挥。对于查扣物品的处理等，将改为请求检察官的意见，关于被告人释放和案件移送前的指挥程序将被删除。向检察官通报调查开始情况的表述也将从“报告”改为“通知”。 随着检察官的事前指挥程序的消失，金融当局特事警的调查自主性预计将增强。特事警可以自主判断被告人释放和案件移送等事项，从而加快决策速度。然而，随着调查与起诉的分离，特事警与公诉厅检察官之间在证据和法律判断上的协调机制将成为一项任务。 案件移交的途径也将发生变化。调查开始范围的相关条款中，将“检察官指挥的案件”改为“重大犯罪调查厅移交给特事警的案件”。这意味着由重大犯罪调查厅移交的案件将由金融委员会和金融监督院的特事警负责调查。 不过，重大犯罪调查厅与金融当局特事警在股市操纵等资本市场案件的分配标准将在后续规定中具体化。金融当局相关人士表示：“特事警的工作范围有限，预计将适用与重大犯罪调查厅和警方之间案件协调相似的标准，但难以轻易预测。” 在将调查转为刑事调查时，审议程序也将得到补充。判断是否开始调查的调查审议委员会的书面决议将限制在疫情爆发或自然灾害等面对面会议实际困难的情况下。调查转变结果将由相关调查部门负责人向证券期货委员会主席报告的程序也将新设。 金融委员会为确保新调查体系的启动不会出现工作空白，缩短了此次修订案的预告期限。同时，也将整顿包含机构间协作程序的资本市场调查工作规定。然而，相关上位法令的后续修订案也在立法预告中，因此最终规定可能会有所不同。 针对检察院的废止，除了整顿现有特事警的调查程序外，金融监督院也在推进将其直接调查范围扩大至非法融资的立法。共同民主党议员权七胜于4日代表提出了一项法案，赋予金融监督院员工对高利贷法和债权追讨法违规犯罪的调查权。这是为了在现有资本市场特事警的程序整顿之外，为直接调查非法融资和非法债权追讨提供法律依据。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

随着济州失踪报告虚假结案事件的曝光，呼吁加强警方内部和外部监督机制的声音日益增强。由于下个月检察院的补充调查权将被废止，警方的职能将被扩大，因此需要建立能够筛查不实调查的制度。 济州警方于1日表示，经过对298起由济州西部警署A警官处理的失踪案件进行初步全面调查，发现25起存在虚假结案和记录删除的疑点。 其中10起案件发现没有确认失踪者的安全，便以虚假内容结案。其余15起案件虽然确认了失踪者的去向，但却在失踪者画像分析系统中输入了“交通事故死亡”或“他杀”等虚假理由，导致记录被删除。这25名失踪者均被确认身体状况良好。 警方当天将因职务怠忽等罪名被拘留的A警官移送检察院。A警官在接到30多岁女性张某和60多岁男性的失踪报告后，未与当事人联系，便欺骗举报人称已确认安全而结案。两名失踪者随后被发现已死亡。 A警官在警方调查中表示：“失踪者是一般成年人，我对此抱有侥幸心理。”并称“如果不结案，就会有很多事情需要处理，因此出于对移交的负担感而进行了虚假结案。” 警方通过5名心理分析师的分析结果指出，积累的工作压力和责任加重导致的疲惫感是主要的犯罪背景。未发现经济利益或对失踪者的敌意等外部动机。警方认为，A警官的逃避性应对和不负责任的态度结合导致了犯罪的发生。 然而，尽管警方将犯罪动机归结为个人的偏差，但在案件处理过程中暴露出的结构性漏洞不容忽视。济州西部警署失踪小组仅有4人，A警官每四天就要独自值夜班。当时，负责人员即使单独在系统中结案，也没有管理者立即确认或批准的程序。 不同警察系统之间的记录对比机制也未能正常运作。A警官在112报警系统中记录称“已与失踪者联系”，但在失踪者画像分析系统中却输入为“交通事故伤者”。失踪者生存的记录和死亡的记录同时存在，但警方未能发现这一点。 A警官因担心张某事件的虚假结案事实被揭露，表示在失踪者画像分析系统中删除了相关记录。对于60多岁男性的案件，因其他员工知晓举报内容，A警官认为删除记录可能会被发现，因此选择保留“已找到”的记录。 在张某的家属再次报案后，警方在约一个月内未能发现原有记录被删除的事实。警方相关部门在通过系统管理公司确认删除记录后，才将该事实传达给济州警方。 为防止此类事件再次发生，警方决定对近三年来结案的约31万起失踪案件进行全面检查，并原则上禁止非面对面的结案。将直接确认失踪者的安全，并在刑事科长审核客观资料后批准案件结案的程序也将被引入。在增加系统管理者审批功能之前，将以手工登记的方式管理结案案件。 问题在于，在警方调查权扩大之际，单靠内部审查是否足以有效筛查不实案件。自下个月2日起，检察官的直接补充调查权将被废止，普通刑事案件将由警方负责从调查开始到结案和补充调查。检察官可以要求警方进行补充调查，但无法直接调查以补充不足之处。 负责补充调查的中重罪调查厅将设立专门针对社会弱势群体犯罪的组织。然而，中重罪调查厅的地方分支仅设在首尔、苏源、大田、大邱、釜山和光州等6个地方。专门组织也主要针对儿童虐待和性犯罪等社会弱势群体的犯罪，难以被视为能够重新审视所有警方案件的外部监督机构。 法律界人士呼吁应提高补充调查要求权的实效性，并加强对不送检案件的外部审查和调查审议程序。 在对403名民主社会律师团成员进行的调查中，67%的人表示应全面或部分保留检察官的补充调查权。78.3%的人认为废止补充调查权后，需采取的措施是加强补充调查要求制度的实效性。 济州警方已将新增确认的25起案件移交给反腐经济犯罪调查队进行调查。警方计划将调查范围扩大至A警官在失踪小组任职前刑事组支持的案件。建立能够及时发现并纠正警方个人偏差及错误案件处理的内部和外部监督机制，是当前的任务。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。