主页搜索
搜索
选择时间
搜索范围
全部的
‘民间专家’新闻 2个
-
科学鉴定为何在法庭外徘徊"国科院鉴定结果已出"。法治新闻报道中，这句话常常出现。无论是谋杀案件、工业事故还是医疗事故，国立科学调查研究院的鉴定结果都是调查的重要转折点。DNA、数字取证和闭路电视（CCTV）分析如今已成为比口供更有力的证据。然而，我不禁产生了这样的疑问：作为国家机构的国科院虽然熟悉，但为何在法庭上鲜见民间科学鉴定机构或法医学专家热烈争辩的场景？不久前，我与法务法人（有限）智平的顾问尹外出进行了交流，他认为这个问题的答案在于司法制度。他曾在警察任职期间推动国内剖析制度的引入，是一位科学鉴定专家。他在数十年的重大犯罪现场工作中得出的结论令人意外：科学鉴定要进一步发展，实质上需要公判中心主义的真正落实，而不仅仅是增加设备。我国的刑事诉讼法旨在实现公判中心主义。然而，在实际操作中，仍然是警察和检察机关调查阶段所形成的记录和结果对审判产生重大影响。相比之下，在美国等英美法系国家，法庭是证据竞争的舞台。检察官提交的DNA鉴定或取证结果可以通过辩护律师的专家进行反驳，法医学家和科学鉴定专家在法庭上发表意见。最终，差异在于“需求”。要让专家成长，必须有寻找专家的市场。只有在审判中积极利用专家意见的结构下，法医学家、数字取证专家和医疗鉴定专家才能成为职业，研究所和企业也会随之产生。尹顾问强调：“需求必须创造，供给才能跟上”。由于缺乏需求，人才也难以聚集。尹顾问以法医学家为例，面对尸体并通过尸检揭示死因的工作，身心负担极大。然而，如果拥有医生执照的法医学家所获得的待遇远低于普通临床医生，谁会愿意选择法医学呢？他指出，在仅靠使命感支撑的结构中，人才难以积累。当然，公判中心主义并非万能。专家鉴定的增加会延长审判时间并增加费用，法官和法院人力的扩充也必须跟上。当前结构的高效性也不容忽视。尽管如此，仍然有收获。国家提出的证据由民间专家再次验证，并在法庭上公开争论的结构，更有可能接近实质真相。最重要的是，冤屈者有更多机会证明自己的无辜。刑事司法的目的并非快速结束案件，而是达到正确的结论。更值得关注的是，这一过程并不仅限于司法程序。医疗鉴定、数字取证、法医学和事故重建等民间科学鉴定市场的扩大，将增加专业人才并促进相关产业的发展。这意味着法律界的变化可以带来新的就业机会和技术竞争力。制度在推动产业发展。我国的科学鉴定已经达到相当高的水平。现在需要的不是仅仅增强国家机构的能力，而是扩展到民间的专业生态系统。一个国家与民间专家共同验证证据的国家，远比只有国科院强大的国家拥有更成熟的司法系统。公判中心主义不仅仅是改变审判程序的口号。它是减少冤屈、培养专家、拓宽科学鉴定基础的制度基础。科学鉴定的下一个阶段应在更激烈的法庭上开始，而非仅仅依赖更多的设备。
2026-07-01 15:08:00 -
2045年未来韩国，携手国民共绘蓝图——计划处召开市政厅会议计划预算处为讨论20年后韩国的未来愿景和发展方向，特意举办了一场与国民共同参与的会议。此次会议旨在将国民的意见纳入应对人工智能（AI）转型、两极化、地方消亡等结构性挑战的中长期国家发展战略制定过程中。 计划预算处于24日在首尔中区正东1928艺术中心召开了以“2045年，未来预览”为主题的中长期国家发展战略市政厅会议。 此次活动是自上月27日“韩国2045战略制定委员会”成立以来，首次直接听取国民意见。约80名参与者包括计划处长朴洪根、普通民众、青年与青少年、民间专家、相关部门及五极三特地方政府的相关人员。 此次活动不仅是简单的政策说明会，而是一个让国民直接提出未来议题并参与讨论的沟通平台。政府希望通过这种方式，打破单方面提出战略的模式，建立一个国民共同参与的国家战略制定结构。 会议中，回顾了过去80年韩国的发展历程及近期出现的热点问题，并设置了一个环节，让国民直接提出2045年未来社会中希望出现和消失的词汇。 随后，围绕未来增长动力和未来共同体的主题，进行了专家发言和国民讨论。最后一环节通过政策平衡游戏等参与性项目，让国民直观分享他们所期望的未来图景。 计划处认为，AI转型、两极化、地方消亡等复杂的结构性问题，无法仅靠某个部门或单年度计划来应对。因此，计划在中长期视角下，扩大国民、专家、部门和地方政府共同寻找解决方案的讨论结构。 朴处长表示：“战略不能仅靠政府的想法来完成，青年人的困惑、父母的负担、地区的困难、企业和现场的声音、老年人的担忧、下一代的期待都必须融入其中，才能制定出与国民生活息息相关的战略。” 他进一步强调：“制定中长期国家发展战略就像铁路轨道决定火车的方向，关系到20年后韩国的发展方向。” 计划处表示，借此次市政厅会议的契机，将建立以国民参与为基础的政策设计方式，并计划持续扩大各个世代和阶层参与的开放讨论结构。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。
2026-06-25 00:04:00
-
科学鉴定为何在法庭外徘徊
"国科院鉴定结果已出"。法治新闻报道中，这句话常常出现。无论是谋杀案件、工业事故还是医疗事故，国立科学调查研究院的鉴定结果都是调查的重要转折点。DNA、数字取证和闭路电视（CCTV）分析如今已成为比口供更有力的证据。然而，我不禁产生了这样的疑问：作为国家机构的国科院虽然熟悉，但为何在法庭上鲜见民间科学鉴定机构或法医学专家热烈争辩的场景？不久前，我与法务法人（有限）智平的顾问尹外出进行了交流，他认为这个问题的答案在于司法制度。他曾在警察任职期间推动国内剖析制度的引入，是一位科学鉴定专家。他在数十年的重大犯罪现场工作中得出的结论令人意外：科学鉴定要进一步发展，实质上需要公判中心主义的真正落实，而不仅仅是增加设备。我国的刑事诉讼法旨在实现公判中心主义。然而，在实际操作中，仍然是警察和检察机关调查阶段所形成的记录和结果对审判产生重大影响。相比之下，在美国等英美法系国家，法庭是证据竞争的舞台。检察官提交的DNA鉴定或取证结果可以通过辩护律师的专家进行反驳，法医学家和科学鉴定专家在法庭上发表意见。最终，差异在于“需求”。要让专家成长，必须有寻找专家的市场。只有在审判中积极利用专家意见的结构下，法医学家、数字取证专家和医疗鉴定专家才能成为职业，研究所和企业也会随之产生。尹顾问强调：“需求必须创造，供给才能跟上”。由于缺乏需求，人才也难以聚集。尹顾问以法医学家为例，面对尸体并通过尸检揭示死因的工作，身心负担极大。然而，如果拥有医生执照的法医学家所获得的待遇远低于普通临床医生，谁会愿意选择法医学呢？他指出，在仅靠使命感支撑的结构中，人才难以积累。当然，公判中心主义并非万能。专家鉴定的增加会延长审判时间并增加费用，法官和法院人力的扩充也必须跟上。当前结构的高效性也不容忽视。尽管如此，仍然有收获。国家提出的证据由民间专家再次验证，并在法庭上公开争论的结构，更有可能接近实质真相。最重要的是，冤屈者有更多机会证明自己的无辜。刑事司法的目的并非快速结束案件，而是达到正确的结论。更值得关注的是，这一过程并不仅限于司法程序。医疗鉴定、数字取证、法医学和事故重建等民间科学鉴定市场的扩大，将增加专业人才并促进相关产业的发展。这意味着法律界的变化可以带来新的就业机会和技术竞争力。制度在推动产业发展。我国的科学鉴定已经达到相当高的水平。现在需要的不是仅仅增强国家机构的能力，而是扩展到民间的专业生态系统。一个国家与民间专家共同验证证据的国家，远比只有国科院强大的国家拥有更成熟的司法系统。公判中心主义不仅仅是改变审判程序的口号。它是减少冤屈、培养专家、拓宽科学鉴定基础的制度基础。科学鉴定的下一个阶段应在更激烈的法庭上开始，而非仅仅依赖更多的设备。
2026-07-01 15:08:00 -
2045年未来韩国，携手国民共绘蓝图——计划处召开市政厅会议
计划预算处为讨论20年后韩国的未来愿景和发展方向，特意举办了一场与国民共同参与的会议。此次会议旨在将国民的意见纳入应对人工智能（AI）转型、两极化、地方消亡等结构性挑战的中长期国家发展战略制定过程中。 计划预算处于24日在首尔中区正东1928艺术中心召开了以“2045年，未来预览”为主题的中长期国家发展战略市政厅会议。 此次活动是自上月27日“韩国2045战略制定委员会”成立以来，首次直接听取国民意见。约80名参与者包括计划处长朴洪根、普通民众、青年与青少年、民间专家、相关部门及五极三特地方政府的相关人员。 此次活动不仅是简单的政策说明会，而是一个让国民直接提出未来议题并参与讨论的沟通平台。政府希望通过这种方式，打破单方面提出战略的模式，建立一个国民共同参与的国家战略制定结构。 会议中，回顾了过去80年韩国的发展历程及近期出现的热点问题，并设置了一个环节，让国民直接提出2045年未来社会中希望出现和消失的词汇。 随后，围绕未来增长动力和未来共同体的主题，进行了专家发言和国民讨论。最后一环节通过政策平衡游戏等参与性项目，让国民直观分享他们所期望的未来图景。 计划处认为，AI转型、两极化、地方消亡等复杂的结构性问题，无法仅靠某个部门或单年度计划来应对。因此，计划在中长期视角下，扩大国民、专家、部门和地方政府共同寻找解决方案的讨论结构。 朴处长表示：“战略不能仅靠政府的想法来完成，青年人的困惑、父母的负担、地区的困难、企业和现场的声音、老年人的担忧、下一代的期待都必须融入其中，才能制定出与国民生活息息相关的战略。” 他进一步强调：“制定中长期国家发展战略就像铁路轨道决定火车的方向，关系到20年后韩国的发展方向。” 计划处表示，借此次市政厅会议的契机，将建立以国民参与为基础的政策设计方式，并计划持续扩大各个世代和阶层参与的开放讨论结构。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。
2026-06-25 00:04:00
