崔泰源SK集团会长与卢素英艺术中心馆长的财产分割案被移交至调解程序。据法律界17日消息，首尔高等法院家庭1部将调解日期定为5月13日上午10点。自1月9日首次开庭后，经过4个月，调解日期终于确定。双方将在调解中讨论财产分割和卢素英的贡献度。首次开庭时，卢素英出席，而崔泰源未出席。这场离婚诉讼始于2017年7月崔泰源的离婚调解申请，2018年2月转为正式诉讼。2019年12月，卢素英提起反诉，双方展开激烈法律争斗。SK股票成为最大争议点，1审和2审意见分歧。1审判决不分割股票，判给卢素英1亿韩元赔偿金和665亿韩元现金。2审则认定股票为财产贡献，判给20亿韩元赔偿金和1.3808万亿韩元财产分割。但最高法院去年10月判决不同，认定卢素英父亲卢泰愚的300亿韩元非法资金不能计入财产分割，案件被发回首尔高等法院。2审的20亿韩元赔偿金判决被维持。

三星电子首个多数工会正式成立，工会宣布计划总罢工，可能导致高达30万亿韩元的生产损失。当前，劳资谈判中断，双方冲突加剧。4月17日，三星电子企业工会在首尔瑞草大楼前召开记者会，宣布已拥有7.4万名成员，正式获得多数工会及员工代表地位。工会计划在4月23日于平泽工厂举行大规模集会，并从5月21日至6月7日进行总罢工。工会主席崔胜浩表示，若罢工持续18天，即使考虑设备备份，损失也可能达到20至30万亿韩元，相当于每天损失约1万亿韩元。工会要求改革绩效奖金体系及正常化补偿水平，认为公司业绩全球领先，应取消奖金上限并提高透明度。崔主席批评公司在谈判中仅作一次性回应，未进行实质性协商，呼吁公司提出主动议题。业内担心，若大规模罢工成真，可能导致半导体生产中断，削弱全球竞争力并损害股东价值。对此，工会反驳称，人才和补偿是投资而非成本。工会表示不会进行非法争议活动。此前，公司因担心工厂占领等行为，已向法院申请禁止争议活动的临时禁令。工会承诺罢工期间不会影响安全设备的运作。关于近期的“工会黑名单”争议，工会承认部分成员参与其中。崔主席表示，确有部门核实加入情况，这是明显错误行为，希望调查能妥善结束。工会认为，此次谈判要求将对半导体部门以外的智能手机、家电等设备体验（DX）部门产生积极影响。若将绩效奖金计算标准从经济附加值（EVA）转为营业利润为中心，部门间的补偿差距将有望缩小。此外，企业工会计划以多数代表性为基础，限制不利于员工的就业规则变更，重组劳资协商会，并通过增强谈判力改善待遇。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

SK血浆公司因向大学医院住院医生提供药品回扣而被判有罪。据业内消息，首尔北部地方法院于15日对因违反药事法被起诉的SK血浆公司代表和销售人员分别判处200万韩元罚款。尽管罚款低于检方的300万韩元要求，但法院认定制药公司与医疗人员之间的不当经济利益提供为犯罪。此案源于2019年2月至2023年7月间，SK血浆与仁济大学上溪白医院住院医生之间的关系。调查显示，医生们从制药公司获得了每人49万至256万韩元不等的经济利益。法院表示，“为促进药品销售而向医疗人员提供经济利益的行为破坏了公平交易秩序”。但对贪污指控判决无罪。接受贿赂的医生被判罚款70万韩元和追缴款60万韩元。其他两家制药公司接受了罚款，但SK血浆要求正式审判。此判决显示，贿赂行为已从教授级医疗人员扩展到年轻医生。SK血浆公司正计划全球市场扩张和上市，代表的有罪判决可能影响其国际声誉和合作。预计卫生福利部和公平交易委员会将采取后续措施，可能包括药价下调和销售禁令，增加公司经营压力。尽管制药业界努力通过“贿赂两次出局制”等措施自我净化，但此事件再次引发对行业伦理管理的批评。业界分析认为，司法部门对经济利益提供行为持严格态度，呼吁行业结构性改革以杜绝贿赂。特别是公平交易委员会和卫生福利部对提供贿赂的公司实施药价下调和销售禁令，预计SK血浆的行政负担将加重。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

浦项制铁16日宣布，将根据大法院关于内部外包工人地位确认诉讼的判决采取后续措施。大法院当天对浦项制铁内部外包工人提起的第三和第四次诉讼作出原告胜诉的判决，确认了大部分原判。然而，对于从事冷轧产品包装工作的部分工人，法院认为他们不属于浦项制铁的员工。浦项制铁表示，尊重当天的判决结果，并将根据相关法律程序对胜诉员工采取后续措施。公司计划不仅限于此次诉讼胜诉的215名原告，还将直接雇佣在类似工序工作的员工以及在钢铁生产工序中从事直接相关支持工作的约7000名现场员工。公司强调，此举是为了涵盖与生产工序直接相关的人员，提前推进直接雇佣，以落实集团的安全原则和意志。通过此举，浦项制铁希望减少“外包风险”，改善原外包结构，强化安全体系，同时结束长期的工人地位确认诉讼带来的冲突，建立共生关系。直接雇佣将考虑制铁厂的安全保障和现有作业体系的顺利整合，针对希望入职的员工逐步进行。公司表示，将与利益相关者充分沟通，顺利推进。最后，浦项制铁重申，将通过稳定地实施作业支持合作社的直接雇佣，强化现场安全体系，并以共生的劳资模式提升未来钢铁竞争力。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

因性犯罪争议而备受关注的翻译家黄锡熙（47岁）在审判过程中，其“醉酒失控”辩护未被法院接受。律师朴恩锡在13日的YTN《事件X档案》中表示：“强制猥亵致伤罪在刑法中法定刑为无期或五年以上有期徒刑，刑罚相当重。由于不仅是简单的强制猥亵，还对受害者造成了伤害，通常会被判实刑。”他补充道：“尽管如此，法院判处缓刑可能是因为与受害者达成了和解，这起到了决定性作用。此外，黄锡熙没有犯罪前科也是一个因素。”黄锡熙曾于2005年和2014年因强制猥亵致伤、准强奸罪被起诉并判有罪。2014年，他因涉嫌对学员实施准强奸而被起诉，两次均被判缓刑。黄锡熙在同一天通过社交媒体表示：“正在与律师讨论”，如果有与事实不符或超出法律判断范围的表述，将考虑更正和应对。黄锡熙是《死侍》、《蜘蛛侠》、《波西米亚狂想曲》、《海尔梅里计划》等大片的翻译家，并在出版随笔和演讲活动等多个领域积极活动。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

首尔租赁市场长期紧张，居住需求迅速向首都圈外围转移。未能在首尔找到住所的需求扩散至邻近的京畿地区，改变了购买趋势。4月开始的第三期新城正式预售能否缓解这一趋势备受关注。根据16日职房分析的法院登记信息，3月京畿地区集合建筑购买需求中，首尔居民占比为15.69%，比上月增加1.17%，为2022年6月以来最高水平。这种趋势与租赁市场供需失衡有关。根据房地产信息公司阿实的数据，截至13日，首尔公寓租赁房源为15129套，同比减少46.6%。房源减少使得维持现有生活圈变得困难，导致无法承受价格压力的实际需求者转向相对便利的京畿东北部和东部地区。租赁供应减少的原因包括政策变化和市场结构。由于实际居住义务的加强，限制了差价投资方式，加上多套房产持有者税负增加，导致租赁房源转为出售。此外，新建公寓入住量减少也削弱了租赁供应基础。在租赁房源难以快速恢复的情况下，需求转移可能会持续。如果租赁价格压力持续，向首尔附近地区的转移可能会扩大。在这种居住迁移趋势下，公共住房供应是否能成为替代方案值得关注。在私人公寓价格上涨和贷款限制的环境下，价格竞争力强的公共住房吸引了需求。韩国土地住宅公社（LH）计划本月在首都圈公共用地上开始3647户的公共分配。预售房源为2540户，普通分配为1107户。如果预售中标者取消，普通分配房源可能增加。供应房源包括南杨州王宿2区A1·A3地块1498户，高阳昌陵S1地块494户，仁川桂阳A9地块317户，共2309户第三期新城房源。其中，南杨州王宿2区将建设约16000户，成为首都圈东北部的核心新城。其靠近首尔的地理位置和共享现有的多山新城生活圈被视为优势。王宿2区首先由金湖建设在A1地块推出“王宿阿特拉”项目。预售价格为84平方米约5亿韩元，正式预售价格预计在6亿至7亿韩元之间。高阳昌陵区也是基于首尔接近性而需求持续流入的地区。与恩平·麻浦相邻，可利用现有城市基础设施，且GTX-A线路开通后，前往首尔主要地区的时间将大幅缩短。在预售市场上，第三期新城已引起高度关注。现有供应项目中，竞争率达数十比一至数百比一，地理位置和价格竞争力成为吸引需求的因素。首尔居民向新城的流入趋势逐渐扩大。去年，南杨州和富川大庄公共住房预售申请者中约40%为首尔居民，居住需求的转移在实际预售市场中得到验证。公共分配计划将在城南乐生、华城东滩2、高阳昌陵等首都圈主要地区继续进行。特别是LH今年计划在首都圈地区分配总计25000户。分销行业人士表示：“首尔租赁供需失衡持续，外围迁移已成结构化趋势。公共住房供应的扩大可吸引部分需求进入分配市场，并改变居住迁移结构。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

在京畿广州市，一名60岁男子持刀袭击了其前同居女友及其女儿后跳楼身亡。事件发生在14日下午5时32分，男子A某袭击了前同居女友B某（50多岁）及其女儿C某（20多岁）。B某在去年年底通知A某分手，当天她和女儿前往A某家中取回物品时遭到袭击。B某面部和胸部重伤，女儿C某肩部受伤，均被紧急送医。A某在行凶后自残并从楼顶跳下身亡。此事件并非偶然，而是早有预兆。B某自去年年底分手后，一直受到A某的骚扰和威胁。仅上个月就有四次家暴报警，A某已因威胁被立案。B某感到生命受到威胁，于本月7日以跟踪罪名提起诉讼，并从警方获得了安全措施。尤其值得注意的是，法院刚对A某下达“禁令”仅一天后，悲剧便发生了。尽管警方已发出严厉警告，但B某在没有警察陪同的情况下去取物品，A某趁机行凶。由于A某已死亡，警方将以“无公诉权”结案，但保护措施的有效性仍将受到质疑。

公司法修订案引发企业治理结构的重大变革。根据去年7月修订的公司法第382条之3，董事需为股东利益尽职尽责。尽管已过去9个月，最高法院尚未对此作出判决。 13日，首尔LKB平山律师事务所举行的金融法中心研讨会上，讨论集中在该条款是否允许小股东起诉董事。 从“公司”到“股东”……70年来的重大转变 修订前，公司法将董事的忠实义务限定于“公司”。修订后，明确提及“股东”，要求董事保护全体股东利益并公平对待。 尽管表面上只是文字的增加，但其意义重大，董事的责任范围扩大至投资者股东。 法律界对此存在分歧。一种观点认为这是“确认性修订”，即重申现有法律原则，董事需有故意或重大过失才能被追责。另一种观点认为是“变更性修订”，即董事对股东直接负有责任，股东可因轻微过失追责。 股东忠实义务的法律效力目前，初审法院态度谨慎，尚未承认修订条款赋予独立索赔权。 该争议不仅限于法律解释，还影响企业价值。 庆北大学法学院教授李尚勋指出，企业价值评估需考虑未来收益的安全性。若治理结构不透明或股东权利未获充分保护，投资者会认为风险较高，导致企业市场评价偏低。 2024年底，韩国KOSPI上市公司平均市净率为0.90倍，低于账面资产价值，而同期美国市场为4.99倍。 李教授认为，若股东忠实义务影响经营决策，投资者信心将改善，企业价值也可能提升。 增资与分拆上市的实务问题 企业实务中已感受到变化。增资时，需考虑为何发行新股，是否有其他选择，以及是否对特定股东不利。 分拆上市时，需评估是否损害现有股东价值。 并购交易中，需证明交易对全体股东的实际价值。 经营判断原则与股东忠实义务的冲突企业担心股东忠实义务的强化会影响经营判断原则。 法律界建议采用美国特拉华州法院的“全面公正性”标准，评估程序合法性及交易结果的公正性。 现实中的障碍：证据难以获取诉讼的主要障碍是证据问题。 前法务部法律事务局长具尚烨建议将刑事程序与民事诉讼结合，利用刑事调查资料减轻举证负担。 但目前缺乏制度基础，集体诉讼和惩罚性赔偿尚未广泛承认。 最终答案由判例决定法律实施9个月，解读分歧仍存。 最终答案将由判例决定。 公司法第382条之3仍在发展中，将在判例中完善。 ※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

上月的股东大会上，高丽锌会长崔允范在与MBK Partners和永丰的经营权争夺中继续保持董事会优势。崔会长的友好金融资本从全球私募基金贝恩资本转为本地金融公司Meritz金融集团。未来的经营权争夺中，双方争取友好势力的竞争将更加激烈。根据投资银行业界消息，8日外资抛售了价值5100亿韩元的高丽锌股票，而本地法人则购入了相似规模的股份。业界认为，贝恩资本持有的约2%高丽锌股份被Meritz设立的特殊目的公司收购。同时，韩华为了支持子公司韩华解决方案的增资，计划出售持有的1.3%高丽锌股份，筹集约4000亿韩元，Meritz被认为是有力的买家。Meritz内部已基本确定交易，并在考虑资金筹措方案。如果交易完成，Meritz将持有3.4%的高丽锌股份，在崔会长与MBK、永丰的经营权争夺中成为关键角色。业界普遍认为Meritz是崔会长的友好股份。自去年以来，崔会长一直在寻找替代贝恩资本的金融投资者，并为此付出了很多努力。高丽锌在美中矿产战争中成为解决蓝队核心矿产供应链问题的重要伙伴，企业价值有望进一步提升，这也是交易达成的原因之一。由于友好势力间的股份交换，MBK和永丰持有的41.1%股份与崔会长及友好势力持有的38.2%股份结构暂时不会改变。变数在于预计上半年将出结果的高丽锌新股发行无效诉讼。此前，永丰起诉高丽锌2023年向现代汽车集团子公司HMG Global发行新股是为了防御经营权，并违反了公司章程。初审法院未承认经营权防御目的，但认定违反章程，判决原告胜诉。如果上诉审和最高法院最终确认判决，高丽锌约5%的新股发行将无效，MBK、永丰与崔会长的股份比例将重新调整。崔会长需退还现代汽车集团注入的5000亿韩元，现代汽车集团也将无法兑现目前价值约1.7万亿韩元的高丽锌股份，这对双方都是打击。不过，由于现代汽车集团辞去高丽锌的非执行董事职务，并在MBK、永丰与崔会长的经营权争夺中保持中立，预计对双方经营权争夺的影响有限。投资银行业界密切关注未来韩华集团持有的6.7%高丽锌剩余股份和LG集团通过LG化学持有的2%股份是否会流入市场。崔会长与韩华集团副会长金东官在2022年建立了战略联盟，双方持有对方股份。2024年，高丽锌将持有的7.25%韩华股份出售给金副会长控股的韩华能源，结束了持股关系。由于韩华集团需要大量现金来支持国防、航空、造船业务的增长以及石化、太阳能业务的低迷，价值数千亿韩元的高丽锌股份对其极具吸引力。然而，考虑到崔会长与金副会长的密切关系，韩华可能会优先寻找维持崔会长友好股份比例的方案，然后再进行出售。LG化学在上周的股东大会上成功抵御了英国行动主义基金Palisade Capital的股东提案攻势，因此出售高丽锌股份的可能性降低。

韩美半导体与韩华半导体围绕高带宽存储器（HBM）核心设备热压（TC）本德的供应主导权展开激烈的专利诉讼战。 13日，韩美半导体对韩华半导体提出的专利侵权诉讼表示强烈反对，称这是“损害原始技术价值的尝试”，并计划采取法律行动。韩美半导体批评韩华半导体为“后发者的无理攻击”。 韩美半导体表示，他们在2016年首次开发了TC本德，并在2017年首次向客户供应，确立了市场标准。目前，他们在全球TC本德市场占据首位，并拥有163项相关专利，包括计划申请的专利。 韩美半导体认为，韩华半导体的诉讼是对其技术价值的损害，并表示已准备好充分的先使用权和无效资料，以迅速结束诉讼。 两家公司之间的法律争端起源于SK海力士的HBM TC本德供应权之争。最初由韩美半导体独家供应，但自去年起，韩华半导体也开始向SK海力士供应设备，形成竞争格局。 截至去年，SK海力士从韩美半导体和韩华半导体分别采购了价值552亿韩元和805亿韩元的设备。今年计划进一步多元化供应链。 韩美半导体于2024年12月首先提起诉讼，指控韩华设备侵犯其核心专利。韩华半导体则在去年5月反击，要求专利无效，并在下半年提起反诉，指控韩美半导体的HBM3E TC本德侵犯其专利。双方的首次庭审已于9日在首尔中央地方法院举行，预计争端将长期化。 ※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。