最近，济州岛接连发生的事件和警察的初动应对引发了公众对中国人无签证入境政策的质疑，呼吁废除该政策并加强外国人入境审查和犯罪管理的国民请愿正在兴起。 根据9月8日国会电子请愿网站的数据，截至当天上午8时，公开于上月31日的《禁止中国人无签证入境及加强外国人入境审查和犯罪管理的请愿》已获得24794人支持。 请愿人表示：“随着国内外籍人士的增加，公众对外国人犯罪的担忧也在加剧”，因此呼吁废除中国人无签证入境政策，并加强对外国人的入境审查和犯罪管理体系。 他强调：“虽然旅游活性化和经济效益也很重要，但不能优先于国民的生命和安全”，要求重新审视无签证入境政策。 请愿人特别指出，应扩大国家间的犯罪信息共享，以便确认所有入境外国人的犯罪记录、国际通缉情况、过去的入境拒绝或强制遣返记录、非法滞留及出入境法违规情况等。 他还表示，对于有杀人、抢劫、性犯罪、毒品、组织犯罪等重大犯罪前科的外国人，应原则上限制其入境，并制定更严格的标准。 他还要求加强入境后的管理。 为防止在国内犯罪的外国人在出境后逃避调查或逃往海外，呼吁加强警察与出入境当局之间的信息共享，并建立必要时迅速实施出境限制措施的机制。 此外，他要求加强对因重大犯罪被强制遣返的外国人再入境的长期或永久限制标准，并建立出入境、警察、检察院之间的犯罪信息联动的综合管理体系。 同时，他还提到，应更加透明地公开外国人犯罪统计数据，包括与滞留人口相比的犯罪率和重大犯罪现状等。 请愿人表示：“这并不是要排斥外国人，而是希望为所有进入韩国的人建立遵守法律和秩序的正常出入境管理体系，以确保国民安全优先。” 另外，要求废除中国人无签证入境政策的请愿在1日也已发布。 当时，请愿人提到最近在济州发生的失踪和死亡事件以及警察的初动应对争议，认为政府在济州的治安状况和对非法滞留者的管理应对不足。 他呼吁立即废除中国人无签证入境政策。 济州免签证入境制度（B-2-2）是允许符合特定条件的外国人无签证入境济州岛并停留的制度，停留时间最长为30天。 该制度旨在促进济州旅游和吸引外国游客，但最近因治安和非法滞留问题引发了争议，围绕该制度的支持与反对意见持续存在。 尤其是最近济州发生的事件和警察应对争议在网上引发了广泛关注，导致对免签证制度的不安情绪加剧。 在接触到请愿内容的在线社区中，要求废除无签证制度的声音不断出现。 一位网友表示：“这项政策到底对谁有好处，我真搞不懂”，对该制度的有效性提出质疑。 另一位网友也表示：“其他国家加强对中国人入境审查是有原因的，我们也应该更加严格管理外国人入境标准。” “无签证入境虽然能增加游客，但我们的国民首先应该能够舒适安全地生活”，“对外国人犯罪的管理和惩罚应更加严格”的意见也随之而来。 部分人提到日本等周边国家的外国人入境和滞留管理政策，认为我国也应制定更严格的标准。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

在济州，失踪报告被虚假结案后104天，张美兰的尸体被发现，围绕其死因的争议仍在继续。国立科学调查研究院表示，由于尸体严重腐烂和部分骨化，难以明确判断是否存在外伤或窒息，但警方基于目前确认的情况，认为犯罪可能性较低，更倾向于因颈部窒息导致的死亡。随着警方与国科院的鉴定结果不一致，网友们对警方调查过程的批评也在持续。 警方在之前的中间调查结果发布会上表示，张美兰的尸体上“未发现骨折”。然而，次日公开的国立科学调查研究院的尸检报告中却确认了舌骨部位存在骨折痕迹。 舌骨是位于颈部内部的一块薄骨，是判断此次事件死因过程中确认的重要尸检意见之一。当然，舌骨骨折本身并不一定意味着他杀或窒息。国科院也表示，由于尸体高度腐烂和部分骨化，单凭该骨折难以明确判断是否存在外伤或窒息，舌骨的分离也可能是在尸体腐烂过程中发生的。 尽管如此，警方在与死因相关的重要尸检意见舌骨骨折上却发布了“没有骨折”的声明，引发了质疑。 此外，法医在确认张美兰身份时表示，可以考虑“颈部窒息的可能性”。警方也综合目前确认的情况，认为犯罪可能性较低。张美兰的手机和金手镯等随身物品均被发现，现场没有发现抵抗或争斗的迹象，这些都被作为依据。 然而，这仅仅是警方的判断，单凭舌骨骨折无法断定是否为他杀，反之也无法确认自杀。警方表示，将进行手机取证和精密DNA鉴定等进一步确认。 尸体发现地点的疑问也依然存在。 张美兰的尸体于24日在济州市汉林邑的一处椰子树农场被发现。家属表示，张美兰平时对该椰子树林感到害怕，并且至今未发现明确的遗书或自杀动机。 警方在发现尸体时，发现椰子树干上绑着绳子，因此进行现场拉扯椰子树干的强度实验，以确认其是否能承受人的重量。 而当地居民则表示，由于卡纳利亚椰子的特性，刺多，接近本身就不容易，树干也不适合悬挂重物。 这些情况在网上被分享后，警方的调查也遭到批评。 一位网友表示：“国科院说腐烂程度太严重，无法判断。舌部骨折可能在死后也会发生，但警方似乎只是觉得是自杀就想结束调查。在这种情况下，怎么能信任警方？” 另一位网友批评道：“三个月后找到尸体，警方自己造成的，当然要受到指责。” 还有人表示：“警方无法归咎于他人，都是因为自己处理不当而产生的疑问。”以及“现在警方的信用和信任已经破裂，简直是自作自受。” 关于尸体发现地点，有人提出疑问：“新闻上说那是一个没有路灯的黑暗地方，在那种黑暗中绑绳子本身就很困难。” 一些网友对警方的调查方向表示强烈批评：“现在警方似乎只认定是自杀。如果不结案就麻烦了，万一出现他杀的迹象或证据，那就更麻烦了。”并表示“警方就像在祈祷自杀的可能性，根本不考虑其他可能性。” 关于舌骨骨折，有人反映：“这个骨折不是在他杀时更容易出现吗？”但目前公开的国科院鉴定内容并不能断定舌骨骨折是他杀的证据。国科院也表示，由于高度腐烂和部分骨化，难以明确判断该骨折的原因，且也不能排除是在尸体腐烂过程中发生的可能性。

民主党议员理解式针对济州张美兰失踪事件表示：“这可能是个人的失误，但却成为全国性新闻，给政权带来了负担。”此言论在网上引发了广泛争议。尤其是在持进步理念的2030年代女性主导的在线社区中，对该言论的批评反应不断涌现，引发了公众关注。 理解式在25日国会行政安全委员会全体会议上，针对行政安全部部长尹浩中就济州失踪事件及警方应对问题表示：“这可能是个人的失误，但这件事却成为全国性新闻，给政权带来了负担，我们是否应该继续放任这种现象？” 当时，行政安全委员会对5月接到的张美兰失踪报告的警方虚假结案进行了质询。代理警察厅长柳在成表示，该警员处理的失踪案件总共有298件，并承诺将对相关案件进行全面检查。 尤其是在失踪报告约三个月后，疑似张美兰的尸体在济州汉林邑被发现，警方的初步反应和虚假结案引发了更强烈的批评舆论。柳代理在国会中也表示：“非常抱歉”，并承诺将对系统进行全面检查和制度改进，以防止类似事件再次发生。 在此背景下，理解式的言论被曝光后，部分在线社区对其表达和认知提出了质疑。 一位网友批评道：“他们入狱是组织问题，关乎国民生命的却是个人失误吗？” 其他网友也表示：“似乎急于把政权交出去”，“民主党把国民当作猪狗看待”，“事件发生后就开始将其归结为个人失误，开始切割责任了。” 有网友认为民主党需要加强言论管理，并表达了对整个政治圈的不信任：“民主党要注意言辞，虽然不喜欢国民力量，但却想与其平起平坐”，“如果是国民力量的政权，早就会发起真相揭露的烛光示威，看来国民力量和民主党都是一锅粥，只顾自己利益。” 还有网友表示：“现在听到什么都不会感到惊讶，但他们却不断刷新我的认知”，“哇，其他事件时你们是如此煽动，这次却是这样处理”，“如果是国民力量，是否会说是个人的失误？” 与此同时，柳代理在当天的行政安全委员会上回答关于张美兰事件是否是个人失误还是系统缺陷的问题时表示：“是多重因素共同作用的结果。”警察厅当天也启动了对该警员从案件接收、处理到结案的全过程进行监察。 此次争议不仅涉及警方个人的失误，还扩展到处理失踪事件的内部系统、上级的控制以及对调查机构的外部监督机制问题。尤其是在张美兰事件的虚假结案事实曝光后，国会也集中提出了对警方责任和制度改进的必要性，理解式的“个人失误”言论是否恰当的争论预计将持续一段时间。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

在韩国，唯一独立运作的‘济州特别自治道自治警察团’的特殊地位和权力限制引发了在线社区的热议。 25日，一篇题为‘奇特的济州警察组织’的帖子在某在线社区发布。 帖子中提到，与一般国家警察（隶属于警察厅）不同，济州特别自治道知事直接指挥和监督的济州自治警察的情况。 根据帖子，济州自治警察配备巡逻车和摩托车，佩戴手枪和手铐等正式警察装备，但在实际执行的工作和权力上与国家警察存在明显差异。 最大的区别在于‘事故处理和犯罪调查’的权力。自治警察在现场巡逻时，即使目击交通事故或犯罪现场，其直接调查或处理的权力也受到限制。因此，事件处理需移交给国家警察（济州警察厅），必须呼叫警察。 济州自治警察的主要工作包括居民生活安全巡逻、交通执法、维护旅游秩序和活动安保等。虽然其制服和巡逻车与一般警察相似，但设计和制服颜色有所不同。 随着这一结构的重新审视，主要在线社区中，网友们对自治警察制的效率和身份提出了批评。 特别是一位网友反问道：“这是什么？省长的私兵吗？” 另一位网友表示：“文在寅时期推动自治警察制，不仅在济州，还在全国范围内实施；国家警察与自治警察的工作界限模糊，责任主体也不明确。” 还有网友指出：“济州自治警察团与济州地方警察厅是不同的组织。我们通常认为的济州警察是隶属于济州地方警察厅的。”并强调“在规模上，济州地方警察厅远大于济州自治警察团。” 此外，还有网友讽刺道：“携带实弹和手铐的保安公司呢？”、“这是警察的呼号吗？”等评论。 另一方面，虽然济州自治警察团确实是济州道所属的地方公务员组织，但根据法律规定，自治警察委员会设有指挥和监督等控制机制。根据济州特别法，自治警察团的人事权包括知事的权力，但不能简单地认为这是一个只接受知事个人命令的组织。 此外，最近在济州发生的‘负责警官的失踪事件虚假结案及调查不力’的争议，引发了公众的愤怒。该事件是由隶属于国家警察组织的济州警察厅（济州西部警察署）警官引发的，与济州特别自治道指挥下的‘济州自治警察团’没有任何关系。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

在济州失踪的张美兰疑似尸体在失踪101天后于济州市汉林邑的一片椰子树丛中被发现，警方的官方声明和现场情况引发了公众的愤怒。 24日，代理警察厅长尤载成在国会行政安全委员会全体会议上表示：“我从济州警察厅长那里收到报告，认为是疑似自杀，目前尚未发现可疑他杀的迹象。”尸体周围发现了张美兰的个人物品、衣物、拖鞋和手机，国家科学调查研究院正在进行详细鉴定。 然而，在主要的在线社区和社交网络服务(SNS)上，随着警方将事件定性为极端选择，许多人对调查结果表示怀疑，并提出他杀的可能性。尤其是尸体周围发现衣物的消息传出后，不信任感达到了顶点。 一位网友表示：“谁会以这种方式自杀？一个女人怎么可能独自走进黑暗的树林？这根本不合逻辑，真是个笑话。”对警方的推测进行了强烈批评。 另一位网友也表示：“失踪者怎么可能从大马路走进那片椰子树丛？正是因为警方的失误，初步应对延误，所有抵抗痕迹和DNA证据都消失了。显然有他杀的可能性，但不知警方是否会认真调查。” 针对负责的警察在接到失踪报告后没有联系就擅自结案的行为，公众对整个警察组织的批评也随之而来。网友们表示：“警察们现在只顾着掩盖自己的失误”，“尸体在夏天一直被放在那里，虽然想要搜寻，但现在怎么能相信警方？”表达了对治安信任度的失落。 尤其是在失踪三个月后，公众认为不应草率结束案件。一位网友指出：“在三个月后，能找到他杀的证据吗？这根本不是可能发生意外的地方，明显是被杀后放在树林里，这就被定性为极端选择，合适吗？” 对警方初步应对不力导致黄金时间的错失也引发了批评。“即使是极端选择，失踪报告后手机仍然开机了14小时，”有人表示，“如果当时立即进行搜寻，完全有可能避免悲剧。这起事件显然是警方需要负责的事情。” 随着负责警察的虚假结案和迟缓应对，以及与公众常识相悖的“自杀推测”声明，公众对警方调查能力和司法系统的信任在短期内难以平息。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

在济州，经过104天的搜寻，疑似张美兰的尸体被发现，这引发了对警方初动调查和失踪者管理体系的争议。 尤其是，除了简单的搜寻失败外，负责的警员还被揭露存在虚假结案的情况，这让公众对警方的信任感大幅下降。 张美兰于5月12日晚离开住宿地点后失踪。接到家属报警的警员在未与张美兰取得联系的情况下，竟然声称“已联系到，情况良好”，并在约2小时30分钟后便结束了案件的处理，随后对张美兰的搜寻也随之停止。 问题在于，张美兰的尸体是在距离她最后住宿地点约1公里的地方被发现的。尽管住宿附近有多台监控摄像头，但警方在请求获取视频时，视频已因保存期限过长而被删除。 失踪时，汉林邑一带共有118台监控设备，包括111台防盗摄像头和7台交通信息摄像头，但5月时的录像现已无法找到。警方在首次失踪报告后96天的8月19日才提出了视频查阅请求。 据警方透露，该警员在过去一年多的时间里处理和结案的失踪报告共298件。警方已开始全面调查其中是否还有虚假结案的案例。除了张美兰外，另一名60多岁的失踪者也在虚假结案后被发现已死亡。 因此，在线上，公众对警方的不信任感愈发加剧。尤其是提到之前在光州发生的所谓“张允基事件”，对警方的案件处理和调查能力提出了质疑。 大多数网友表示：“这已经没救了。以后发生任何事情都得看警方的脸色”，并质疑“普通人的案件处理如此草率，政治人物的案件能处理好吗？检察院已经消失，政治人物反而得利”，还有人表示“根本就没有想要寻找的心思”。 其他网友也评论道：“这就是夏天一直被放置在那里的事实”，“谁都能看出想要搜寻，但现在还会相信警方吗？这可不是一起案件”，“一开始检察院的消失就是国家的损失”等等。 尤其提到张美兰失踪后，手机在相当长的时间内保持开机状态，质疑警方的初步应对。 一位网友表示：“即使是极端选择，失踪报告后手机仍开机了14小时，这说明如果当时及时寻找，完全有时间阻止她的行为”，并强调“警方的责任是显而易见的”。 最终，公众对“当市民报失踪警告时，是否可以信任警方并耐心等待？”的疑问愈发强烈。 随着张允基事件和张美兰事件的接连发生，警方在案件处理过程中暴露出的问题，不仅仅是个别警员的失职，更需要对警方内部的管理、监督和调查过程的制约机制进行有效检查。 尤其是在检察院直接调查范围大幅缩小、警方调查权力扩大的刑事司法体系变革背景下，谁来监视和纠正警方调查的错误或失误，社会讨论似乎也难以避免。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

随着张美兰女士在济州长期失踪事件的警方初动调查争议加剧，济州地区市民对治安的担忧也在上升。尤其是围绕济州实施的外国人无签证入境政策和中国游客无签证入境扩大的担忧，使得“济州能否真正保障韩国人的安全”这一声音在网上蔓延。 “韩国的安全与治安崩溃……在线上扩散的不安” 最近，一位网友提到一名中国人以韩国人的名义伪造护照，在国内长期生活的事件，质疑道：“这居然不到一年监禁，合理吗？”接着表示：“这不是在换身份吗？”“韩国的安全和治安崩溃了”等强烈的不安感。 另一位网友提到济州地区的成人失踪报告数量，表示：“在中国人较多的济州，成人失踪事件在3年7个月内发生了2914起”，并指出：“如果没有发现尸体，就只是简单失踪。无签证入境有多少犯罪组织进入国内，根本无法想象。” “我们是张美兰的家属……首次报告时发生了什么” 与此同时，23日，一篇标题为“我们是张美兰的家属”的文章在一个在线社区发布。张女士的家属围绕他们收到的最多问题，解释了首次失踪报告时的情况及后续确认的内容。 家属表示，张女士的男朋友在5月15日首次报案时，负责的警员与张女士直接通话确认安全，并说明张女士请求不告诉男朋友她的位置。家属信任警方，认为张女士安全，认为她需要独自思考的时间，因此选择等待。 然而，7月重新报案后，随着正式调查的展开，情况发生了变化。家属声称，首次报告时警方实际上并未与张女士通话。 根据家属公开的说明，当时警方确认张女士的手机位置在汉林港附近，汉林派出所的警员在现场搜寻时与张女士通话，因而中断了搜寻。但后来的调查显示，实际上并未进行通话。 张女士被推测于5月13日凌晨1时30分左右只携带手机离家。外出情况通过CCTV确认，之后与家人和周围人的联系中断。手机在5月17日左右被确认关机，之后在通信、金融、信用卡使用记录中未发现张女士的生活痕迹。 家属还表示，未确认到以她名义开通的新手机记录、使用济州机场的记录，以及通过客轮离开济州的记录。 对于部分反应“家属在做什么”，家属解释道：“首次报告时警方告知张女士安全，并请求不与家属联系，因此家属只能相信张女士安全，选择等待。” 同时，他们呼吁：“我们只是想找到人，并不是在政治上指责。只希望事情不要平息，草草了事。” 朱镇宇：“对家属的谎言……你怎么知道的？” 对此，检察官出身的朱镇宇国民力量议员也对此事件进行了关注。 朱议员在自己的频道“朱镇宇的议题解读”中指出，在警方尚未确认张美兰与其联系的情况下，竟告知家属“张美兰已联系，生活得很好”，并结束失踪事件的经过。 朱议员质疑道：“张美兰可能会联系家属，怎么会知道？”并表示：“如果张美兰联系家属，自己撒谎的事实就会暴露，怎么能提前对家属撒谎说她不会联系？” 他还表示：“‘张美兰已联系，生活得很好’，就此结束失踪事件，这是什么？”并质疑道：“我认为这已经涉及到张美兰失踪事件，绝不仅仅是处理失误或错过黄金时间，这种情况简直是共犯。” 另一起失踪案件中也出现类似情况……警方调查扩大 另一方面，围绕此次事件的争议在23日因另一失踪案件的公开而加剧。涉嫌虚假结案的济州西部警察局A警官在7月接报的60多岁男性失踪案件中，也以类似方式结束了案件。该男性在报案51天后被发现已去世，A警官因职务怠忽和公文记录伪造、妨碍公务被紧急逮捕。 警方确认，A警官在结束张女士案件的112报警后，随后在失踪者管理系统中也未对案件进行管理，调查仍在继续。国家调查总部于23日到济州警察局检查失踪案件处理过程等。 CCTV 118台全部删除……“错失黄金时间”的争议 尤其在张女士事件中，初动调查过程中本应获取的CCTV消失的事实也被后续确认。根据无党派议员韩东勋从济州提交的资料，张女士失踪推测时间为5月12日至20日的汉林邑一带的118台CCTV视频全部被删除。该视频的保存期限为30天，而警方请求查看视频是在19日，即失踪推测日后的98天。 与此同时，济州每年都有数百起成人失踪报告。根据济州警察局的数据，从2023年到今年7月，接报的18岁以上成人失踪报告总计为2914起，目前仍有15名成人未被发现。张女士自5月失踪以来，超过3个月未确认其下落。 目前，警方正围绕张女士最后手机信号确认的汉林港一带继续搜寻，同时调查首次失踪报告的警员的案件处理过程及虚假结案的经过。张女士的确切移动路线和下落尚未确认。