民主党与祖国创新党于28日就民主改革联带的联合会议发生了直接冲突。民主党表示，祖国创新党拒绝参加联合会议，而祖国创新党则指责民主党歪曲事实，表示对此深感遗憾。两党在放宽协商团体条件等广泛进步势力的联合问题上的矛盾愈发加深。 民主党大统一推进团进步联带分科委员会的真性俊议员当天在民主党YouTube频道“民蒂07”上表示，将在本周内与进步党、基本收入党、社会等广泛进步政党讨论联合事宜。同时，他解释了祖国创新党拒绝参加此次联合会议的情况。 负责与祖国创新党沟通的理解式议员表示：“理解他们的缺席决定”，但也希望“能更积极一些”。 对此，祖国创新党通过党发言人办公室发布公告，表示：“祖国创新党拒绝对话可能被解读为导致选举法修订和协商团体条件讨论延迟”，并反驳称：“他们突然提议参加（联合会议），我们只是传达了之前明确的立场。” 民主党的大统一推进团是一个未与其他政党讨论而成立的党内机构，祖国创新党方面认为并没有进行信任恢复措施或暗中工作。祖国创新党发言人办公室指出：“民主党在言辞上暗示事情正在进行，最终却说祖国创新党在破坏局面”，并强调：“如果民主党有意愿，就不应在外面转弯，而应立即开始审议已提出的国会法修订案。” 对此，前国会议长禹元植当天在自己的Facebook上发文，建议两党应化解冲突。禹前议长表示：“在讨论民主大联合时，难道要互相对立吗？”并呼吁：“如果有精力在维护自尊上，不如把这些力量用在解决我们面临的民生问题上。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

执政的民主党于16日讨论了解决即将推出的新刑事司法体系所引发的公众不信任的问题。在检察院改革进入尾声，主要内容是废除补充侦查权的情况下，民主党希望迅速制定警察改革方案，以尽量减少混乱。 民主党警察改革推进团当天在国会与刑事案件律师举行了警察改革座谈会。共同推进团长理解式议员在会上表示，随着检察院补充侦查权的废除，警察权力将得到加强，因此必须制定民主监督的方案。 另一位共同推进团长金南熙议员也强调了对警察进行结构性改革的必要性。金议员表示：“需要建立受害者便捷获取侦查信息的程序”，并表示将优先考虑受害者的应对措施。与会的律师们也提出了解决因张允基事件、济州失踪事件等引发的公众不信任问题，认为警察的侦查方向应从受害者的角度进行。 推进团预计将在下月2日中重大犯罪侦查厅（中侦厅）和公诉厅的成立之际，借此座谈会正式启动警察改革方案的意见征集程序。由于检察院改革的后续立法正在加速推进，民主党计划迅速公开警察改革方案，以尽量减少混乱。不过，具体的警察改革方案发布时点尚未确定。 此外，民主党在过去一段时间内以金民锡代表为中心，预告将进行比检察院改革更为强力的警察改革。金代表在本月1日正式启动推进团时，宣称将根除事件掩盖、保护自己人、无故终结、证据隐匿与伪造、侦查信息泄露、侵犯个人信息等六大弊端。在本月13日举行的高层党政会议上，他也再次要求进行高水平的改革，表示“目前的警察改革过程显得温和和消极”。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

中大犯罪调查厅（中大厅）于14日通过了一项法案，赋予其对社会弱势群体的七大犯罪的补充调查及再调查权。该法案由执政的民主党主导，国民力量作为在野党对此表示反对并缺席了会议。 行政安全委员会法案审查第1小组于14日在国会召开会议，审议通过了《中大犯罪调查厅组织及运营法》部分修正案。民主党计划于15日召开行政安全委员会全体会议，处理该法案。 法案审查第1小组的组长理解式在会议结束后对记者表示，根据修正案，中大厅可以对以下七大犯罪进行补充调查和再调查：△性暴力 △针对儿童和青少年的性犯罪 △跟踪 △儿童虐待 △残疾人虐待 △老人虐待 △家庭暴力等。 此外，法案还将国家关键基础设施的攻击纳入中大犯罪，并明确了其他调查机构在知晓后应通知的案件移交请求。如果调查机构未能响应因法律违规、人权侵犯等而要求的检察官的纠正措施，中大厅将可以继续进行调查。 当天通过的小组修正案预计将在15日的全体会议上获得通过。理解式表示：“除了该修正案外，行政安全委员会全体会议上还将讨论6项法案”，并称“将于明天直接提交全体会议进行审议和表决”。 另一方面，反对该修正案的国民力量在缺席小组会议的同时，发布了一份声明。声明中指出：“我们认为最终应恢复补充调查权，因此难以同意该修正案”，并呼吁“应恢复检察官的补充调查权，而不是为新机构建立新组织”。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

民主党议员理解式针对济州张美兰失踪事件表示：“这可能是个人的失误，但却成为全国性新闻，给政权带来了负担。”此言论在网上引发了广泛争议。尤其是在持进步理念的2030年代女性主导的在线社区中，对该言论的批评反应不断涌现，引发了公众关注。 理解式在25日国会行政安全委员会全体会议上，针对行政安全部部长尹浩中就济州失踪事件及警方应对问题表示：“这可能是个人的失误，但这件事却成为全国性新闻，给政权带来了负担，我们是否应该继续放任这种现象？” 当时，行政安全委员会对5月接到的张美兰失踪报告的警方虚假结案进行了质询。代理警察厅长柳在成表示，该警员处理的失踪案件总共有298件，并承诺将对相关案件进行全面检查。 尤其是在失踪报告约三个月后，疑似张美兰的尸体在济州汉林邑被发现，警方的初步反应和虚假结案引发了更强烈的批评舆论。柳代理在国会中也表示：“非常抱歉”，并承诺将对系统进行全面检查和制度改进，以防止类似事件再次发生。 在此背景下，理解式的言论被曝光后，部分在线社区对其表达和认知提出了质疑。 一位网友批评道：“他们入狱是组织问题，关乎国民生命的却是个人失误吗？” 其他网友也表示：“似乎急于把政权交出去”，“民主党把国民当作猪狗看待”，“事件发生后就开始将其归结为个人失误，开始切割责任了。” 有网友认为民主党需要加强言论管理，并表达了对整个政治圈的不信任：“民主党要注意言辞，虽然不喜欢国民力量，但却想与其平起平坐”，“如果是国民力量的政权，早就会发起真相揭露的烛光示威，看来国民力量和民主党都是一锅粥，只顾自己利益。” 还有网友表示：“现在听到什么都不会感到惊讶，但他们却不断刷新我的认知”，“哇，其他事件时你们是如此煽动，这次却是这样处理”，“如果是国民力量，是否会说是个人的失误？” 与此同时，柳代理在当天的行政安全委员会上回答关于张美兰事件是否是个人失误还是系统缺陷的问题时表示：“是多重因素共同作用的结果。”警察厅当天也启动了对该警员从案件接收、处理到结案的全过程进行监察。 此次争议不仅涉及警方个人的失误，还扩展到处理失踪事件的内部系统、上级的控制以及对调查机构的外部监督机制问题。尤其是在张美兰事件的虚假结案事实曝光后，国会也集中提出了对警方责任和制度改进的必要性，理解式的“个人失误”言论是否恰当的争论预计将持续一段时间。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。