朝野在16日国会科学技术信息广播通信委员会上就李珍淑国民力量议员的排除表决发生冲突，导致会议再次陷入混乱。在农林畜产食品海洋水产委员会上，双方就农协改革展开了激烈争论。当天，科学技术信息广播通信委员会对KBS、EBS、广播文化振兴会、观众媒体基金会、韩国广播广告振兴公社等进行国会听证。然而，朝野在李议员的排除表决上争论不休，未能进入正式质询阶段，会议因此陷入混乱。李议员通过议事发言表达了对排除表决的遗憾。早前，科学技术信息广播通信委员会于12日通过了排除案，认为李议员在担任广播通信委员会主席期间与听证对象之间存在利益冲突，表决由以执政党为主的阵营推动。李议员表示：“我与YTN民营化没有任何关系”，并强调：“在常务委员会发言的权利是大邱达成郡选民赋予我的神圣权利，坐在这里的10名民主党议员和2名执政党议员没有权力剥夺。”在野党干事崔亨斗议员也表示：“在22届国会的前两年中，有多少次由曾在YTN工作的人主持YTN听证会？如果要追究利益冲突，那是无止境的。”对此，民主党指出李议员与当天听证对象之间存在利益冲突。执政党干事韩俊浩议员表示：“并不是要妨碍李议员的议政活动，而是因为法院对李议员在KBS董事会任命过程中的直接参与做出了违法的判断，因此可以提出问题。”同党议员李正汉也强调：“国会听证会是监督和指正国政的场所，而绝不能成为为自己过去辩护的场所。如果让自己做出的决定由自己来审查，自己参与的行政事务由自己来评估，那绝对无法实现公正的国会听证会。”随着朝野争论持续，科学技术信息广播通信委员会主席宋基贤表示：“我认为委员会决定的内容应当受到尊重，除非有其他情况，我不会给予李珍淑议员发言权。”随后，会议暂停以便双方干事进行协商。经过3小时后会议重新开始，但由于朝野争论再次爆发，会议再次休会。在针对农协中央会等的农林畜产食品海洋水产委员会国会听证会上，双方就农协中央会长直选制的转变展开了激烈争论。国民力量主张政府主导的改革是“对农协的控制”，而民主党则指出农协经营不善等问题，强调改革的必要性。国民力量议员李相辉表示：“仔细查看农协法修正案，目的和手段最终是要按照政府的意愿控制农协，根本上是要解散农协。”强胜奎议员也主张：“首先要弄清楚合作社的主人是谁，成员的意愿应如何反映。”相反，民主党议员林美爱则指出：“修正案的核心是由1100名理事选举的会长改为由187万名成员选举，”并表示：“如果说政府是为了控制组织而将权力归还给成员，那就是前后不一致。”她批评道：“将改革掩盖在政治斗争之下，正是对农民的背弃。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

朝野于15日在国会国土交通委员会、法制委员会、行政安全委员会、科学技术信息广播通信委员会、气候能源环境劳动委员会等进行国政审查时，选择了政争而非民生，持续展开激烈交锋。 首先，在国土委员会上，国民力量再次提出“文在寅政府房地产非法监视疑云”，要求前国土交通部长金贤美等相关人员出席，拉开了序幕。 曾提出该疑云的金恩惠议员表示：“上周国土部国政审查时，民主党政权对批评房地产政策的民间人士进行了非法监视，并试图报复的黑名单文件已公开，但一周以来未收到证人采纳的回应”，呼吁应将金前部长等相关人员作为综合审查证人出席。 对此，属于民主党的全永基议员反驳道：“如果以政治阴谋论来召唤金前部长等人，那我也会召唤因仁川机场公社人事干预而受到指责的金建熙”，并表示：“如果只召唤有争议的证人，民生所需的证人将无法出席。” 法制委员会上，围绕赵熙大最高法院院长“拒绝再提请法官”的问题，朝野间展开了激烈辩论。 民主党议员金东雅表示：“如果总统请求再提请，最高法院院长就有宪法上的义务进行再提请”，并强调：“如果不进行再提请，就是对最高法院院长义务的怠忽。” 对此，国民力量议员尹相贤反驳道：“再提请要求是总统阻碍国会的任命同意权”，并称：“总统的任命权优先的观点是独裁的想法。” 在行政安全委员会上，首尔市长吴世勋的“汉江巴士回扣疑云”成为最大争议点。民主党提出了吴市长的责任论，而国民力量则反击称这是未被证实的疑云。 民主党议员朴周敏表示：“如果该疑云属实，那不仅仅是与项目费用相关的腐败疑云，而是行政层面的真相掩盖事件”，并提出了吴市长可能的介入。 对此，国民力量议员权永镇表示：“希望对提出夸大疑云的部分有所克制，称‘吴世勋市长受贿调查’是夸大。” 科学技术信息广播通信委员会上，国民力量议员金章谦与执政党干事韩俊浩因“KBS外压疑云”发生摩擦。 金章谦议员表示，在质询时间的协商中，韩议员方面要求对KBS外压疑云公开道歉，并称：“助理向在野党议员道歉是不可接受的。” 韩议员则反驳道：“金章谦议员是以未确认的事件来攻击我，并且KBS也明确表示未受到外压。” 此外，基诺委员会因南光宇韩国环境产业技术院院长等机构长的资料提交问题而发生停摆。 国民力量议员那京元表示，由于南院长与河东根韩国地区供热公社社长、张建建设劳动者公积会理事长的资料未提交，认为这是对国会的无视，并表示：“怀疑青瓦台第一秘书金贤志与前秘书长郑振相介入了该人事。” 对此，代表亲明派的民主党议员李建泰反驳道：“南院长表示会遵循国会的规定，而将所有责任推给证人，这反而不符合国会的威信。” 在这种分歧持续之际，国民力量议员集体退场，随后国民力量未能回到国政审查现场，气候能源环境劳动委员会主席金正浩宣布审查中止，基诺委员会停止了国政审查。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

关于民主党主导的在科学技术信息广播通信委员会通过的排除李珍淑国民力量议员的提案，在野党连续两天表现出强烈反应。有观点批评民主党在立法过程中通过各种手段削弱国民力量的抵抗，甚至试图限制个别国会议员的国政监察权。 国民力量的原内运营首席副代表金胜洙在13日国会举行的国政监察对策会议上指出：“排除这位议员的决定在程序和内容上都是违法的。”他表示：“今年出现的场面是近年来难得一见的，给人一种民主党是否在肆意妄为的印象。” 他进一步指出：“政治委员会的金在燮议员在国政监察第一天被警方传唤，接受了16小时46分钟的调查，未能进行国政监察。”并谴责：“法制司法委员会的徐英敎议员一天内停止了国民力量两名议员的发言权，这是宪政史上前所未有的暴行。” 国民力量的秘书长郑熙勇也对科学技术信息广播通信委员会的此次排除决定表示：“以多数席位为依托，实际上强行限制在野党国会议员的国政监察，这是践踏民主基本原则的议会暴行。”他呼吁：“立即撤销通过的排除决定，保障在野党议员的国政监察权。” 国民力量方面强烈反对民主党不仅在立法过程中无视无限讨论等在野党的合法程序，还侵犯国会议员的国政监察权。此前，民主党在今年处理了包括第二次综合特检法、第三次商法修正案、司法三法（设立法律扭曲罪、引入审判请求、增设大法官）、公诉检察法、中重大犯罪调查法、操控起诉国调计划书、第二次综合特检延长法、刑事诉讼法修正案等多项法案，并通过表决结束了在野党的无限讨论。今年7月，民主党还通过缩短会期的方式，强制结束了国会法修正案的无限讨论。 在民主党成功处理多项法案后，国民力量决定申请权力争议审判，并采取进一步应对措施。 与此相关，曾任法官的议员罗京元在前一天的脸书上表示：“应立即申请停止暴行的效力，并对科学技术信息广播通信委员会主席及主导者提起职权滥用的刑事控告。”他强调：“国民力量应团结一致，抵抗民主党的暴政。” 科学技术信息广播通信委员会的在野党干事崔亨斗议员也表示：“如果提出异议，必须经过本会议的表决，而在此期间（民主党）没有权利阻止这位议员的国政监察。”并警告：“如果阻止这位议员，我不会就此罢休。” 当天，科学技术信息广播通信委员会对与原子能安全委员会和宇航局等与广播通信委员会无关的机构进行了审查，未发生这位议员被阻止的情况。然而，分析认为，未来的日程可能导致双方进一步冲突，甚至国政监察的瘫痪。 另一方面，科学技术信息广播通信委员会前一天进行了关于排除这位议员的无记名投票。该提案以12票赞成、0票反对通过。国民力量的议员因对投票过程表示反对而退出。民主党所属的科学技术信息广播委员会委员在通过排除提案后对记者表示：“过去的决定的当事人如果进行审查，将会严重影响公正性，因此排除决定是为了确保国民信任的国政监察。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

国会科学技术信息广播通信委员会于8日召开全体会议，处理了滞后的机构工作报告和决算审查等事项。这是自上月19日因李镇淑委员引发的争议而暂停后，时隔20天的恢复会议。除了科学技术信息广播通信委员会外，财政经济委员会、国土交通委员会、产业通商资源部和气候能源环境劳动委员会也召开了全体会议，处理相关议题。 科学技术信息广播通信委员会当天提交了86项法案和请愿，并将其移交给负责的小委员会。原定于上月19日进行的机构工作报告和决算审查也在此进行。在由共同民主党主导的李镇淑委员的'对本人相关议案的发言及表决回避的提案'的提案和表决过程中，国民力量党委员全部退出，现场气氛紧张。 在此过程中，共同民主党议员李妍熙指出：“在讨论韩国科学技术未来的民意殿堂中，一只臭鼬闯入国会，散发着恶臭。”这使得气氛更加激烈。然而，国民力量党在下午的会议中出席，未导致再次停摆。 在财政经济委员会中，经过一番波折后，委员会当天召开全体会议，完成了小委员会的构成，而国土交通委员会则提交了179项法案和请愿，移交给相关小委员会。预算决算小委员会的主席由共同民主党议员文振锡担任。 财政经济委员会主席赵胜来在小委员会构成完成后表示：“财政经济委员会还有223项尚未提交全体会议的法律草案，以及1350项法律草案在等待审查。”他呼吁小委员会能够及时、认真地审查待审的法律草案。 此外，财政部、中小企业部和国土交通部部长候选人的人事听证相关议案在各自的常务委员会上获得通过。同时，文化体育观光委员会和农林畜产食品海洋水产委员会也召开小委员会，分别审查法律草案。预算决算特别委员会也召开了决算审查小委员会，积极推进去年的政府决算审议。 政治界分析认为，随着执政党和在野党的代表演讲结束，双方将结束试探，进入立法竞争阶段。特别是在此次定期国会中，计划进行6个政府部门部长候选人的人事听证会，预计在听证会、对政府提问和国政审查的过程中，执政党和在野党将发生激烈冲突。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

国会科学技术信息广播通信委员会在下月1日的定期国会即将到来之际，进展缓慢。由于执政党共同民主党质疑李珍淑国民力量议员的资格，导致会议连续停摆。 根据30日的政治消息，科学技术信息广播通信委员会在第22届国会后期至今，仅审议了议员间的选举和小委员会的组成及小委员会长的选举。这与大多数常设委员会正在进行的工作报告和去年的决算审查形成鲜明对比。 自李珍淑议员被任命为科学技术信息广播通信委员会委员以来，该委员会举行的两次全体会议均因其资格问题发生争执，导致会议停摆。因此，去年决算的审议和科学技术信息通信部、宇航局等相关机构的工作报告均未能进行。仅在19日的全体会议上，勉强审议并通过了在野党间的选举和小委员会的组成及小委员会长的选举。 因此，原定于本月19日全体会议上审议的决算，经过24日的小委员会审查，31日进行表决的计划也受到影响。在科学技术信息广播通信委员会停摆期间，预算决算特别委员会已开始进行综合政策质询和部门审查。31日全体会议结束后，预计在下月2日至4日进行小委员会的审查。 政治界分析认为，鉴于共同民主党不仅是执政党，还担任委员会主席，科学技术信息广播通信委员会的停摆越久，民主党的政治负担就越重。此外，若停摆长期化，民主党“建设一个高效国会”的承诺可能会受到质疑。 问题在于，缺乏重新启动科学技术信息广播通信委员会的理由。在委员会停摆期间，李议员因侮辱共同民主党代表金敏锡而提起诉讼，而共同民主党则在全体会议上通过了对李议员的开除提案，局势愈发紧张。委员会内外普遍认为，如果李议员不道歉并继续担任委员，民主党将难以如常出席委员会。 如果科学技术信息广播通信委员会的停摆持续，执政党可能会考虑国会法第84条，允许国会主席直接将常设委员会的决算案提交预算决算委员会。通过这一条款，科学技术信息广播通信委员会的相关决算案可以绕过委员会直接送往预算决算委员会。 然而，若直接将决算案提交预算决算委员会，必然会面临排除常设委员会的批评。此外，科学技术信息广播通信委员会是推动三大重大项目立法的主要常设委员会之一，因此也不能无限期停摆。 一位政治界人士表示：“李议员道歉或退出委员会的可能性不大，宋基贤委员会主席和共同民主党间的负责人将面临压力，必须加快委员会的进展。”

国会于19日召开了法制委员会、科学技术信息广播通信委员会、外交统一委员会、保健福利委员会、国土交通委员会、气候能源环境劳动委员会等六个常务委员会。通过这些会议，国会正式启动了去年的决算审查，并接收了相关机构的工作和现状报告。然而，由于多个常务委员会同时召开，朝野之间发生了多次冲突。 科学技术信息广播通信委员会当天召开全体会议，但仅通过了干事选任、专门委员会组成及专门委员会主席选举的议案后便散会。当天前来国会进行决算审查的副总理兼科学技术信息通信部部长裴景勋未能发言便离开了。 事件的起因是民主党议员主张李珍淑国民力量议员不具备科技委员会委员资格。他们认为李议员在13日国会举行的讨论会上歪曲和贬低了5·18光州民主化运动，要求其公开道歉或退场。 民主党所属的科技委员会委员长宋基贤也表示：“（李议员）通过召开讨论会给许多国民带来了心灵上的伤害。为了顺利进行，请您亲自发表声明。”并催促李议员道歉。 对此，李议员辩称该讨论会是学术讨论会，并且自己并未直接发言。当天被选为在野党干事的崔亨斗议员也表示：“民主党自上次会议以来就单方面质疑李议员的资格，这个问题应该在公共讨论场合解决。请尽快推进科技委员会的工作。”并为李议员辩护。 由于民主党坚持认为没有李议员的道歉和退场就无法进行会议，而国民力量则认为与5·18相关的讨论会与科技委员会的进程无关，双方僵持不下，最终宋委员长宣布休会。然而，经过两个多小时的休会，朝野未能达成协调，会议最终散会。 宋委员长表示：“科技委员会是处理虚假和操控信息问题的常务委员会，理清这一情况是我们委员会履行职责的最低原则。” 在法制委员会，前一天赵熙大大法院院长以书面形式提名了两名大法官候选人，并将特定案件提交给大法院全体合议体，引发了冲突。对此，民主党提出了要求赵院长出席的议案，试图进行处理。 尽管国民力量反对，民主党仍通过表决强行处理了议程变更和要求赵院长出席的议案。国民力量对这两项议案均投了反对票，但未能阻止多数票通过。 法制委员会委员长徐英桥解释称：“要求赵院长出席是为了询问在长期空缺的大法官候选人提名过程中发生了什么，以及将特定案件提交给大法院全体合议体的原因。” 对此，国民力量的法制委员会委员在国会召开记者会，谴责民主党对三权分立的攻击已达到了不可容忍的程度。在野党干事朴亨洙议员指出：“青瓦台是否坚持提名特定大法官候选人，过程中总统府的谁与大法院接触，这些都应当一一查明。国会中需要说明的不是赵院长，而是李总统。” 与此同时，在外交统一委员会上，民主党议员金俊焕对来自脱北者的国民力量议员朴忠权说：“你是‘金日成万岁’的人。”在朴议员抗议后，金议员表示：“我感到非常抱歉。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

在19日举行的国会科学技术信息广播通信委员会全体会议上，执政党民主党议员要求国民力量的李珍淑议员公开道歉或退场。原因是李议员在13日主办的讨论会上被指控歪曲和贬低5·18光州民主运动。李议员以该活动为学术讨论会且未直接发表相关言论为由拒绝接受此要求，最终导致会议中断。 会议原定讨论的议题包括：选举干事、组成小委员会及选举小委员会主席、延长请愿审查期限、部门工作报告、决算及预备费支出批准等。然而，只有选举干事、小委员会组成及小委员会主席选举的议题被提出和表决，其余议题未能讨论。 民主党议员在会议开始后立即申请发言，批评李议员。李正汉议员表示：“立即将李议员退场是维护韩国国会民主和最基本历史良知的唯一方法。如果继续进行会议，等同于给予历史歪曲以免责。” 执政党干事韩俊浩议员也指出：“提供国会这一公共权威，使得李议员可以无根据地扭曲历史事实并侮辱特定地区的受害者，这是问题所在。”他建议：“为了使常务委员会能够顺利运作，李议员至少应当道歉。” 宋基宪委员长也表示：“通过举办讨论会给许多国民带来了心灵上的伤害，确实有感到痛苦的人。”他催促李议员进行个人发言以便会议能够继续进行。 对此，李议员回应称：“我认为不必对5·18民主运动持100%相同的看法。”她解释说：“如果要将5·18精神纳入宪法前言，确实有必要重新审视这一点，因此共同主办了此次讨论会。” 她还表示：“会议中断是因为民主党议员对我进行了集体暴力式的发言。”并强调：“我不同意学术讨论会的举办会导致此次会议中断的说法。如果民主党主办关于5·18的学术讨论会，我也会参加并倾听。” 国民力量方面则表示，李议员只是主办讨论会，并未发表与5·18相关的言论，因此不应受到指责。当天被选为在野党干事的崔亨斗议员也指出：“自第一次会议以来，民主党就单方面质疑李议员的资格。”并呼吁：“此问题应在公共讨论场合中解决，国会科学技术信息广播通信委员会应尽快进行会议。” 由于民主党要求李议员道歉或退场而拒绝继续会议，李议员也未接受该要求，双方对峙的局面不断重复，宋委员长宣布休会。然而，在超过两个小时的休会时间内，执政党与在野党干事之间未能达成协调，最终会议散会。 宋委员长表示：“科学技术信息广播通信委员会是处理虚假和操纵信息问题的常务委员会。理清这一情况是我们委员会履行职责的最低原则。”并对准备会议的相关人员表示诚挚的歉意，称：“今天的会议无法正常进行。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

人工智能（AI）正在改变网络攻击的规则。尽管新的威胁出现，但国家应对措施未能跟上步伐，国会对此提出批评。政府缺乏战略规划的声音越来越大。28日，国会科学技术信息广播通信委员会全体会议上，Anthropic的下一代AI“米托斯”成为焦点。米托斯能够在短短数小时内完成人类黑客需要数月才能完成的安全漏洞探测和攻击方案设计，打破了网络攻击的壁垒。议员李周熙指出，面对这种AI威胁，韩国的安全体系能否正常运作是个问题。他强调，需要将专门的推进体系和预算专业人员培养纳入国家战略。Anthropic也意识到风险，暂缓公开米托斯，仅通过“玻璃翼项目”与部分全球合作伙伴探讨安全应对。问题在于韩国在这一讨论中被排除在外。议员李海民指出，美国和英国的AI安全研究所已获得米托斯的访问权限，但韩国未能参与玻璃翼项目。政府的中长期安全技术开发计划集中在2027年以后，被批评为忽视技术发展速度。政府正在努力应对。科学技术信息通信部第二次官柳济明表示，正在尝试参与玻璃翼项目。他通知全国信息保护负责人提高安全水平，并将在明年预算中反映整体安全体系的加强内容。政府高层也承认政策方向需要全面转变。副总理兼科学技术信息通信部部长裴炅勋通过社交媒体表示，AI正在改变网络安全的攻防规则。他指出，仅通过提示就能进行相当程度的漏洞探测和攻击，传统的防火墙已无法阻挡AI攻击。最终的解决方案是“用AI对抗AI”。裴部长强调，安全体系应转向AI主动发现漏洞、预测风险并快速应对的模式。他还补充说，基于零信任的安全转型也需加快。尽管已有声明，但时间不在我们这边。考虑到AI技术的快速发展，国家安全范式转变的黄金时间可能正在流失。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。