因将5·18民主化运动描述为“暴动”而被起诉的40多岁男子在上诉审判中推翻了一审的有罪判决，获得无罪判决。 法院认为，历史事件的负面贬低或主观意见仅应受到批评，如果没有传播具体的虚假事实，则不应受到刑事处罚。 大邱地方法院刑事上诉第二部（李相均法官）于16日对因违反《5·18民主化运动特别法》而被起诉的金某（40多岁）作出无罪判决。此前，一审法院已认定金某的罪名成立，并判处其罚款100万韩元。 本次审判的核心争议在于被告所使用的表述是否应视为“虚假事实的陈述”，还是个人的“主观观点”。上诉审判法院明确指出，现行特别法的处罚条件仅限于“虚假事实的传播”。 法院表示，金某使用的“暴动”一词是“概念和涵盖范围可以有多种解释的多义性表达”，并认为这是强调个人主观意见的手段。 法院进一步指出：“《5·18民主化运动特别法》将处罚对象限定为‘传播虚假事实的行为’，因此，单纯对5·18民主化运动的负面评价或对其历史意义的不同看法本身并不构成处罚的对象。”这表明，历史反思或公共讨论中应纠正的“意见”领域不应适用刑罚。 金某因在2021年5月在网络社区“日间最佳存储所（Ilbe）”上发布“如果拿起枪来，那就是暴动，从军方的角度来看，镇压是正确的，那时警察和军人也死了很多。为什么这被称为民主化运动，成为功勋者，我实在无法理解。”而被起诉。 金某在审判过程中主张：“将5·18民主化运动称为暴动，仅是表达我同意全斗焕的个人观点，并没有传播虚假事实的意图。”上诉审判法院最终接受了这一事实错误及法律误解的主张。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

美国特朗普政府禁止CNN等主要媒体进入白宫的措施，被美国联邦法院判定为违法可能性较高，并命令延长媒体的出入许可期限。 根据路透社13日报道，华盛顿特区联邦地方法院的蒂莫西·凯利法官发布了初步禁令，要求在本案最终判决之前，继续保障CNN、MSNBC和Politico等三家媒体记者的白宫出入权。 凯利法官此前于上月发布了第一次临时限制令，暂时恢复了这些媒体的白宫出入权限。原定于当天到期的命令，因法院进一步发布初步禁令，三家媒体的记者在本案判决结果出来之前将继续获得白宫出入权。 凯利法官在第一次裁定时认为，白宫在没有明确理由通知或合法程序的情况下禁止出入，并在此次听证中判断该措施可能是对批评性报道的报复性歧视。 凯利法官在裁定中指出，特朗普总统的言论本身显示出“原告与第一修正案的言论自由及常规出入证取消之间可能存在因果关系”。他进一步表示，“特朗普总统认为这些媒体的报道普遍不准确且存在偏见，因此很可能禁止其白宫出入。” 在诉讼中，特朗普政府的司法部辩称，出入禁令措施至少部分是出于国家安全的考虑，但法庭并未接受这一观点。 凯利法官指出，“记录中没有证据表明特朗普总统在首次决定禁止出入时提到国家安全，且总统从未直接提到国家安全是此次决定的理由。” 他还指出，政府未能提交支持国家安全主张的材料，并且“甚至未努力说明哪些信息被视为机密或敏感信息。” 凯利法官强调，此次裁定不应被解读为政府无法应对机密信息的非法公开，并对特朗普总统对媒体报道准确性和公正性的担忧表示部分认同。 此次事件始于上月18日，特朗普总统宣布禁止CNN等媒体进入白宫，指责其传播“假新闻”并损害政府形象。对此，三家媒体以政府措施违反第一修正案为由，提起了加重诉讼并申请了禁令。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

全球销量超过1.4亿本的日本漫画《进击的巨人》在美国公立学校图书馆被指定为禁书并从书架上撤下。这一现象显示，美国教育界对图书的限制措施已扩展至日本漫画，尤其是与种族和性少数群体相关的书籍。 据外媒14日报道，美国非营利言论自由组织“笔会美国”（PEN America）调查显示，过去一年中，美国公立学校图书馆被撤下或限制借阅和阅览的书籍数量已超过1万本。这是自2021年相关调查开始以来的最高记录。 报告指出，在“被列为禁书的作家前十名”中，有三位日本漫画家。小说家斯蒂芬·金以312本书居首，漫画《火焰消防队》和《灵魂猎人》的作者大久保篤以106本排名第四，而《进击的巨人》的谏山创以89本排名第六，紧随其后的是《犬夜叉》的高桥留美子，数量为63本。松井优征的《暗杀教室》也在多个学区的撤书名单上。 这些漫画被列为禁书的主要原因是家长团体提出的“情境剥离”（Context-Stripping）投诉。他们仅依据作品中某些特定的1至2幅画面，如巨人攻击场景、妖怪战斗、身体暴露等，向教育委员会投诉为暴力或淫秽作品，而忽视了作品整体的叙事或主题意识。《暗杀教室》的投诉则认为外星生物被消灭的设定与校园枪击事件相联系。 漫画书的出版特性也影响了统计数据的增长。由于系列作品通常有数十卷，如果对某一卷提出投诉，学校为了避免诉讼或争议，往往选择将该作品的所有卷册一并撤下。 这一措施的背景是德克萨斯州和佛罗里达州等部分州加强的教育相关法律。这些地区规定，如果图书馆存放不当书籍，图书管理员或教师可能会承担法律责任，甚至可能削减学校预算，因此学校倾向于提前自我排除有争议的书籍。 笔会美国在报告中指出：“仅凭片段图像或描写而不考虑作品整体背景就将书籍从书架上撤下，可能会抑制学生的学习权和言论自由。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

英国歌手兼词曲作者艾德·希兰在麦克尔·摩尔退出巡演后首次演出时向粉丝致歉。希兰在9月19日（美国当地时间）费城的演出中直接谈及这一争议。 本月初，麦克尔·摩尔在演出中为支持巴勒斯坦的抗议者献唱，并将加沙地区的情况称为“种族灭绝”。他表示，对以色列的批评并不是针对“犹太兄弟姐妹”。 因此，巡演主办方梅西纳巡演集团宣布，波士顿的吉列体育场等部分场馆表示，如果麦克尔·摩尔上台，将不再举办演出。犹太亿万富翁、吉列体育场及新英格兰爱国者队的老板罗伯特·克拉夫特确认是他亲自阻止了麦克尔·摩尔的演出，并声称他发表了“选择性的信息，且对哈马斯的行为视而不见的仇恨言论”。随后，爱尔兰歌手艾伦·洛、丹麦乐队卢卡斯·格雷厄姆和贝奥加等人也因声援麦克尔·摩尔而相继退出巡演。 希兰表示，麦克尔·摩尔的退出是巡演主办方的决定，而非他个人的选择。他在演出中提到：“我面临了一些艰难的决定，并在这个过程中犯了一些错误，我真的很抱歉。”他还表示：“我并不想成为发表政治言论的音乐家，但现在我却站在了关于言论自由和地球上最复杂的政治问题争论的中心。”他将2023年10月7日哈马斯主导的攻击称为“可怕”，同时指出加沙地区的情况“惨烈、不公且不平衡”。他还提到约旦河西岸的情况，表示“不能忽视结构性的不公”。 在争议之后，希兰在北美和南美的剩余巡演票房下降，部分演出门票价格降至32美元（约合44000元人民币）。一些粉丝表示已获得退款，但票务公司Ticketmaster和梅西纳巡演集团并未对此进行官方确认。在演出场外，举着巴勒斯坦旗帜的抗议者聚集，但演出本身在没有重大冲突的情况下进行。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

国会科学技术信息广播通信委员会的执政党议员们于7日呼吁因引发5·18民主运动歪曲争议的国民力量议员李珍淑向国民和光州市民道歉，并辞去国会议员职务。同时，他们要求国民力量立即将李珍淑调离过방委。执政党干事韩俊浩和民主党所属的过방委员们在国会召开新闻发布会时表示：“李珍淑议员侮辱了5·18，并无视利益冲突，应当离开过방委。”他们指出：“李珍淑议员应对歪曲和贬低5·18民主运动的行为负责。”并提到：“在李议员主办的国会讨论会上，5·18被称为‘骚乱事件’，并出现了否认新军部和全斗焕责任的言论。”他们强调：“‘言论自由’不能成为历史歪曲的保护伞。”并指出：“尽管国民力量领导层要求取消讨论会，李议员仍然坚持召开，并且至今未向国家暴力的受害者和遗属道歉。”此外，他们还主张李珍淑作为过방委员应消除利益冲突的担忧。他们表示：“李议员在担任广播通信委员会主席期间参与的决策和工作，作为过방委员应直接进行审查和评估。”并指出：“她也是因在国政审查中作伪证而被过방委直接控告的被告。”他们进一步表示：“在这种结构下，难以维护过방委的公正性和国政审查的公众信任。”并强调：“李议员应在自己直接参与或与自己相关的议题上回避发言和表决。”针对国民力量，他们也表示：“不要再逃避责任。”并批评道：“国民力量承认李议员的5·18歪曲讨论会不当，但却回避了应有的惩戒和调离等责任措施。”他们表示：“将坚定不移地推进对李议员的国会开除程序。”并补充道：“在明天的全体会议上，将制定正常和公正的过방委运作原则，并根据宪法和国会法规定的程序，负责任地推进必要措施。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

张东赫国民力量代表在26日就任1周年时表示：“我将开启党员主权2.0时代”，并承诺扩大党员的主权。同时，他表示：“将基于团结的党心迈向民心的海洋”，并誓言争取2028年总选举的胜利。张代表在首尔汝矣岛中央党部举行的记者会上指出：“过去一年是重建崩溃的党和团结分散的保守力量的时期，而从现在开始将是正式建立胜利基础的时期。”他强调：“过去一年我最注重的是增强党员的主权。没有党员的政党是无法存在的，党员的力量就是政党的力量。”他表示：“在2028年总选举中必须取得过半胜利，夺回政权。从现在开始的一年是朝着这个目标前进的时间。”他提出了作为在野党的能力提升的“国民力量2.0”四大创新方案。首先，为了扩大党员主权，张代表表示将允许党员直接参与市、道党委员会和党协委员会的选举。此外，他还提到将推出移动党员证、细化党员制度等措施，以提高党员的主人意识，并成立“党员主权2.0委员会”以改善组织管理系统。接着，他表示将设立直属于党代表的“民生活力PLA（现场检查、立法、事后管理）委员会”，以建立经济、外交、安全、青年、未来等各领域的政策管理系统。同时，他还提到将定期召开扩大党务会议，并运营以现场为中心的常设委员会，以增加与民众的直接沟通机会。此外，他还表示将成立“保守身份确立委员会”，以重塑保守的价值观，并促进与所有保守势力的团结。关于选举职务评估制度，他也预告将进行改革，表示将为国会议员、广域地方首长、基础地方首长和地方议会议员建立新的评估制度。以下是张代表的记者会发言全文。尊敬的国民们，亲爱的国民力量党员同志们！我是国民力量党代表张东赫。一年前的今天，我向大家承诺：“我将建立一个党员为主的国民力量。”我在党员和国民面前郑重宣誓：“如果是正确的道路，我将毫不动摇地前进。”我在逐一实践当时的承诺，至今不断努力。虽然有快乐的事情，但艰难和痛苦的时刻更多。早晚都很疲惫，每一天都充满挑战。然而，我身边始终有我们的党员同志们。在与民主党进行24小时的阻挠斗争时，同志们支持了我疲惫的肩膀。在与李在明政权的独裁进行绝食斗争时，党员同志们的鼓励让我忍受了饥饿。再次向与我并肩作战的国民力量党员同志们，以及给予我支持的国民们表示衷心的感谢。现在，过去的一年已经过去，我站在新一年出发的起点上。在过去的一年中，我最注重的是增强党员的主权。我相信，没有党员的政党是无法存在的，党员的力量就是政党的力量。我始终倾听党员的声音，逐步推进以党员为中心的政党改革。尽管李在明政权不断制造内乱和政治报复，但党员们的团结更加坚固。梦想中的100万责任党员时代已经开启。尤其是2030年代的国民力量支持率达到了前所未有的高度。过去的不足之处也不少，我对那些不足的记忆更加深刻。尽管李在明政权的不断失误和暴政，我们党未能团结一致进行有效的斗争。在民主党的立法狂潮面前，我们显得无力。未能阻止李在明总统的司法破坏，也未能维护韩美同盟和安全。尽管我们努力关注民生，但在照顾国民生活方面的能力仍显不足。在座位数的劣势和归咎于他人之前，我首先深刻反思自己的不足。在我剩下的任期一年中，我将重新出发。从内部进行改革，推动彻底的变革。如果过去一年是重建崩溃的党和团结分散的保守力量的时间，那么现在将是正式建立胜利基础的时间。我将基于团结的党心，迈向“民心的海洋”。我将以“党员中心的政党”为基础，进一步提升为“民生政党”。我所要走的路，我们必须走的路是明确的。我们绝不能让李在明政权摧毁韩国。我们必须与国民一起，捍卫韩国。在2028年总选举中，我们必须取得过半胜利。我们必须夺回政权。我们必须建立一个能够负责任地治理国家的国民力量执政联盟。现在开始的一年是朝着这个目标前进的时间。今天正是这段激烈旅程的起点。如果执着于小的既得利益，就无法实现任何目标。要想获得新的东西，就必须先放下手中的东西。我将首先更加敞开心扉，团结党心和民心。将更多关注责任而非权力。希望我们党所有成员能够同心协力，走向胜利之路。我张东赫，将与党员和国民一起，建立2028年总选举过半胜利的基础，奋力向夺回政权的高地迈进！国民们，亲爱的党员同志们！今天我将向大家阐述国民力量的改革构想和愿景，旨在将韩国带回正确的道路。现在最紧迫的任务是“恢复国民主权”。李在明总统自称为“国民主权政府”，但实际上却是历史上最残暴的“主权掠夺政权”。正在掠夺国民的居住权和财产权，封锁国民的言论自由，甚至剥夺最基本的选举权。李在明政权的一年是主权掠夺的时间。现在国民力量将帮助国民找回失去的主权。首先，我将捍卫国民的“生活基本权”。首先，将全力维护国民的居住权。通过扩大和重组“房地产政策正常化特别委员会”，推动以现场为中心、以实际需求者为导向的房地产政策，以纠正李在明政权的房地产暴政。我们将通过国会立法斗争，坚决阻止房地产税收暴力，并全力以赴取消包括贷款限制在内的各种限制。我们将寻找加快再开发和再建设速度的突破性方案，并与专家共同制定积极的供应扩展方案。国民的财产权也将得到严格保护。针对掠夺国民存款的“单一品种杠杆ETF”，我们将设立党内调查工作组，明确原因和责任，并制定切实的防止再发生的对策。我们还将对包括国民养老金在内的养老金运作情况进行彻底检查。其次，我将致力于捍卫作为国民主权基础的“法治”。李在明总统为了取消自己的审判，正在破坏司法秩序并威胁司法机关，甚至梦想进行连任宪法修正。破坏司法秩序是独裁的起点，而独裁的终点是剥夺国民主权。现在，韩国正处于独裁的最后关口。我们必须与国民一起，坚决阻止李在明独裁的审判取消和连任宪法修正尝试。李在明总统暂停的五个审判也必须立即恢复。恢复李在明的审判是维护司法独立和保护韩国民主的道路。再次强烈呼吁司法机关做出勇敢的决定。第三，我将务必找回国民主权的核心——选举权。市民和青年们通过斗争实现的“国民特别检察”，即将正式展开调查。我们将严格监督“国民特别检察”的调查，以确保责任人无论是谁都能被送上法庭，确保真相得到揭示。通过特别检察的调查，若能揭示选举权被剥夺事件的真相，结果应当推动选举委员会改革和选举制度改革。为了不再发生这样的事情，为了让国民能够信任选举，我们将加快根本性改革的步伐。我们将铭记在奥林匹克公园守护的青年和市民们的热情呼声，直至选举权完全恢复的那一天，继续奋斗。第四，我将捍卫国民的“安全主权”。李在明政权解散了检察院，甚至剥夺了补充调查权，国民的安全和生命正受到威胁。最近在济州岛发生的张美兰失踪事件和光州的张允基事件，补充调查权被剥夺的后果直接回到国民身上。然而，这个政权却声称“如果出现问题就会修正”。在国民的损失真正到来之前，我们将全力以赴推动恢复补充调查权的立法。第五，我将恢复“言论自由”。我将立即着手废除“在线言论封锁法”。同时，将强有力地推动阻止总统和政权对媒体的非法打压的“恢复媒体自由”对策。最后，我将恢复“青年幸福权”。李在明政权是一个“放弃青年”的政权。计划在废弃公交车上建造青年住房，并在合租房中放置浴缸。青年们被告知不要想住公寓，而是去买别墅。为了保护民众的既得利益，青年就业机会被剥夺，单方面推动延长退休年龄，使青年就业机会更加岌岌可危。国民力量将成为一个为青年、由青年、属于青年的政党。我们将在“房地产政策正常化特别委员会”内设立“青年住房工作组”，制定适合青年的住房对策。我们将帮助青年找回工作的权利。以今年新设的劳动局为中心，成立“就业工作组”，寻找符合AI时代的劳动改革方案。我们将强力推动废除黄色信封法，并制定阻止工会等大型工会的就业横行的对策。国民力量将不再坐视李在明政权对国民主权的掠夺。国民力量将开启真正的国民主权时代。国民们，亲爱的党员同志们！国民力量是在野党。与政权的暴政作斗争，捍卫国民的主权是在野党的存在理由。为此，我们首先必须提升自己的能力。我将全力推进“从内部进行改革”，使国民力量成为一个强大的政党。建立一个能够有效斗争的充满活力的系统。在这个系统的基础上，充实能够有效斗争的人才。人才与系统相互作用，创造出能够胜利的环境。系统吸引人才，人才创造更好的环境，而这个环境又进一步推动系统的发展，形成“系统-人才-环境”的良性循环。这就是我所追求的“彻底变革”。为此，我将强力推进“国民力量2.0，四大创新项目”。首先，我将开启“党员主权2.0”时代。允许党员直接参与市、道党委员会和党协委员会的选举，以进一步扩大党员主权。我们将推动移动党员证、细化党员制度等措施，以提高党员的主人意识。我们还将升级党务管理系统，包括改善党务审计评估指标、系统化党员教育等。我们计划推动党章党规的修订，以实现党务创新。为此，将尽快成立“党员主权2.0委员会”。其次，我们将迈向“民生政党2.0”。设立直属于党代表的“民生活力PLA委员会”。建立系统化的民生政策管理系统，涵盖经济、外交、安全、青年、未来等各领域的议题，进行现场检查、立法和事后管理。第三，我们将开启“沟通政党2.0”的大门。定期召开扩大党务会议，运营以现场为中心的常设委员会。我们还将积极扩大与各职业团体的谅解备忘录。持续扩大国民自发参与的项目，丰富不同世代、阶层和地区的项目，以增加与国民的直接沟通机会。最后，我们将高高举起“价值政党2.0”的旗帜。国民力量是韩国的正统保守政党。重塑保守的价值观，开启新的保守时代是我们国民力量的责任。我们将推动建立在线和离线的记录馆，以系统地重新审视保守的DNA和历史。以汝矣岛研究院为中心，建立广泛的研究网络，发掘新的保守议题，制定实现保守价值的具体方案。我们将根据时代变化的价值，重新修订党的纲领和基本政策。我们将更加努力与所有认同韩国建国和发展奇迹历史的保守势力团结。国民力量将成为真正的“保守的领袖”。我们将成立“保守身份确立委员会”，负责推动所有这些任务。选举职务评估制度也将根据保守的时代价值进行改革。我们将为国会议员、广域地方首长、基础地方首长和地方议会议员建立新的评估制度。为了创造韩国保守的可持续发展动力，我们将为青年和女性打开更多机会之门。我们将引入在地方选举中推出的青年选拔赛等评估系统，让青年和女性能够自由挑战，搭建多样化的机会阶梯。“国民力量2.0”将与以往的改革有所不同。在传统基础上建立新的价值观，基于党员主权深入民众，寻找与民心相伴的保守新道路。我们将不断与国民沟通，转变为以民生为中心的政策政党。我张东赫，将紧紧握住百万责任党员的手，完成“从内部进行改革”，迈向“彻底变革”。希望党员同志们积极参与，国民们给予支持。尊敬的国民们，亲爱的国民力量党员同志们！这是一个异常炎热而漫长的夏天。酷热与暴雨交替，灾难不断重演。然而，现在比任何灾难更可怕的就是李在明政权的暴政。房地产、股市、物价、利率，我们的经济没有一个地方是正常的。外交、安全、治安，所有一切都处于悬崖边缘。然而，这个政权还有将近四年的时间。李在明政权必须改变，或者我们必须改变李在明政权，必须有所改变。国民力量将寻找出路。我与国民力量，将与国民一起，开启韩国正常化的新道路。我们将一边工作一边斗争，斗争中工作，务必恢复国民主权，振兴国民的生活。谢谢。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

美国共和党联邦众议员们声称韩国政府对包括Coupang在内的美国企业存在歧视，最近又对修订后的信息通信网络法提出了质疑。他们认为，韩国政府可能会以此法律为依据，要求谷歌、Meta和X等美国平台删除帖子。 根据6日（当地时间）美国众议院司法委员会的消息，司法委员会主席吉姆·乔丹、斯科特·菲茨杰拉德、达雷尔·艾萨和迈克尔·鲍姆加特纳向韩国广播通信委员会主席金钟哲发送了相关信函。乔丹在X平台上公开了这封信。 这些国会议员指出，修订后的信息通信网络法对于何种帖子被认定为虚假信息，以及在何种情况下要求删除的标准并不明确。他们担心，韩国政府可能会利用这一法律屏蔽对其不利或政治敏感的意见。 他们特别提到，谷歌、Meta和X等美国企业运营的平台可能会受到该法律的重大影响。如果韩国政府要求这些企业删除或屏蔽特定帖子，可能会限制美国用户的言论自由。 国会议员们表示：“修订法案像欧盟的数字服务法（DSA）一样，给平台施加了处理非法和虚假信息的义务”，并批评称“韩国正在重蹈欧盟的覆辙”。 不过，修订法案中确实包含了对虚假和操纵信息的监管要求，规定了在明知信息虚假或被操纵的情况下，传播给他人以造成损害或获取不当利益的行为。该法律自上月7日起生效。 国会议员们要求在20日前向访问韩国的委员会解释该法律将如何适用，以及对美国企业的影响。 吉姆·乔丹领导的众议院司法委员会上个月还发布了一份报告，指责韩国政府对Coupang等美国企业进行歧视性调查和制裁。韩国政府则否认了这一歧视指控，表示相关法律和规定对国内外企业一视同仁。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

在高中的棒球比赛中，배재高棒球队因高喊与5·18民主运动相关的嘲讽口号而引发争议，6日向光州日高道歉。与此同时，政治界围绕处罚的程度和事件的本质展开了激烈的争论。 6日下午，배재高的36名棒球队员、部分家长和教职员工组成的访问团前往光州日高，朗读了道歉信。这一事件发生在上月29日的青龙杯全国高中棒球锦标赛中引发争议后的一周。 배재高棒球队表示：“我们对因不当言论和行为而受到伤害的光州日高的选手、家长以及光州市民表示诚挚的歉意。” 배재高的教练也承认：“对地区的贬低性呐喊是无法用任何理由来辩解的错误。” 争议始于上月29日青龙杯全国高中棒球锦标赛中，배재高与光州日高的比赛中。当时，배재高的部分学生高喊“要去星巴克”、“坦克日”等口号。 这些口号被指与最近星巴克韩国的“坦克日”事件相关，星巴克韩国因使用“坦克日”和“桌子的拍打”等词语的活动而受到批评，认为其嘲讽了5·18民主运动和故朴钟哲烈士的酷刑致死事件。 尤其是针对光州地区学校光州日高的言论，引发了对5·18民主运动的嘲讽和地区贬低的争议。对此，韩国棒球软式球协会随后对배재高棒球队处以全国比赛6个月的禁赛处罚。 政治界的反应不一。民主党将此事件视为仇恨言论和历史扭曲的问题。韩炳道民主党代表职务代理及院内代表表示：“无论是进步还是保守，作为人类不应对这样的事情开玩笑和贬低。”姜俊贤首席发言人也批评了国民力量部分人士的“过度处罚”主张，称其“与声称嘲讽、仇恨和暴力也是言论自由的说法相同。” 国会教育委员会所属的金俊赫民主党议员则更加强调学校的责任。金议员表示：“对犯错的选手、团队、教练和教练组的适当处罚和反省是理所当然的”，同时指出“教导和放任错误行为的更大错误在于学校的成年人。”他批评称此次事件并非学生的简单偶发行为，而是源于校长和学校法人对品德教育的放任。 相反，国民力量和保守派人士则认为处罚过重。杨向子国民力量最高委员表示：“极端和仇恨的表达显然是错误的，且严重违背体育精神，但处罚过于严厉。”金在元最高委员也表示：“这是不成熟的高中生的不当言行”，但对所有学生运动员施加的6个月禁赛处罚则认为“明显过重且暴力”。 无党籍议员韩东勋和改革新党代表李俊锡也对处罚的程度提出质疑。韩议员表示：“将5·18光州民主运动作为对对方球队的嘲讽素材是错误的”，但对年轻学生施加6个月的禁赛则认为过于严厉。李代表也向韩国棒球软式球协会主张：“6个月的禁赛应当撤回。” 争论还涉及“言论自由”问题。总统直属的规制合理化委员会副委员长李炳泰在关于배재高处罚的相关言论中表示：“5·18民主运动已成为禁忌”，并在争议加剧后强调其主张的核心是“言论自由”。对此，青瓦台表示：“作为政府所属机构的负责人，表现出不当的行为”，并进行了警告，随后建议其辞职。 배재高事件涉及学校运动队的不当呐喊、仇恨言论与历史教育的缺失、未成年人处罚的程度以及政治界的介入等多重争议。虽然배재高棒球队已向光州道歉，但围绕如何处理此事件及防止重演的争论预计将持续一段时间。

因拍摄首尔西部法院骚乱事件而被判有罪的纪录片导演郑允锡对法院判决表示不满，向宪法法院申请审判请求。 28日，郑导演在首尔瑞草区民间律师团（民变）大会议室召开新闻发布会，解释申请审判请求的背景，参与者包括文化连带、民变公益人权辩护中心、黑名单之后、媒体改革市民连带、韩国独立电影协会等。 郑导演首先指出，自己向宪法法院申请审判请求的被申请人包括作出有罪判决的首尔西部法院院长、首尔高等法院院长和最高法院院长。 他表示：“在观察调查机关和法官的过程中，作为艺术家的身份感到极大的困惑。尽管尊重法院程序，但最高法院未能维护法治精神，因此根据艺术家的良知申请审判请求。” 他进一步指出：“对艺术家而言，言论自由是必要条件。如果本案在宪法法院被驳回，我也会尊重这一决定，但我会以客观真相的角度接受它。”同时，他呼吁立法和行政部门改善文化艺术工作者的实际待遇。 民变公益人权辩护中心副所长徐彩完表示：“此次最高法院的判决与现有宪法法院的决定相悖。郑导演在上诉审中明确主张逮捕的违法性，但未被审理，而在上诉审中也未将此作为审理对象，因此未遵循宪法和法律规定的合法程序。” 他还指出：“未分开辩论是对诉讼指挥权的滥用，违反了宪法第22条关于保护艺术权利的规定，以及法律第68条第3项第3号，违反了宪法第6条第1项所赋予的国内法效力的自由权公约第19条、第21条，并且侵犯了过度限制原则、本质内容侵犯禁止原则和平等权，因此属于审判请求的对象。” 郑导演在去年1月，因在尹锡悦前总统的逮捕令发出后，与支持者一起闯入首尔西部法院，被指控涉嫌特殊建筑物侵入等罪名。 在审判中，郑导演辩称是为了记录当时的情况而以公益的角度进入法院。然而，1、2审法庭认为郑导演的罪名成立，判处其罚款200万韩元。 不过，与一审不同，二审法庭承认郑导演与其他示威者保持距离，专注于拍摄。但法庭认为，负责管理法院的工作人员难以区分郑导演与参与骚乱者的进入，因此作出了有罪判决。 最高法院上个月也确认了原审判决，郑导演的刑罚最终得以确认。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

2026年地方选举显示出韩国政治正迈入真正的“AI选举”时代。过去的选举依赖于竞选车、市场小巷、电视辩论和报纸社论。候选人亲自与人见面以争取支持，选民通过报纸和广播进行判断。民主虽然缓慢，但至少在同一现实之上运作。谁说了什么，哪些场景是真实的，什么是事实，通常是可以确认的。 然而，现在的选举在完全不同的空间中进行。不再是广场，而是在算法之中。 在此次地方选举过程中，中央选举管理委员会对AI深度伪造虚假视频的传播案例采取了特别应对措施。合成的候选人面孔和声音的视频通过社交媒体和YouTube传播，选管会已将相关案例报案给警方。这不是简单的恶作剧，而是AI技术开始动摇民主信息秩序的信号。 但本质并不在于深度伪造本身。更重要的变化是，民主已经完全进入了“注意力经济”的市场。从经济学角度看，平台企业的核心资产不是工厂，而是人们的时间。YouTube、TikTok和Instagram等平台通过出售用户的停留时间来获利。问题在于，能够最久吸引人类注意力的内容往往并不是真实或平衡的。愤怒、仇恨、恐惧和冲击比长篇解释更快传播。 政策是缓慢的。刺激是快速的。 候选人的产业承诺难以被阅读，但嘲讽对手的短视频却能迅速获得数百万的观看次数。复杂的地方财政政策不如一句阴谋论更具影响力。民主正在从审议过程转变为情感的速度竞争。AI进一步加剧了这一趋势。 过去，宣传和操控需要巨额成本。需要广播公司、组织和资金。然而现在，只需生成型AI和智能手机。声音复制只需几秒钟，视频合成也已降至普通用户水平。政治煽动的门槛几乎消失。世界已经体验到了这种风险。在美国，2024年大选前，模仿乔·拜登总统声音的AI电话信息在选民中传播，内容是“不要投票”。美国联邦通信委员会（FCC）对该政治顾问处以巨额罚款。在乌克兰战争初期，流传着乌克兰总统泽连斯基宣布投降的深度伪造视频。在印度，政治家的AI化身用数十种语言进行竞选，而在菲律宾，利用AI声音复制的政治信息也开始出现。 韩国尤其面临更危险的条件。世界一流的数字基础设施、快速的信息消费文化、以YouTube为中心的政治消费结构以及降低的传统媒体信任度共同作用。这四者结合使得选举越来越向“平台政治”转移。 在这里，出现了一个重要的问题。YouTube是媒体还是平台？他们总是说：“我们只是技术平台。”然而在现实中，YouTube已经是全球最大的政治媒体。其影响力超过电视，传播速度快于报纸。然而，它几乎不承担与传统媒体相同的公共责任。 这就是平台资本主义的核心矛盾。如果说过去的铁路、电力和电话网络是工业化时代的基础设施，那么今天的算法就是社会基础设施。问题在于，这一基础设施是基于广告收益逻辑而非民主的公共性运作的。平台本质上是停留时间产业。人们停留的时间越长，广告收益就越高。因此，算法自然倾向于强烈的情感内容。愤怒和仇恨比讨论更长时间被消费。 法国哲学家让·博德里亚尔称现代社会为“仿像”的时代。即复制的图像比原版更强大的社会。AI深度伪造时代正是这一预言的现实化。被操控的候选人形象可能成为比真实候选人更强大的政治现实。 更危险的是，人们对“什么是真实的”变得越来越麻木。随着深度伪造的增加，公民最终会对所有信息产生怀疑。问题在于，在这一时刻，民主的基础“共同现实”本身将崩溃。如果社会无法在同一事实上进行讨论，政治将变成粉丝战争。 在这一点上，重要的是不能将这个问题仅仅视为“技术的副作用”。本质在于市场结构。 平台不是公共机构，而是广告公司。因此，仅仅期待自律伦理是有限的。实际上，欧盟通过数字服务法（DSA）加强了对平台算法责任和政治广告透明度的监管。AI生成内容的标识义务和推荐算法的监控也在扩大。 最终，问题转向规则而非技术。AI时代的民主在于如何设计“言论自由”和“信息信任”之间的平衡。完全的审查是危险的，但完全的放任可能更危险。市场能解决所有问题的信念在这里也显露出局限性。因为平台的收益结构本身就倾向于刺激和传播。 因此，未来所需的不是简单的道德呼吁，而是制度设计。首先，需要加强对选举期间AI生成政治内容的水印标识义务。其次，要求平台推荐算法的最低透明度。第三，应制度化政治深度伪造的快速删除机制。第四，学校和整个社会的数字素养教育迫在眉睫。未来，公民的核心能力可能不再是大量消费信息，而是辨别哪些信息被操控的能力。 企业管理也面临同样的问题。在AI时代，企业的核心资产最终是信任。全球企业已经建立AI风险组织，以应对虚假CEO发言、操控视频和虚假广告的风险。未来，企业的危机管理能力可能更多地体现在数字信任管理上，而非工厂运营。媒体也应当改变。 在AI时代，仅靠新闻竞争难以生存。AI可以更快地撰写新闻。媒体真正的竞争力在于验证、解读、背景和信任。谁先写并不重要，谁能准确描述现实才是关键。 这里重要的一点是，不必将技术本身视为恶。AI同时也有可能使民主更加开放。它可以提高残疾人和老年人的政治参与度，通过多语言翻译扩大政策理解，并增加地方居民的参与。 问题不在于技术，而在于哲学。在其上建立什么样的规则和伦理，什么样的公共性。此次地方选举不仅仅是地方权力重组的简单意义。它是对韩国民主是否能够保持审议民主，还是滑向算法民主的考验。 民主本来是信任人类理性的制度。然而，AI和平台时代更快地刺激人类的情感和本能。现在，韩国社会需要提出的问题是： 我们是要将AI作为民主的工具，还是要接受民主成为AI算法商品的时代？※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。