国会教育委员会对作为国政审查证人被选中但拒绝出席的庆熙大学校长发出了同行命令。这是因为朝野达成共识，认为有必要对因强制猥亵学生而在一审中被判处实刑的事件进行严肃调查。 国会教育委员会于16日召开全体会议，通过朝野协商一致决定对未出席的庆熙大学校长A先生发出“国政审查证人同行命令”。 庆熙大学校长A先生因涉嫌对校内学生进行强制猥亵，原定接受集中质询，但未能出席审查会议。 A先生于2024年10月因强制猥亵学生被起诉。尽管他在被起诉的情况下于今年7月就任庆熙大学新校长，但这一事实在事后被曝光，引发争议，导致他在上任一天后被董事会决定解除职务。 在国政审查前的13日，首尔中央地方法院（刑事16单独法官强成镇）对A先生因强制猥亵被起诉一案判处8个月监禁，并命令其接受40小时的性暴力治疗课程，但未进行法庭拘留。 教育委员会的朝野委员认为，考虑到事件的严重性，校长的直接出席和说明是必不可少的。 执政党委员、共同民主党的高敏贞议员表示：“他是如何被选为校长的，以及为了防止此类事件再次发生，我们必须彻底审查问题，但目前他拒绝接受传票并回避联系。我们不得不将传票贴在他家中，并通过挂号信发送传票，但这些都被退回了。此外，他甚至没有提交无法出席的理由。”这说明了发出同行命令的必要性。 此外，若被选为国政审查证人的个人无正当理由未出席，委员会可通过决议命令其同行至指定地点。如果证人拒绝同行命令或故意逃避，可能会因国会侮辱罪被控告并受到惩罚。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

在国会国土交通委员会的国政审查中，朝野就文在寅政府时期房地产非法监视的疑云及机场公社人事干预的争议发生了冲突。围绕房地产政策和统计造假疑云的责任争论也持续进行，使国政审查演变为朝野之间的政治对立。据15日的联合新闻报道，在国会举行的针对韩国房地产院和住房城市保障公社（HUG）的国土交通委员会国政审查中，执政党国民力量提出了文在寅政府时期国土交通部非法监视批评房地产政策的民间人士并试图给予不利影响的疑虑。国民力量的议员金恩惠提到上周国土部国政审查中公开的所谓“房地产黑名单”文件，要求前国土部部长金贤美等相关人士出席作证。金议员表示：“民主党政权非法监视批评房地产政策的民间人士并试图报复的黑名单文件已经公开，但一周以来没有对证人选拔作出回应”，并主张应将金前部长、李文基前住房土地室长、李东焕韩国房地产院清州分院长等人选为综合审查证人。同党议员柳相范也指出韩国房地产院院长李汉旭未进行自查，呼吁查明真相。对此，执政党民主党反驳称在野党以政治疑云为先，将国政审查变成了争斗的场所。民主党议员全庸基表示：“如果以政治阴谋论来召唤金前部长等人，那我也会召唤昔日机场公社人事干预的金建熙。”全议员指出，如果集中于争斗性质的证人选拔，实际上可能会导致与民生相关的证人难以被召唤。在下午的国政审查中，房地产政策的有效性和统计造假疑云成为了争论的焦点。国民力量议员郑熙勇批评李院长在6月提到减少公示周刊公寓价格动态的可能性是在市场不安加剧的情况下不当的发言。郑东满议员提到李院长、洪志善国土交通部长、李成勋韩国土地住宅公社（LH）社长等人，指出李在明总统担任京畿道知事期间的人员担任了房地产政策、供应和统计相关的主要职务。接着他主张政府可能会为了掩盖房地产政策的失败而干预统计数据。金恩惠议员公开了文在寅政府时期房地产统计造假的韩国房地产院员工的请愿书。请愿书中提到感谢审计院的调查结果，称总统秘书室和国土部等对房地产院施加压力，导致统计数据被扭曲。相反，民主党议员安泰俊提到关于统计造假的案件正在进行审判，支持李院长的立场。李院长解释称，相关案件的起诉书中并未出现统计造假的表述。朝野双方还就前后两届政府的房地产政策展开了争论。民主党议员金南根批评称，尹锡悦政府在政策贷款急剧增加的情况下，住房城市基金被作为房地产市场刺激的手段。金议员指出，政策贷款规模从2021年底的18.9万亿韩元扩大到2024年底的54万亿韩元，主张尹锡悦政府通过住房城市基金推动家庭贷款增加的政策。同党议员廉泰永也指出，尹锡悦政府为弥补2024年的税收不足，利用住房城市基金31800亿韩元，指出基金的本来目的可能会受到损害。与此同时，国土委员会当天还追加选定了张东贤SK生态工程副会长和郑相勋首尔市行政1副市长为下周的综合审查证人。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

朝野于15日在国会国土交通委员会、法制委员会、行政安全委员会、科学技术信息广播通信委员会、气候能源环境劳动委员会等进行国政审查时，选择了政争而非民生，持续展开激烈交锋。 首先，在国土委员会上，国民力量再次提出“文在寅政府房地产非法监视疑云”，要求前国土交通部长金贤美等相关人员出席，拉开了序幕。 曾提出该疑云的金恩惠议员表示：“上周国土部国政审查时，民主党政权对批评房地产政策的民间人士进行了非法监视，并试图报复的黑名单文件已公开，但一周以来未收到证人采纳的回应”，呼吁应将金前部长等相关人员作为综合审查证人出席。 对此，属于民主党的全永基议员反驳道：“如果以政治阴谋论来召唤金前部长等人，那我也会召唤因仁川机场公社人事干预而受到指责的金建熙”，并表示：“如果只召唤有争议的证人，民生所需的证人将无法出席。” 法制委员会上，围绕赵熙大最高法院院长“拒绝再提请法官”的问题，朝野间展开了激烈辩论。 民主党议员金东雅表示：“如果总统请求再提请，最高法院院长就有宪法上的义务进行再提请”，并强调：“如果不进行再提请，就是对最高法院院长义务的怠忽。” 对此，国民力量议员尹相贤反驳道：“再提请要求是总统阻碍国会的任命同意权”，并称：“总统的任命权优先的观点是独裁的想法。” 在行政安全委员会上，首尔市长吴世勋的“汉江巴士回扣疑云”成为最大争议点。民主党提出了吴市长的责任论，而国民力量则反击称这是未被证实的疑云。 民主党议员朴周敏表示：“如果该疑云属实，那不仅仅是与项目费用相关的腐败疑云，而是行政层面的真相掩盖事件”，并提出了吴市长可能的介入。 对此，国民力量议员权永镇表示：“希望对提出夸大疑云的部分有所克制，称‘吴世勋市长受贿调查’是夸大。” 科学技术信息广播通信委员会上，国民力量议员金章谦与执政党干事韩俊浩因“KBS外压疑云”发生摩擦。 金章谦议员表示，在质询时间的协商中，韩议员方面要求对KBS外压疑云公开道歉，并称：“助理向在野党议员道歉是不可接受的。” 韩议员则反驳道：“金章谦议员是以未确认的事件来攻击我，并且KBS也明确表示未受到外压。” 此外，基诺委员会因南光宇韩国环境产业技术院院长等机构长的资料提交问题而发生停摆。 国民力量议员那京元表示，由于南院长与河东根韩国地区供热公社社长、张建建设劳动者公积会理事长的资料未提交，认为这是对国会的无视，并表示：“怀疑青瓦台第一秘书金贤志与前秘书长郑振相介入了该人事。” 对此，代表亲明派的民主党议员李建泰反驳道：“南院长表示会遵循国会的规定，而将所有责任推给证人，这反而不符合国会的威信。” 在这种分歧持续之际，国民力量议员集体退场，随后国民力量未能回到国政审查现场，气候能源环境劳动委员会主席金正浩宣布审查中止，基诺委员会停止了国政审查。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

15日，民主党与国民力量党在国会交通委员会的国政审计中，就近期曝光的“文在寅政府房地产非法监视疑云”展开了激烈的争论。 国民力量党在当天上午针对韩国房地产院和住房城市保证公司（HUG）进行的国土交通委员会国政审计中，要求前国土交通部部长金贤美等相关人员出席，以澄清由议员金恩惠提出的非法监视疑云。 金恩惠议员在上周的国土部国政审计中指出，民主党政府对批评房地产政策的民众进行了非法监视，并试图进行报复，公开了黑名单文件，但一周以来未能回应证人选定的请求。 金议员表示：“应当将参与该文件的金贤美前部长、李文基前住房土地室长、李东焕韩国房地产院清州分院院长等人选为综合审计证人。” 议员柳相范也对韩国房地产院院长李汉旭表示：“国家发生了重大事件，房地产院却没有进行确认，国土部也未下达确认指示，”并指出：“只能认为没有确认的意愿。” 对此，民主党反击称国民力量党试图选定证人进行政治斗争，决定将韩国机场公社人事干预疑云的金建希女士作为证人。 议员全永基表示：“如果以政治阴谋论为由呼唤金前部长等人，那么我们也会呼唤人事干预的金建希，”并反驳道：“如果只呼唤有争议的证人，民生所需的证人将无法出席。” 议员金南根则针对首尔市长吴世勋表示：“关于汉江巴士腐败问题，尽管已指示进行监察并收到结果报告，但却有指示销毁调查申请书的疑云，”并指出：“为了查明真相，需选定负责监察的监察委员会主席及报告监察结果和调查申请书的秘书长等人作为证人。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

气候能源环境部的环境领域及其下属机构的国政审查因机构长人事资料提交问题引发了朝野争论，导致会议未能进入实质性讨论而中断。国会气候能源环境劳动委员会于15日对韩国水资源公社、韩国环境公团等气候部下属机构进行国政审查。然而，由于南光宇韩国环境产业技术院长的自我介绍信和职务执行计划书提交问题，朝野双方发生冲突，审查多次中断。国民力量的议员罗京元提出对部分公共机构长人事干预的疑虑，并呼吁提交相关资料。罗议员表示：“职务计划书难道是个人信息、私生活吗？”他认为已经通过委员会决议要求的资料不应再交由干事间协商。国民力量的议员金基贤也批评称，公共机构长的履历和职务执行计划等应当公开，因个人信息理由不提交是不适当的。对此，南院长回应：“如果委员会主席和两党干事能够协商整理，我会按照气候劳动委员会的决定执行。”他提到未提交资料的原因包括招聘文件的保密和个人信息、私生活保护等。在野党对此表示反对，认为已通过的资料提交要求不应再进行协商。国民力量的干事金亨东表示：“国会受到了侮辱”，并要求委员会主席金正浩表态并中断会议。而执政党民主党的议员崔基相则表示，应考虑个人信息和私生活保护等宪法权利。他认为，既然机构长已作为证人出席，可以通过质询了解机构的运营能力。民主党的议员李建泰也反驳了南院长的回应，认为其表态是遵循国会决定的。金委员长于上午11时10分暂停了审查以便两党干事进行协商。然而，在审查恢复后，围绕资料提交和证人答辩态度的争论仍在继续。国民力量要求对执政党发言表示遗憾，并选择退场。李建泰议员批评在野党的资料要求是政治攻势，并请求提交其他环境领域公共机构长和高管的自我介绍信和职务计划书。金委员长要求南院长等被要求提交资料的机构证人提交相关文件。同时，他解释称南院长的职务执行计划书已提交，而自我介绍信因个人信息等原因未提交。最终，金委员长表示在国民力量议员离席的情况下，追加休会已不可避免，并宣布上午的审查结束，下午2时将继续进行。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

在14日国会农林畜产食品海洋水产委员会的国政审查中，农地全面调查问题和巴西鸡蛋进口等议题引发了讨论。文化体育观光委员会则因证人选拔问题，执政党与在野党发生了冲突。 国民力量的议员金善桥指出，政府在农地全面调查后的后续对策中，农地银行的购买和委托需求可能会增加，但缺乏相应的预算来应对。他表示，截至8月底，农地银行待购的农地已达到3320公顷。对此，韩国农乡公社社长金仁中回应称：“我们将努力使市场混乱和农民的不便降到最低。” 共同民主党的议员朱哲贤指出，农地全面调查可能导致租赁合同解除，从而使承租农民失去农业基础，或在实际亏损继承等方面出现问题。金社长解释说：“在租赁委托时，我们已将现有交易关系予以承认，并在农地银行项目中优先支持因全面调查而解除租赁的情况。” 国民力量的议员金勇泰批评称，以每个1464韩元的价格将巴西鸡蛋以十分之一的价格在国内流通是错误的。对此，韩国农水产食品流通公社代理社长金昌国表示：“我们从丹麦和巴西进口鸡蛋是为了多元化进口来源，并且根据试点引入了少量的货物。” 在文化体育观光委员会上，围绕1974年李泳秀女士遇刺事件改编的电影《刺客》导演等证人选拔问题，执政党与在野党发生了冲突。保守派阵营强烈反对该电影歪曲历史，主张应将导演等人召至国政审查现场。 然而，执政党干事李正文反对证人选拔，称：“如果在国会形成证人选拔的先例，谁还敢自由创作艺术作品呢？”最终，经过表决的证人和参考人出席要求中，所有与《刺客》相关的人物均被排除在外。国民力量的议员对此表示抗议，并在表决前退场。 此外，文化体育观光委员会当天还表决通过了对李永洙韩国足球协会代理会长、李任生前韩国足球协会技术总监等13名证人出席的要求。预计将讨论足球协会运营中的问题以及国家足球队主教练的选拔问题。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

国会性别平等家庭委员会将于28日对性别平等家庭部及其下属的7个机构进行国政审查。谷歌韩国社长尹久（Yoon Gu）等人将作为普通证人出席审查会。 性别平等委员会于14日在国会召开全体会议，采纳了2026年国政审查计划书。 根据计划书，性别平等委员会将于28日对以下7个机构进行国政审查：性别平等部、韩国性别平等教育促进院、韩国女性人权促进院、韩国青少年活动促进院、韩国青少年咨询福利开发院、韩国健康家庭促进院及抚养费履行管理院。随后，29日将对韩国女性人权促进院和中央数字性犯罪受害者支援中心进行现场考察。 今年，性别平等委员会的普通证人包括尹社长和Duo信息公司代表朴秀京（Park Soo-kyung）。预计在国政审查中将就个人信息泄露等问题进行质询。韩国网络性暴力受害者应对中心代表金如珍（Kim Yeo-jin）等人也将作为参考人出席国政审查。 此外，国会运营委员会、信息委员会和性别平等委员会的委员因与其他常设委员会兼任，因此通常会避开集中进行的常设委员会国政审查时间。此前，运营委员会已采纳了29日至30日的国政审查计划，信息委员会则定于28日至30日进行国政审查。 ※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

国民养老金公团在国会保健福利委员会的国政审查中，围绕今年上半年实施的“再平衡（资产配置比例调整）延缓”争议，展开了激烈的攻防战。 国民力量党指责政府动用国民养老金以刺激国内股市，要求公开会议记录；而民主党则表示这是为了市场稳定的正常基金运作，进行了辩护。 14日上午，国会保健福利委员会召开了国民养老金公团的国政审查，金成柱董事长等出席。审查中，围绕今年1月和5月国民养老金基金运作委员会上调国内股票目标比例并延缓机械性卖出（再平衡）的决定，展开了关于是否存在“政治外压”的激烈争论。 在野党称“总统指示打破规则的再平衡，诱惑散户用养老金” 国民力量党率先发言。国民力量党干事白钟憲通过议事发言指出，“前青瓦台政策室长金勇范等核心证人因民主党的拒绝而未能出席”，并强调“如果无法询问证人，剩下的唯一途径就是查阅记录”，呼吁立即提交基金运作委员会的会议记录。他接着批评道：“决定将会议记录推迟到2030年公开，是在掩盖国民养老金的运作情况。” 国民力量党议员李月希则指出总统发言与基金委员会决策之间的关系，直指“政治权力干预论”。她表示：“李在明总统在去年就职100天记者会上和工作报告中，以及今年1月的蔚山市镇会议上，连续提到国民养老金的国内股票投资比例过低，基金委员会随即响应，改变了投资指引。”她还指出：“再平衡的延缓让外资有机会以高价出售，而损失则完全由散户投资者承担。” 此外，国民力量党议员赵培淑表示：“基金运作委员会的构成本身就由保健福利部长担任委员会主席，政府方面的副部长有5名，无法摆脱现政府的影响，因此再平衡的延缓是为了支撑股市的明显意图。” 执政党称“为市场稳定的无奈选择，公开会议记录是自毁前程” 相对而言，民主党则积极辩护，称再平衡的延缓是为了尽量减少市场冲击的无奈决定。 民主党干事徐永锡对会议记录公开的要求表示：“基金运作的公正执行或金融市场稳定可能受到影响的事项，依照法律规定需在4年后公开。”他反驳道：“在进行中的投资策略面临公开风险的情况下，要求提交会议记录无异于国会自毁前程。” 民主党议员李仁荣指出：“再平衡的延缓并不是增加股票的购买，而是为了防止因现有持有股票的价值上升而导致的机械性卖出造成股市崩盘。”他强调：“如果为了高点卖出而抛出大量股票，剩余持有股票的价值也会随之下跌，严重影响基金收益率。” 权七胜议员也表示：“仅仅根据事后的结果批评过去的投资判断是不合理的，在波动性大的市场中，要求在假设的基础上预测结果是强词夺理。” 金成柱董事长称“从未受到政府指示，基于当时市场乐观的全体一致决定” 针对激烈的政治外压争论，金成柱董事长坚决否认政府的干预。他表示：“基金委员会是由各界代表参与的民主决策结构，从未经历过政府的指示事项被直接通过的情况。” 他解释了1月和5月的再平衡延缓决定：“当时国内外证券公司的报告对韩国股市的情况非常乐观，因此包括在尹锡悦政府时期推荐的专家在内，所有委员无论党派倾向均一致同意。” 不过，金董事长也表示：“对于政府委员比例过高的指责表示认同，认为需要扩大参与者代表的治理结构。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

因指使杀害传奇说唱歌手投派克（2Pac）而被起诉的前帮派首领杜恩·“凯菲D”·戴维斯（63岁）在事件发生30年后被判无期徒刑。 据美联社报道，10月13日，美国内华达州克拉克县地方法院法官卡莉·基尔尼当天对戴维斯判处至少40年无期徒刑。 因此，戴维斯需要到100岁才能申请假释。考虑到他目前的年龄，他将在监狱中度过余生的大部分时间。 戴维斯因在1996年拉斯维加斯发生的投派克枪击事件中主导并提供作案使用的枪支，于8月31日被陪审团判定有罪。陪审团在经过9天的证人听证后，经过约3小时的审议作出有罪判决。 1996年9月7日事件发生时，25岁的投派克正乘坐由唱片公司死亡之路（Death Row Records）共同创始人舒格·奈特驾驶的BMW轿车。当时车辆在拉斯维加斯大道附近等红灯时，旁边一辆白色凯迪拉克向其开火。受伤的投派克在6天后，即9月13日去世。 这一长期未解的案件因戴维斯公开提及其参与而重新引起关注。 作为洛杉矶地区帮派“南方康普顿克里普斯”的领导者，戴维斯在媒体采访和2019年出版的回忆录《康普顿街传奇》中表示，他当时乘坐了开枪的车辆，并提供了作案使用的枪支。 检方认为，戴维斯是为了报复在事件当晚遭到投派克一行人殴打的侄子奥兰多·安德森而策划了这起犯罪。尽管他没有直接开枪，但由于提供了枪支并指使开枪，因此对谋杀负有责任。 然而，实际的枪手身份最终未能确认。检方认为，安德森或坐在车辆后座的其他男子可能是开枪者。戴维斯则声称是侄子奥兰多·安德森开了枪。当时与凯迪拉克一同乘坐的其他3人均已去世，而此次案件中被起诉的只有戴维斯一人。 检方在当天的宣判庭审中也请求重刑，强调戴维斯公开提及其参与谋杀并追求经济利益的事实。 投派克的家属也出席法庭，呼吁对戴维斯施以严厉惩罚。投派克的妹妹塞基和沙库尔表示，失去哥哥后，家庭经历了巨大的痛苦，并认为如果投派克还在世，他不仅会在音乐上有所成就，还会成为社会运动者。 戴维斯当天仅请求归还警方扣押的照片等物品，并未对犯罪发表其他看法。当法官询问他是否还有其他要说的时，他简短回答：“不，我很好。” 戴维斯的辩护律师表示，辩方将继续坚持被告在过去的采访和回忆录中夸大了自己的角色，并将对判决提出上诉。 此外，戴维斯在回忆录中声称，嘻哈界大亨肖恩·“迪迪”·科姆斯曾以投派克的杀害为代价提出金钱诱惑。然而，科姆斯否认与此事件有关，检方也表示目前没有足够证据对其他人进行追加起诉。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

在10月12日国会进行的公平交易委员会国政审查中，外卖平台“배달의민족”（배민）运营公司优雅兄弟的副总裁金勇锡出席，因被指控限制入驻商家的其他公司促销活动、误导“单家配送”名称以及海外母公司资金转移等问题受到议员们的严厉质询。公平交易委员会主席朱炳基表示将正式调查竞争平台的促销限制行为。 据相关行业消息，质询的核心是배민将原有的“배민온리”更名为“促销专属”的制度。孙明洙民主党议员指出，公平交易委员会开始调查后，“名称只是更改，促销期间仍然限制其他外卖应用进行折扣或优惠券活动的条件依然存在。”孙议员公开的特许经营总部工作邮件及合同条款中规定，禁止在竞争外卖应用中使用合作商家的费用进行优惠券和价格折扣。 孙议员批评道：“外卖应用之间的价格竞争所产生的折扣费用由个体经营者和小商家承担，最终只会转化为배민的利益。”对此，金勇锡副总裁解释称，该促销是与入驻商家达成协议后进行的临时支持，但当孙议员再次询问“结构上是否保证入驻商家的自由参与”时，他未能给出具体回答。朱主席表示将对相关提交材料进行合法性审查。 배민的“单家配送”运营方式也受到关注。韩敏秀民主党议员指出，“배민在将单家配送与经济配送合并派送时，仍然保持‘单家配送’的名称，可能会误导消费者认为是单独直送。”当被询问是否存在最后进入的单家配送订单优先派送的情况时，金副总裁承认“确实存在”，但表示“仍然遵守即时配送原则”。不过，他承认在合并派送方面对消费者的告知不足，并承诺进行系统改进。 海外母公司资金转移问题也引发了逃税的争议。一位议员提出，优雅兄弟去年以约4900亿韩元规模回购并注销自家股票的方式，可能被滥用为降低税负的手段。 金副总裁表示，由于国税厅正在进行税务调查，因此避免具体提及，并表示“将认真配合调查”。此前，财政经济委员会已决定将金范锡优雅兄弟的代表作为证人，检查海外资金转移结构及税收适当性。 民主党议员闵炳德指出，배민与쿠팡이츠在入驻商家的公告及店铺介绍中限制使用“电话订单”、“手续费”等特定词汇的做法，认为这是对入驻商家的不当营业活动干预。 朱炳基主席表示，将仔细审查平台任意设定交易规则是否侵犯交易对方的营业自由。公平交易委员会在6月驳回了배민与쿠팡이츠提交的3600亿韩元自愿整改方案，并正在进行对市场主导地位滥用的本案审查程序。如果违法性得到证明，배민可能面临2390亿至5100亿韩元的罚款，而쿠팡이츠则可能面临250亿至420亿韩元的罚款。公平交易委员会计划在年内确定审查日程。 此外，배민方面在此次国会听证会后，仍然感受到紧张气氛，预计在10月26日开始的综合审计中，金范锡优雅兄弟的代表可能会出席作证。此前，国会财政经济计划委员会已于上个月28日将优雅兄弟的金范锡代表选为国政审查证人。