主页搜索
搜索
选择时间
搜索范围
全部的
‘调查资料泄露’新闻 3个
-
![[2026国会审查] 法务部表示不指挥撤销起诉…检察调查的适当性将进行真相调查](https://image.ajunews.com//content/image/2026/10/08/20261008212549749816_518_323.png)
法务部表示不指挥撤销起诉…检察调查的适当性将进行真相调查李振秀法务部部长职务代理（副部长）在国会法制委员会上表示，不会指挥撤销与李在明总统相关事件的起诉。检察机关的调查和起诉过程将继续进行真相调查，并根据调查结果考虑后续措施。 在当天的国会法制委员会法务部国会审查中，国民力量党议员朴亨洙询问李振秀是否能承诺在职期间不指挥撤销起诉，李振秀回答：“可以这样说。”他还解释说，国民力量党议员金敏全的相关提问中，前任部长郑成浩明确表示没有通过具体事件指挥撤销起诉的意愿。 关于检察人权尊重未来委员会的真相调查，李振秀强调：“并不是预先设定任何结论来进行活动。”他表示，委员会可以根据确认的事实提出意见，并指出“后续措施将根据内容的不同而有所不同。”虽然确认了没有撤销起诉的指挥意愿，但并未具体说明调查后措施的范围。 未来委员会正在调查包括李总统相关事件在内的19起案件的检察权是否存在滥用。国民力量党对此表示批评，认为可能影响正在进行的审判，而共同民主党则主张应查明过去调查过程中的违法情况。由于部分委员在调查对象案件中担任辩护人，引发了利益冲突的担忧，李振秀补充表示将排除当事人在该事项讨论中的出席。 关于李华英前京畿道和平副知事的假释问题，李振秀表示其不符合法律条件，无法进入审查。他解释说：“目前已被判处两项刑罚”，并未满足每项刑罚执行三分之一以上的基本条件。对于是否收到李华英方面或总统府、执政党关系人的假释询问或请求，李振秀回答：“没有。” 共同民主党还质疑处理韩东勋无党派议员相关事件的检察适当性。议员朴均泽要求确认在调查韩东勋女儿“虚假资历”疑云时，警方向检察院请求国际刑事司法合作的经过。 据朴议员介绍，首尔警察厅在2022年11月请求司法合作以获取在美国的相关资料，但首尔中央检察院在11天后通知了不送交的决定。检察院表示，公合作业需要较长时间，且请求资料是否对疑云的查明绝对必要尚不明确。 李振秀表示：“将通过公诉厅确认事实和真相”，并表示将根据确认结果考虑适当措施。关于当时的法务部长韩东勋或检察指挥部是否存在不当干预尚未得到确认。 针对韩东勋的金承元前法务部长候选人相关调查资料泄露的疑云，李振秀表示，公诉厅正在确认事实后，相关部门正在进行真相确认程序。他提到，内部确认和监察存在局限性，强调需要通过搜查和当事人传唤调查来查明真相。 公诉厅成立后，检察人员的运用也成为争议焦点。李振秀回应称，尽管进行了调查和起诉的分离，但检察人员数量并未减少，公判检察官每周参与4至5天的审判，工作负担过重。他强调，警方移交的案件也需对记录和证据进行审查，以判断是否起诉，错误的判断可能导致不当的起诉维持和侵犯被告人权利。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。
2026-10-09 06:32:00 -
执政党尊重金承元辞职决定，韩东勋反击“调查资料泄露”指控执政党民主党于19日对金承元法务部部长候选人的辞职表示尊重，称这是“为减轻国政负担的决定”。 与此同时，民主党对无党籍的韩东勋议员提出的指控进行了反击，要求澄清其调查资料泄露的疑虑。赵国创新党也加入攻势，质疑韩议员获取资料的经过。 民主党首席发言人朴成俊在当天的书面简报中表示：“候选人做出不应增加国政负担的决定，尊重其痛苦的选择。”他还补充道：“民主党将以更低调谦逊的姿态倾听，竭尽全力确保人民主权政府的成功。” 国会法制司法委员会主席徐英敎在Facebook上写道：“虽然令人遗憾，但尊重这一决定。”法制委员会成员朴志源也在Facebook上表示：“为了减轻总统的负担而选择辞职，是一种舍身取义的榜样。” 民主党主张，尽管金候选人辞职，但仍需对韩议员的调查资料泄露疑虑进行真相调查。全用基最高委员表示：“候选人的辞职并不能使所有的指控过程合理化。”他强调：“如果非公开的调查资料被不当泄露并被政治利用，提供资料的人和使用这些资料的人都应依法严惩。” 姜得求民主研究院院长也表示：“如果是超出正当程序的信息获取，那就不仅仅是简单的政治攻势，而是动摇公职纪律和法治的根基。”他要求对文件获取的经过进行真相调查。韩敏秀最高委员也主张：“对韩议员的调查记录泄露相关疑虑，必须坚持零容忍的原则进行惩处。” 赵国创新党发言人朴炳彦在评论中表示：“尽管金承元议员具备检察改革的意愿和能力，但考虑到李在明总统的政治负担，选择辞职，向他表示慰问。” 他还表示：“即使候选人存在需要说明的部分，韩东勋引发的‘调查资料编辑政治’复苏也是非常令人担忧的。”呼吁大家共同抵制试图复苏的‘调查资料编辑政治’。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。
2026-09-20 03:44:00 -
韩总理与无党籍议员国会激烈交锋，涉‘总理室监控’疑云韩国总理韩成淑与无党籍议员韩东勋于国会大政府质询中发生激烈冲突，争论焦点为总理室工作人员介入记者会的争议。韩东勋指出，总理室工作人员在未透露身份的情况下向其记者会提问，质疑存在“在野党议员监控”的可能性。对此，韩成淑表示，如果确认存在不当行为将采取措施，但反驳监控的指控过于夸张。 在当天的国会本会议程中，韩东勋对总理室工作人员以普通市民身份参与其记者会的质疑提出了问题。他指出，该工作人员的手机屏幕上显示有“总理+主要干部群”的Telegram聊天记录，暗示可能存在总理室的指示。 对此，韩成淑否认了直接指示的指控，但表示如果确认该工作人员的行为属实且不当，将采取必要措施。 双方在是否将该行为视为“监控”上也发生了争执。韩东勋提到总理室可能监控在野党议员，韩成淑则反驳称，在公开场合进行的提问不应被定义为监控。 在此过程中，本会议厅的气氛也变得紧张。韩东勋在质询过程中遭到执政党议员的抗议，他回应称：“这是来到了棒球场吗？”并要求对方保持安静，双方展开了心理战。 随后，韩成淑在与执政党议员朴志源的问答中再次解释了当时的情况。她表示，韩东勋在公开场合与记者进行问答时，经过的总理室工作人员就前一天的总理指示提问，而该工作人员在被询问身份时回答称是普通市民。 韩成淑对此表示：“如果在公开场合提问就算是监控，那岂不是每时每刻都在被监控？”她对此监控的指控进行了澄清。 会议结束后，韩东勋继续发起攻势。他通过社交媒体表示，该行为不可能仅由工作人员个人判断所致，要求总理室对此事进行调查并追究责任。执政党内的亲韩派议员也称这是“权力型监控”，对此表示批评。 两人还就韩成淑前一天对调查资料泄露情况的指示发生了冲突。韩成淑曾指示相关机构确认与金承源法务部长候选人相关的调查资料泄露情况。对此，韩东勋质疑总理是否介入个别案件的调查，提出了调查指挥的争论。 而韩成淑则反驳称，她并非在指挥调查，而是从公职纪律的角度要求确认调查资料泄露的情况，并强调并未指示对特定人物进行调查。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。
2026-09-11 05:08:00
-
法务部表示不指挥撤销起诉…检察调查的适当性将进行真相调查
李振秀法务部部长职务代理（副部长）在国会法制委员会上表示，不会指挥撤销与李在明总统相关事件的起诉。检察机关的调查和起诉过程将继续进行真相调查，并根据调查结果考虑后续措施。 在当天的国会法制委员会法务部国会审查中，国民力量党议员朴亨洙询问李振秀是否能承诺在职期间不指挥撤销起诉，李振秀回答：“可以这样说。”他还解释说，国民力量党议员金敏全的相关提问中，前任部长郑成浩明确表示没有通过具体事件指挥撤销起诉的意愿。 关于检察人权尊重未来委员会的真相调查，李振秀强调：“并不是预先设定任何结论来进行活动。”他表示，委员会可以根据确认的事实提出意见，并指出“后续措施将根据内容的不同而有所不同。”虽然确认了没有撤销起诉的指挥意愿，但并未具体说明调查后措施的范围。 未来委员会正在调查包括李总统相关事件在内的19起案件的检察权是否存在滥用。国民力量党对此表示批评，认为可能影响正在进行的审判，而共同民主党则主张应查明过去调查过程中的违法情况。由于部分委员在调查对象案件中担任辩护人，引发了利益冲突的担忧，李振秀补充表示将排除当事人在该事项讨论中的出席。 关于李华英前京畿道和平副知事的假释问题，李振秀表示其不符合法律条件，无法进入审查。他解释说：“目前已被判处两项刑罚”，并未满足每项刑罚执行三分之一以上的基本条件。对于是否收到李华英方面或总统府、执政党关系人的假释询问或请求，李振秀回答：“没有。” 共同民主党还质疑处理韩东勋无党派议员相关事件的检察适当性。议员朴均泽要求确认在调查韩东勋女儿“虚假资历”疑云时，警方向检察院请求国际刑事司法合作的经过。 据朴议员介绍，首尔警察厅在2022年11月请求司法合作以获取在美国的相关资料，但首尔中央检察院在11天后通知了不送交的决定。检察院表示，公合作业需要较长时间，且请求资料是否对疑云的查明绝对必要尚不明确。 李振秀表示：“将通过公诉厅确认事实和真相”，并表示将根据确认结果考虑适当措施。关于当时的法务部长韩东勋或检察指挥部是否存在不当干预尚未得到确认。 针对韩东勋的金承元前法务部长候选人相关调查资料泄露的疑云，李振秀表示，公诉厅正在确认事实后，相关部门正在进行真相确认程序。他提到，内部确认和监察存在局限性，强调需要通过搜查和当事人传唤调查来查明真相。 公诉厅成立后，检察人员的运用也成为争议焦点。李振秀回应称，尽管进行了调查和起诉的分离，但检察人员数量并未减少，公判检察官每周参与4至5天的审判，工作负担过重。他强调，警方移交的案件也需对记录和证据进行审查，以判断是否起诉，错误的判断可能导致不当的起诉维持和侵犯被告人权利。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。
2026-10-09 06:32:00 -
执政党尊重金承元辞职决定，韩东勋反击“调查资料泄露”指控
执政党民主党于19日对金承元法务部部长候选人的辞职表示尊重，称这是“为减轻国政负担的决定”。 与此同时，民主党对无党籍的韩东勋议员提出的指控进行了反击，要求澄清其调查资料泄露的疑虑。赵国创新党也加入攻势，质疑韩议员获取资料的经过。 民主党首席发言人朴成俊在当天的书面简报中表示：“候选人做出不应增加国政负担的决定，尊重其痛苦的选择。”他还补充道：“民主党将以更低调谦逊的姿态倾听，竭尽全力确保人民主权政府的成功。” 国会法制司法委员会主席徐英敎在Facebook上写道：“虽然令人遗憾，但尊重这一决定。”法制委员会成员朴志源也在Facebook上表示：“为了减轻总统的负担而选择辞职，是一种舍身取义的榜样。” 民主党主张，尽管金候选人辞职，但仍需对韩议员的调查资料泄露疑虑进行真相调查。全用基最高委员表示：“候选人的辞职并不能使所有的指控过程合理化。”他强调：“如果非公开的调查资料被不当泄露并被政治利用，提供资料的人和使用这些资料的人都应依法严惩。” 姜得求民主研究院院长也表示：“如果是超出正当程序的信息获取，那就不仅仅是简单的政治攻势，而是动摇公职纪律和法治的根基。”他要求对文件获取的经过进行真相调查。韩敏秀最高委员也主张：“对韩议员的调查记录泄露相关疑虑，必须坚持零容忍的原则进行惩处。” 赵国创新党发言人朴炳彦在评论中表示：“尽管金承元议员具备检察改革的意愿和能力，但考虑到李在明总统的政治负担，选择辞职，向他表示慰问。” 他还表示：“即使候选人存在需要说明的部分，韩东勋引发的‘调查资料编辑政治’复苏也是非常令人担忧的。”呼吁大家共同抵制试图复苏的‘调查资料编辑政治’。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。
2026-09-20 03:44:00 -
韩总理与无党籍议员国会激烈交锋，涉‘总理室监控’疑云
韩国总理韩成淑与无党籍议员韩东勋于国会大政府质询中发生激烈冲突，争论焦点为总理室工作人员介入记者会的争议。韩东勋指出，总理室工作人员在未透露身份的情况下向其记者会提问，质疑存在“在野党议员监控”的可能性。对此，韩成淑表示，如果确认存在不当行为将采取措施，但反驳监控的指控过于夸张。 在当天的国会本会议程中，韩东勋对总理室工作人员以普通市民身份参与其记者会的质疑提出了问题。他指出，该工作人员的手机屏幕上显示有“总理+主要干部群”的Telegram聊天记录，暗示可能存在总理室的指示。 对此，韩成淑否认了直接指示的指控，但表示如果确认该工作人员的行为属实且不当，将采取必要措施。 双方在是否将该行为视为“监控”上也发生了争执。韩东勋提到总理室可能监控在野党议员，韩成淑则反驳称，在公开场合进行的提问不应被定义为监控。 在此过程中，本会议厅的气氛也变得紧张。韩东勋在质询过程中遭到执政党议员的抗议，他回应称：“这是来到了棒球场吗？”并要求对方保持安静，双方展开了心理战。 随后，韩成淑在与执政党议员朴志源的问答中再次解释了当时的情况。她表示，韩东勋在公开场合与记者进行问答时，经过的总理室工作人员就前一天的总理指示提问，而该工作人员在被询问身份时回答称是普通市民。 韩成淑对此表示：“如果在公开场合提问就算是监控，那岂不是每时每刻都在被监控？”她对此监控的指控进行了澄清。 会议结束后，韩东勋继续发起攻势。他通过社交媒体表示，该行为不可能仅由工作人员个人判断所致，要求总理室对此事进行调查并追究责任。执政党内的亲韩派议员也称这是“权力型监控”，对此表示批评。 两人还就韩成淑前一天对调查资料泄露情况的指示发生了冲突。韩成淑曾指示相关机构确认与金承源法务部长候选人相关的调查资料泄露情况。对此，韩东勋质疑总理是否介入个别案件的调查，提出了调查指挥的争论。 而韩成淑则反驳称，她并非在指挥调查，而是从公职纪律的角度要求确认调查资料泄露的情况，并强调并未指示对特定人物进行调查。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。
2026-09-11 05:08:00
