韩国第21届总统选举拉票活动已启动一周，以共同民主党候选人李在明、国民力量党候选人金文洙和改革新党候选人李俊锡构成的三强格局下，李在明继续保持优势领跑，金文洙则奋起直追，李俊锡则定位为两位候选人的替代选项，巩固自己的支持阶层。 距离选举还剩下约半个月之际，李在明在力图避免明显失误求稳的前提下，依靠扎实的支持阶层，在共同民主党处于相对劣势的庆尚道，支持率也出现上升势头。在韩国盖洛普公开的最新民调结果中，李在明支持率为51%，首次突破50%，在首都圈（首尔50%、京畿道和仁川55%）和中间选民（52%）中也赢得过半的支持率。在大邱和庆尚北道（TK地区），以及釜山、蔚山和庆尚南道（PK地区）也分别获得34%和41%的支持。 经过更换候选人的风波后，正式登上竞选舞台的金文洙，正努力缩小与李在明的差距。竞选初期接连遭遇前总统尹锡悦退党和强硬右翼人士加入的不利因素，支持率停滞不前。 韩国盖洛普最新民调中，金文洙支持率为29%，在国民力量党传统票仓庆尚道也未能展现出绝对优势。在保守阶层的支持率为58%，与进步阶层对李在明的支持率高达84%相比，核心支持层的凝聚力仍动力稍显不足。 但尹锡悦日前宣布退党令国民力量党摆脱本次大选的最大不确定风险，正式开始对共同民主党奋力直追。 李俊锡则希望吸引因国民力量党内讧失望的保守派选民，以及对李在明持反感或疑虑的中间选民。但盖洛普的最新民调显示，李俊锡的支持率仅为8%，仍停留在个位数。随着选举的临近，“两强相争”格局下，核心支持层加速集结将进一步压缩第三势力空间。 步入拉票活动中期，大选格局的变数集中于尹锡悦退党引发的后续影响，以及金文洙是否会和李俊锡实现单一化整合来牵制李在明。国民力量党原计划通过尹锡悦退党来重新凝聚四分五裂的支持层，但部分舆论质疑国民力量党与尹锡悦的“切割”为时已晚。 李在明预计将通过强化“极右内乱候选人”的标签，继续向金文洙发起攻势，李俊锡也呼吁金文洙与尹锡悦负有共同责任，应退出选举。 金文洙原先构想的泛保守阵营计划也因与前国务总理韩德洙的整合失败，内部矛盾加剧，未能进行任何实质性的推进。 李在明、金文洙、李俊锡和民主劳动党候选人权英国将于18日举行首场电视辩论。由中央选举管理委员会主办的此次电视讨论将聚焦经济领域，以“克服低增长和促进民生经济发展”为主题，每人限时6分30秒进行讨论。 之后，各候选人将以“特朗普时代的韩国经贸战略”和“提升国家竞争力”为主题发表见解，并互相提问。候选人还将于23日和27日举行两场辩论，分别就社会和政治议题展开讨论。

第21届韩国总统选举候选人登记工作已经结束，本次共有7人向韩国的最高权力宝座发起挑战，舆论普遍认为竞争主要集中于共同民主党候选人李在明、国民力量党候选人金文洙和改革新党候选人李俊锡三者之间。韩国的政坛精彩程度堪比韩剧，加上本届选举于前总统尹锡悦被罢免后提前举行，更增添无数令吃瓜群众津津乐道的话题。大街小巷一夜之间挂起的各候选人竞选横幅和口号都在提醒你，接下来的20天左右，又将是一场热闹无比的拉票大战。 李在明此次的竞选口号言简意赅——“现在是李在明”！寒门出身的李在明竞选公约聚焦收入再分配、住房公平、扩大基本收入和社会福利，在30至50岁的核心选民中拥有广泛支持。上届大选以0.73%的微弱差距惜败给尹锡悦后时隔三年再战，随着此前身背的一系列官司审判一一延期，也令他暂时摆脱法律风险的枷锁，对于李在明来说，这无疑是他距离总统宝座最近的一次，能否笑到最后实现政权交接，成为本届选举最大看点。 同样为“草根”出身的金文洙喊出“全新的大韩民国，堂堂正正的金文洙”竞选口号。金文洙成为国民力量党候选人的过程可谓一波三折，险些成为各派力量博弈的牺牲品。金文洙对朝政策强硬，竞选公约多集中于国家安保领域，对传统保守选民极具吸引力。早年参加民主化运动和劳工运动的经历也为他博得好感，但他被打上尹锡悦政权延续者的标签，不排除成为“背锅侠”的命运。 刚刚年满四十周岁的李俊锡是本次总统大选中最年轻的新生力量，作为国民力量党前党首，他脱离该党另起炉灶虽吸引部分年轻保守派支持，却导致保守阵营严重撕裂。他在“向左走向右走”的问题上存在明显的逻辑矛盾，仍无法摆脱保守派基本盘，改革新党在国会中仅保有3个席位也成为硬伤，因此“陪跑”的概率极大。 对于吃瓜群众来说，除了“追剧”变化比股市涨跌还快的民调结果外，本月18日开始的候选人电视辩论也不容错过，看候选人正面杠、互怼吐槽，网友们的段子、表情包和二创视频早已准备就绪。还有最令人期待的各大电视台开票直播，各种脑洞大开的玩梗“神级”动画特效，比开票本身还要精彩，无论你是理智分析型，还是娱乐至上派，在这场政治大秀中，相信都会找到乐趣所在。

29日，韩国国民力量党中央选举管理委员会在汝矣岛国民力量党总部公布总统候选人第二轮党内竞选结果。此次结果综合党员投票和民调结果，各占比50%。 金文洙、安哲秀、韩东勋、洪准杓四人参与第二轮竞选，但无人得票过半，因此最终由得票排名前两位的金文洙与韩东勋进行最后对决。安哲秀与洪准杓未能跻身前二，止步于此。 党员投票在4月27日至28日进行，投票人数为39.4004万人，占注册党员总数（76.5773万人）的50.93%。民调则由五家机构对6000名选民进行调查，并应用逆向选择防止机制。 此轮候选人具体得票率与排名未予公开，因此目前无法确认金文洙与韩东勋两人的排名先后。 值得注意的是，此次进入最终对决的两位候选人在弹劾前总统尹锡悦这一问题上的立场对立鲜明。金文洙反对弹劾，而韩东勋持赞成态度。这一背景预计会在最终阶段的党内竞选中激化党内“反对弹劾派”与“赞成弹劾派”的势力对抗。 此后的竞选日程包括4月30日举行一对一辩论会，5月1日至2日分别进行党员投票与国民民调。5月3日下午2点，最终得票最多的候选人在位于一山的KINTEX举行的全党大会上正式成为国民力量党总统候选人。 金文洙（左）与韩东勋【图片来源 韩联社】

韩国宪法法院1日表示，总统尹锡悦弹劾案将于本月4日上午11点进行宣判。距离去年12月14日尹锡悦被国会提起弹劾过去111天，距离今年2月25日结束弹劾案庭审辩论已过去38天。 若宪法法院裁定尹锡悦弹劾案成立，尹锡悦总统一职将被罢免，若宪法法院驳回或决定不予受理弹劾案，尹锡悦将立即恢复总统职务。罢免总统需要现任8名法官中6人以上赞成。 按照《宪法法院法》规定，宪法法院认可国会“弹劾审判请求理由成立”可做出罢免判决，具体标准依据总统在履职时严重违反宪法或法律。 宪法法院将对尹锡悦去年12月3日宣布、维持及解除紧急戒严的过程中，是否存在违反《宪法》及《戒严法》行为进行判断。若认定其违法程度达到不允许继续履职、严重违背国民信任可裁定弹劾案成立，反之则驳回。若国会弹劾请求不符合法定条件，可裁定不予受理。 考虑到国民对弹劾案的高度关注，宪法法院允许电视进行直播，并接受普通公众旁听。前总统朴槿惠弹劾案宣判时也曾进行电视直播。 国会指控尹锡悦在去年12月3日宣布戒严，向国会和中央选举管理委员会调遣军队的过程中违反《宪法》及其他法律，对其提起诉讼。尹锡悦方面则表示，紧急戒严仅为警告性质，在宣布、维持及解除过程中严格遵守法律，否认下达逮捕政治人物及强行拖走议员等指示。 宪法法院在审理此案期间先后举行了11场辩论，传唤16名证人。辩论结束后举行多次评议会议，法律界对宣判时间存在分歧，当时有观点认为最快在结束辩论两周后将作出裁决，但也有意见称鉴于案件重要性，3月底前后宣判更为妥当。经过一个月的慎重审议，最终敲定宣判日期。 宪法法院的具体宣判流程也引发高度关注。法律界透露，为维持评议内容的保密性，宪法法院很可能在宣判前日下午或当天上午进行最终评议，虽然结论已基本形成但仍需要最终确认判决文。 宪法法院代理院长文炯培届时将坐在审判长席，其余法官将按照就职顺序分坐两侧。待文炯培宣布“现在开始宣判”并宣读案件编号、名称后正式开始宣判。按照惯例，若全员一致做出裁决，审判长将首先说明判决理由，随后宣读判决文。若存在支持不同结论的反对意见，或支持裁决结果但在具体判断上存在差异或补充意见，将由审判长宣读判决文后，各位法官分别就不同意见进行说明。参照朴槿惠和卢武铉的先例，从开始宣判到宣读判决文约耗时20至30分钟。 为维持宣判当天的现场秩序，宪法法院及龙山总统官邸附近13所学校将临时停课。宪法法院周边的首尔地铁三号线安国站2至5号出口已于1日中午起关闭，宣判当天地铁列车将不停靠安国站，附近的景福宫、光化门、钟路三街等车站也将根据情况采取不停站措施。

韩国宪法法院在结束对尹锡悦总统弹劾案的辩论审理后，已持续进行长达一个多月的合议讨论，打破韩国历届总统弹劾案件的最长审议纪录。 据韩联社31日报道，自2月25日宪法法院结束辩论以来，至今已过去34天，但仍未公布宣判日期。这一时间已超过以往总统弹劾案的两倍，审议进程持续拖延，引发外界关注。 回顾韩国历届总统弹劾案，2004年，时任总统卢武铉的弹劾案在4月30日结束辩论后，仅用14天便在5月14日作出裁决。2017年，朴槿惠总统的弹劾案则是在2月27日结束辩论后，仅11天便在3月10日做出罢免决定。 法律界人士预测，宪法法院可能会在4月18日前做出最终裁决，因为届时文炯培、李美善两位宪法法院法官将卸任。如果案件未能在两人卸任前宣判，宪法法院的法官人数将由现有的8人减少至6人，导致后续重要案件的审理和裁决变得更加困难。此外，由于这两位法官均由总统提名，继任者的任命可能引发政治争议，因此法院可能会加快进程。 有分析认为，宪法法院最早可能在4月1日至2日宣布宣判日期，并在4月3日至4日做出最终裁决。 此前，宪法法院在受理尹锡悦弹劾案后，曾表示将优先审理，并每周两次召开庭审以加快进程。然而，在2月25日结束辩论后，合议过程拖延，导致宪法法院于3月13日先行裁决了关于监察院长崔载海、首尔中央地方检察厅厅长李昌洙等3名检察官的弹劾案，最终均驳回了弹劾请求。此外，在“马恩赫未被任命”相关权力争议案中，宪法法院裁定，代理韩国总统的国务副总理兼企划财政部长崔尚穆未能任命马恩赫属于侵犯国会权力的违法行为。 3月24日，宪法法院又驳回了对韩国国务总理韩德洙的弹劾请求。分析认为，宪法法院优先裁决韩德洙弹劾案，是为了防止国政空白期延长，减少政府动荡带来的影响。 在韩国宪法法院即将对尹锡悦总统弹劾案作出裁决之际，首尔警方于31日在位于钟路区的宪法法院门前加强警戒，维持现场秩序。【图片来源 韩联社】

韩国共同民主党党首李在明26日在涉嫌违反《公职选举法》案件二审中被判无罪后，韩国政坛的关注焦点向总统尹锡悦弹劾案高度集中。多名政治人物司法案件涉及大选提前举行这一重大政治变局，而尹锡悦弹劾案成为目前唯一尘埃未定的关键案件。 据韩国法律界27日消息，自上月25日尹锡悦弹劾案辩论终结后，宪法法院已持续审理该案一个多月。据悉，八名宪法法官几乎每天召开会议，深入探讨案件争议焦点，但目前尚未就最终裁决达成一致意见。 在漫长的审理过程中，宪法法院已经相继处理多起重要案件，包括监察院长、检察官、国务总理等人的弹劾案，以及宪法法官候补马恩赫相关的权限争议案件等。此外，法务部长官朴性载弹劾案已完成辩论，目前正在等待最终宣判，而警察厅长赵志浩弹劾案则尚未正式启动审理程序。 国务总理韩德洙的弹劾案宣判与李在明二审判决已在本周相继进行，此前外界一度推测尹锡悦弹劾案可能也会在本周一同宣判，但截至26日工作时间结束，宪法法院也未公布宣判日期。 考虑到法院通常需要至少两天的时间来准备宣判，尹锡悦弹劾案最快可能下周才会进行最终裁决。目前关于宣判延迟的原因众说纷纭，主流观点认为，八名宪法法官在案件的核心争议上分歧尚存，因此需要更多时间进行讨论。 宪法法院的最终裁决对韩国政坛未来局势至关重要。如果裁定弹劾，则直接导致大选提前举行，韩国政局由此进入新的变数之中；如果驳回弹劾，尹锡悦政府则有望继续执政，并进一步推动改革议程。 此外，宪法法院27日上午还召开例行宣判会议，对40起宪法诉愿案件作出裁决。外界普遍认为，随着多项重大案件取得实质进展，尹锡悦弹劾案的最终结果可能即将浮出水面。 韩国宪法法院八名法官【图片来源 韩联社】

19日，在首尔钟路区宪法法院对面，左翼和右翼支持者在进行示威。【图片来源 韩联社】 韩国总统尹锡悦弹劾案判决一再推迟，引发政界及市民团体的广泛关注。连日来，宪法法院（宪法裁判所）收到大量请愿书，数量累积如山，左翼与右翼群体之间的对立情绪持续升温，局势愈发紧张。 据法律界20日透露，自上月25日尹锡悦弹劾审判辩论结束以来，宪法法院受理的请愿书数量急剧增加。据统计，截至目前为止，针对尹锡悦弹劾案提交的请愿书已突破200万件。尽管宪法法院已采取线上受理措施以应对庞大的工作量，但由于请愿书数量过多，处理压力依然巨大。据悉，由于请愿书并不是对判决构成影响的因素，不需要针对性的讨论，但数量之多仍对宪法法院的日常工作造成了一定负担。 在政界，国民力量党议员罗景垣、朱豪英等76人于上月提交请愿书，要求驳回国会的弹劾诉讼。本月，又有82名议员加入其中。同时，共同民主党议员则提交了共同书信和敦促书，呼吁加速审理尹锡悦弹劾案。祖国革新党议员也持续发声，强调应“迅速消除国民的不安情绪”，并敦促宪法法院尽快做出罢免决定。 市民团体和学术界也积极参与其中。包括民主主义法学研究会、反歧视法制连带、宪法学者会议、全国民主劳动组合总联盟、韩国劳动组合总联盟、军队人权中心、贫困社会连带、为民主律师团体、国民律师团、韩国女性团体联合、忠北保守市民团体联合、防止腐败不正当选举团等在内的多个组织均提交了请愿书。此外，个人通过到访宪法法院信访室或传真方式提交的请愿书也不在少数。 自辩论结束以来，宪法法院几乎每日召开法官会议，审议尹锡悦弹劾案。尽管法律界和政治圈曾预测本月14日为宣判日，但截至19日，宪法法院仍未公布判决日期，或将进一步推迟。目前，外界普遍预测最快将于下周公布判决日。

14日，在位于首尔钟路区的宪法法院周围，警察车辆筑起车墙。【图片提供 韩联社】 韩国总统尹锡悦弹劾审判结果持续“难产”，最快也要等到下周才能见分晓，刷新历任总统弹劾案审判从提起公诉到宣判所耗时间最长纪录。 尹锡悦弹劾案上月25日结束辩论后，宪法法院几乎每天召开评议会，对案件争议点进行梳理讨论。宪法法院通常在宣判前两至三天向当事人通报宣判日期，并通过媒体公开。 即使14日当天发布宣判日期，最快也得等到17日才能宣判，否则宣判日期可能被推迟至19日或21日。由于18日下午宪法法院将举行法务部长官朴性载的弹劾审判辩论，当天对尹锡悦弹劾案进行宣判的可能性较小，因此尹锡悦弹劾案宣判时间被推迟至下周中后期的可能性逐渐增大。 即使17日宣判，尹锡悦弹劾案从去年12月14日在国会通过被提交至宪法法院算起也已经过93天，前总统卢武铉在被起诉后63天宣判，朴槿惠在91天后宣判。 宪法法院法官在尹锡悦弹劾案辩论结束后，几乎每天召开评议会，逐一审查尹锡悦和国会双方提出的争议点。但据悉目前仍处于各自整理意见并交换看法的阶段，尚未得出最终结论。若在具体争议点上法官们意见分歧较大，无法达成一致，不排除下周也无法宣判的可能性。 国务总理韩德洙的弹劾审判于上月19日结束辩论后，目前仍在审理中，宪法法院还在研究韩德洙和尹锡悦的宣判顺序。 宪法法院为防止评议内容外泄进行严格保密，宪法法院相关人士表示，案件评议内容、议题、进展阶段、开始及结束时间、地点等均为非公开事项。 国会及尹锡悦双方均要求宪法法院尽快宣判。民调机构韩国盖洛普本月11日至13日面向1001名民众实施调查，于14日发布结果显示，赞成和反对弹劾尹锡悦的应答比重分别为58%和37%，另有5%表示不清楚或拒绝作答。 与前一次调查时相比，赞成弹劾的比重下降2个百分点，反对比重上升2个百分点。按政治倾向划分，保守阶层赞成弹劾比重为24%，反对比重为72%，进步阶层赞成比重高达93%，反对比重仅为7%。中立阶层反对比重为26%，赞成比重为69%。 从年龄段来看，除去70岁以上，各年龄层的赞成比重均占上风。赞成比重最高的为40-49岁（赞成73%、反对23%），反对比重最高的为70岁以上（赞成31%、反对62%）。 有关宪法法院信任度的调查结果显示，回答“信任”和“不信任”的各占比53%和38%，9%的受访者回答不清楚或拒绝做答。

13日，宪法法院驳回国会对监察院长崔载海、首尔中央地方检察厅厅长李昌洙等3名检察官提起的弹劾案，上述四人立即恢复职务，这一结果是否会对总统尹锡悦的弹劾审判产生影响引发关注。 宪法法院就崔载海弹劾案表示，不存在监察院对总统室和总统官邸迁移工作监察不到位的可疑情况，也很难断定对前国民权益委员会委员长全贤姬的监查存在向其施压迫其辞任目的。就李昌洙等3名检察官的弹劾案，宪法法院认为，检方是否切实调查尹锡悦夫人金建希操纵德意志汽车公司股价案令人质疑，但在第三场所调查金建希不属于滥权，无法认定检方就金建希操纵股价案发布虚假信息。 尹锡悦在弹劾审判中，将共同民主党连续弹劾公职人员作为宣布戒严的背景之一。在上月25日进行的辩论最终陈述中，尹锡悦表示，在野党连续对公职人员发起弹劾，不仅令政府职能陷入瘫痪，更走向破坏宪政秩序的深渊。 宪法法院一次性驳回4起弹劾案，尹锡悦政府成立后受理的13起弹劾动议案中，已有8起被全部驳回，目前仍有包括尹锡悦弹劾案在内的5起案件在审理中。 被驳回的大部分案件中，法官们几乎一致认为弹劾理由不充分。在8起案件中，只有检察官安东完（音）和放送通信委员长李真淑的弹劾案出现意见分歧。 因此法律界有部分意见解读，宪法法院的判决结果在一定程度上支持了尹锡悦方面坚持的国会弹劾提议不当主张。被驳回的4起弹劾案于去年12月2日被提交至国会全体会议，正值“12·3紧急戒严”的前一天，弹劾案通过则是在宣布戒严后两天的12月5日。 然而，也有大批反对意见认为，尹锡悦主张的在野党连续弹劾导致国家进入紧急状态，因而宣布戒严的说法过于牵强。 提议弹劾属国会权限，即使宪法法院未予采纳也不构成违法行为，更不应该将其与“国家紧急状态”挂钩。这与检察官认为有罪进行起诉，但被法院判决无罪的情况类似。尹锡悦政府中被提交弹劾审判的公职人员中，有不少人主张国会滥用弹劾提议权，但宪法法院从未采纳这一主张。 即使宪法法院认为国会提议弹劾不合法或属于滥用政治权力，是否因此导致国家陷入紧急状态，以及由此宣布戒严是否合法，仍需进一步探讨。 韩国宪法第77条第1项规定，在战争、事变或类似国家紧急状态下，为应对军事需要或维持公共安全秩序，总统可宣布戒严。 国会方面主张，因设有代行职务机制，对高级公职人员提起弹劾不能视为导致国政瘫痪的行为，针对少数检察官的弹劾导致司法职能无法正常运作的说法属于夸大其词。

位于首尔钟路区的宪法法院门口，警方提高警备级别。【图片提供 韩联社】 总统尹锡悦的弹劾案审理在结束辩论后，仍未敲定宣判日期，已创下历任接受弹劾审判的前总统中，宣判耗时最长的纪录。 据法律界12日消息，尹锡悦弹劾案上月25日结束辩论后，从次日起至当天，除休息日外，宪法法院几乎每天对案件进行评议和审查。 从辩论结束到宣判所耗时间来看，2004年前总统卢武铉从辩论结束（4月30日）后到宣判（5月14日），共耗时14天。2017年前总统朴槿惠从辩论结束（2月27日）到3月10日被宪法法院判决罢免共计11天。 尹锡悦从被起诉弹劾到审判所花费的时间也有望刷新最长纪录，宪法法院在卢武铉被起诉63天后、朴槿惠被起诉91天后作出判决。 宪法法院于去年12月14日受理国会提交的尹锡悦弹劾案，即使本月14日宣判也已经过了90天，若推迟至下周将超过朴槿惠宣判所花费的时间。 这被解读为宪法法院正在对尹锡悦的弹劾案进行深思熟虑、反复斟酌。弹劾案一旦在国会通过，被弹劾对象立即被停职，审理时间战线拉的越长，国政空白导致的负面影响就越大。因此宪法法院在受理总统弹劾案后，都会尽快审理并作出判决。 但由于尹锡悦案件牵涉争议点较多，法官们需要对双方的主张进行逐一审查，因此耗时较长。此外，国务总理韩德洙、监察院院长崔载海、法务部长官朴性载、首尔中央地方检察厅厅长李昌洙等的弹劾案也同时面临审判，这是前两任总统弹劾审判时未出现的情况。