工会表示将在6月7日后协商，拒绝对话 尽管三星电子公司和政府多次呼吁恢复对话，工会方面仍拒绝对话，并表示将按照原定计划进行总罢工。 5月15日，三星电子最大工会——超企业工会三星电子分会表示，针对三星电子呼吁恢复对话的公文，工会表示“将在6月7日后有协商意愿”，并表示将“认真履行宪法保障的权利”，显示出继续进行总罢工的决心。 6月7日是工会预告的罢工结束日期，这一表态被解读为暗示将继续罢工。由于工会拒绝恢复对话，预计从21日起为期18天的总罢工将会显现。 韩元兑美元汇率一个月以来首次突破1500韩元 韩元兑美元汇率在一个多月以来首次突破1500韩元。 截至5月15日下午2时50分，首尔外汇市场上，韩元兑美元汇率为1504.7韩元。汇率从前一交易日的1494.2韩元上涨3.2韩元，随后在下午进一步上升。 汇率在盘中突破1500韩元是自上个月7日以来的首次。 青瓦台对彭博社关于‘AI超额利润分配’的报道提出抗议并要求修正 青瓦台已向美国彭博社发出正式抗议信，针对其将政策室长金勇范的“国民分红”提案解读为与人工智能（AI）相关企业的“超额利润”分配的报道表示抗议。 青瓦台于前一天向彭博社发送了信函，表示“对金室长个人社交媒体发布内容的报道方式表示严重关切”。 青瓦台指出，彭博社的“错误框架”导致“市场产生实质性混乱，并对投资者心理产生明显负面影响”，并要求彭博社承认这一点并就对市场造成的负面影响进行正式道歉。 关于双人辩论的争论加剧，候选人互相指责 关于首尔市长候选人之间的双人辩论，国民力量党候选人吴世勋与共同民主党候选人郑元昊之间的争论愈演愈烈。 吴候选人于5月15日下午在首尔江东区表示：“我曾提议与郑候选人通过双人辩论讨论如何解决市民的不便，但他完全没有回应。”并指出郑候选人拒绝所有双人辩论，只愿意参加各自的记者会形式的辩论，称其为“极其不负责任的候选人”。 郑候选人也对此作出回应，表示“希望他能反思自己的言论”。郑候选人表示，依据《公职选举法》规定，他只参加法定的辩论会。 郑候选人在当天上午国会召开记者会后与记者见面时表示：“与其说是辩论会，不如说是吴候选人根据情况改变立场更为问题。”并指出：“一个月前，吴候选人曾表示‘电视辩论并不是一切’，拒绝与党内的竞争对手辩论。如今情况发生变化，他却以这种方式进行框架设定，令人无法信任。” 特朗普称习近平提议调解伊朗问题，期望霍尔木兹海峡重新开放 美国总统唐纳德·特朗普公开表示，中国国家主席习近平表示愿意帮助解决伊朗问题。在美中首脑会谈中，霍尔木兹海峡的重新开放和中国对伊朗原油进口问题成为主要议题。 根据5月15日福克斯新闻的报道，特朗普总统在与习近平会谈后接受肖恩·汉尼提的采访时表示：“习近平希望达成协议。”并补充道：“习近平说如果我能提供任何帮助，他愿意提供帮助。” 特朗普总统还表示，习近平希望霍尔木兹海峡重新开放。他说：“习近平希望霍尔木兹海峡能够开放。”霍尔木兹海峡是中东原油运输的关键通道。自伊朗战争以来，通航限制和船舶安全问题引发关注，成为国际能源市场的重要变量。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

因指示删除关于批评2024年12月3日戒严的政治人物发言的广播字幕，前韩国政策广播院(KTV)院长李恩宇被检方要求判处5年监禁。 根据15日联合新闻的报道，内乱特别检察组在首尔中央地方法院刑事合议23部（法官：吴世勇）审理李院长职权滥用案件的结案听证会上提出了这一请求。 特检组指出：“被告作为广播编排负责人和国家公务员，原本有责任提供关于威胁国家生存和公民基本权利的戒严的公正和均衡的信息，但他却背弃了这一责任。”并表示：“被告的行为不仅加剧了国民的混乱，而且是宣传违宪、违法的戒严并对此表示同意的行为。” 李院长的辩护律师在最后辩论中表示：“考虑到KTV的特性，广播法关于公正性的适用应当放宽。”并质疑：“即使被认定为违法，是否真的需要对违反广播公正性的行为进行刑事处罚？” 李院长在最后陈述中表示：“KTV并不是一个对权力进行监督和批评的普通媒体，而是一个隶属于文化体育观光部，专门用于宣传政府政策的国家机构。”并称：“不加过滤地编辑政治争论并播出是公务员违反政治中立。” 法庭已将宣判日期定为6月26日。 此外，李院长因在2024年12月3日滥用KTV院长职权，指示新闻部负责人删除批评戒严的新闻而被起诉。 李院长因指示删除关于“戒严是非法和违宪”的政治人物发言的广播字幕而被提起诉讼。 当时，李院长曾指示广播编辑团队负责人朱某：“政治人物的发言、政党、国会、司法相关的新闻与KTV的广播基调不符，全部删除。只保留关于总统的发言和公告的事实。” 当自由撰稿字幕专员池某拒绝执行指示，字幕继续播出时，李院长又通过电话指示广播报道部部长朴某删除字幕，最终导致部分字幕被删除。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

首尔市长候选人之间的辩论争议正在加剧，吴世勋（国民力量）与郑元昊（共同民主党）之间的紧张关系愈发明显。 吴世勋在15日下午于首尔江东区的现场表示：“我曾提议与郑候选人进行辩论，讨论如何解决市民的不便，但他完全没有回应。”他进一步指出：“郑候选人拒绝所有辩论，只愿意以记者会的形式进行讨论。”吴世勋批评道：“这真是无责任的表现，完全没有考虑市民的知情权。” 同日，吴世勋在与前总统李明博的会晤后接受记者采访时表示：“他一边回避辩论，一边主张进行政策选举，这种言行不一致是前后矛盾的。”他强调：“我完全同意郑候选人进行政策选举，但进行政策选举必须以辩论为前提。” 郑元昊对此回应道：“希望吴候选人能反思自己的言论。”他表示，根据《公职选举法》的规定，他只参加法定的辩论会。 郑元昊在当天上午的国会记者会上表示：“与其说是辩论会，倒不如说吴候选人根据情况改变立场的问题更为严重。”他提到：“一个月前，吴候选人曾表示‘电视辩论并不是一切’，并拒绝与党内的竞争对手进行辩论。如今情况发生变化，他却试图以这种方式重新框定问题，令人难以信任。” 与此同时，吴世勋再次向郑元昊提出了额外的辩论建议。前一天，他在韩国商会举行的报纸广播编辑人协会论坛上表示：“如果郑青拉（民主党代表）主持，甚至可以在金御俊的节目中辩论。我希望至少能举行一到两次的双边辩论。”他补充道：“无论何时、何地、何种主题，我都愿意参与。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

郑元五，民主党首尔市长候选人，承诺追加发行2.5万亿韩元的地方爱心商品券。同时，他也对吴世勋，国民力量候选人的辩论立场转变和“感恩的园林”提出了更高的攻击力度。 郑候选人于15日上午在首尔汝矣岛国会召开记者会表示：“地方爱心商品券是减轻市民生活费用负担、振兴小巷商业最具感知度的民生政策。” 他指出，尹锡悦前政府和吴世勋市长任内的支持减少问题。郑候选人表示：“尹政府减少了（地方爱心商品券相关的）国费支持，并在2024年停止了支持。”同时指出：“吴市长自去年起，仅对外卖、在线等特殊发行进行匹配支持。” 郑候选人计划扩大地方爱心商品券的购买和持有限额，同时将折扣率提高至与新冠疫情期间相同的10%。 资金将通过追加预算来筹集。郑候选人表示：“我将在就任后与新当选的市议员和过渡委员会期间进行协商，并与区长候选人进行讨论。” 此外，关于最近进行的民意调查中与吴候选人的接战结果，郑候选人表示：“首尔的选举是竞争激烈的。”他指出：“无论我的支持率如何，首尔的选举都是竞争激烈的，目前支持率差异较大的地方也有，接近的地方也有。” 同时，他批评吴候选人提出的额外联合辩论提议，表示：“与其说是辩论会，不如说吴候选人根据情况改变立场更有问题。”郑候选人指出：“一个月前，吴候选人曾表示‘电视辩论不是万能的’，拒绝了党内的竞争对手辩论。现在情况改变就这样框架化是不可信的，希望他能反思自己的言论。” 关于感恩的园林的争议，郑候选人表示正在考虑雕塑的迁移。他表示：“表达对22个联合国参战国的感恩之心是应有的初衷，但现在的位置缺乏场所性背景并不合适。将征求市民意见，讨论迁移至位于龙山的战争纪念馆。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

埃隆·马斯克，特斯拉和SpaceX首席执行官，缺席了与OpenAI相关的审判最终辩论。据报道，马斯克正在陪同美国总统唐纳德·特朗普访问中国。 根据14日（当地时间）CNBC的报道，马斯克的首席律师史蒂芬·莫洛在加利福尼亚州奥克兰的联邦法院上向陪审团为马斯克的缺席表示歉意。莫洛律师解释称，马斯克对本次审判“充满热情”，缺席并不意味着缺乏关注。 本次审判源于马斯克对OpenAI联合创始人萨姆·奥特曼和格雷格·布罗克曼提起的诉讼。马斯克指控他们违反了将OpenAI保持为非营利组织的承诺，并在公司结构变更过程中获得不当利益。 缺席的争议与马斯克的审判地位密切相关。CNBC报道称，法官伊冯·冈萨雷斯·罗杰斯此前已将马斯克指定为“可再传唤状态”，这意味着如有必要，他可以在短时间内被要求再次出庭作证。马斯克在审判的第一周已经作过证。 通常情况下，审判证人如需远行，需向法院申请并获得法官的批准。CNBC指出，法院发言人表示不清楚马斯克是否获得了前往中国的许可。马斯克的律师团队也未对CNBC关于法院许可的询问作出回应。 在最终辩论开始前，马斯克陪同特朗普总统前往中国。特朗普在北京与中国国家主席习近平会晤。此次访华代表团中还包括英伟达首席执行官黄仁勋和苹果首席执行官蒂姆·库克。 OpenAI方面迅速将马斯克的缺席作为攻击点。OpenAI的律师威廉·萨比特在最终辩论中表示：“马斯克今天不在这里。我的委托人们在这里，他们重视这个问题，因此出席了。”当天法庭上，奥特曼和布罗克曼均出席。 OpenAI方面还对马斯克的主张进行了反驳。萨比特律师和塞拉·埃迪律师出示了证据文件，称“马斯克曾希望OpenAI转为盈利公司，但仅在他能够控制公司或与特斯拉合并时才推动此事”。 埃迪律师指出，马斯克对早期OpenAI的捐款附加了特定条件，但未能证明这一点。他还指出，马斯克方面的证人和前OpenAI董事西本·吉利斯的证词也未能支持马斯克的主张。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

画家郑昭熙通过‘艺术活动证明’的审查耗时超过两年。尽管拥有超过20次的展览经历，但在反复被拒绝和补充材料的情况下，今年才终于获得批准。他表示：“我花费更多精力在撰写‘证明自己是艺术家的报告’上，而非创作作品。” 围绕艺术活动证明的争议正在文化艺术界蔓延。艺术家们指出，审查标准不明确、审查延迟时间过长，以及与现实脱节的行政标准亟需改进。 2010年11月6日，独立音乐人李镇元在首尔永登浦区的家中被发现，2011年1月29日，编剧崔高恩在安养市满安区的家中被发现。两位艺术家在独立音乐和电影界都有所成就，但因不合理的合同结构和不稳定的收入而生活困顿。为了纪念他们的去世，2012年11月18日实施的法律便是‘艺术人福利法’，次日成立的便是艺术人福利基金。 艺术活动证明旨在为生活困难的艺术家提供最低限度的社会安全网和福利获取权。可以说，这是申请政府和公共机构各类创作支持项目、租赁住房、失业保险和贷款项目的必要资格。 然而，现场的艺术家们一致认为，对该制度的指导信息不足。 视觉艺术家申允贞申请了四次艺术活动证明，但均被拒绝。他表示：“我不知道审查标准是什么，准备起来感到困惑。即使试图通过周围艺术家的经验来推测，标准也总是不同。” 郑氏经过波折终于通过审查，但他至今未收到福利基金对其合格原因的明确说明。他坦言，如果下次审查再次被拒绝，他不敢再经历同样的过程。 审查时间也是一个问题。郑氏和申氏等艺术家们至少要等待3个月，最长可达6个月才能得到复审结果。 负责舞台演出的韩某（31岁）表示：“在去剧院的路上收到了‘不予承认’的通知，等了4个月却感到十分失落。” 与现实脱节的审查标准也受到批评。 平面画家A某指出，拍卖形式的艺术展‘艺术博览会’不被视为艺术活动。他解释道：“与画廊建立长期关系并举办个人展览的最快方式是支付费用参加‘艺术博览会’。”他曾提交多年来连续参加国内某艺术博览会的记录以证明‘连续性’，却被告知“无法记录”。 A某表示：“连总统夫人都曾出席的超大型艺术博览会如基亚夫/弗里兹，竟然因为不是‘个人展’而无法记录，这实在说不过去。” 随着艺术界内外的不满加剧，4月22日，‘艺术活动证明TF讨论会’在国会文化体育观光委员会的孙瑟议员主持下，于汝矣岛国会议员会馆第五会议室召开。现场对审查标准的不明确、沟通缺失以及审议过程的不透明性提出了批评。 装置艺术家李承炫表示：“我们并不是一味要求降低门槛，而是希望明确问题所在，以及为何会被拒绝的标准。” 对审议过程透明性的要求也随之而来。曾参与艺术活动证明制度初期设计TF的演员吴世坤指出：“必须明确委员会成员的组成，以及是否有线下讨论和辩论过程。” 艺术家们自行进行的调查结果也显示相似。63.6%的受访者认为现行审查标准不适当，53%的人表示对不予承认的理由反馈不足。 文化体育观光部和福利基金也有话要说。 韩国艺术人福利基金策划协调团队的金佳珍在讨论会上表示：“我们需要确认申请者是否以艺术为职业，是否有可供验证的成果，以及作品是否被公众消费和流通。”她解释说，未能满足这三项条件的申请者越来越多，因此不予承认是不可避免的。 关于审查延迟，她表示：“申请数量激增，但处理人员不足，目前约有10名工作人员负责审查。” 截至2026年3月，参与艺术活动证明审查的人员为5名正式员工和5名合同工。约43419名申请者的材料由十余人审查，导致标准未能确立，时间延误。 然而，现场对此解释的反应并不充分。 一个典型的例子是自去年开始实施的‘青年艺术人艺术活动储蓄账户’项目。该项目是青年艺术人存入一定金额后，政府给予相同金额的支持，吸引了大量申请者。 然而，截至2026年2月4日，申请接收不到半天就因‘先到先得’而提前结束。尽管解释称因审查委员人数不足导致审查时间长，但实际支持项目的申请却在一天内结束，这一结构本身存在矛盾。 今年文化体育观光部的整体预算约为78555亿韩元，比去年增长11.2%。其中，艺术人福利基金的份额约为20亿韩元。然而，实际这笔资金如何使用，至今无人知晓。 现场艺术家们表示，单纯的预算扩大并不如理解实际创作环境的实务者态度重要。 郑氏在之前的采访中表示：“我想问现在的标准是否真的是为专注于‘创作’的艺术家设立的，艺术家创作活动本身需要更广泛的研究态度。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

崔泰源（66岁）SK集团会长与罗小英（65岁）艺术中心负责人之间的离婚财产分割争议将于下月再次进入法庭。随着再审调解程序的正式启动，围绕1万亿韩元的财产分割的争论也将重新点燃。 据14日联合新闻报道，首尔高等法院家事1部（首席法官李相周）已将崔会长与罗负责人的财产分割再审第二次调解日期定于下月15日下午2时。 在前一天举行的第一次调解中，法庭表示将重新安排双方均可出席的日期。因此，与仅有罗负责人出席的第一次调解不同，第二次调解中崔会长也可能亲自到庭。 如果两人实际出席，将是自去年4月上诉审最后辩论以来，时隔约1年2个月再次在法庭上相见。 此次再审的核心争议在于SK股份是否应作为财产分割对象。崔会长认为，SK㈜的股票是其通过赠与和继承获得的特有财产，因此不应作为分割对象。 相对而言，罗负责人主张，因长期负责家庭和抚养工作，支持了崔会长的经营活动，因此该股份应视为夫妻共同财产。 此前一审判决崔会长需向罗负责人支付1亿韩元的慰藉金和665亿韩元的财产分割。然而，二审对此进行了大幅度扩大，判决崔会长需支付2亿韩元的慰藉金和1万3808亿韩元的财产分割。 当时二审法庭认为，罗负责人父亲、前总统卢泰愚的300亿韩元黑金流入崔会长父亲崔钟贤的家族，成为SK成长的基础。 然而，去年10月大法院以该资金为非法资金为由，认为无法将其视为罗负责人的财产形成贡献，并将案件发回首尔高等法院。2亿韩元的慰藉金判决则维持不变。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

吴世勋国民力量党首尔市长候选人在距离6·3地方选举还有20天的14日，再次向民主党首尔市长候选人郑元五提出进行双边辩论的建议。吴候选人表示：“郑青来民主党代表可以主持，甚至在金御俊的节目中辩论也可以。”他希望“双边辩论至少能举行一两次”。吴候选人在当天于首尔中区商会举行的韩国新闻广播编辑人协会邀请论坛上表示：“无论以何种形式都可以，时间、地点和主题都可以接受。”他指出：“每当我提议双边辩论时，郑候选人总是用不相关的回答来回避。”他强调：“考虑到首尔市民的知情权，希望他能从最基本的礼貌出发，重新考虑一下。”他进一步表示：“此次选举是李在明政府是走向谦逊模式，还是超越软独裁，走向明显粗暴形态的分水岭。”并强调：“绝对权力必然导致绝对腐败，这是人类历史证明的绝对命题。”他指出：“如果在首尔和釜山等主要地方政府中，民主党候选人大规模当选，那么李在明总统的谦逊将无法阻止当前的软独裁体制变得更加粗暴。”他呼吁：“希望能确保最基本的对政权的制衡。”他提到：“这是选择回归朴元淳第二季的过去，还是走向未来的选择。”并指出：“在朴元淳市长的十年任期内，389个重建和再开发项目全部被取消，导致现在的房地产危机。”他表示：“当时实施政策的人现在仍在民主党内，并加入了郑元五的市长候选人团队。”他担忧：“在选举临近时，他们会承诺增加供应、加快进度，但在没有反思的情况下，很可能会回到过去的政策。”关于与张东赫领导层的选举合作，吴候选人表示：“中央党与各候选人之间的战略角色分配已进入必要阶段。”他指出：“距离选举仅剩三周，候选人的时间已经到来，政党能提供的只是辅助角色。”他还表示：“选举是由候选人的品牌、政策、承诺和信息构成。”并提到：“如果中央党能提供帮助，那就是选举形势，例如最近的公诉撤销特别检察法，中央党应积极宣传其弊端。”对于最近引发的“国民分红”争议，吴候选人表示：“关于半导体相关的分配问题，中央党应提出质疑，作为在野党需要明确对未来的设计立场。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

郑元五，民主党首尔市长候选人，14日表示将通过提高再开发和重建项目的商业性来扩大住房供应。 郑候选人在当天上午于首尔中区的韩国商会举行的韩国新闻广播编辑人协会论坛上表示：“我们必须将所有力量集中在扩大住房供应上”，并强调“将重点放在提高商业性而非公共性上，以增加供应”。 他还提到，将通过缩短再开发和重建的时间、调整租赁住房的购买价格等措施来促进房地产市场的复苏。同时，他计划通过购买租赁和城市型生活住房以及在城东区试点的低价宿舍“安心共生学舍”等措施来兼顾公共性。 郑候选人表示：“通过扩大供应政策，到2031年将提供30万2000套整治项目公寓、1万套永久租赁公寓和5万套购买租赁公寓，共计36万套。” 关于住房转让所得税的长期持有特别扣除（长特扣除），他表示：“保护单户家庭的现有权利是我的一贯想法”，并表示如果当选，将与政府密切协商，从市民的角度出发，优先考虑权利保护。 他还表示，关于前一天承诺的对无收入单户家庭的财产税临时减免，是否包括金融和租赁收入者将在地方选举结束后进行审议。 郑候选人指出：“此次承诺的基本原则是针对没有劳动和商业收入的单户家庭”，并表示将与专家和自治区协商，确定包括对象年龄、金融和租赁收入者的标准，以便让更多市民受益。” 郑候选人当天还宣布将把首尔20个商业区培育为“第二个成寿洞”。通过“首尔品牌商业区培育项目”，分析各商业区的人流、销售动态、租金水平和行业变化，为小商户提供量身定制的成长策略。 他还计划在每个市场配备一名商业区成长专业经理，支持店铺运营改善、宣传和在线销售渠道的拓展。 郑候选人在当天下午于中区正东街的一家咖啡馆举行的小商户座谈会上表示：“为了激活地方经济，我们将像在成寿洞所做的那样，将首尔全境的20个地方发展成类似的商业区”，并表示：“各商业区的居民和商户将共同协商提出计划，市政府将进行审核和支持，以提供商业区发展的机会。” 与此同时，郑候选人再次拒绝了国民力量候选人吴世勋的双边辩论邀请。他在编辑人协会论坛上表示：“在国民力量的初选期间，吴候选人曾表示电视辩论并非一切，因此拒绝了辩论”，并表示“不应随意改变立场”。 他强调：“未来还有两场辩论和一场联合辩论，辩论次数已经足够”，并明确表示“应更多地与市民面对面交流”，拒绝参与辩论的意愿。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

尹锡悦前总统的内乱首领案件在首日就出现了混乱。包括尹锡悦在内的12·3紧急戒严的主要被告申请了法庭回避，导致审判暂时中断。 14日，首尔高等法院刑事12-1部（李承哲、赵振九、金敏雅法官）在尹锡悦的内乱首领案件首次公审中提到，尹锡悦方面前一天提交的回避申请，表示“将分开辩论，公审日期将另行指定”。作为当事人的尹锡悦在前一天向法庭提交了缺席理由书，今日未出庭。 在正式审判开始前，前国防部长金勇贤的辩护律师对法庭驳回内乱专门法庭法的合宪性审查申请表示反对。李河相律师指出：“内乱专门法庭对内乱专门法的合宪性进行判断是不正确的”，并请求法庭给予时间审查回避申请。 法庭接受了这一请求，进行了5分钟的休庭，休庭结束后，该律师提交了回避申请。继金勇贤之后，罗相元前情报司令官和金勇军前第三野战军宪兵司令（大校）也基于相同理由参与了回避申请。 随着主要被告纷纷申请回避，特别检察官团队表示：“回避申请明显是为了拖延诉讼”，请求法庭做出简易驳回决定。简易驳回决定是在刑事诉讼中，针对拖延诉讼目的或不必要的法官回避申请时，由该法官直接关闭申请的措施。 然而，法庭表示：“在目前阶段，难以断定诉讼拖延目的明显”，并认为有必要保持程序的明确性，因此决定分开辩论并另行指定公审日期。由此，金勇贤、罗相元、金勇军等四人的审判被暂停，他们全部离开了法庭。 在辩论分开后，特别检察官对剩余被告进行了上诉要旨的宣读。特别检察官指出，此案件并非偶发的戒严，而是经过精心策划的事前共谋，认为原审的判断存在事实误认或法律误解。特别指出，罗相元的笔记本和李仁辉、李振宇的备忘录是关键证据，但原审未能正确承认其证据能力。 特别检察官表示：“从2024年10月起，已确认以实施紧急戒严为前提的具体准备”，并指出“笔记本中详细讨论了政治人物和法官的逮捕、拘禁及爆破专业人员的选拔等内容，长达70余页”。特别提到，尹锡悦在官邸会议上提到韩东勋等主要政治人物后，曾表示“如果抓到我，就会用枪杀了他们”，明确显示主要被告有破坏国家法治的目的。 接着指出：“通过安家会议来拉拢军指挥官，并诱导朝鲜的武力挑衅以创造戒严条件的情况，在李振宇前首都防卫司令官的手机备忘录中清晰记录”，并要求纠正原审对证据能力的过度严格解释，认为应对被告判处重刑。 下午继续进行的审判中，针对赵志浩前警察厅长等警察高层被告进行了辩论。 赵前厅长的辩护律师表示：“特别检察官所描述的内乱准备过程中，警察人员一次也没有出现”，并辩称“警察只是为了维护法庭秩序和解除封锁而被消极投入，并非戒严主导力量”。 此外，辩护律师还主张：“在内乱形成过程中，警察的角色甚至不到10%，被告在当天才意识到情况”。特别提到赵前厅长目前正患有血液癌重症，恳请法庭考虑量刑因素，判其无罪。 相对而言，特别检察官则指出，指名尹胜英前警察厅调查计划协调官，表示“经过数年的调查职务，警察高层不可能不知道违宪的公告内容”，并指出“在明知无逮捕令的情况下执行逮捕支持指示，显然是滥用职权和内乱主要任务的参与”。 与此同时，法庭考虑到案件的严重性和公众关注，允许当天的审判直播。尽管被告方面有部分反对意见，但法官表示：“考虑到公共利益和被告的反驳权，允许直播，但如有损害国家安全或风俗的风险，可随时停止拍摄”。 主要被告申请回避法庭后，未来一段时间内，该审判将仅针对赵前厅长、金奉植前首尔警察厅长、木贤泰前国会警备队长、尹前调查计划协调官进行。