韩国总统尹锡悦弹劾审判宣判日临近，警方决定在宣判当天在首尔部署六成全国可调用的机动部队，为应对可能出现的突发极端事件，将在宪法法院内投入刑警等警力，警察特种部队也将在附近待命。 据悉，警方在宣判当天将动用全部警力，向全国各市、道警察厅发布甲级戒备状态，并在全国部署338支机动部队、2万多名警力，负责维持集会秩序。其中210支部队、约1.4万名警力将集中部署于首尔。 宣判当天，首尔市内中心举行大规模集会可能会发生突发事件，或对主要设施发起袭击。警方在宪法法院内部署刑警，若示威队伍闯入法院内将当场逮捕。宪法法院周围部署特种部队主要是为应对恐怖袭击等极端突发事件。 自本月13日起，宪法法院一带已被指定为禁飞区，但为应对“黑飞”的可能性，将部署反无人机系统（Anti-Drone）。宪法法院附近的一处加油站和四处工地将在宣判当天停工，附近22幢建筑物的屋顶出入口将进行管制。 警方还加强了包括宪法法院代理院长文炯培在内的法官贴身警卫，对移动路线加强管理，保障宣判前后安全进出。 警方还同首尔消防本部等协商，在安国地铁站周边部署190名急救人员和32辆救护车等，在安国站、光化门，以及尹锡悦官邸所在的龙山区、国会、各政党总部聚集的汝矣岛运营现场医疗站。还与江北三星医院协商，保证急诊患者能够迅速被接收和治疗。 宣判当天，安国站将从首班车开始关闭，光化门、景福宫、钟路三街、钟阁、市厅、韩江镇等地铁站也将根据当天情况可能将不停车。

综合多家媒体10日报道，韩国前总统文在寅卸任后经营的平山书房8日在Facebook官方账号上发布一则帖文：“意外的幸运会降临到什么样的人身上呢？意外的喜悦又会降临到什么样的人身上呢？大概是努力做事的人吧？” 据悉，该帖文旨在欢迎第1万位到访书店的顾客。巧合的是，当天正好是法院决定撤销现任总统尹锡悦的逮捕令，让他从看守所获释的日子。 首尔中央地方法院7日以检方在拘留期满后才提起公诉，存在拘留期限计算问题为由，决定撤销对尹锡悦的逮捕。随后，检方8日释放尹锡悦。 帖文发布后，部分在野党支持者对此表达不满，在下方评论称：“你知道叛国首犯获释了吗？”、“太没眼力见了”、“对曾经支持过你的日子感到后悔，为何现在如此悠闲？”该帖文目前已设为私密状态。 另外，尹锡悦8日下午5时49分乘坐警卫车辆抵达首尔看守所正门，随后下车步行向支持者鞠躬并挥手致意后，再次乘车前往汉南洞官邸。 尹锡悦获释后发表声明称：“衷心感谢在寒冷天气中给予支持的广大国民以及我们的未来世代，同时也感谢国民力量党领导阶层及相关人士。” 他还提到：“还有仅因履行宪法赋予总统职权而正在遭受磨难的公职人员，我为他们的早日获释和健康祈祷。有人正在进行绝食斗争，我担心他们的健康状况，希望大家能够适可而止。” 正在经营平山书房的韩国前总统文在寅【图片来源 韩联社】

8日，韩国检方向首尔看守所发送总统尹锡悦释放指令，随后尹锡悦离开看守所返回总统官邸。这是尹锡悦1月15日被拘捕后，时隔52天获释。 检方紧急戒严事件特别侦查本部当天下午5时19分许发布新闻资料称，已向首尔看守所下达了释放指令。随后，尹锡悦于5时49分许离开看守所，乘坐警卫车辆返回位于首尔龙山区汉南洞的总统官邸。 尹锡悦因涉嫌发动内乱于1月15日被高级公职人员犯罪调查处（公调处）拘留后逮捕，之后被检方起诉。由于尹锡悦当天获释，他今后将在非羁押状态下继续受审。 首尔中央地方法院刑事合议25庭前一天批准尹锡悦的撤销逮捕措施申请后，检方内部就是否释放尹锡悦产生分歧。大检察厅指挥部认为，应该放弃抗告下达释放指令，但特侦本部坚持提出抗告的立场。由于双方针锋相对，耗时27个小时才达成一致。 据推测，考虑到法院在裁定书中指出检方应该提高相关法律程序的明确性，并消除对调查合法性的疑问，检方此举或意在最大限度地消除在尹锡悦内乱案刑事审判中可能出现的违法风险。

韩国总统尹锡悦在被羁押51天后重获自由，这一消息无疑在韩国政坛投下了一枚重磅炸弹。首尔中央地方法院7日裁定取消对尹锡悦的羁押，理由是拘留期限已届满且羁押程序存在瑕疵，并质疑高级公职人员犯罪调查处（公调处）越权办案，本质上是《宪法》人权原则与司法惯性的较量。 检方按“自然日”坚称程序合法，法院却以“实际时间”认定超期羁押。这种技术争议背后，实则是韩国司法对“程序正义”与“侦查便利”的价值抉择。法院选择严格解释《宪法》保障人身自由，直指公调处无权调查叛乱罪却与检方“共享”羁押期的制度漏洞——权力监督机构的设计缺陷，反让程序正义陷入自相矛盾。 更值得玩味的是“叛乱罪”的定性。尹锡悦被控动用军队“破坏宪法秩序”，但其戒严令是否属于《戒严法》允许的紧急权限？这恰是韩国保守与进步阵营的核心分歧：前者强调总统危机处置权，后者警惕军事力量介入政治。当司法程序被政治立场所裹挟，审判便成了意识形态的角斗场。 尹锡悦成为又一位卷入刑事指控的韩国总统，延续了“青瓦台魔咒”，但此案的特殊性在于：法院罕见地在审判初期便以程序问题叫停羁押，试图打破“有罪推定”的恶性循环。这或许标志着韩国司法开始正视“程序正义比结果更重要”的法治真谛——权力斗争再激烈，也必须在制度牢笼中运行。 韩国民主化三十余年，总统却总在“英雄”与“罪人”间轮回。此案若能让社会意识到：即便面对最高权力者，程序瑕疵比罪名本身更危险，或将成为韩国宪政走向成熟的关键一步。 7日，在首尔站候车室大厅，旅客们正在观看法院批准总统尹锡悦撤销拘捕令的相关新闻。【图片来源 韩联社】

随着中国电商平台对韩国市场的渗透加剧，假冒伪劣山寨产品开始无序泛滥。大多山寨产品通过全球速卖通（AliExpress）、Temu、希音（Shein）等中国电商平台进入韩国，以海淘的方式经海关后流入市场。Temu本月宣布在韩启动开放市场（连接买家和卖家的在线市场）业务，业内预计中国山寨商品的流入或进一步加剧。 韩国关税厅（海关）近日公开的中国海淘商品通关现状显示，去年来自中国的海淘商品通关数量达1.3424亿件，较2020年的2748万件增长近5倍。通关数量暴增的同时，查获的山寨商品也大幅增加。去年通过平泽海关进入韩国的中国海淘商品达3771万件，其中假货1.6973万件，较前一年翻一倍以上。 对此，关税厅正在加强对海淘商品的监管。去年关税厅对儿童用品、杂货、化妆品等1401种商品进行分析，发现198种有害产品。自去年9月起，关税厅联合环境部、食品药品安全处、国家技术标准院等机构，在关税国境风险管理中心设立国民安全协作信息小组，防止有害商品进入市场。 关税厅指出，包袋、服饰等时尚商品是侵犯知识产权的“重灾区”，因此重点加强对此类产品的检查。数据显示，中国海淘商品的知识产权侵权案件从2020年的4.4742万件增至去年的8.1149万件，四年间增长近两倍。 韩国特许厅也对中国山寨商品涌入现象保持高度警惕。去年12月，通过全球速卖通、Temu等中国电商平台进入韩国的假冒商品达8766件，与查获的韩国本土电商平台假货总量相当。去年9月，特许厅查获一家生产和销售山寨星巴克保温杯的组织，逮捕307人，收缴17.6万件假货。 目前特许厅已把监控范围从韩国本土电商平台扩大至中国电商，并积极屏蔽假冒商品相关信息，同时计划设立热线并推动中国电商平台加入“防止假货流通协议会”，以进一步遏制假货涌入。 中国电商在韩市场攻势加剧，还引发用户对个人信息泄露的担忧。目前，全球速卖通、Temu等平台要求用户在注册时同意隐私政策，而用户在同意后可能面临数据泄露风险。Temu甚至明确表示，用户拒绝个人信息跨境传输时，可能无法使用服务，此举一度引发争议。 此外，通过中国电商平台进入韩国市场的摄像头、家用监控、扫地机器人等智能设备也存在黑客攻击风险，可能侵犯用户隐私。韩国政府和相关机构正在密切关注中国电商的扩张，并加紧监管，以遏制山寨商品流入并保护消费者权益。 仁川海关在仁川港海上快递物流中心查获的疑似山寨香奈儿包【图片来源 韩联社】

中国中共中央外事工作委员会办公室主任兼外交部长王毅原定于本月访韩，但由于中韩关系面临诸多障碍，这一计划已基本告吹。此前，王毅本月访韩的可能性较高，但近期发生的一系列负面事件，使中方决定暂缓访问，以观察局势发展。 据《韩国日报》3日消息，本月下旬在东京举行的中日韩外长会期间，曾讨论过王毅访韩的可能性，但由于种种因素，相关协调工作未能取得进展。目前，预计中韩外长会谈将在东京举行。韩国外交部表示仍在与中方进行沟通，但尚无具体进展。 分析认为，王毅访韩计划搁浅的主要原因是近期韩国国内的反华示威活动。多名中韩外交消息人士透露，截至2月中旬，中方对王毅访韩持积极态度。然而，2月下旬，一名身穿“美国队长”服装的40岁男子企图闯入中国驻韩大使馆并被逮捕，该事件令中方态度发生变化。 据悉，中方通过外交渠道向韩方传达了“在韩国总统尹锡悦的宪法裁决前后，可能会发生针对中国的攻击”这一担忧。2月25日，中国驻韩国大使戴兵在同韩国主流媒体一线记者座谈会上表示：“我们相信韩国民众有智慧有能力妥善处理国内问题，其中就包括相信韩国民众有能力明辨是非，认清并抵制一些人利用涉华因素的政治企图。” 此外，尹锡悦总统在2月25日的弹劾案最终陈述中七次提及中国，并指责韩国最大在野党共同民主党“站在中国一边”或“向中国泄露机密信息”，为自己宣布戒严的决定辩护。对此，中国外交部迅速作出回应，表示“中方一贯奉行不干涉别国内政的原则，相信韩国人民有智慧有能力处理好国内问题。我们对韩方个别势力和人员出于政治私利，持续恶意关联炒作涉华问题表示强烈不满和坚决反对。” 目前，中日韩三国外长正协调在本月22日前后于东京举行外长会议，中韩外长会谈也有望在此期间进行。这将是自去年9月联合国大会期间在纽约举行中韩外长会谈后，两国外长的首次正式会晤。预计双方将就经济合作、朝鲜半岛问题及地区局势等议题展开讨论。 2024年7月26日（当地时间），韩国外交部长官（左）赵兑烈和中国中共中央外事工作委员会办公室主任兼外交部长王毅在老挝万象国家会议中心举行的中韩双边会谈上合影留念 。【图片来源 韩联社】

据韩国法律界21日消息，韩国宪法法院已完成总统尹锡悦弹劾案的证人讯问程序，并在前一天宣布，将于本月25日举行最终辩论。这意味着法院最早可能在3月中旬对尹锡悦的去留作出裁决。 鉴于宪法法院在此前的两次总统弹劾案件中，均在最终辩论后11至14日内作出裁决，法律界预计本案的最终结论最迟将在3月10日前后出炉。 宪法法院20日下午举行的第10次弹劾辩论时表示，将为申请方与被申请方在25日的综合辩论庭上提供最终意见陈述的机会。与此前对证人的讯问不同，此环节被视为弹劾审判程序中的最终裁决前阶段。 宪法法院一直强调“迅速审理”原则，自开庭以来，每周二和周四举行两次辩论。尽管尹锡悦方面以刑事审判日程为由申请更改20日的辩论日期，但法院仅允许将时间推迟一小时，以确保案件审理进度。 截至目前，法院已进行了10次辩论，并完成了对多名涉及紧急戒严计划的相关人士的证人讯问，包括前国防部长金龙显、前国军防谍司令官吕寅兄、前特种作战司令官郭钟根，以及前首都防卫司令官李镇宇、前国家情报院第一次长洪壮源、警察厅厅长赵志浩、前首尔警察厅长金奉植等人。 接下来，宪法法院将在最终辩论后进入裁决程序。参考历史案例，前总统卢武铉的弹劾案在最后一次辩论两周后作出裁决，而朴槿惠的弹劾案则在最终辩论后11天宣判。 根据惯例，宪法法院在辩论结束后，将进行审判官会议、投票表决、裁决书撰写等程序，通常需要约两周时间。因此，考虑到25日的最终辩论日程，预计最迟在3月中旬，法院将就尹锡悦的弹劾案作出最终裁决。 在10次辩论中，尹锡悦共出席7次，并始终否认内乱罪的成立。他主张紧急戒严的条件并未满足，国务会议也不存在违法行为，但未能有效推翻相关指控。相反，国务总理韩德洙的证词表明，国务会议存在违法性，而尹锡悦方面亦未能提供确凿证据证明戒严的合理性。 此外，尹锡悦强调“从未发生暴动”，并以此否认国会封锁阴谋的存在。他形容相关指控“如同追逐湖面上的月影”，暗示其无实质依据。 针对选举舞弊的指控，尹锡悦未能提供任何证据，也因此无法摆脱对中央选举管理委员会部署军队的非法性质疑。他表示，所谓派遣军队控制服务器的指控并不属实，强调自己仅指示调查设备运行方式，且未曾下令扣押硬件、软件或数据。 在20日的第10次辩论中，尹锡悦还就“政治人物逮捕名单”问题发言，称此事是“被解职的（前国情院第一次长）洪壮源捏造的”，并指责相关指控是“政治操控”。 韩国总统尹锡悦20日出席在首尔钟路区宪法法院举行的弹劾审判第10次辩论。【图片来源 韩联社】

20日上午10点，首尔中央地方法院举行涉嫌发动内乱的韩国总统尹锡悦刑事案首场庭前会议，会议进行13分钟后结束，随后进行约一小时的取消逮捕审理。 在审理过程中，尹锡悦方面未对指控事实表明立场。辩护律师称尚未全面掌握案件记录，因此目前无法作出回应。此外，针对与前国防部长官金龙显等人合并审理的问题，尹锡悦方面也未明确表态。 检方则强调，金龙显的案件已经开始单独审理，认为合并审理并不高效，因此反对案件合并程序，建议采取各自独立诉讼、同步审理的方式进行。此外，检方要求法院考虑案件的重要程度，每周进行至少2至3次集中审理，以加快审理进程。检方还透露，目前准备的书面证据多达7万页。 在取消逮捕审理中，尹锡悦方面主张，起诉发生在逮捕期限届满之后，因此属于非法起诉，尹锡悦应当立即获释。检方则坚称起诉程序合法。首尔中央地方法院决定，下月24日上午10点再次召开庭前会议，随后正式进入实际审理阶段。 此外，尹锡悦还在当日下午3点出席宪法法院举行的弹劾审判第十次辩论。在法官确认出席后，尹锡悦仅与代理律师郑相明短暂耳语，随后3点5分迅速退庭。此后国务总理韩德洙的证人讯问开始进行，两人并未当庭对峙。韩德洙证言称：“戒严前的国务会议上，在场人士全体劝阻总统，无一人赞成戒严。”宪法法院当天还传唤前国家情报院第一次长洪长源和警察厅长赵志浩出庭作证。 尹锡悦的辩护律师石东炫在出席当天辩论时对媒体表示，通过国务总理的证人讯问，向法庭说明总统决定戒严时的国家紧急危机状况是今天最重要的任务。他补充道：“国务会议的合法与否必须考虑戒严的特殊性质，这与普通国务会议有所不同，我们会努力让法庭充分理解这一点。” 担任弹劾诉讼委员的国会法制司法委员会委员长郑清来则表示，弹劾审判已经进入收尾阶段，宪法法院罢免尹锡悦的必要和充分条件已经完全具备。他进一步批评道：“总统在此前的辩论中称‘什么都没发生’，但实际上，宪法和民主主义遭受内乱冲击，国家陷入混乱，这种‘和平戒严’的说法实在荒谬。” 20日，在韩国宪法法院举行的总统弹劾审判第十次辩论中，尹锡悦正在与律师对话。【图片来源 韩联社】

据韩国宪法法院17日消息，法院将于18日下午2时举行第九次辩论，整理双方主张。20日的第十次辩论将接受总统尹锡悦一方的请求，传唤国务总理韩德洙作为追加证人，同时再次传唤前国家情报院第一次长洪长元（音）以及此前因健康原因两次缺席的前警察厅厅长赵志浩。 尹锡悦一方计划通过韩德洙的证言，证明宣布紧急戒严是因在野党的“暴行”所致。而国会方面则希望通过他的证词，揭示紧急戒严当天国务会议事实上未能正常召开，以此证实其违宪及违法性。据悉，韩德洙曾在调查机构陈述，该国务会议的性质仅为“座谈会级别”。 关于再次出庭的洪长元，预计辩论将围绕其撰写的“逮捕名单”笔记展开激烈攻防。在此前的第八次辩论中，国家情报院院长赵太庸曾质疑该笔记的可信度，因此这一争议成为本次庭审焦点之一。 赵志浩曾向调查机关陈述，自己从前反间谍司令官陆军中将吕寅兄处听说了逮捕名单。由于该名单成为争议核心，尹锡悦一方与国会均申请他作为证人出庭作证。 如果第十次辩论结束后宪法法院宣布辩论终结，尹锡悦的去留或将在3月中旬迎来最终裁决。在此前的总统弹劾案件中，已故前总统卢武铉和前总统朴槿惠的弹劾审判，分别在辩论终结后14天和11天内做出裁决。 值得关注的是，尹锡悦的刑事案件庭审将于20日正式启动，与第十次辩论同一天进行。虽然当日只是公判准备期，他本人无须出席，但由于弹劾案和刑事案的辩护律师团成员重叠较多，尹锡悦一方已申请将第十次辩论推迟至25日。此外，他也可能以亲自出席同日进行的羁押取消审查为由，主张推迟辩论日期。宪法法院将在讨论后决定是否调整日程。另一方面，宪法法院驳回了尹锡悦一方部分追加证人申请，引发其团队强烈反弹。尹锡悦一方表示可能会做出“重大决定”，外界普遍解读为其代理律师团可能全员辞职，以拖延审判进程。此前，朴槿惠弹劾案中，辩护律师团曾因不满审判进度而集体提出辞职，但最终未付诸实施。 然而，即使辩护团队全员辞职，外界普遍认为这不会对审判进程造成实质性影响。由于本案针对的是“总统”这一国家机构，而非个人，因此根据《宪法法院法》，审判可在无代理律师的情况下继续进行。即便将其视为针对个人的审判，尹锡悦本人拥有律师资格，因此履行审判程序不会存在法律障碍。 韩国总统尹锡悦13日出席在首尔钟路区宪法法院大审判庭举行的第八次辩论。【图片来源 韩联社】

韩国总统尹锡悦一名支持者日前试图闯入中国驻韩国大使馆，使馆方面就此事表示担忧及遗憾。 中国驻韩国大使馆15日对韩联社表示，对发生此事深感担忧及遗憾，已向韩国政府方面传达了这一担忧和遗憾。据悉韩国警方在现场进行应对并正在就此事展开调查，将等待事件调查结果通报。 14日晚7时36分许，一名40多岁的尹锡悦支持者安某在位于首尔中区明洞的中国驻韩国大使馆门口，欲趁大使馆开门之际闯入，因涉嫌侵入建筑未遂被警察当场逮捕。当时安某身着漫威电影中超级英雄“美国队长”的服装，声称要在中国大使馆发起恐怖袭击。 警方将对安某进行不拘捕调查。本月10日，安某还曾前往国家人权委员会，试图在电梯里阻挡赞成弹劾尹锡悦的集会人群进出，当时他也身着“美国队长”的服装。