刑事司法制度的讨论不断，法律界长期以来的惯例和判断标准也受到质疑。制度的变化显而易见，但其实际运作过程和影响是否得到充分审视仍不明确。 本系列不在于评判个别制度或立法的对错，而是希望理性地追踪检察、法院、律师构成的法律系统的现实。了解司法程序在实践中的感受，有助于理解制度的变化。刑事司法程序的最终判断由法院作出。无论调查方向如何，是否需要逮捕，最终的有罪或无罪判决决定了刑事程序的正当性。 围绕法院判决的争议由来已久。相似案件结论不同，同一指控结果不同的情况并不少见。这种现象与制度的初衷并不无关。 刑事审判采用三审制，旨在让不同法官独立判断。如果判断总是相同，就没有必要设置三审制。证据的解释、证词的可信度、法律适用由各审判庭根据宪法保障的法官独立性来判断。 争议的焦点不在于判断可能不同，而在于同案不同结论时，是否充分解释了差异的标准和逻辑。当判决结果不同，是否以当事人可接受的方式解释了差异。 在判断是否逮捕的阶段也存在类似问题。逮捕令依据犯罪嫌疑的证明和逃跑或毁灭证据的可能性来判断。但实际过程中，嫌疑性质、案件进展、调查情况等也被考虑。同一案件判断可能不同是制度上预设的。 这其中有程序上的原因。逮捕判断和本案审判通常由不同的审判庭负责。逮捕阶段只考虑逮捕必要性，本案审判只判断有罪或无罪。由于判断对象和范围不同，调查阶段为何判断需要逮捕，法院为何接受该判断，常在本案判决书中未充分体现。虽然有制度途径重新审视逮捕判断，但难以在本案审判的背景中形成一体化的解释。 即使无罪判决后，问题仍然存在。调查阶段的逮捕判断在审判过程中有何意义，对最终结论有何影响，常被吸收到判决结论中。判决书说明有罪或无罪的理由，但不回顾之前判断的适当性。 结果是调查和审判的判断停留在不同领域。调查阶段的判断止于调查，审判仅以审判逻辑解释。即使无罪宣判，制度上回答“为何被逮捕”的机制有限。判断过程被记录，但如何形成及变化的解释过程未充分制度化。 法院一直坚持其职责是判断个案的有罪或无罪，而非评估整体调查惯例。司法的角色在于根据法律和证据得出结论。然而，界限越清晰，调查和审判之间的判断断裂也越明显。 判决的可预测性与司法信任直接相关。即使制度允许判断不同，若当事人无法理解差异原因，法律难以作为稳定的规范运作。法官的独立性和判决的说服力不是对立概念，而是应共同发挥作用的要素。 刑事司法程序从调查开始，以判决结束。当最终判断过程未充分解释时，之前所有程序的正当性也受到质疑。如何解释判决标准和判断背景是法院无法回避的课题。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

21日，首尔中央地方法院开庭对前总理韩德洙涉嫌协助内乱头目一案进行一审宣判，判处韩德洙有期徒刑23年，并当庭实施逮捕。 此前内乱独立检察组（以下简称独检组）请求法院判处韩德洙有期徒刑15年，法院最终做出高于检方量刑建议的判决。 韩德洙所涉嫌疑大部分被判定为罪名成立，法院认定，2024年12月3日发布的紧急戒严令及相关布告行为，已构成刑法意义上的“内乱”，并将本案定性为“12·3内乱事件”。 审判庭指出，被告作为经民主程序赋予正当性与责任的国务总理，负有遵守宪法、维护宪政秩序的高度义务。然而，被告抱着戒严行为可能成功的想法选择回避自身责任，实质性参与内乱行为，严重背弃其宪法职责。若“12·3内乱事件”得逞，韩国可能重新坠入侵犯国民基本权利、破坏自由民主基本秩序的独裁政治深渊，社会将由此遭受难以弥补的创伤。 此外，法院还认定，被告在事后并未积极查明真相、承担责任，反而出于维护个人安危的目的，指示或参与隐匿戒严相关文件，伪造并销毁虚假公文，试图制造戒严程序合法的假象，并在宪法法院总统弹劾审判中作伪证，构成严重妨害司法公正的行为。 在宣判后，法庭以被告存在毁灭证据的可能为由，当庭对韩德洙实施逮捕，这是韩国宪政史上首次在法庭上逮捕前国务总理。 韩德洙被指控在担任国务总理期间，未能履行制衡总统滥用紧急权力的职责，对非法戒严行为予以放任，于去年8月29日以协助内乱头目罪被起诉。 判决还认定，韩德洙在戒严解除后，为弥补最初戒严令的法律瑕疵，与前总统尹锡悦、前国防部长金龙显等人在一份事后制作的戒严宣布文件上签字，随后将该文件销毁。 此外，今年2月，韩德洙在宪法法院总统弹劾审判中作证时声称不知情戒严宣布文件，被认定构成伪证罪。

韩国负责调查前总统尹锡悦等人“内乱相关案件”的独立检察组（独检组）26日向法院提出量刑请求，要求对尹锡悦在“12·3紧急戒严”事件中涉嫌妨碍逮捕，以及侵犯国务委员审议和表决权等行为，判处总计十年有期徒刑。 当天，独检组在首尔中央地方法院刑事审判第35合议庭的结案公判中提出具体量刑请求。针对妨碍逮捕，独检组指出尹锡悦涉嫌指示总统警卫处阻止高级公职人员犯罪调查处执行逮捕，建议判处5年有期徒刑；针对侵犯国务委员戒严审议与表决权、向外媒提供虚假信息、删除加密电话通信记录等行为，请求判处3年；针对事后补制紧急戒严相关文件行为，请求判处2年。 独检组强调，韩国是民主共和国，总统权力源自国民，被告以“改革帝王式总统制”之名迁移总统办公室，却未遵守任何制衡机制，严重破坏法治秩序，伤害选民利益。独检组称，为恢复宪法和法治原则，并防止最高权力者滥用职权行为再次发生，有必要严厉追究其法律责任。 针对妨碍公职人员廉政调查处执行逮捕令一罪，独检组指出，尹锡悦将总统警卫处公务员私兵化，系统阻挠逮捕，是历史罕见行为，因此请求判处5年有期徒刑。 庭审中，尹锡悦身着深蓝色西装，神情凝重地听取求刑意见。独检组表示，他在宣布紧急戒严时，仅召集少数亲近国务委员，以维持“召开国务会议”的表象，侵犯其他9名国务委员的宪法审议与表决权。今年7月，独检组据此将其逮捕起诉。 此外，尹锡悦被指在解除戒严后，伪造前总理韩德洙、前国防部长官金龙显联署文件，使外界误以为戒严合法实施，并销毁相关公用文件。其他指控包括向外媒发布虚假信息、指示删除加密电话通信记录，以及阻止公搜处执行逮捕令等。 庭审结束后，尹锡悦一方对程序提出异议，法院继续进行证据调查，并安排辩护律师最终陈述及尹锡悦最后陈述。原定的前行政安全部长李相民、前经济副总理兼企划财政部长官崔相穆证人讯问因两人未出庭而取消。法院已预告，将于明年1月16日宣判，这也将成为四起紧急戒严相关案件中首个判决结果。

韩国负责调查前总统尹锡悦等人“内乱相关案件”的独立检察组26日向法院提请判处尹锡悦10年有期徒刑。独检组指控尹锡悦涉嫌妨碍执行逮捕令、侵犯国务委员权利等多项罪名。 ​​​

15日，负责调查“12·3”紧急戒严相关内乱通敌嫌疑的独立检察组（独检组）正式结束为期180天的调查。 当天上午9点55分，独检组组长赵垠奭在位于首尔瑞草区的首尔高等检察厅举行最终调查结果发布会，他在会上表示，从历史经验来看，掌权者发动的亲卫式政变，所谓的名分不过是幌子，真正的目的在于垄断并维持权力。韩国仍清晰记得上世纪80年代，前总统全斗焕、卢泰愚势力通过联合调查本部，为夺权而在无逮捕令的情况下逮捕、拘禁，并施以酷刑捏造案件的那段历史。 赵垠奭表示，根据调查结果，尹锡悦从2023年10月起开始筹备戒严。由于总统官邸、警卫处长官邸与国防部长、联合参谋本部议长等主要军方指挥官官邸地理位置相近，客观上形成了总统与军方高层高度密集接触的条件。通过客观物证和多人涉案人员证词确认，在2024年4月举行的第22届国会议员选举之前相当长一段时间内，尹锡悦已与前国防部长官金龙显，金龙显与吕寅兄等人已分阶段策划并模拟准备紧急戒严。 独检组经调查发现，尹锡悦和金龙显等人向军方指挥官灌输“当前严峻政治局势由亲朝左派引发国家危机”等认知，以此强调戒严的必要性。 赵垠奭表示，2024年7月尹锡悦出席北约首脑峰会途径夏威夷期间，曾对随行的联合参谋本部次长姜皓必（音）表示：“韩东勋是‘赤色分子’，军方难道不应该参与（紧急戒严）吗？”，公开表达对韩东勋的敌意，并强调紧急戒严的必要性。2024年10月1日，尹锡悦在与军队司令官共进晚餐时甚至扬言：“把韩东勋抓来，用枪打死。” 调查还发现，尹锡悦在担任检察总长时期因与当时的执政党对立而辞职，之后将其定性为“凭借议席优势否定自由和法治的势力”。2022年11月25日，尹锡悦在与国民力量党领导班子共进晚餐时表示：“被枪决也要将其彻底铲除”。特别检察组据此认定，尹锡悦并非基于政治信念，而是试图将反对者打成“反国家势力”，借紧急戒严之机加以清除异己。 赵垠奭表示，尹锡悦等为捏造2024年4月国会议员选举为舞弊结果，事先准备棒球棍、锥子、铁锤等工具，企图制造混乱作为戒严借口。 独检组认定，尹锡悦等人企图动用军队以武力中止政治活动和国会职能，并通过取代国会的紧急立法机构掌控立法权与司法权，从而清除反对势力、实现权力的长期垄断。同时，为制造戒严名分，还曾试图通过非正常军事行动诱发朝鲜的武力挑衅，但未能得逞，最终转而将国会内的正常政治活动污名化为“反国家行为”、“反国家势力”，宣布实施紧急戒严。 独检组自今年6月18日挂牌成立后，在180天的调查期间共受理249起案件，处理215起，并将34起移交警察国家侦查本部。包括尹锡悦在内，前总统府、政府高官、军方人士及政治人物共27人被起诉。独检组先后两次对尹锡悦实施调查，申请对其的拘捕令并获批。今年7月19日，独检组又以妨碍公务、普通利敌罪、伪证等多项罪名对其追加起诉。 此外，前国务总理韩德洙、金龙显、前企划财政部长崔相穆、前总统秘书室长郑镇硕，以及多名军方高层与执政党人士亦被追究刑事责任。时任执政党院内代表秋庆镐因妨碍国会解除戒严表决，以执行内乱重要任务罪名被起诉。

“12·3紧急戒严”发生后的过去一年内，被指控为“内乱头目”的前总统尹锡悦为首的主要涉案人员接连落马，正以被告身份等待法律做出的审判，宣判结果有望于明年初出炉。 综合法律界消息，作为“12·3紧急戒严”主案的尹锡悦内乱头目指控审判预计将在明年1月初收尾。 负责审理此案的首尔中央地方法院宣布，将在明年1月5日、7日和9日三天进行集中审理，包括审讯被告、向检方求双方最终陈述等。前国防部长官金龙显、警察厅厅长赵志浩等前军警干部涉嫌执行内乱重要任务的审理也在进行中。法院计划于12月29日将三起案件合并后进行判决公审，通常在判决公审后一至两个月内进行宣判，预计明年2月有望进行一审宣判。 这将是与“12·3紧急戒严”相关指控被起诉后，历经一年多法院对“最高责任者”和执行任务者首次做出的司法判断。 最早被移送法庭的是被指向尹锡悦建议发起紧急戒严的金龙显，检方在戒严令发布5天后的去年12月8日传唤并紧急逮捕金龙显，随后于同月27日对其提起拘留起诉。 此后，前国军防谍司令部司令吕寅兄、前陆军首都防卫司令官李镇遇、赵志浩、首尔警察厅厅长金峰植等相继被起诉。今年1月26日，韩国检察厅紧急戒严特别调查本部以“涉嫌发动内乱”拘留起诉尹锡悦。目前吕寅兄和李镇遇的案件正在中央地区军事法院进行审理。 李在明政府成立后的今年6月，独立检察组（以下简称独检组）正式挂牌成立，随后以未能阻止尹锡悦实施紧急戒严、事实上放任不管为由，对前国务总理韩德洙和前行政安全部长官李祥敏等国务委员提速诉讼，相关调查提速。 韩德洙已于今年8月29日被不拘留起诉，预计明年1月21日宣判。他将在参与内乱的内阁成员中最早接受法律判决。上月26日，独检组请求法院判处韩德洙有期徒刑15年。 李祥敏被指控在戒严当时指示消防厅长切断特定媒体水电。独检组已两度追加起诉尹锡悦，今年7月，独检组以涉嫌妨碍高级公职人员犯罪调查处执行逮捕令等罪名追加起诉尹锡悦，目前此案由首尔中央地方法院负责审理。 上月10日，独检组以涉嫌一般利敌罪、滥权妨害他人行使权利罪，对尹锡悦、金龙显和吕寅兄提起公诉。 在完成主要调查后，独检组正集中力量对其余国务委员及相关政治人士所涉嫌疑进行查证。上月28日，独检组指控赵太庸涉嫌违反《国家情报院法》政治中立义务、渎职、作伪证、毁灭证据及伪造公文等多项罪名，对其提起公诉。 此外，对前法务部长官朴性载、前国民力量党党鞭秋庆镐参与执行内乱重要任务的嫌疑也在进行中。发布支持紧急戒严贴文的前国务总理黄教安、涉嫌参与“三清洞秘密会晤”的前法制处处长李完揆也正在接受调查。 尹锡悦夫人金建希身背多项嫌疑，包括在尹锡悦任期内涉嫌操纵德意志汽车股价案等。独检组认为大部分嫌疑属实，于今年8月29日起诉金建希。 目前首尔中央地方法院对金建希涉嫌接受统一教贿赂、操纵股价等嫌疑进行审理，结审公判将于本月3日举行，当天正好恰逢紧急戒严一周年，独检组将对金建希提出量刑要求，预计此案将于明年年初做出判决 这场必将载入韩国历史教科书的政治危机，从爆发、调查到起诉，历经一年多，如今正迎来关键的司法节点。明年初的集中宣判不仅将决定主犯的命运，也将成为韩国在经历政治风暴后，如何面对权力滥用、国家安全与民主制度之间张力的重要检验时刻，最终结果将成为国际社会关注焦点。

据韩国警察厅2日消息，韩中双方已启动合作机制，将携手打击电信诈骗、网络诈骗等跨国犯罪。 韩国警察厅与中国公安部前日借韩中首脑会谈之机签署《共同打击电话诈骗和网络诈骗犯罪的合作谅解备忘录》，韩国警察厅代厅长俞在成与中国驻韩国大使戴兵在两国元首见证下交换谅解备忘录。 根据协议，两国将在各自法律许可范围内，在以下领域开展合作：收集、交换和分析诈骗犯罪园区相关信息与证据，开展联合行动和共同调查追踪和抓捕犯罪分子，救助、保护和遣返受害者，追踪及冻结犯罪资金等。 为此，双方将成立韩中共同应对协商机制，指定专项部门建立常态化合作网络，推动联合行动和实质性共同调查。 警察厅表示，近期以东南亚地区为中心，电信诈骗、网络诈骗、就业骗局和非法拘禁等已成为跨越国界的全球性犯罪。韩中两国都深受其害，两国警方已将这类诈骗犯罪视为共同面临的社会安全问题。 近期震惊韩国社会的柬埔寨电诈犯罪也属于此类跨国犯罪，犯罪园区虽位于柬埔寨境内，但幕后主使多为中国籍犯罪人员，在中国、韩国、越南、泰国等国家实施诈骗。犯罪团伙成员国籍也十分多样，有人是主动参与诈骗，也有人是被诱骗、绑架后被迫参与犯罪。 预计与中国警方加强合作后，将有助于逮捕和遣返韩国籍犯罪嫌疑人，以及解救遭绑架和拘禁的受害者。警察厅计划近期访问中国公安部，就具体合作方式及附属协议等后续事项进行协商。

30日，在釜山金海空军基地附近，3名韩国YouTube（优兔）博主因举行反华示威被警方当场逮捕。警方表示，该团体事前未进行合法的集会申报，属于未经许可的集会活动。

据业界28日消息，亚太经合组织（APEC）领导人非正式会议即将于庆州隆重举行，届时21个成员经济体代表将齐聚一堂。包括美国、中国、日本、加拿大、澳大利亚、印度尼西亚在内的各成员代表自29日起将陆续抵达庆州，准备参加于31日举行的开幕式。 美国总统唐纳德·特朗普与中国国家主席习近平将以国宾身份对韩国进行访问。此次是特朗普在连任后首次访韩，也是自2019年以来时隔约六年再度到访；而习近平则是继2014年后时隔十一年再度访韩。值得关注的是，这是中美两国领导人首次同时以国宾身份受邀出席在韩国非首都地区举办的活动。 日本首相高市早苗于正式就任后不久即安排对韩国进行访问。此外，加拿大总理马克·卡尼、澳大利亚总理安东尼·阿尔巴尼斯、印度尼西亚总统普拉博沃·苏比延多等多国领导人也确认出席本次会议。智利总统加夫列尔·博里奇·丰特是本届APEC会议中唯一与会的拉美地区领导人。对韩国而言，智利不仅是首个与其签署自由贸易协定（FTA）的拉美国家，也是南美洲第一个正式承认大韩民国政府的国家。 尽管多数成员经济体由领导人亲自出席，仍有部分成员委派其他高级官员代表参会。俄罗斯方面，因国际刑事法院（ICC）对总统弗拉基米尔·普京发出逮捕令，将由副总理阿列克谢·奥韦尔丘克率团与会。 基于一个中国原则，中国台湾历来派遣非领导人级别的代表参加APEC会议。本次会议由前行政院副院长、现任总统府资政林信义担任代表，他也曾代表中国台湾出席2005年在釜山举办的APEC会议。APEC以“经济体”为单位参与机制，故与会方统称为“成员”而非“成员国”，中国台湾亦据此以成员身份正常参与相关活动。依照“一国两制”方针，中国香港特别行政区将由行政长官李家超作为代表出席。 秘鲁受国内总统弹劾程序影响，将派出部长级官员参会；墨西哥亦决定由部长级代表出席。此外，本届会议亦迎来数位非APEC成员的“特邀嘉宾”。阿拉伯联合酋长国（UAE）阿布扎比王储、国际货币基金组织（IMF）总裁克里斯塔利娜·格奥尔基耶娃将出席首场全体会议。 预计多数主要领导人将经由金海机场入境，并在严密安保措施下乘坐礼宾车队前往庆州。部分代表则可能选择经仁川国际机场入境，随后转乘国内航班或KTX高速列车抵达。庆州地区12家主要酒店已备妥共计35间符合领导人级别的高规格客房（PRS）。21个成员经济体领导人的住宿安排主要集中于庆州普门园区内。据悉，美国代表团将下榻希尔顿酒店，中国代表团入住可隆酒店，日本代表团则安排于拉汉酒店。 为迎接各国元首到访，韩国政府正全力推进各项礼宾筹备工作。约70名负责近身随行任务的礼宾官（HELO）将全面投入，确保各领导人及代表团自酒店至会场行程的安全与顺畅。

据韩国警方21日消息，因涉嫌在柬埔寨参与诈骗犯罪而被遣返回国的58名韩国嫌疑人中，已有48名被正式批捕，加上此前被批捕的1人，截至目前共有49人被警方逮捕。另有10人当天在京畿道议政府地方法院接受逮捕必要性审查，审查结果将于当天晚些时候出炉。 在柬埔寨被犯罪团伙绑架虐待致死的韩国大学生朴某遗骸也于当天被运回韩国，这距离他8月8日被发现死亡已时过74天。搭载朴某遗骸的大韩航空KE690班机当天上午8时4分许抵达仁川国际机场，警察厅负责将死者遗骸移交给庆北警察厅刑警机动队队长，庆北警厅方面将把遗骸最终移交给遗属。 韩国和柬埔寨警方前日上午在柬埔寨金边德拉寺庙对朴某进行了尸检，时长约3小时。警方表示，朴某被当地警方发现时身上有淤青和伤痕等被虐待痕迹，但联合尸检结果显示，无器官受损等情况。警方将在国内进一步进行病检及药品和毒品检测，并综合检测结果和联合调查结果公布确切死因，尸检结束后，朴某遗体被火化。 朴某今年7月17日以参加就业博览会为由前往柬埔寨，之后被非法拘禁于电诈犯罪园区遭到拷打，8月8日遗体在贡布省波哥山地区的一辆车中被发现。 韩柬警方日前就建立“24小时热线”及联合打击跨国诈骗犯罪等达成一致，并决定从本周起就两国警方间24小时热线运行机制、针对韩国公民的诈骗犯罪联合调查与打击行动等议题展开磋商。