主页搜索
搜索
选择时间
搜索范围
全部的
‘韩国送还’新闻 2个
-
外交部召见乌克兰大使代理，表达对北朝鲜军人被单方面公开及虚假通报的遗憾政府对乌克兰单方面公开两名北朝鲜军人俘虏的韩国送还事实，并否认两国间的非公开协议表示强烈遗憾，要求官方解释和道歉。外交部于28日召见驻韩乌克兰大使代理，直接传达了这一立场。 此次非公开协议的争议因乌克兰总统弗拉基米尔·泽连斯基在联合国大会上的演讲而引发，继青瓦台的公开警告后，事态进一步升级至召见。 外交部表示，朴允珠副部长当天下午召见驻韩乌克兰大使代理安德烈·贝什金，传达了我方对北朝鲜军人俘虏送还的立场。 朴副部长指出，尽管乌克兰与我方之间存在明确的非公开协议，但乌克兰方面在没有充分事先说明或具体协商的情况下，在联合国大会上突然公开了俘虏们的韩国行。 他对乌克兰总统办公室发布的“没有非公开协议”的声明表示强烈遗憾，并称此举“严重损害了两国政府间的信任，并对两国友好关系造成了影响”。 朴副部长要求乌克兰政府对此次单方面公开和虚假通报进行官方解释和道歉，并呼吁防止类似事件再次发生。贝什金大使代理表示会认真听取我方立场，并将准确报告给本国。 此次外交部的召见是在青瓦台明确表示将考虑进一步措施的次日进行的。 青瓦台前一天通过宣传沟通首席性名发布声明，称乌克兰方面在送还协商过程中首先要求将韩国行的事实保密。原因是如果韩国送还被公开，可能会引发国内对放弃与大量本国俘虏交换机会的批评。 我方政府也考虑到俘虏及其家属的安全、外交与安全问题，决定同意保密并进行送还程序。青瓦台将乌克兰方面的单方面公开和否认非公开协议称为“虚假通报”，并要求官方解释和道歉，同时表示将考虑进一步措施。 另外，此次争议始于泽连斯基总统在23日（当地时间）于美国纽约联合国大会的主旨演讲中提到“最近将两名北朝鲜军人战俘送往韩国”。 当时正在对墨西哥进行国宾访问的李在明总统于24日（当地时间）在社交媒体上表示：“不知乌克兰方面为何违反非公开协议公开此事，感到非常遗憾。” 对此，乌克兰总统办公室沟通事务顾问德米特罗·利特温于25日（当地时间）在脸书上反驳称：“并不存在这样的协议，事实并非如此。”
2026-09-29 04:24:00 -
朝鲜对两名北韩军人赴韩国的沉默反应引发外交紧张朝鲜对两名北韩军人送还韩国的公开事件引发了韩国与乌克兰之间的外交紧张，但朝鲜方面至今保持沉默，没有发表任何官方回应。分析认为，因俘虏选择赴韩可能对派兵军人的“英雄叙事”造成负担，朝鲜可能故意采取“战略性沉默”。 据28日统一部消息，关于北韩军人送还的情况，朝鲜方面尚未表现出任何特殊动态或反应。统一部官员表示：“目前尚未掌握相关动态，将继续观察。” 自乌克兰总统弗拉基米尔·泽连斯基于23日在联合国大会上公开两名北韩军人送还韩国的消息后，朝鲜并未对此发表任何立场。朝鲜媒体也未报道关于俘虏送还及其引发的韩乌冲突。 朝鲜的沉默被解读为，公开谴责俘虏送还将承认军人的生存及其选择赴韩的事实。朝鲜一直将派往俄罗斯的军人视为执行国家命令的英雄。然而，选择赴韩而非返回朝鲜的事实与朝鲜强调的忠诚与牺牲的叙事形成了直接冲突。如果俘虏希望赴韩而非返回朝鲜的消息传开，可能会影响派兵军人的士气及后续派兵。 因此，朝鲜可能会继续保持沉默，观察俘虏在国内的安置过程及其公开活动的情况。如果俘虏接受媒体采访或公开证言，朝鲜可能会指责韩国和乌克兰在政治上利用他们。 梨花女子大学北韩学教授朴元坤表示：“北韩军人赴韩将成为朝鲜为将派兵军人塑造成英雄而设立的纪念碑和纪念仪式的重大缺陷和致命打击。”他指出：“只要俘虏不通过公开活动批评派兵的实情或朝鲜体制，朝鲜将不会刻意扩大此事，而是采取低强度的应对。” 韩国与乌克兰在送还公开过程中的冲突，也降低了朝鲜急于回应的必要性。即使朝鲜不直接介入，关于是否存在秘密协议的争论，已使两国政府之间的外交不和谐显露出来。 青瓦台前一天表示，乌克兰政府因担心国内对放弃与本国俘虏交换机会的批评，首先要求不要公开送还韩国的事实。韩国方面也考虑到俘虏及留在北韩的家属的安全，以及外交和安全的影响，达成了不公开的协议。 然而，泽连斯基总统在联合国演讲中公开了送还的事实，乌克兰总统办公室随后否认了不公开协议的存在，导致冲突升级。青瓦台将乌克兰方面的声明称为“虚假公报”，并要求正式解释和道歉。 两国的公开冲突已被俄罗斯用于宣传。俄罗斯自北韩军人派遣问题初期就声称韩国和乌克兰在政治上利用相关疑虑。俄罗斯外务副部长安德烈·鲁登科批评韩国和乌克兰的合作，称西方和北约试图将首尔变成“泽连斯基政权的同谋”。 此次事件对未来北美对话的影响也备受关注。朝鲜将南北关系定义为“敌对的两个国家”，并将韩国视为参与美国对朝敌对政策的当事者，而非对话对象。如果朝鲜将韩国政府和情报机构参与俘虏送还的事实视为“敌对行为”，即使未来北美对话重启，朝鲜也可能以此为理由排除韩国作为调解者或谈判方，主张与美国直接谈判。 朴教授指出：“朝鲜已经宣称南北关系是敌对的两个国家，并表示不会与韩国面对面，因此在（北美）对话的任何阶段都可能阻止韩国的介入。”他补充道：“此次事件也可能成为强化‘排除韩国’基调的额外理由，并被用作加强朝鲜对南方敌对认知的素材。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。
2026-09-29 00:24:00
-
外交部召见乌克兰大使代理，表达对北朝鲜军人被单方面公开及虚假通报的遗憾
政府对乌克兰单方面公开两名北朝鲜军人俘虏的韩国送还事实，并否认两国间的非公开协议表示强烈遗憾，要求官方解释和道歉。外交部于28日召见驻韩乌克兰大使代理，直接传达了这一立场。 此次非公开协议的争议因乌克兰总统弗拉基米尔·泽连斯基在联合国大会上的演讲而引发，继青瓦台的公开警告后，事态进一步升级至召见。 外交部表示，朴允珠副部长当天下午召见驻韩乌克兰大使代理安德烈·贝什金，传达了我方对北朝鲜军人俘虏送还的立场。 朴副部长指出，尽管乌克兰与我方之间存在明确的非公开协议，但乌克兰方面在没有充分事先说明或具体协商的情况下，在联合国大会上突然公开了俘虏们的韩国行。 他对乌克兰总统办公室发布的“没有非公开协议”的声明表示强烈遗憾，并称此举“严重损害了两国政府间的信任，并对两国友好关系造成了影响”。 朴副部长要求乌克兰政府对此次单方面公开和虚假通报进行官方解释和道歉，并呼吁防止类似事件再次发生。贝什金大使代理表示会认真听取我方立场，并将准确报告给本国。 此次外交部的召见是在青瓦台明确表示将考虑进一步措施的次日进行的。 青瓦台前一天通过宣传沟通首席性名发布声明，称乌克兰方面在送还协商过程中首先要求将韩国行的事实保密。原因是如果韩国送还被公开，可能会引发国内对放弃与大量本国俘虏交换机会的批评。 我方政府也考虑到俘虏及其家属的安全、外交与安全问题，决定同意保密并进行送还程序。青瓦台将乌克兰方面的单方面公开和否认非公开协议称为“虚假通报”，并要求官方解释和道歉，同时表示将考虑进一步措施。 另外，此次争议始于泽连斯基总统在23日（当地时间）于美国纽约联合国大会的主旨演讲中提到“最近将两名北朝鲜军人战俘送往韩国”。 当时正在对墨西哥进行国宾访问的李在明总统于24日（当地时间）在社交媒体上表示：“不知乌克兰方面为何违反非公开协议公开此事，感到非常遗憾。” 对此，乌克兰总统办公室沟通事务顾问德米特罗·利特温于25日（当地时间）在脸书上反驳称：“并不存在这样的协议，事实并非如此。”
2026-09-29 04:24:00 -
朝鲜对两名北韩军人赴韩国的沉默反应引发外交紧张
朝鲜对两名北韩军人送还韩国的公开事件引发了韩国与乌克兰之间的外交紧张，但朝鲜方面至今保持沉默，没有发表任何官方回应。分析认为，因俘虏选择赴韩可能对派兵军人的“英雄叙事”造成负担，朝鲜可能故意采取“战略性沉默”。 据28日统一部消息，关于北韩军人送还的情况，朝鲜方面尚未表现出任何特殊动态或反应。统一部官员表示：“目前尚未掌握相关动态，将继续观察。” 自乌克兰总统弗拉基米尔·泽连斯基于23日在联合国大会上公开两名北韩军人送还韩国的消息后，朝鲜并未对此发表任何立场。朝鲜媒体也未报道关于俘虏送还及其引发的韩乌冲突。 朝鲜的沉默被解读为，公开谴责俘虏送还将承认军人的生存及其选择赴韩的事实。朝鲜一直将派往俄罗斯的军人视为执行国家命令的英雄。然而，选择赴韩而非返回朝鲜的事实与朝鲜强调的忠诚与牺牲的叙事形成了直接冲突。如果俘虏希望赴韩而非返回朝鲜的消息传开，可能会影响派兵军人的士气及后续派兵。 因此，朝鲜可能会继续保持沉默，观察俘虏在国内的安置过程及其公开活动的情况。如果俘虏接受媒体采访或公开证言，朝鲜可能会指责韩国和乌克兰在政治上利用他们。 梨花女子大学北韩学教授朴元坤表示：“北韩军人赴韩将成为朝鲜为将派兵军人塑造成英雄而设立的纪念碑和纪念仪式的重大缺陷和致命打击。”他指出：“只要俘虏不通过公开活动批评派兵的实情或朝鲜体制，朝鲜将不会刻意扩大此事，而是采取低强度的应对。” 韩国与乌克兰在送还公开过程中的冲突，也降低了朝鲜急于回应的必要性。即使朝鲜不直接介入，关于是否存在秘密协议的争论，已使两国政府之间的外交不和谐显露出来。 青瓦台前一天表示，乌克兰政府因担心国内对放弃与本国俘虏交换机会的批评，首先要求不要公开送还韩国的事实。韩国方面也考虑到俘虏及留在北韩的家属的安全，以及外交和安全的影响，达成了不公开的协议。 然而，泽连斯基总统在联合国演讲中公开了送还的事实，乌克兰总统办公室随后否认了不公开协议的存在，导致冲突升级。青瓦台将乌克兰方面的声明称为“虚假公报”，并要求正式解释和道歉。 两国的公开冲突已被俄罗斯用于宣传。俄罗斯自北韩军人派遣问题初期就声称韩国和乌克兰在政治上利用相关疑虑。俄罗斯外务副部长安德烈·鲁登科批评韩国和乌克兰的合作，称西方和北约试图将首尔变成“泽连斯基政权的同谋”。 此次事件对未来北美对话的影响也备受关注。朝鲜将南北关系定义为“敌对的两个国家”，并将韩国视为参与美国对朝敌对政策的当事者，而非对话对象。如果朝鲜将韩国政府和情报机构参与俘虏送还的事实视为“敌对行为”，即使未来北美对话重启，朝鲜也可能以此为理由排除韩国作为调解者或谈判方，主张与美国直接谈判。 朴教授指出：“朝鲜已经宣称南北关系是敌对的两个国家，并表示不会与韩国面对面，因此在（北美）对话的任何阶段都可能阻止韩国的介入。”他补充道：“此次事件也可能成为强化‘排除韩国’基调的额外理由，并被用作加强朝鲜对南方敌对认知的素材。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。
2026-09-29 00:24:00
