国民力量：李在明事件停滞，职务怠忽，首尔高等法院院长回应 首尔高等法院院长金大雄对国民力量提出的关于李在明总统公职选举法违犯事件的审判中止是否构成职务怠忽的质疑表示：“这并不构成犯罪。” 国民力量的议员金泰圭在国会法制司法委员会对首尔高等法院进行国政审查时提到：“现在首尔高等法院刑事第七部正在暂停李在明总统公职选举法违犯的再审案件，原因是日期推测。”并询问：“这是否可以视为职务怠忽，或者是滥用诉讼指挥权？” 对此，金院长回应：“我了解到是根据宪法第84条的规定暂停审判。”宪法第84条规定：“总统在任期间，除非犯有内乱或外患罪，不得受到刑事起诉。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

金大雄首尔高等法院院长对李在明总统公职选举法违犯案件的重审暂停提出的职务怠忽等违法质疑表示：“并非构成犯罪”。国民力量党议员金泰圭在16日国会法制司法委员会对首尔高等法院等进行的国政审查中提到：“目前首尔高等法院刑事第七部暂停了李在明总统公职选举法违犯重审案件，原因是日期推测”，并询问：“这是否可以视为职务怠忽或滥用诉讼指挥权？”日期推测是指在变更、延期或继续审理时不指定下次审理日期。负责审理李总统公职选举法违犯案件的首尔高等法院刑事第七部根据宪法第84条，自去年6月李总统就职后进行了日期推测。对此，金院长回应：“我了解到是基于宪法第84条暂停审理的状态。”宪法第84条规定：“总统在任期间，除非犯有内乱或外患罪，不受刑事起诉。”对此，民主党议员金汉圭询问：“审判部没有宣布中止，而选择了推迟指定日期，这合法吗？”金院长表示：“我认为并不构成犯罪，并且是利用现行制度下的方式。”当被问及是否有意恢复对现任总统的审判时，金院长表示：“审判中院长无法干预，也不参与，尊重各个审判部的决定。”国民力量党议员尹相贤询问：“未来何时会指定日期？”金院长回答：“这是审判部决定的事项，作为院长我也无法得知。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

国会教育委员会对首尔大学、国立大学医院及首都圈国公立大学的国政审查中，长期存在的“黑箱”行政和管理体系的缺失成为重点。首尔大学法学院不透明的招生过程、首尔大学医院的空降审计任命疑云，以及韩国广播通信大学利用人工智能（AI）进行在线考试的作弊行为等，均遭到在场的各党议员的严厉批评。 16日，国会教育委员会对首尔大学、仁川大学、韩国广播通信大学等8所国立大学法人及首尔大学医院、首尔大学牙科医院进行了2026年度国政审查。在首尔大学校长柳洪林和首尔大学医院院长白南钟等各机构负责人出席的情况下，上午的质询中，议员们接连指出大学和医院运营的透明性和公共性受到损害。 "谁都能看出是首尔大学……首尔大学法学院‘名义上的盲评’ 当天，首尔大学法学专业研究生院（法学院）不透明的招生程序首先被提上议程。民主党议员白胜雅指出：“首尔大学法学院每年合格者中有60%以上是首尔大学毕业生，虽然声称进行盲评以避免申请者的出身大学影响评估，但首尔大学的成绩单格式独特，明显不同，光凭文件格式就能知道是哪所学校。”她呼吁立即更改成绩单格式。 此外，白议员还表示：“首尔大学法学院的质性评估占比最高，达到40%，但当要求提供能够验证公正性的出身大学群体的质性评估平均分数据时，却以‘可能会因扭曲的信息而让申请者却步’为荒谬理由拒绝提交，已经一年了。” 首尔大学校长柳洪林回应称：“成绩单格式由校规自主决定，但我们会努力确保公正性，并会再次要求法学院提交相关资料。” 16行自述信就够？……首尔大学医院‘空降审计’与‘隐瞒安全事故’的质疑 针对国家中央医院首尔大学医院，关于人事管理松散和安全管理不善的批评也接踵而至。 国民力量议员徐范洙对今年5月任命的首尔大学医院常任审计官吴正勋的任命过程提出质疑。他表示：“审计申请书仅有4页，职务执行计划书和自述信各只有1页，内容甚至是‘诚实和忠诚，不背叛’这样的表述，简直像黑帮用语。”他质疑：“没有面试，仅凭这些草率的文件就被推荐为7人中的2倍数，难道不是通过特定关系（成南关系）空降上来的？” 随后，他要求柳洪林校长（首尔大学医院董事长）提供候选人评估结果及其他候选人的职务执行计划书。 关于患者安全事故的隐瞒疑云也被提出。赵国创新党议员姜京淑指出：“自从引入诊疗支持（PA）护士后，熟练护士纷纷离职，第二季度发生了124起跌倒事故，但医院方面却报告为17起。” "广播通信大学在线考试全靠ChatGPT……首都圈国立大学‘学费逆向歧视’的呼声 改革新党议员李周英揭露了韩国广播通信大学在线学位课程‘Prime College’的严重考试作弊现象。她表示：“Prime College的期中和期末考试均为在线进行，但对利用ChatGPT等AI进行作弊的控制措施完全缺失。”她指出：“在线社区中，‘截图后用ChatGPT就能解决’的技巧被公开分享，实际上，满分者从一年前的60人激增至189人。” 对此，韩国广播通信大学校长金钟午解释称：“为了维护在线评估的公正性，我们正在努力引入锁定浏览器等技术措施。” 与此同时，关于以区域均衡发展为名推行的‘地方国立大学学费全额资助项目’中被排除的首都圈国立大学的情况也被提及。国民力量议员郑成国指出：“大学仅因位于首都圈，就不能忽视国立大学学生之间的公平性。” 对此，首尔科技大学校长金东煥、首尔教育大学校长张信浩、京仁教育大学校长金旺俊等一致表示：“尽管位于首都圈，但非首都圈出身的学生比例超过40%，仅以地理位置作为排除标准是不公平的。”他们呼吁教育部改善相关制度。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

韩国房地产院将生产外国人住房拥有现状和商铺空置率等新房地产统计数据，并加强对外国人投机和市场价格扭曲可疑交易的检查。同时，计划扩大再开发和重建项目的施工费用争议调解功能，以提高市中心住房供应速度。 李汉旭韩国房地产院长在国会国土交通委员会的国政审查工作报告中表示：“我们将生产反映市场变化和国民需求的新统计数据，包括外国人住房拥有现状和商铺空置率统计。” 李院长强调：“我们将基于准确的房地产公告价格和统计数据，加强政策支持，强化应对房地产市场变化的统计生产和市场管理功能。” 同时，将加强对房地产投机和不公正行为的监视。通过分析房地产市场和交易信息，集中检查外国人投机和市场价格扭曲的可疑交易，保护消费者权益。 李院长表示：“我们将密切分析房地产市场和交易信息，积极应对投机和不公正行为，并确保在房地产市场中保护消费者权益。” 为了消除再开发和重建等整治项目的施工延误因素，支持也将扩大。将加强初期运营咨询等现场紧密管理体系，并计划增加施工费用争议调解小组的派遣。 特别是，支持设立施工费用争议调解委员会，以减少因协会与施工公司之间的冲突导致的项目进度延误问题。 李院长表示：“通过对整治项目的现场紧密管理，如初期运营咨询，将积极推动快速推进整治项目，并通过扩大施工费用争议调解小组的派遣和支持设立争议调解委员会，消除项目延误因素，提高市中心住房供应速度。” 此外，申请市场的管理也将加强。将强化对申请中标者的验证程序，扩大对不正当申请的检查人员，并通过相关制度的改善，建立公正的申请秩序。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

政府正在推进的大型K-POP演出项目“패노메논”的经济影响评估过程在国会国政审查中引发了程序正义的争议。有人指出，在正式签订研究合同之前，超过1万亿韩元的估算数据就已被传递，并作为项目宣传和预算编制的依据。 在14日的国会文化体育观光委员会国政审查中，国民力量议员裴贤珍对韩国文化观光研究院院长黄教益询问了“패노메논”项目的经济效应估算的经过及其可信度。 根据裴议员提供的资料，大众文化交流委员会在6月24日与韩国文化观光研究院分享了“패노메논”项目计划。随后，研究院在6月30日完成了研究合同的审查和研究团队的组建，并于7月14日正式签订了合同。 裴议员质疑的是经济效应估算数据传递的时间点。韩国文化观光研究院在正式合同签署的前一天，即7月13日，向大众文化交流委员会传达了“패노메논”的经济效应预计超过1万亿韩元的估算数据。该研究合同预计于11月11日结束。 裴议员表示：“在合同签署之前就传递了1万亿韩元的结果，研究尚未进行，怎么能提前估算经济效应呢？” 大众文化交流委员会在7月27日的“패노메논”推进计划发布记者会上引用了韩国文化观光研究院的资料，预计总访客将达到52万人，其中外国游客20万人，经济效应约为1万亿韩元。 裴议员指出：“那么大众文化交流委员会是用尚未完成的研究来宣传1万亿韩元吗？” 关于1万亿韩元这一数字的推导依据也引发了质疑。裴议员指出，研究院假设在高阳和昌洞的两个演出场地将有52万名观众参加为期6天的演出，并简单地将过去BTS演出时估算的观众人均经济效应代入得出该数据。 对此，黄院长解释称：“这是大众文化交流委员会提供的计划基础资料，属于‘暂定估算’。” 对于估算过程的草率性，黄院长表示：“研究院在进行多项研究时，必要时会给出暂定估算，希望在11月11日的最终报告中能详细确认。” 裴议员指出：“由于在研究合同尚未结束的情况下就传递了该数据，因此现在正在进行预算编制的项目。” 在此过程中，裴议员还比较了历任研究院长的学术经历与黄院长的履历，质疑机构运营的专业性。 黄院长回应：“我不是研究者，但可以说是现场研究者，我会努力让工作得到验证。”

今年上半年，国民养老金公团实施的“国内股票再平衡（资产配置比例调整）延缓”措施，使国会国政审查现场成为了朝野激烈交锋的场所。国民力量党质疑这是政府干预的“官治养老金”，并强烈要求公开基金运用委员会的会议记录，而民主党和国民养老金公团则反驳称这是为了防止股市暴跌的专家合理决策。 14日，国会保健福利委员会召开国政审查，金成周国民养老金公团理事长及李基洪基金运用本部长等出席。当天国审的焦点是今年1月和5月基金运用委员会决定上调国内股票目标比例并延缓机械性抛售的决策过程的透明性及政治干预问题。 国民力量党认为再平衡延缓是为了刺激股市的现政府政治意图，展开了猛烈攻势。 国民力量党议员李月熙表示：“李在明总统多次提到国民养老金的国内股票投资比例过低，基金委员会因此改变了投资指引。”他批评道：“再平衡延缓给外国投资者提供了高价抛售的机会，反而让散户投资者受到了损害。” 赵培淑议员也指出：“基金运用委员会中包括了福利部部长等政府官员，结构上无法摆脱政权的影响。” 国民力量党干事白钟贤呼吁：“由于金勇范前青瓦台政策室长等关键证人未能被选定，原定于2030年公开的基金运用委员会会议记录应立即提交。” 国会保健福利委员会主席李万熙也要求：“请提交国民养老金在延缓再平衡时与按计划进行时的收益率比较的模拟结果。” 相反，民主党则为再平衡延缓辩护，称这是为了保护国民的退休资金和国内股市的合理金融判断。 民主党干事徐永锡表示：“按照现有规则，每天必须抛售超过8000亿韩元的股票，将对KOSPI交易额造成10%的巨大冲击。”他反驳称：“将可能影响市场稳定的议案的会议记录在四年后公开，符合2013年制定的法律，是合法的措施。” 民主党议员李仁荣强调：“并不是追加购买股票，而是为了防止因持有股票价值上涨而导致的机械性抛售，从而将股市的不稳定降到最低。”他指出：“如果大量抛售，国民养老金剩余持有股票的价值也会随之下降，反而会自损。” 民主党议员权七胜也补充道：“仅仅根据事后的结果来批评当时的各种判断和经过是不合适的。” 金成周理事长对外压的质疑明确表态。他表示：“当时国内外证券公司的报告对韩国股市的情况持乐观态度，因此无论朝野，基金委员会的委员全体一致做出了决定。”他否认称：“政府的要求从未被直接通过。” 下午的质询中，朝野对国民养老金的内部管理和对公众服务的盲点进行了批评。 进步党议员全钟德强烈批评了常务理事任命过程的不透明性。他指出：“最近任命的养老金理事和福利理事等常务理事中，有8人是没有经过个别经历的量化评估，仅凭模糊的综合评估被任命。”他还表示：“特别是使用了18年来从未修订的相同审查评估表，根本无法验证职位的专业性。” 金理事长回应称：“经过了客观和透明的程序，但会考虑高层人事是否存在补充的地方。” 征收管理和客户服务不力的问题也被提上日程。民主党议员金敎兴指出：“开豪车、出国旅游的高收入专业人士等特殊管理对象的欠缴者有26万人，欠缴金额达1兆韩元，但征收率仅为20%。”他呼吁加强强制征收和提高效率。 国民力量党议员金基雄指出国民养老金“1355客户中心”的服务状况堪忧。他表示：“呼叫中心的接听率降至81%，我直接拨打电话时等待了10分钟，咨询服务也不友好。”他还批评道：“甚至在机构评估中，接听率的绩效指标悄然被删除。” 金理事长解释称：“由于通话量激增，咨询人员缺少49人，导致了这些问题。”他表示：“将通过增加人手、改善待遇和引入人工智能技术来提高接听率和友好度。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

在14日于首尔汝矣岛国会举行的教育委员会国政审查中，首尔市教育厅特殊教师的伤害治疗费用支持情况以及正根植教育厅长推进的高考与评估体系改革的公正性问题受到关注。与其他地区教育厅相比，首尔市教育厅的特殊教师支持记录为零，引发批评，同时也要求对高考绝对评价转变及书面论述型评估引发的学生档案不信任和评分公正性争议进行彻底补救。 金俊赫民主党议员在国政审查中指出：“在特殊教育中受伤的特殊教师占88%，但公共治疗费用支持程序复杂，申请困难。”他表示：“根据2022年至2026年各地区教育厅的现状资料，首尔市教育厅的支持次数和金额均为‘零’（除物品补偿1次，41万7000韩元外）。” 金议员强调：“作为公共教育过程中发生的伤害，治疗费用支持是理所当然的。”他呼吁：“应大幅简化程序，提高教师的便利性，确保预算支持迅速到位。”对此，正根植教育厅长表示：“感谢您指出我们忽视的部分。”并表示：“我们内部也进行了审查，如果有不完善的规定，我们会充分修正，以确保今后不出现问题。” 随后，金议员对正教育厅长过去提出的高考及评估体系改革方案提出质疑。正教育厅长在去年12月的记者会上曾提出内申与高考绝对评价转变、书面论述型评估引入、逐步废除高考及以学生成长记录为中心的高考转变等建议。 金议员指出：“虽然可以解读为扩大临时录取及学生档案反映的趋势，但根据7月审计院的发布，首尔市239所高中中有83名教师被发现对学生档案进行所谓的‘复制粘贴’，严重影响了信任度和公正性。”他还表示：“书面论述型评估中，AI评分与教师评分之间存在不一致，评分完成度也未达到90%，公正性争议不可避免。” 对此，正教育厅长解释：“高考的废除并非立即推进，而是根据公立教育的目的，分三阶段逐步接近，目标是2040年。”他补充道：“关于书面论述型评估，自去年起作为重点项目推进，已在66所学校进行试点，仔细检查教师评分与AI评分的一致性和差异。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

韩国奖学基金会在支持弱势群体青年的名义下，盲目提高贷款额度，导致青年面临信用不良的危机。同时，地区人才奖学金的分配也出现了向特定省市倾斜的现象，暴露出整体行政不负责任和管理不善的问题，受到各方议员的指责。在12日国会教育委员会对韩国奖学基金会等进行的国政审查中，强京淑国民创新党议员和金文洙共同民主党议员集中讨论了青年贷款逾期激增的迹象和地区奖学金受益率的严重两极分化问题。当天，强京淑议员直言，过度的生活费贷款扩张政策助长了青年“债投”和“拼命借贷”的诱惑。她指出：“逾期者多达8100人，逾期金额超过387亿韩元。仅仅降低贷款门槛而不考虑损失风险，将青年推向信用不良的境地，这不是基金会的失职吗？”强议员还提到：“由于逾期造成的损失风险估算的坏账准备金在2025年末达到了7902亿韩元，接近8000亿韩元。尤其是低收入和弱势群体使用的就业后偿还（ICL）学费贷款占总坏账准备金的62%，尽管明显存在不良迹象，但基金会的实地调查仅仅停留在勾选一个复选框的自我调查水平，这种态度是极其懈怠和失职。”同时，她还指出，注册贷款的重复补助金额从2020年的2亿7200万韩元暴增至2025年的5亿9600万韩元，增长了2.2倍。对此，朴昌达韩国奖学基金会理事长回应称：“自2024年第一学期起，生活费贷款额度的增加导致总贷款额和逾期人数同时增加，但通过持续的管理努力，逾期率在三年内略有下降。”他表示，未来将建立多样的还款和信用恢复支持制度，确保逾期管理到位，并将认真审查实地调查的方式。地区人才奖学金的“地区不均衡”问题也被提上议程。金文洙议员指出：“本意是希望向私立大学的学生均匀发放奖学金，但地区人才奖学金的受益率差异过大。”他表示：“受益对象与受益学生的比例在乌山（1.19）、庆北（1.09）、大邱（1.0）较高，而在江原（0.69）、全南（0.65）、济州（0.59）则极低。”金议员要求采取措施，指出即使按整体学生人数计算，乌山的每人奖学金总额为7万5000韩元，而济州仅为2万8000韩元，全南为3万4000韩元。此外，金议员还提到，251亿韩元的学费贷款长期逾期者达3856人，呼吁应为无法偿还的青年提供法律救助，制定新起步基金的债务调整和免除方案。朴理事长对此表示，关于奖学金差异问题：“由于地区大学的申请需求和符合选拔标准（如学业成绩等）的学生数量差异，导致了差异的产生。”他承诺：“将加强对地区私立大学优秀学生的支持，以便在制定项目计划时与相关部门合作。”在长期逾期者救助方案方面，朴理事长表示：“新起步基金的出售对象约为3500人，规模为252亿韩元。”他呼吁：“为了救助学费贷款长期逾期者，需要相关法律的修订，希望国会积极协助。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

李亿权金融委员会主席针对政府对住房抵押贷款600万韩元的限制措施，表示“如果没有这些限制，情况可能会更糟”。尽管围绕贷款限制的实效性存在争论，他认为该政策在抑制高价房屋的价格上涨方面发挥了作用。 在10月8日的国会正务委员会国政审查中，国民力量党议员申东旭质询称，政府去年通过6·27对策将首都圈及调控区域的住房购买抵押贷款上限限制在600万韩元，但首尔的公寓价格依然在上涨。申议员指出，贷款上限的缩减导致了现金持有者在市场上占据优势，甚至连相对价格较低的江北和外郊地区的房价也在上涨，质疑政策的效果。 李在明总统提到的所谓“房价平坦化”现象也被提上了议程。申议员质问，政府的政策是否真的有效，抑制江南地区房价的同时却导致江北等外郊地区价格上涨。 对此，李亿权回应称：“市场情况似乎是这样”，并强调“必须稳定市场”。他进一步指出，政府正在致力于扩大住房供应，以此来稳定房地产市场。 对于设计6·27贷款限制的官员责任问题，李亿权也进行了反驳。当申议员提到前金融委员会副主席权大英等人的政策责任时，李亿权表示：“当时高价房屋在市场上占主导地位，因此大多数人认为600万韩元的对策是有效的。”他解释称，该限制措施也是金融委员会及相关部门共同推动的政策。 围绕家庭贷款总量管理政策的争论也在继续。共同民主党议员韩敏秀指出，金融委员会在今年4月将家庭贷款增长率目标设定为1.5%，但在8月将其提高至3%，质疑在银行贷款额度提前用尽、贷款申请中断等副作用出现后才调整目标的做法。 对此，李亿权强调：“基本上，由于家庭债务过高，我们需要进行管理。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

在国政审查中，有人指出未来应对基金可能削弱国会对预算的控制，损害财政健康。国民力量党议员林义子对未来应对基金的运作方式和规模提出质疑，并要求撤回该基金。对此，计划预算处部长朴洪根反驳称，该基金是根据国家财政法设计的。 国会财政经济计划委员会于8日对计划预算处进行2026年国政审查。 林议员首先引用国会预算政策处的审查意见，指出政府在没有追加预算的情况下应对税收缺口或修改预算时，国会的预算审议和确认权存在局限性。 他接着表示：“必须设计成不成为常态追加预算的担忧。”并强调：“一般预算必须经过国会的严格审议和批准，如果需要在年度内修改预算，政府应提交追加预算案以接受国会的审查，这是宪法原则。” 林议员还提出财政健康问题，称：“根据国家财政法，债务偿还应优先进行，但未来应对基金可能破坏财政健康原则。” 他批评未来应对基金称：“这是规避国会监督的变相转账账户，难道这不是李在明总统的私房钱吗？” 对此，朴部长回应称：“委员的发言中似乎存在误解或一般性的担忧。”并表示：“我们将在法律范围内进行。”他进一步强调：“项目性账户明年将使用约45万亿韩元，金融性账户将根据国家财政法进行运作，这不是我可以随意决定的。” 另一方面，未来应对基金被认为是必要措施的观点也有所提出。共同民主党议员文振石表示：“将未来应对基金指责为李在明总统的私房钱只是政治争论的语言。”并称：“未来应对基金是为确保未来增长动力而设立的基金。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。