随着韩国总统尹锡悦亲自任命的郑亨植法官被指定为宪法法院总统弹劾案的主审法官，此案的审判走向引发了广泛关注。
据法律界17日消息，尽管郑亨植被任命为主审，但多方观点认为，主审法官在重大案件中的影响力有限。主审法官的主要职责是与专门研究部的一名部长和四名宪法研究员一道，整理和审查案件争议点。然而，对于总统弹劾这类大型案件，实际审判流程通常会交由单独的特别任务组（TF）执行。此次尹锡悦弹劾案已组建了约10名研究员组成的TF团队，全面负责案件的审查和分析。
此外，负责证据调查工作的首席法官已由李美善担任，预计将与郑亨植进行协作。而正式辩论程序启动后，审判长将由代理宪法法院院长文炯培主持，指定辩论日期与后续审理程序也由审判长负责。
宪法法院当日通过法官会议，决定了驳回辩论准备程序以及案件调查记录发送请求，并考虑今后每周召开两次法官会议，以确保案件推进的高效性和严谨性。在最终的案件结论评议阶段，所有法官将独立提出意见，必要时可在决定文中附上反对或补充意见。
针对外界对主审法官影响力的担忧，文炯培强调：“主审法官的指定不会影响审判的速度和方向。”一位熟悉宪法审判流程的法律专家表示：“在重大案件中，主审法官或负责研究员的角色相对有限，核心是整体评议的公正性。”
不过，外界对宪法法院的公正性仍存疑虑。在前总统朴槿惠弹劾案中，主审法官姜日源也曾遭到质疑与诉讼。这一次，虽然郑亨植是通过随机分配原则确定，但进步阵营担心，若弹劾被驳回，公正性和合理性可能会成为新的争议焦点。此外，尹锡悦近日任命郑亨植妻子的妹妹朴宣映担任“真相与和解的历史委员会”主席，这一人事任命也引发了外界对司法独立性的猜测。
与此同时，若宪法法院最终接受弹劾指控，由于主审法官郑亨植是尹锡悦亲自任命的保守派法官，保守阵营也难以对审判结果提出异议，这在一定程度上有助于缓和日后的争议与分歧。
