崔泰源SK集团会长与罗素英艺术中心负责人的财产分割诉讼再审调解最终未能成立。两人在法庭上相隔两年两个月再次会面，但未能找到共识，案件将重新进入审理程序。

首尔高等法院家事第一部（李相周法官）于15日下午举行了崔会长与罗女士的财产分割再审第二次调解会议，但双方未能达成协议，法庭宣布调解未成立。此次调解于下午2时开始，持续约90分钟，采取非公开形式进行。

法庭计划于26日上午10时召开审理会议，继续围绕财产分割的规模、方式及基准时间等进行审理。自4月17日案件被提交调解以来，经过约两个月的调解程序无果，双方将再次在公开法庭上展开激烈的争论。

当天下午1时39分，首先到达法庭的罗女士未对记者关于“是否认为有达成协议的可能性”、“调解中是否有妥协的余地”、“大法院否定了前总统诺泰宇黑金的贡献，准备提出何种主张”等问题作出回应，径直走向法庭。

约8分钟后，下午1时47分到达的崔泰源会长在被问及“与罗女士时隔两年两个月再次在法庭见面，心情如何”时表示：“希望调解能顺利成立，尽快结束。”对于第一次调解后是否缩小了立场差异的问题，他没有作出回应。

调解会议结束后，两人也未对外表态。面对记者关于“调解结果如何”、“如何解决意见分歧”等问题，他们未作回应便离开了法庭。

此次再审的核心争议在于崔会长持有的SK㈜股票是否应纳入财产分割。崔会长方面认为，该股票是通过继承和赠与形成的特有财产，因此不应作为分割对象。而罗女士则主张，自己在婚姻期间负责家庭事务和子女抚养，支持了崔会长的经营活动，因此应视为实质上的共同财产。

如果SK股票被纳入财产分割，评估基准时间也将成为争议焦点。基准时间是以上诉审判结束日2024年4月16日为准，还是以再审审理结束日为准，将显著影响分割财产的规模。

上诉审判结束时，SK股价约为16万韩元。当时崔会长持有的SK股份价值约为2兆700亿韩元。然而，近期SK股价已上涨至60万韩元左右，股份价值也大幅上升。未来的审理中，双方将围绕SK股票是否为分割对象以及急剧上涨的股价是否应纳入财产分割的评估展开争论。

崔会长与罗女士于1988年9月在青瓦台迎宾馆结婚，育有三名子女。然而，崔会长在2015年公开与金希英T&C基金会理事长的婚外情后，夫妻关系破裂。

崔会长于2017年7月申请离婚调解，但未能达成协议，次年正式提起诉讼。随后，罗女士于2019年12月提出反诉，要求财产分割，双方的法律争斗由此正式开始。

一审判决崔会长向罗女士支付1亿韩元的赔偿金和665亿韩元的财产分割款。然而，二审则承认罗女士的贡献，判决崔会长支付2亿韩元的赔偿金和1兆3808亿1700万韩元的财产分割款。与一审将SK股票排除在财产分割之外不同，二审将其纳入分割对象，导致财产分割金额大幅增加。

大法院于去年10月裁定重新审理财产分割部分，并将案件发回首尔高等法院。大法院认为，尽管诺前总统的黑金300亿韩元流入SK集团，但由于是非法资金，因此在财产分割过程中不能作为罗女士的贡献予以考虑。然而，20亿韩元的赔偿金支付部分已得到确认。

法律界普遍认为，调解未能成立后，SK股票是否为财产分割对象、罗女士的贡献度及财产分割基准时间的争论将进入实质性阶段。