韩国足球协会正在讨论通过直选制选举下一任会长的方案。文化体育观光部和韩国体育会在北中美洲世界杯32强出局后，正在考虑将会长的选举方式从间接选举改为直接选举。这一变化虽然来得晚，但却是必不可少的。
过去，足球协会会长的选举是由有限的选举人团进行的。现行结构并不能直接被认定为不合理，但长期以来，未能充分反映足球现场的多样声音的批评不断出现。如果教练、球员、裁判、业余体育人士和地方协会等支撑足球的主体在协会运营方向上的参与渠道狭窄，那么制度的改善是不可避免的。
此次世界杯的失败，不能仅仅用一场比赛的成绩不佳来解释。围绕国家队运营的争议、对教练选任过程的不信任、协会封闭的决策过程以及与球迷沟通不足等问题，都是长期积累的结果。在归国的机场上，足球协会标志的遗像象征性地展示了球迷对韩国足球行政的失望与愤怒。
比起如何选出新会长，更重要的是要建立一个怎样的协会。组织应当由制度来运作，而非依赖某个人的领导。如果每次会长更换时政策方向就动摇，主要决策集中在少数人手中，那么无论是直选制还是间接选举，结果都不会改变。某个特定人物的离去并不会改变组织文化和决策结构。如果相同的结构得以维持，即使选出新会长，类似的冲突和不信任仍然可能重演。
因此，直选制的讨论必须与治理结构的改革相结合。选举人团的扩大并不足够，还需分散集中在会长手中的权力，让独立且专业的机构负责教练选任、国家队运营、财务执行和主要合同等核心事务。会长的判断不应左右整个协会系统的结构。
文化体育观光部和韩国体育会也应将此次事件视为检讨整个项目团体选举制度和治理结构的契机。如果仅仅停留在表面上的制度改善，那么类似的争议在其他项目中也会不断重演。
韩国足球依然拥有优秀的球员和热情的球迷。缺乏的不是实力，而是对行政的信任。球迷们转身的原因并非仅仅因为一次失败，而是因为看不到纠正失败的系统。
直选制是一个有意义的起点。然而，站在起跑线并不意味着能到达目的地。现在韩国足球所需的，是不仅仅停留在选举方式的变化上，更是行政的创新。不能满足于仅仅更换人事，只有在改变制度和建立系统的基础上，韩国足球才能重新恢复信任。
※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。
