私总协于20日至24日委托专业调查机构（株）Research & Research对全国500名高三学生进行了“2027年地区国立大学无偿注册金支持相关调查”，并于28日公布了结果。
调查结果显示，64.5%的受访者认为“无论国立还是私立大学，均应全额国家奖学金支持”。而表示“不同意”的受访者仅占25.0%。这一观点在希望进入大学的类型上无关紧要，显示出对以学生为中心的公平奖学金支持的强烈需求。
地区国立大学无偿注册金支持对大学选择的实际影响也得到了确认。在提出全额支持条件后，选择“地区支点国立大学”的希望比例从27.6%上升至31.9%，上升了4.3个百分点。相反，选择“地区私立大学”的希望比例从6.6%下降至4.4%，引发了无偿注册金可能会动摇学生招募格局，倾向于国立大学的担忧。73.6%的受访者也预测该政策将导致向国立大学的转移。
然而，尽管有丰厚的金钱优惠，首都圈的偏好现象并未动摇。学生们认为大学选择的最重要因素是“知名度和声誉（57.1%）”和“就业可能性（54.5%）”，而“注册金和奖学金（25.8%）”则排在后面。尤其是“即使有入学费用负担，仍愿意选择首都圈大学”的受访者达62.5%，显示出仅靠无偿注册金无法阻止首都圈人才流失。
私总协指出：“目前非首都圈国公立大学的注册金仅为私立大学的约54%，而在校生的奖学金比例也高出20个百分点以上。”并表示：“在这种情况下，如果地区国立大学的注册金全部由国家承担，实际上将形成‘国立大学0元，私立大学数百万’的感知差距，地区私立大学将直接受到招生的冲击。”
私总协还呼吁，未来应对基金等新资源的分配也应公平。
私总协全体校长提出三项主要要求：▲将“地区均衡奖学金”重新设计为以学生和地区为标准，而非大学设立类型；▲公平地将未来应对基金的资源投资于私立大学的基础设施和优秀教师的引进；▲将高等教育的稳定和持续的国家投资体系制度化。
私总协秘书长黄仁成强调：“地区均衡发展不仅是部分大学的发展，而是地区所有学生和大学共同成长的过程。”并呼吁政府应将学生和地区置于政策中心，重新设计奖学金和高等教育财政政策。
※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。
