正议员在6日发布的新闻稿中指出,文化体育观光部对全州夏季奥运会的准备过程存在不足,引用了文化体育观光部的补充请求文件、韩国体育会的意见书以及首尔市的回复等资料。
场馆布局、住宿和运动员村也被列为补充对象。场馆分散在多个城市被认为是一个问题。国际奥委会(IOC)要求集中举办,因此需要进行调整。关于住宿,全北地区符合IOC标准的2至5星级客房仅有2409间,远低于IOC要求的4万926间,且没有五星级酒店。运动员村的用地尚未确定,因此文化体育观光部表示无法满足IOC要求的运动员村与场馆之间50公里、60分钟的距离。
预算问题在韩国体育会的意见书中也有所提及。根据正议员办公室的说法,韩国体育会向文化体育观光部提交的补充审查意见书中写道:“如果举办比赛,必须确保适当规模的预算,以高水平举办比赛,若无法做到,反而不举办可能更为妥当。”
对此,全北道表示:“韩国体育会的表述可能被解读为建议全北道不要举办比赛。”
全北道相关人士在6日与本报记者通话时反驳称:“韩国体育会警告全北道不要举办比赛的说法完全不属实。”
他进一步表示:“韩国体育会提交给文化体育观光部的补充审查意见书中包含了咨询委员会会议结果报告的部分内容。这些内容也是咨询委员会会议上提出的部分发言。发言的核心是为了成功举办比赛,必须确保国库等充足的资金和财政支持。仅摘录部分发言并解读为‘不建议举办’是明显的扭曲。”
韩国体育会相关人士表示:“韩国体育会从未对全北道的夏季奥运会主办问题表明过官方立场。”
全北道相关人士表示:“考虑到与首尔市的讨论日程,已正式向文化体育观光部提交了审议保留请求公文,并在审议委员会的会议上亲自解释了与首尔市的讨论过程,并请求保留审议,委员会也对此表示接受。”
全北道表示,公文于上个月14日发给文化体育观光部,内容是告知正在与首尔市讨论共同举办方案,以提高在国际竞争中的主办可能性,并请求将此纳入国际比赛主办审查委员会的审议参考。
关于与首尔市的共同举办协商,解读也存在分歧。首尔市在上个月30日向正议员办公室的回复中表示,全北道仅询问了共同举办的意向,具体的财政分担和人力支持等事项两地并未进行讨论,并表示:“在没有具体提案的情况下,难以判断是否共同举办。”
对于首尔市对共同举办持保留态度的说法,全北道相关人士表示:“这只是议员办公室的判断。”
不过,关于财政分担和人力支持尚未讨论这一点,首尔市的回复与全北道的解释是一致的。全北道相关人士表示:“全北道与首尔市目前在实务层面上交换资料,进行细致讨论并进行补充,这是一个正常的过程。财政分担和人力支持等问题将在场馆布局、项目基本框架和共同举办的决定之后逐步讨论。”
正议员此前在上个月17日声称全北道已放弃全州单独举办计划,但全北道则表示,虽然将共同举办作为优先考虑,但并未放弃单独举办的计划。
全北道相关人士强调:“全北道放弃或停止单独举办的说法与事实不符,目前正在与首尔市认真协商共同举办。如果协商破裂,也不会放弃奥运会的举办,而是将方向调整为全北道单独举办。”
根据国际奥委会,表示希望主办2036年夏季奥运会的国家包括德国、匈牙利、印度、卡塔尔、韩国、南非和土耳其等7个国家。国际奥委会表示,31日之后将不再接受2036年大会的主办申请国。
这7个国家的主办计划将根据场馆总体规划、运动员体验、资金筹措策略、政治和公众支持、大会运营能力、遗产战略等技术要素进行评估。大会愿景是否与地区发展计划和奥林匹克运动的目标相吻合也是审查的对象。其中,场馆布局和资金筹措正是文化体育观光部对全北道提出补充要求的项目。
国际奥委会主席库尔蒂斯·科本特里表示:“无论奥运会在哪里举办,有一点是绝对不能改变的,那就是运动员必须始终是我们所做一切工作的中心。未来所有的举办地都必须以为运动员提供最佳体验为出发点。”
希望主办国将在下个月通过视频向国际奥委会未来主办委员会展示其主办计划。随后,国际奥委会将在明年3月之前完成可行性评估,并在执行委员会中筛选候选城市,进入战略对话阶段。在这一阶段,申请主办国需提交主办地询问书的初步回复及核心法律和财政担保,并接受未来主办委员会的现场实地考察。
2028年12月,将针对优先谈判对象进行集中对话。优先谈判对象需提交询问书的最终回复及所有担保。最终的主办地将在2029年中旬举行的国际奥委会大会上通过委员投票决定。
※ 本报道经人工智能(AI)系统翻译与编辑。


