照片编辑使用‘Photoshop’，视频编辑用‘Premiere Pro’，出版书籍或杂志时用‘InDesign’。对于媒体或设计行业从业者来说，Adobe生态系统是不可或缺的。因为不使用行业标准的Adobe软件，工作几乎无法进行。然而，由于高昂的订阅费用和过高的中途解约费用，Adobe在用户心中一直是个复杂的存在。
最近，一个名为‘ArtCraft’的开发团队发布了一款模仿Adobe软件的免费软件合集‘ArtCraft Crafting Apps（艺术创作应用）’。以模仿Photoshop的‘PhotoCraft’为首，‘VectorCraft’（Illustrator）、‘FilmCraft’（Premiere Pro）、‘LightCraft’（Lightroom）、‘EffectCraft’（After Effects）、‘DesignCraft’（InDesign）、‘PDFCraft’（Acrobat Pro）等七款Adobe核心付费软件均已免费发布，迅速引发全球社区的热烈反响。
ArtCraft的最大特点是将Adobe软件的功能、界面、快捷键和工作流程完全复刻。因此，熟悉Adobe软件的用户无需额外的再学习过程或适应期即可继续工作。
此次项目通过Anthropic的最新人工智能（AI）模型‘Claude Opus 5.5’在短时间内完成，令人瞩目。主导开发的Brandon Thomas利用AI与Rust编程语言的结合，在短短几周内重现了Adobe的主要生态系统。
ArtCraft采用了让AI直接使用程序功能的‘Agent Native’方式，展望未来的创作环境。这意味着用户不再直接操作软件，而是通过指令让AI轻松生成结果。随着AI的快速发展，传统软件生态面临威胁的担忧也随之而来。
然而，尽管引发了热议，ArtCraft仍面临许多挑战。自9月30日（当地时间）PhotoCraft初稿在GitHub首次发布以来，尽管在两周内几乎每天都有更新，但普遍认为其尚难以替代Photoshop。
首先被指出的是细节功能的完善度不足。虽然外观与Photoshop非常相似，但核心功能尚未得到有效实现，工作过程中频繁出现错误。业内人士担心，现有Photoshop的文件格式兼容性问题以及CMYK印刷标准输出时可能出现的错误。
由于AI快速编码的特性，需进行验证且存在安全隐患的担忧也随之而来。未经细致验证的代码可能包含不可预见的安全漏洞。此外，开放源代码的特性使得恶意代码可能通过第三方版本传播的风险存在。
版权侵权争议也是无法避免的障碍。ArtCraft团队坚称在应用开发过程中没有使用Adobe程序的任何实际源代码。这种所谓的‘洁净室设计’方式，简单来说就是没有偷看Adobe程序的内部代码，而是从外部用户的角度分析功能和操作后，与AI一起从头编写代码。
然而，担忧依然存在。尽管声称没有复制源代码，但ArtCraft仍然保留了Adobe数十年来构建的布局、工具布局、图标的视觉形态和独特快捷键体系，这可能会引发问题。如果Adobe采取法律行动，该项目可能面临生存危机。
尽管存在各种争议和担忧，ArtCraft开发团队设定了在未来几个月内将PhotoCraft与Photoshop的功能相似度提升至99%的明确目标，并持续进行更新。根据他们的自我报告，目前PhotoCraft已实现Photoshop整体功能的约76%，在完善度方面达到了现有Photoshop的45%。对于不使用复杂功能的入门用户来说，免费使用的体验也得到了社区的积极反馈。
ArtCraft事件的本质在于AI将推动软件产业的结构性变革。随着基于AI的自主编码平台的发展，以及传统应用与AI代理之间的紧密结合，长期以来维持的传统软件公司的竞争力必然会减弱。
随着AI代理服务的普及，‘SaaSpocalypse（服务型软件的终结论）’现象的再现也在警告之中。曾经因高昂的订阅费用和不公平合同而无奈使用软件的时代或许正在结束。我们将拭目以待AI的破坏力究竟能延伸到何种程度。
※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。
