韩国出口入银行运营的供应链稳定基金在国会审查中受到关注，主要问题集中在对大企业的偏重和不良贷款的后续管理。数据显示，超过90%的供应链基金支持金额集中于大企业，而中小企业和中型企业的优待项目仅有1例。与此同时，不良贷款的责任审议平均耗时3年8个月，内部控制的漏洞也暴露无遗。

在20日对出口入银行的国会财政经济计划委员会审查中，郑泰浩民主党议员指出：“供应链稳定的先导企业中有73%是中小企业，但实际支持的数据显示，大企业占据了51%的案件和91%的金额。”他强调：“我们需要建立国内的材料、零部件和设备企业生态系统，这种偏重是否过于明显？”

他特别批评了去年推出的中小企业优待项目仅有1例的支持记录，表示：“制度虽然建立了，但却未能有效运作。”

黄基妍行长回应称：“由于今年中东危机等原因，原油和核心矿产的紧急需求增加。”他表示将扩大特别贷款额度和供应链共生项目，并增加中小企业在战略物资储备项目中的参与。

关于基金支持偏向短期购买资金的指责也浮出水面。金相勋国民力量议员指出：“在核心矿产领域支持了2.55万亿韩元，但其中74%是用于购买资金的贷款。”他表示：“短期购买资金贷款难以有效改变供应链结构。”核心矿产和能源基金的出资及海外资源股权投资贷款的执行记录则显示为零。

金永煥民主党议员也质疑：“如果反复进行以购买资金为中心的1年期短期贷款，这是否符合供应链稳定基金的运作目的？”黄行长承认支持主要集中在购买资金上，并表示将扩大设施投资的支持。

关于对考拉冶炼的美国冶炼厂建设项目的金融支持问题也被提及。该项目总投资额为740亿美元，其中美国政府承诺提供约470亿美元的政策融资，而出口入银行尚未决定是否支持。金相勋议员指出，出口入银行需要迅速做出决策。目前，出口入银行正与考拉冶炼方面协商供应链稳定基金的使用方案。

不良贷款的责任管理体系也成为焦点。数据显示，出口入银行完成责任审议的132件案件平均耗时1330天，远超企业银行的平均192天。审议延迟期间，相关人员中有36人已离职，而实际的处分或赔偿措施则没有一例。64件转股不良贷款被排除在责任审议范围之外的问题也被指出。

出口入银行解释称，由于与海外债权人的协商等政策融资的特殊性，审议延迟。然而，为了提高责任管理的有效性，出口入银行在12日修订了相关规定，将审议时点从原来的损失准备阶段提前至估计损失阶段，并将转股贷款纳入审议范围。



※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

• #供应链稳定基金
• #大企业偏重
• #不良贷款