在21日的国会文化体育观光委员会国政审查中，正年旭国民力量议员指出：“去年11月，充州市体育协会公正委员会曾审议过学生运动员集体性暴力事件。”他向大韩体育会会长尤承敏提出质疑。
正议员在国政审查会上公开了当时充州市体育协会公正委员会委员的发言。
当时的委员在会议中表示：“不想运动就可以不做，这种选手资格剥夺和停赛有什么意义呢”，“如果是国家队选手倒是另当别论”，“青少年时期有这样的好奇心，开玩笑的事情怎么会变得这么严重。”
正议员质问道：“如果不是国家队选手，就根本没有处分的必要，学生运动员还不够格，这种说法是否合理？如果把性暴力问题当作好奇心来处理，那为什么还要有校园暴力，为什么还要要求这样的自我处分？这说得通吗？”
当正议员询问发言委员的身份时，尤会长回答：“还没有确认。”
在处分处理过程中也遭到批评。充州市体育协会公正委员会在体育伦理中心的调查结束后，仍然推迟到刑事审判一审结果确认后才进行处分，理由是“在法院的决定之前无法做出任何判断”。
正议员表示：“自2019年沈石熙选手揭发性暴力事件后，体育界内部开始努力自我净化，保护人权的初衷是成立体育伦理中心。如果只是形式上的公正委员会，完全推翻伦理中心的判断，那这样的事情根本没有必要。”
他还对体育协会的应对方式提出批评，称：“每当事件发生时，体育协会总是说伦理中心会进行严格调查，系统会进行改革，但实际上根本没有任何改善。他们总是以‘如果不行，我们就无法判断，交给法院处理’的方式来处理。”
最后，他指出：“小学、中学的问题已经讨论了几十年前的校园暴力事件，而性暴力却被当作玩笑轻易放过，这合理吗？类似事件屡见不鲜。”
※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。
