美国总统特朗普在中期选举中遭遇惨败。自去年重返白宫以来，他发起了针对全球的关税战争，并在今年年初与以色列共同对伊朗进行空袭，最终付出了选举失利的代价。这两场以世界最强大国家的力量为依托的战争，未能找到明确的出路，给美国民众留下了物价上涨和生活负担的账单。
特朗普总统表示，攻击伊朗是明智的决定，并称即使再遇到相同情况也会如此。然而，民众的评价却截然不同。无论战争的理由多么宏大，如果结果使民众的生活变得困难，就难以逃避责任。展示国家力量与明智地使用这种力量是截然不同的两回事。
据悉，劝说特朗普参与对伊朗攻击的以色列总理内塔尼亚胡同样面临政治危机。在上周的选举中未能获得多数席位，部分支持者也开始流失，使得其重新执政的前景变得不明朗。自2023年与哈马斯开战以来，内塔尼亚胡扩大了与真主党和伊朗的冲突，但没有一个问题得到了明确的解决。民众对这场无休止战争的疲惫感也在加剧。
两位领导人将伊朗的核开发担忧作为军事行动的主要理由。虽然对核武器扩散的担忧不容小觑，但在战争前夕，美国与伊朗正在进行核谈判，因此军事行动是否真的是唯一的选择值得商榷。尤其是面临政治危机的领导者通过战争来凝聚支持和转变局面，这一疑虑更应受到严肃审视。
韩国的情况也并非无关。尹锡悦前总统在2024年12月宣布实施紧急戒严，声称是为了“清除反国家势力”。然而，宪法规定的戒严权是在战争、叛乱或类似国家紧急状态下，为了军事需要或维护公共安全而允许的紧急权力，而不是如他所主张的用来向民众揭露在野党的行为或突破政治僵局的手段。换句话说，这是一种在国家存亡危机时才可使用的最后手段。
然而，尹前总统无视这一宪法要求，强行实施戒严，最终被罢免，并面临叛乱首领的指控。这显示了在行使国家紧急权力时，要求多么严格的克制和责任。
战争与戒严在行使国家赋予的强大权力这一点上是相似的。这种权力并不是为了领导者的政治生存而赋予的，而是为了保护民众的生命安全和国家的存续而托付的。
权力者有时会将自己所拥有的权力误认为是自己的能力或私有财产。然而，权力是民众暂时托付的，权力越大，行使时越应谨慎。真正强大的领导者不是随意挥舞权力的人，而是能够意识到这种力量带来的后果，因此不轻易使用的人。
对权力的重量一无所知的领导者，权力就会成为特权。相反，了解其重量的领导者，权力则成为责任。从尹前总统的紧急戒严到特朗普总统和内塔尼亚胡总理的战争，这一系列事件很好地展示了当国家命运的强大权力被用于领导者的政治目的时，国家将付出怎样的代价。
※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。
