国防部正在考虑将正在索马里亚丁湾执行任务的青海部队的作战范围扩大至与霍尔木兹海峡相接的阿曼湾。同时，为了增强空中监视和侦察能力，也在考虑增加海上巡逻机的部署。 国防部近期在提交“国军部队在索马里亚丁湾派遣延长同意案”前，正在审查青海部队的作战范围和力量构成。 青海部队自2009年以来一直在亚丁湾执行反海盗、护航和安全航行支持等任务。目前的编制包括一艘4400吨级驱逐舰、一架海上作战直升机、三艘高速登陆艇和320名士兵。 国防部还在考虑增加一架海上巡逻机，可能部署的机型为海军的P-8A波塞冬。阿曼湾是连接霍尔木兹海峡和阿拉伯海的海域。 去年国会通过的派遣同意案将青海部队的作战范围规定为“索马里亚丁湾一带”，但也包括在紧急情况下为保护我国公民而指示的海域，以便为额外任务的执行提供依据。 国防部表示，此次审查并非因应美国对霍尔木兹海峡派兵的请求，而是考虑到执行反海盗等现有任务的条件。最近亚丁湾地区海盗活动增加，海上安全形势恶化。 国防部相关人士表示，青海部队目前的派遣同意案任务预计于今年12月31日结束，并指出：“政府正在考虑在青海部队派遣同意案到期前提交延长同意案，但具体内容尚未确定。” 青海部队角色扩大的可能性在于美国与伊朗战争导致的霍尔木兹海峡封锁。美国总统唐纳德·特朗普在今年3月请求韩国派遣军舰时，引发了青海部队是否会参与附近海域活动的关注。 李在明总统在上个月18日的记者会上明确表示“不会派遣军队介入战争”，但也暗示了青海部队角色加强的可能性。青海部队最近因霍尔木兹海峡封锁，已多次为利用红海绕行航线的韩国油轮提供远程护航支持。 国防部长姜信哲表示，计划近期向国会提交派遣同意案，并表示：“青海部队的任务和派遣延长等方面正在进行多方面的审查。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

部队在行动之前，无人机和无人车辆首先前往危险区域。烟雾无人机协助机动，多功能无人车辆在前方行进。无人系统克服障碍物和危险区域后，载人部队随之跟进，确保目标。战斗人员原本承担的风险由无人战力分担。陆军在14日于京畿道阳平训练场举行的“阿米泰戈+(Army TIGER+)未来战斗综合作战训练”中展示了这一未来战场的场景。 此次陆军公开的未来战斗综合作战训练，展示了先进装备在实际战斗中可以发挥的作用。通过识别和应对敌方威胁，最终确保目标，各战力之间的协同作战过程被呈现为一个完整的战斗场景。 在演示中，无人机作为连接战斗多个阶段的核心战力发挥了重要作用。它既是发现敌人的侦察手段，也是打击目标的攻击手段，同时也是阻止敌方无人机的防御手段。无人机不仅是战场情况的辅助设备，更成为执行攻击和防御任务的无人有机复合战斗的必备要素。 当天，我方无人机成功执行了攻击任务，打击了目标，而威胁我方的敌方无人机则被激光防空武器“天光”等反无人机防御系统击落。通过无人机阻止敌方无人机攻击的攻防战也得以实现。 在“综合无人作战”中，无人系统的角色更加明确。烟雾无人机和多功能无人车辆在部队之前投入，探测威胁并克服无人机击杀区。进入敌方攻击风险较大的区域的主体，从战斗人员转变为无人战力。可以确认，无人系统的使用目的不仅仅是增强火力，更在于减少战斗人员的风险暴露。 在“无人有机复合战斗”中，这一行动最终导致了目标的获取。无人侦察车辆和K-CEV（韩国型工兵战斗车辆）等首先克服障碍物和危险区域，随后载人部队进行联合作战。无人战力开辟道路，载人部队利用这一点完成任务。 现场引人注目的是演示的流畅性。各个阶段的衔接顺畅，尤其是连续命中目标的场景，显示了战斗执行能力的充分准备。特别是，仅通过设备展示难以了解的无人系统的用途，在战斗情境中具体显现出来。无人机和无人车辆各自的功能，以及它们联合运作时战斗方式的变化成为重点展示内容。 为了支持这种战力间的联动，陆军正在推进“数字骨干”的建设。这是将无人机、机器人等多种先进战力连接成一个网络的基础。计划从小规模部队开始逐步扩大到大规模部队，确保传感器、数据和基于人工智能的指挥决策支持系统有机运作。 此次训练也是陆军通过阿米泰戈+实现2040年未来陆军形象的具体化。为了应对兵员资源减少和多样化的安全威胁，陆军计划改变以兵力为中心的作战体系，转型为结合人工智能和机器人、无人系统的无人有机复合部队。 陆军提出的创新方式的核心是“基于现场的变革（Transformation in Contact）”。这一方式不仅在技术开发完成后引入装备，而是通过在实际军运环境中测试技术，并根据结果发展所需的性能和运用概念。 为此，陆军计划将阿米泰戈+示范部队扩展到14种类型，并将板桥AX基地与阳平·无建里训练场连接，建立国防机器人·物理人工智能的验证环境。通过训练和装备运用过程中获取的数据，重新用于人工智能学习和技术改进，以连接军队的作战需求与民间技术开发。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

世界正经历剧变。然而，剧变并非一朝一夕之事。长期积累的力量失衡崩溃，支撑现有秩序的价值观和制度动摇，新技术和文明的出现，历史才真正获得“剧变”之名。如今，美国与中国的霸权竞争正是如此。两国在军事和经济的对抗之外，几乎在全球所有领域，包括半导体、人工智能（AI）、能源、太空、金融、货币、文化和价值观等方面发生冲突。 在这场竞争的中心，韩国处于关键位置。美国是我们的核心安全盟友，而中国则是不可分割的经济邻国。朝鲜的核武器依然威胁着朝鲜半岛的和平，台海的紧张局势使东北亚的未来变得不确定。曾经以自由贸易和全球化为名连接的世界经济，如今正转向经济安全和供应链重组的新秩序。在这一巨大变革面前，韩国应做出怎样的选择呢？ 对此提出挑战的书籍是由韩国国立外交院院长金兴圭编纂的《激变——美中战略竞争时代韩国生存战略》。这本书汇集了外交、安全、经济和产业领域的专家，不仅仅停留在比较美中力量上。它分析了世界秩序的结构性变化，并探讨了韩国为自我生存和繁荣应做的准备。 金兴圭院长长期以来研究中美关系和东北亚国际政治。他参与并发展了超越保守与进步界限的民间智库“广场项目”，旨在探索国家的中长期对外战略。《激变》同样立足于这一问题意识。国家的生存战略不应被政权的利益或意识形态口号所束缚，而应基于冷静的现实认知和长期的国家利益进行设计。 这本书的出版更具意义，因为它并不将韩国的战略选择局限于外交和军事。它将半导体、高科技、经济安全、供应链、北核和台海问题等视为相互关联的国家战略。 作者在阅读这本书时，首先想起了2500年前的中国兵法家孙武和老子，以及强国兴衰的历史。今天，设计韩国未来所需的智慧并不仅仅在于高科技。人类数千年来积累的战争与和平、力量与节制、竞争与共存的经验同样重要。 孙子兵法中说：“上兵伐谋，其次伐交，其次伐兵，其下攻城。”最优秀的战争是破坏敌人的计谋，其次是攻击外交关系，再其次是攻击军队，最后才是攻城。孙子所说的最佳战略并不是在战争中杀死许多敌人，而是在不进行战争的情况下实现国家的目标。这就是所谓的“不战而屈人之兵”的精神。 韩国在看待美中竞争时的态度也应从这里出发。仅仅考虑站在哪一方攻击对方的国家，最终会被其他国家的战略所支配。重要的是在准确理解两大国竞争的基础上，拥有能够维护韩国安全与繁荣的独立战略。 当然，这并不是说要在美中之间保持机械的中立。韩国明确立足于韩美同盟这一安全基础之上。自由民主、法治和人类尊严等宪法价值也不可动摇。然而，维护同盟与将外交思维仅依赖于同盟是不同的。在坚固的同盟基础上，实践自主判断和多层次外交，才是成熟国家的表现。 老子的《道德经》传达了另一种智慧：“有之以为利，无之以为用。”有的东西创造利益，而没有的东西则创造用途。车轮的中心之所以空着，正是因为车子才能移动；器皿之所以能装东西，是因为其中有空隙。国家的力量并不仅仅在于可见的力量。 国际政治同样如此。军事力量、经济力量和技术力量构成国家的实质力量。然而，信任、外交灵活性、文化包容力和国际社会的声誉则是使这些力量真正发挥作用的空间。虽然可以通过武器和金钱来统治世界，但要长期维持受人尊敬的秩序却是困难的。 美国能够在第二次世界大战后成为世界秩序的中心，不仅仅是因为其压倒性的军事和经济力量。它积极参与了布雷顿森林体系、国际货币基金组织（IMF）、世界银行、联合国等国际制度的形成，并通过同盟、市场、高校、研究机构、文化和技术创新扩大了国际影响力。当然，美国中心的秩序也存在战争、干预、不平等和双重标准等矛盾。然而，历史明确表明，当军事力量、制度、经济和文化结合时，国家的影响力可以变得多么巨大。 中国的崛起也不能仅仅用军事力量的增强来解释。改革开放以来，中国成长为世界的生产基地，建立了庞大的内需市场和制造业生态系统，如今在电动车、电池、通信设备、人工智能、机器人和航天技术等领域扩大了竞争力。同时，中国也面临着人口结构变化、房地产问题、地方政府债务、技术管控和国际不信任等挑战。 无论是美国还是中国，都难以在所有领域实现完全的优势。因此，未来的世界更可能是一个竞争与合作、对立与相互依存复杂交织的秩序，而非某一国家决定所有规则的简单霸权秩序。 在这种情况下，韩国应选择怎样的道路呢？ 历史教导我们，处于强国之间的国家的命运并不一定以悲剧收场。古希腊的雅典与斯巴达之间的伯罗奔尼撒战争展示了强国竞争如何摧毁整个共同体。修昔底德所记录的梅洛斯对话则提醒我们，当力量压倒正义时，小共同体会被迫做出多么残酷的选择。 然而，历史的教训不应被视为弱小国家的宿命论。今天的韩国并不是古代的梅洛斯。它是一个拥有全球制造业、高科技、相当经济规模、军事力量、高教育水平和文化影响力的国家。问题不在于力量的缺乏，而在于我们能多么系统地连接和战略性地利用我们所拥有的力量。 19世纪末，朝鲜未能读懂急剧变化的国际秩序。在清朝、日本、俄罗斯和西方列强的竞争中，内部改革和国家能力的增强未能充分实现，最终失去了国权。当然，殖民统治的责任在于实施侵略和强制合并的日本帝国主义。然而，我们应从这一悲剧中反思，理解读懂国际形势的能力和国家内部的创新是多么重要。 相反，韩国的现代史也是将危机转变为成长契机的历史。在战争的废墟上推进教育和工业化，通过民主化扩大政治自由，并将半导体、汽车、造船、钢铁、信息通信和文化产业发展为具有全球竞争力的领域。这些成就并非某一政权、企业或特定世代的功劳，而是无数劳动者、企业家、科学家、教育者和公民共同积累的结果。 如今，韩国正站在另一个历史的分水岭上。其中心是人工智能、半导体和物理人工智能。 在过去的国际政治中，煤炭、钢铁、石油和军舰决定了强国的力量，而今天，半导体、数据、算法、电力、机器人和先进制造业则构成国家竞争力的核心。人工智能不仅仅是产业技术，它是改变经济生产力、军事决策、信息活动、外交、行政、教育和医疗、文化与媒体的通用技术。 特别是要理解人工智能时代的竞争力，必须同时关注技术的五个层次。第一是电力和能源。第二是包括GPU和高带宽内存（HBM）在内的半导体。第三是数据和云基础设施。第四是人工智能模型和应用软件。第五是使这些智能在现实世界中运作的机器人、自动驾驶、智能工厂和物理人工智能。这一划分是解释国家人工智能产业战略的分析框架。 在这五个层次中，任何一个层次的脆弱都会限制国家的人工智能竞争力。即使生产出再优秀的半导体，如果缺乏电力，就无法运营数据中心；即使获得GPU，如果缺乏数据和软件，也难以产生产业成果。即使有优秀的人工智能模型，如果无法在实际工厂、医院、物流和国防现场应用，经济附加值也会受到限制。 韩国面临重要机遇。三星电子和SK海力士在全球半导体供应链中扮演着关键角色，而现代汽车等制造业企业在汽车、机器人和生产自动化领域积累了丰富的能力。如果将造船、国防、生物医药、信息通信和内容产业结合起来，韩国有望跃升为在实际产业现场实现人工智能的强国。 2026年，韩国政府也将人工智能数据中心、K-半导体和物理人工智能作为核心战略产业。科学技术信息通信部在7月发布的下半年工作计划中强调了对大规模民间人工智能数据中心投资的支持和物理人工智能产业的培育。10月，政府与产业界、研究界共同推进物理人工智能技术与产业合作活动。然而，投资计划和政策目标并不意味着立即实现成果，必须通过实际的电力供应、人才保障和商业化业绩进行评估。 在这里，重要的是人工智能产业政策将成为外交安全政策。 半导体供应链建立在美国、中国、台湾、日本、荷兰和韩国之间复杂的国际分工体系之上。先进的半导体设备、设计软件、制造工艺、内存、封装和材料，任何一个国家都难以独占。因此，随着技术竞争的加剧，确保供应链稳定性的外交能力变得愈加重要。 韩国应在韩美同盟的基础上深化与先进技术的合作，同时务实管理与中国的经济关系。与日本在半导体材料、设备和科技领域扩大合作，与欧洲在技术标准、产业规范、气候和能源领域加强合作。东南亚、印度、中东和中亚是市场和生产基地，也是未来的技术合作伙伴。 这种外交既减少了对某一国家的无条件依赖，也为韩国成长为国际社会的连接者开辟了道路。供应链的多元化并不是削弱同盟，而是提升国家的恢复力。 物理人工智能的重要性在此更加凸显。生成型人工智能处理人类的语言、知识、图像和信息，而物理人工智能则使人工智能通过机器人、机械、汽车和生产设备在物理世界中行动。这对拥有全球制造业基础的韩国来说，尤其是一个有利的机会。 然而，机遇并不自动保证成功。中国利用庞大的制造业生态系统和市场提升人形机器人和工业机器人竞争力，而美国则基于人工智能模型、半导体设计、软件和资本市场的优势，试图主导新的产业秩序。如果韩国安于过去的制造业成功，可能在新的技术秩序中落后。 因此，韩国的产业战略应从单纯增加半导体出口向更高层次发展。必须将人工智能半导体、数据中心、电力网络、机器人、软件和制造现场连接成一个生态系统。大学、研究所、大企业和中小企业、中央政府和地方政府各自独立行动的结构也应当改变。 特别是地区的角色至关重要。人工智能产业并非仅依赖首都圈的数据中心和研发人才才能完成。全罗北道和庆尚南道的制造业基础、光州的人工智能能力、大邱和庆北的机器人与电子产业、忠清地区的半导体与研发、釜山和蔚山的海洋与汽车产业等相互连接，才能形成全国性的人工智能产业生态系统。 在这一过程中，像沙门金这样的地区可以考虑结合能源、工业用地和先进制造业的新可能性。然而，仅靠口号无法吸引企业。必须具体保障稳定的电力供应、输电网、用水和交通、研究人才和居住环境、投资收益性。地区均衡发展也应从国家安全和经济安全的角度进行考量。 将国家的产业能力分散并连接到全国，是减少首都圈集中带来的风险的措施。如果某一地区过度集中电力、数据、研究人才和产业设施，可能会在灾难、网络攻击和地缘政治冲击中变得脆弱。地区的创新即是国家的恢复力。 然而，韩国的生存战略不能仅仅依靠产业和技术。朝鲜和朝鲜半岛和平这一外交安全的最紧迫问题依然存在。 朝鲜的核武器和导弹能力威胁着韩国的安全。强大的威慑力和韩美联合防御态势是必不可少的。同时，管理军事紧张局势、预防意外冲突以及保持可能的对话渠道的外交努力也很重要。威慑与对话并非一定是二选一的关系。可靠的威慑力可以为对话奠定基础，而实质性的对话也可以降低军事风险。 不应将朝鲜半岛问题仅视为美中霸权竞争的附属问题。韩国是朝鲜半岛和平的直接当事国，对其未来负有最大的责任和利益。即使美国、中国、日本和俄罗斯的利益发生冲突，韩国也应具备长期和平战略和统一愿景。 孙子兵法中的“知彼知己”并不仅仅是了解敌人和自己。它是准确理解对方的能力和意图，冷静判断自身的局限和可能性的态度。我们不应低估朝鲜，但也不应因恐惧而缩小韩国所拥有的经济实力、技术实力、同盟和外交能力。 在此，我们应重新审视国家战略的目的。韩国为何要变得强大？增加半导体产量、增强军事实力、成为人工智能强国本身并不是最终目的。通过这些力量保护国民的生命与自由，实现人性化的生活和文化繁荣，让未来世代能够在和平的自然中追逐梦想，才是国家的终极目标。 老子在《道德经》中说：“知足不辱，知止不殆。”懂得满足就不会受到羞辱，懂得止步就不会危险。国家战略中的节制并不是软弱。知道自己应坚守的价值和能够承担的能力，避免过度扩张和不必要的冲突，这是一种高度的战略智慧。 强国的历史不断证明了这一点。过度的军事扩张、财政负担、内部分裂和制度僵化促进了许多帝国的衰退。罗马、西班牙帝国、大英帝国和苏联的历史虽然各不相同，但都留下了国家外部影响力与内部可持续性之间需要平衡的共同教训。 韩国并不需要成为帝国。成为一个不支配他国的强国，成为一个世界需要的国家更为重要。要成为一个擅长制造半导体、人工智能、汽车和船舶的国家，一个尊重自由与法治的国家，一个通过文化和艺术与世界沟通的国家，一个为解决气候危机、疾病、贫困和战争问题做出贡献的国家。 这就是韩国文化的力量。K-POP、K-剧、电影、文学、饮食和生活文化已经使韩国成为世界人们熟悉的国家。文化的力量并不像军事力量那样强制，但能打动人心。如果韩国的半导体和人工智能连接全球产业，韩国的文化则能连接世界人民的情感与日常生活。 因此，韩国的新国家战略应围绕三个支柱进行设计。 第一是安全的自强与同盟的信任。在巩固韩美同盟的同时，发展独立的信息、监视、侦察能力和网络安全、太空安全、先进国防技术。强大的同盟与强大的自主国防能力并不矛盾。 第二是技术与产业的战略自主性。在半导体、人工智能、物理人工智能、能源和生物等核心领域，必须确保不可替代的竞争力。这并不是说要实现所有技术的国产化，而是要具备必须坚守的核心能力，同时最大化国际分工与合作的利益。 第三是文化与外交的全球扩展。超越美国和中国这两大国，拓展韩国的外交视野至东南亚、印度、欧洲、中东、中亚和非洲、拉丁美洲。需要政府外交、企业、大学、媒体、文化艺术界、地方政府和公民社会共同参与的多层次外交。 这三项战略是相互不可分割的。安全不稳，经济就会动摇；产业薄弱，国防的可持续性就会下降；文化与外交缺乏信任，经济成就也难以与国际影响力相连接。国家战略就是将所有这些要素整合为一个方向。 金兴圭院长编纂的《激变》向我们提出的最重要问题也正是这里。韩国在变化的国际秩序中，是将继续成为一个简单等待强国选择的国家，还是将成为一个能够自主设计自身力量、价值和未来的国家？ 这个答案不能仅仅交给某一位政治领袖、外交官或企业家。国家的未来是政治的品格、企业的创新、科学家的挑战、媒体的责任和公民的成熟判断共同塑造的。尤其是媒体不应仅仅停留在传递强国的逻辑上，而应从韩国的视角解读世界。在真理与正义、自由的原则上验证事实，并共同思考国家的长期利益与人类的普遍价值。 在这里，我再次思考人、文化和自然这三种价值。技术若不尊重人类则是危险的，失去文化的增长是空洞的，破坏自然的繁荣是无法持续的。人工智能时代的国家战略也应将这三种价值置于核心。 在美中霸权竞争的时代，韩国应选择的道路并不仅仅是美国或中国的问题，而是韩国将成为怎样的国家的问题。要成为一个对同盟有信任、对竞争有实力、对外交有智慧、对产业有创新、对文化有品格的国家。 剧变是危机，但同时也是机遇。当过去的秩序动摇时，新的国家腾飞的空间也随之打开。韩国已经在战争、贫困、专制和经济危机中克服了困难，成长为世界瞩目的国家。现在所需的是将这一经验升华为未来的国家战略。 孙子教导我们不战而胜的智慧，老子则提醒我们在强大中保持节制。历史警示我们要警惕强国的傲慢，而人工智能、半导体和物理人工智能则展示了新时代的力量源泉。 所有这些教导指向一个方向：不要将韩国的命运托付给他国。 我们不需要成为一个统治世界的国家。然而，我们可以成为一个世界无法轻易动摇的国家，一个世界希望与之合作的国家，一个为世界的和平与繁荣作出贡献的国家。 这就是韩国在剧变时代的生存战略与发展战略，也是一个热爱人类、文化与自然的国家应走的道路。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

各党在国会国防委员会于13日举行的防卫事业厅等国政审查中指出，面对变化的战场环境，我军的无人机力量建设和产业发展进展缓慢。呼吁应摆脱以高价武器系统为中心的开发和采购方式，充分保障低成本消耗性无人机，并加强核心部件的国产化和实战经验的技术合作。 民主党议员金敏锡表示，国防部的低成本消耗性无人机2万台的采购计划需重新审视，考虑到训练和实战中消耗的数量，必须重新评估适当的采购规模。 金议员还指出，国防科学研究所的无人机相关研究过于集中于高价系统。由于在实际战场上低价无人机被广泛使用，需审视集中开发高性能、高价设备的方式是否合适。 他强调：“应改变对无人机的看法”，指出现有的采购方式在开发和购买决策上耗时过长，难以应对快速变化的无人机战术。 他还提出小型无人机部件国产化的必要性，引用乌克兰保障使用本国部件的企业长期合同的案例，要求不仅要保障侦察无人机的部件供应基础，还要确保小型无人机的部件供应。 关于无人机作战司令部的指挥权问题，他也指出这可能影响无人机力量相关的决策，呼吁政府层面解决。 国民力量议员成日钟提到，朝鲜通过与俄罗斯的合作和参与乌克兰战争，正在掌握无人机生产技术和运用战术，质疑我军的应对态势。 成议员还提到我军接连发生的无人机坠毁事件，指出确保性能和可靠性刻不容缓。他特别提到在国防无人机技术竞赛中，17个项目中有6个坠毁，批评防卫事业厅在应对变化的战场环境方面准备不足。 随后，成议员询问是否已获得应对朝鲜自爆无人机的低价拦截手段，并强调利用实战信息进行国际合作的必要性。他提到日本与乌克兰企业合作推进低价拦截无人机生产并共享战场信息的案例，主张我方也应与乌克兰、以色列等国合作，反映实战中验证的技术和战术。 此外，国内无人机产业的微小规模和对中国部件的依赖问题也被提及。成议员指出，国内无人机企业已达600多家，但每家企业的平均年收入仅约1700万元，电池的国产化率仅为20.6%，呼吁集中培育电池和控制装置等核心部件。 防卫事业厅承认商用无人机对中国部件的依赖度较高，但表示需与军用无人机区分开来。同时，防卫事业厅表示正在进行相关实态调查，并解释了军方从需求提出到采购所需的时间较长，导致无人机力量建设延迟的原因之一。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

军方于12日建立了用于地雷清除和爆炸物处理等危险任务的人工智能（AI）技术开发与验证基础。在京畿道板桥开设了首个国防AX（人工智能转型）基地，旨在将民间的先进技术与军方的现场需求相结合，减少军人面临的风险，提高任务执行能力。 国防部当天在板桥科技谷举行了由强信哲国防部长主持的国防AX基地开幕式。活动吸引了来自科学技术信息通信部、产业通商资源部、中小企业和创业部、国家人工智能战略委员会等150余名民、官、军相关人士出席。 此次开设的陆军板桥AX基地是全国五个国防AX基地中的第一个，由阿祖大学作为主办单位参与。该基地将专注于应用于人形机器人和多足机器人等的“物理AI”技术。 在板桥基地，将收集物理AI数据，并利用这些数据训练AI模型进行验证。国防部计划将其应用于未来的危险区域物资运输、爆炸物处理、化学生物侦察和地雷清除等任务，目标是将AI技术融入军人直接面临风险的任务中。 国防AX基地是连接军方现场需求与民间先进技术的合作空间。它为安全利用国防数据奠定基础，并支持军方与大学、企业等共同进行研究和验证。 国防部计划在板桥之后，依次在首尔龙山、大田、釜山和首尔阳才开设基地。联合参谋本部与各军种将与选定的主办单位共同运营五个地区的基地，推进各领域的研究与验证。 联合参谋本部龙山基地将与高丽大学合作，负责利用机密数据进行军队指挥控制的验证。陆军大田基地将与KAIST合作，推进以代理AI为重点的研究。海军和海军陆战队的釜山基地将与UNIST合作，进行智能后勤支持等海洋领域的AX验证。空军阳才基地将与首尔大学合作，推进目标自动识别等空军领域的AX验证。 强部长强调：“国防AX基地是军方现场经验与产、学、研技术智慧相结合的空间。在这种结合中，‘如何作战’的概念得以确立，只有当这个概念真正确立时，先进技术才能成为胜利的工具。” 他还指出：“随着先进科学技术的发展，‘思考的存在于战场’成为现实。国防AX基地正是开启这一时代的第一步，希望在座的各位能够成为引领未来的主角。” 国防部将以国防AX基地为中心，加强产、学、军合作基础的技术开发，连接民间的AI技术与国防现场的需求，推动基于AI和数据的国防创新。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

国产超音速轻型战斗机FA-50成功与多用途无人机AAP进行首次编队飞行。这一成果预计将提升无人机在地面侦察、电子干扰、欺骗和打击任务中的战术应用能力。 韩国航空宇宙产业公司（KAI）于10月8日在位于全南高兴南部海域约7000英尺（约2.1公里）高空，成功完成了FA-50与多用途无人机AAP的20分钟编队飞行。两架飞机以时速360公里飞行，并保持了30至100英尺（约9至30米）的稳定间距。 此次测试旨在验证有人机与无人机的协作可能性。AAP是KAI自2024年起自主投资开发的150公斤级高速无人机，机长3.1米，翼展2.2米，搭载喷气发动机，最大飞行速度可达790公里每小时。自去年10月首飞以来，AAP持续进行飞行测试。 KAI正在应用人工智能（AI）飞行员“KAiLOT”来提升AAP的自主飞行技术。AAP的目标是与有人战斗机协同执行侦察、电子干扰、欺骗和打击等多种任务，预计能够在有人战斗机难以直接进入的危险区域执行作战任务。 KAI计划基于此次编队飞行获得的数据，进一步发展有无人复合体系（MUM-T）技术。特别是将推动在FA-50上控制AAP并共同飞行的实证工作，同时也将为未来无人战斗机（MUCCA）的开发获取必要技术。 KAI社长金钟出表示：“此次编队飞行具有重要意义，因为它首次通过实际飞行验证了有人机与无人机的有无人复合体系的运用可能性。”他还表示：“我们将持续进行相关技术开发，以促进未来航空力量的发展。” 此外，KAI上个月首次向空军交付了韩国型战斗机KF-21的首架量产机，计划到2028年分批交付共40架。空军将正式将KF-21投入实战任务。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

在10月7日的国防部国政审查中，针对朝鲜在非军事区（DMZ）埋设地雷导致韩国军人受伤的事件，关于“相应应对”与前任政府责任的争论愈演愈烈。执政党质疑尹锡悦政府期间朝鲜埋设地雷和侵犯军事分界线（MDL）的应对措施，而在野党则反驳称未区分埋设时间和地点的责任转嫁。国防部长强信哲表示，地雷清除是应对的开始，但未能提供后续措施的具体说明。 民主党议员天俊浩在国政审查中提到2024年朝鲜军队侵犯MDL的案例，质问当时政府除了警告广播和警告射击外还采取了什么措施。他还追问是否在现场确认朝鲜军队越过的地方埋设了什么，是否将地雷埋设视为违反停战协议并公开要求停止。 而军方出身的在野党议员则主张应区分朝鲜在MDL以北的作业与在MDL以南的地雷埋设，认为仅因未能强力制止朝鲜在MDL以北的作业就将此次事件的责任归咎于前任政府是不合理的。 国民力量党议员林钟得要求确认在尹锡悦政府期间是否有关于朝鲜在MDL以南埋设数万发地雷的信息。国防情报本部长表示“没有确凿的证据证明确实埋设”，但承认有疑似埋设地雷的区域。 林议员指出，朝鲜在北方进行荒地开发和设施建设的过程与MDL以南的埋设情况应分开判断，并质问“为什么不能如实陈述事实”。 同党议员韩基浩则以前线服役经验指出，结冰期地表冻结，地雷埋设工作困难，反驳天议员提到的时间为冬季，埋设地雷不可能，因此指责将责任归咎于前政府是不合理的。 关于军方应对是否得当的质疑也浮出水面。林议员质问军方的地雷清除是否真的是“相应的果断应对”。 强部长回应称“这是开始”，并表示“已向国民说明采取了必要措施”。对于林议员指出军方调查结果中缺少“挑衅”一词的质疑，强部长重申该行为属于挑衅，并表示将重新审视发布内容。 争论还扩展到9·19南北军事协议的效果及其效力暂停的责任。民主党议员宋永吉比较了协议前后朝鲜的局部挑衅次数，主张军事协议有助于缓解紧张局势和减少军人伤亡。他接着指出，朝鲜的军事侦察卫星“万里镜1号”发射属于违反联合国安全理事会决议的行为，与9·19协议的违反是两个不同的问题，并质疑前政府以此为由暂停军事协议的判断。 然而，国民力量党议员强善英反驳称，协议中没有控制朝鲜核与导弹威胁的条款，撤除观察哨（GP）和限制空中侦察反而使我军的备战状态出现空白。此外，朝鲜的GP射击和海上缓冲区炮兵射击等违规行为不断累积，质疑仅以万里镜1号发射来解释效力暂停的背景是不够的。 强部长表示，南北军事协议本身具有意义，但政策随着政治形势的变化而变化。他还表示，军方在政府更替时也会保持备战状态，执行任务，强调“安全没有执政与在野之分”。 在当天的国政审查中，关于哪一届政府的政策削弱了安全的争论持续，但对于防止进一步伤害和遏制朝鲜重复侵犯的对策并未充分提出。此次军人受伤事件应成为检验军方应对有效性的契机，但讨论却偏向于追究过去政策的责任。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

中国军队在南中国海出动J-16战斗机，驱逐了一架菲律宾军用运输机。中国军方警告称，菲律宾飞机侵犯了中国的主权。 中国人民解放军南部战区发言人翟世臣海军大校在6日的声明中表示，菲律宾C-208运输机于3日未经中国政府批准，非法进入中国黄岩岛上空。南部战区的海军和空军对此进行了追踪和监视，并依法发出了警告和驱逐措施。 C-208是美国塞斯纳公司开发的小型运输机，主要用于人员、货物运输及联络、侦察等任务。中国军方发布的视频显示，J-16战斗机携带实弹PL-10空对空导弹，执行驱逐菲律宾飞机的任务。J-16是基于俄罗斯SU-30自主研发的机型，能够执行空战、地面和海上攻击等多种任务，是中国空军的核心力量之一。PL-10是中国研发的短程红外制导空对空导弹。 过去，中国曾派出JL-10高教机与菲律宾进行空中对峙，驱逐菲律宾飞机。这次则是发射了装备PL-10导弹的J-16，进一步加剧了围绕黄岩岛的中菲对峙局势。 中国军事专家宋忠平表示，J-16携带实弹是中国战斗机的常规作战部署方式。他强调，如果对方军用机持续对中国的主权及空域、海域安全构成威胁，中国战斗机将会采取一切必要手段维护主权。 另一方面，菲律宾媒体《菲律宾明星》报道，中国J-16在C-208前方及周围机动，造成菲律宾军方认定的“严重航空安全风险”情况。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

国民力量在市银行之后，针对储蓄银行和资本公司等第二金融领域接连发生黑客攻击事件，呼吁成立政府层面的联合调查组。国民力量首席发言人崔宝允在4日的评论中表示：“继新韩银行、KB国民银行、 하나银行和BNK釜山银行之后，예가람储蓄银行和现代资本也接连遭受黑客攻击。”崔发言人指出：“国民的金融安全网如此广泛地受到连锁冲击，绝非轻描淡写的异常事件。”他接着表示：“金融监管部门在假期结束后，原本计划在各金融机构自查结果出来后再进行检查，结果在受害情况接连暴露后，匆忙提前召开了检查会议。”并质问道：“在小偷进门后才锁门的国家，国民又该把钱存在哪里呢？”同时，他强调：“政府必须详细揭示受害规模和应对过程中的漏洞，以及确认的失误，并严肃追究责任。”国民力量还主张，不能排除朝鲜是此次连环黑客攻击的幕后黑手。崔发言人提到：“2011年，朝鲜的网络恐怖袭击导致农协的计算机网络瘫痪，而在2013年3·20网络恐怖袭击中，新韩银行、农协等金融机构和广播公司的计算机网络在同一天同时停止运作。”并表示：“政府联合调查的结果显示，这是朝鲜侦察总局的所为。”此外，他指出：“朝鲜的网络攻击并非过去式，而是持续进行中。”并强调：“应立即启动由警察安全调查局、国家情报院、军方情报机构等所有与朝鲜相关的政府机构参与的政府联合调查组。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

习近平中国国家主席结束美国国宾访问后次日，中国军队在南海争议海域进行军事演习。 据联合新闻报道，中国军队南部战区于27日（当地时间）在南海斯卡伯勒浅滩（中国名黄岩岛·菲律宾名巴乔·德·马辛洛克）附近的海空域进行了联合演习。 南部战区表示，此次演习是为了“应对个别国家破坏地区和平与稳定的行为”，并强调其目的是“检验和提升维护领土主权和海洋权益的实战能力”。 此外，南部战区还指出，演习重点在于侦察、预警、快速机动、联合搜索与救援等实战训练，并表示“南部战区部队始终保持高度警戒状态”。 在习近平主席访问美国期间，中菲两国在南海问题上也持续进行神经战。中国海警局于24日表示，菲律宾违反承诺，向第二托马斯礁（菲律宾名阿永因·中国名仁爱礁·越南名白克梅）派遣补给船进行物资补给，中国海警对此进行了现场追踪、监视和警告。 两国在该地区围绕菲律宾的兵力轮换和物资补给多次发生对峙。此外，中国广东省珠海海事局已于28日和30日宣布将在南海部分海域进行实弹射击，并发布航行警告，禁止船只在相关时间段内进入该海域。 对此，官媒《环球时报》援引专家的话称，此次演习是针对菲律宾的。同时，习近平主席于26日结束美国国宾访问后返回中国。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。