国家教育委员会（以下简称国教委）通过投票将中学历史教科书中现代史的比重从原来的20%提高至30%。在此过程中，委员们之间发生了异常激烈的争论，最终未能达成共识，公开举手表决的议案经历了艰难的过程。国教委于16日下午3时在政府首尔厅的会议室召开了由车正仁主席主持的“2026年第7次会议”，审议并表决了教育部提出的历史课程的制定和变更请求。最大争议的中学“历史”中现代史比例的扩大提案以13票赞成、4票反对、2票弃权的结果通过。尽管19名委员中有18人出席，获得了压倒性的多数票，但会议室内的气氛依然紧张。车正仁主席在投票前表示：“历史扭曲、嘲讽和仇恨引发的社会争议十分严重，学校应当发挥作用，让学生学习准确的历史事实，接受正确的教育。”他特别强调，扩大中学现代史的比重是非常重要的，学生需要在上下文中理解我们引以为傲的工业化和民主化历史，以及为国家牺牲的人们。委员杨五峰（全北大学校长）也投下了赞成票。他表示：“现代史教科书的内容过于简略，难以完全理解上下文，反而人类史或古代史的比重过高。我积极支持扩大现代史的比重。”然而，对于教育部要求增加10%的比例，委员们也提出了强烈的质疑和反对。委员李炫对此表示：“仅仅增加10%的现代史比重，历史教育是否能得到改善令人怀疑。”他指出：“高中历史中现代史的比重已达50%，尽管学生们学习了很长时间，历史扭曲和仇恨问题依然存在。”他批评道：“单纯增加10%的量化比例，无法培养学生的历史批判能力和历史意识，这一论点缺乏逻辑说服力。”委员金周成也表示：“在我们5000年的历史中，中学阶段20%的现代史比例并不算少，急于增加10%是对长期历史意识建立的草率处理。”关于高中社会科新设融合选修科目（暂定名为历史内容批评与分析）的提案，委员们之间也展开了激烈的争论。专业委员会和监测小组的调查结果显示，针对教育部原提案的“历史内容批评”，涵盖社会、地理和道德的“社会科融合新设科目”修正案获得了监测小组三分之二的支持。对此，委员金京会提议：“通过融合科目新设提案达成共识。”委员全恩英表示：“在历史扭曲加剧的情况下，需要更专注于历史的科目，但我同意目前的共识方案。”同时，她呼吁教育部建立优秀的讨论课程模型，以避免学校现场的混乱。对此，委员郑根植（首尔市教育厅长）指出：“在新设融合科目时，是否已明确解决与现有课程体系的冲突以及实际授课教师（社会、历史、国语等）的分配问题？”委员尹建永（忠北教育厅长）也表示：“科目名称描述如‘历史内容批评与分析’、‘历史内容分析与批评’等混用，亟需明确整理。”他强调：“在2027年全面修订即将到来之际，急于推进部分修订将给出版社的教科书开发带来困难。”委员张信浩也指出：“在历史教育与快速变化的人工智能教育课程的接纳等多方面进行全面修订是必要的，应该迅速推进全面修订，而不是马赛克式的部分修订。”关于第一个审议和表决议案的表决方式，会议上也展开了紧张的神经战。委员张信浩请求：“鉴于赞成与反对意见分歧明显，作为敏感问题应避免外部干扰，进行无记名投票。”对此，委员李光浩反驳：“作为选举和委任的委员，负有责任和权力，进行记名投票是义务。”最终，车正仁主席表示：“作为国家教育政策的负责人，必须对投票结果负责。”因此，拒绝了无记名投票的请求，进行了公开举手表决，最终以13票赞成、4票反对（2票弃权）通过了原案。通过第7次会议的决议，国教委将开始制定和变更国家教育课程的计划，以将中学历史中的现代史叙述比例提高至30%并新设高中社会科的融合批评科目。当天会议上，一位委员在匿名的前提下表示：“重视共识的国教委在敏感的教科书修订问题上坚持记名投票通过，未来在开发过程中可能会引发教科书偏向性争议和现场教师供给问题的余波。”

“给国会文化体育观光委员会的委员们发邮件会更快。这些人在国会听证会上会闹得很。文化体育观光部部长也要在他们面前受到训斥。无论政党，大家都要发邮件。”（某社区帖子） 随着电视剧《21世纪大君夫人》的历史扭曲争议不断升级，该剧被确认是文化体育观光部下属机构韩国内容振兴院的制作支持项目，呼声越来越高，要求收回制作费用。 21日，国内多个社区开始分享相关委员的邮件地址，以向文化体育观光委员会的委员们抗议相关问题。 《21世纪大君夫人》是韩国内容振兴院（KOCCA）2025年“OTT特化内容制作支持（IP获取型）”电视剧长篇项目的最终选定作品。该作品获得的确切支持金额尚未公开，但长篇电视剧最高可获得2亿韩元的支持。《21世纪大君夫人》已分两次全额领取了支持金。内容振兴院相关人士表示：“项目选定后，70%的预付款已发放，经过中期评估后，剩余的30%也已发放，支持金已全部领取。” 然而，支持金被收回的可能性也存在。内容振兴院计划在本月进行一次评估，以判断项目是否成功。根据内容振兴院的内容支持项目管理规则第55条，如果评估不合格，需在30天内退还全部支持金及产生的利息。对此，内容振兴院相关人士表示：“评估时间尚未确定”，但“目前正在综合考虑包括收回等整体措施。” 有观点指出，最初就因东海工程引发争议的电视剧竟获得国家资金支持，这本身就是问题。一些社区用户已向内容振兴院申请信息公开。一位用户表示：“内容振兴院应公开评估标准和《大君夫人》的评估内容”，并要求“解释为何在评估内容中没有涉及历史考证的问题，以及在后续制作内容出现问题时是否有赔偿或支持金返还的规定。” 对此，内容振兴院相关人士表示：“目前在项目选定阶段，历史考证并非强制要求”，但“将考虑从后续制作支持申请或选定阶段开始，强制提交咨询或考证推进计划等措施，以加强执行检查。”同时表示：“将努力防止此类事件再次发生。” 此外，该剧在第11集的即位仪式场景中，臣子们呼喊“千岁”而非“万岁”，而王则使用了诸侯国的九流冕冠，而非皇帝的十二流冕冠。对此，观众指出，即使考虑到虚构的世界观，也不应将朝鲜王室的礼仪描绘成诸侯国的形式。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

“给国会文化体育观光委员会的委员们发邮件会更快。他们在国会听证会上会闹得很凶。文化体育观光部部长也必须在他们面前受到质询。无论政党，大家都要发邮件。” （某社区帖子） 随着电视剧《21世纪大君夫人》的历史扭曲争议升级，该剧被确认是文化体育观光部下属的韩国内容振兴院的制作支持项目，呼声越来越高，要求收回制作费用。 21日，国内多个社区开始分享文化体育观光委员会委员的邮件地址，以抗议相关问题。 《21世纪大君夫人》是韩国内容振兴院（KOCCA）2025年“OTT特化内容制作支持（IP获取型）”电视剧长篇项目的最终选定作品。该作品的确切支持金额尚未公开，但长篇电视剧最多可获得2亿韩元的支持。《21世纪大君夫人》已分两次全额领取了支持金。内容振兴院相关人士表示：“项目选定后，70%的预付款已发放，经过中期评估后，剩余的30%也已发放。”并表示“已经收到了全部支持金”。 然而，支持金被收回的可能性也存在。内容振兴院计划在本月进行一次评估，以判断项目是否成功。根据内容振兴院的内容支持项目管理规则第55条，如果评估不合格，必须在30天内返还全部支持金及产生的利息。 对此，内容振兴院相关人士表示：“评估时间尚未确定”，但“目前正在综合考虑包括收回等整体措施”。 有观点认为，最初就因东北工程引发争议的电视剧竟获得国家资金支持，这本身就是问题。一些社区用户已向内容振兴院申请信息公开。一位用户表示：“内容振兴院应当公开评估标准和《大君夫人》的评估内容”，并要求“解释为何在历史题材作品中没有关注历史考证的问题，以及在后续制作内容出现问题时是否有赔偿或支持金返还的规定”。 对此，内容振兴院相关人士表示：“目前在项目选定阶段，历史考证并非强制要求”，但“正在考虑从后续制作支持申请或选定阶段开始，强制提交咨询或考证推进计划等措施，以加强执行检查”。同时表示：“将努力防止类似事件的发生”。 另外，该剧在第11集的即位仪式场景中，臣子们喊的不是“万岁”，而是“千岁”，而王也使用了与皇帝礼仪相符的十二旒冕旒冠，而非诸侯国礼仪的九旒冕旒冠。对此，观众指出，即使考虑到虚构的世界观，将朝鲜王室的礼仪描绘成诸侯国式也是不妥的。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

“给国会文化体育观光委员会的委员们发邮件会更快。这些人在国会听证会上会闹得不可开交。文化体育观光部部长也得在他们面前受训斥。无论政党，大家都要发邮件。” （某社区帖子） 随着电视剧《21世纪大君夫人》的历史扭曲争议不断升级，该剧被确认为文化体育观光部下属机构韩国内容振兴院的制作支持项目，呼吁收回制作费用的声音愈发强烈。 21日，国内多个社区开始分享相关委员的邮件地址，以便向文化体育观光委员会抗议相关问题。 《21世纪大君夫人》是韩国内容振兴院（KOCCA）2025年“OTT特化内容制作支持（IP获取型）”电视剧长篇项目的最终入选作品。虽然该作品的具体支持金额尚未公开，但长篇电视剧最高可获得2亿韩元的支持。根据内容振兴院的资料，《21世纪大君夫人》已两次获得全额支持。然而，本月内将进行成功项目执行的结果评估，根据内容振兴院的内容支持项目管理规则第55条，如果结果评估不合格，需在30天内全额返还支持金及产生的利息。 部分人士指出，最初就因引发东海公正争议而给予国家资金支持是个问题。一些社区用户已向内容振兴院申请信息公开。一位用户表示：“内容振兴院应公开评估标准和《大君夫人》的评估内容”，并要求解释“在评估内容中，历史题材为何没有对历史的考证进行审查，以及在后续制作内容出现问题时，是否有赔偿或支持金返还的规定。” 此外，该剧在第11集的即位仪式场景中，臣子们喊的不是“万岁”，而是“千岁”，而王则使用了诸侯国的九旒冕旒冠，而非皇帝的十二旒冕旒冠。对此，观众指出，即使考虑到虚构的世界观，将朝鲜王室的礼仪描绘成诸侯国的形式也是不恰当的。 ※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

5·18光州民主化运动已经迎来了第46周年，但在政治界的某些角落，历史扭曲和贬低依然在继续。尽管国家已经通过法律和制度确认了民主运动的历史意义，并进行了最高法院判决和真相调查，极端的主张和政治利用仍未消失。对民主历史的悲剧缺乏最基本的社会共识，反映了韩国政治的落后。 5·18不再是政治解读的对象。1980年5月，军方扩大了戒严并采取武力镇压，导致市民牺牲，这一事件已经被认定为改变韩国民主方向的决定性事件。它被指定为国家纪念日，并讨论纳入宪法前言，成为民主的核心价值。 然而，每到选举季节，部分政治界人士便会将5·18作为政治工具，重复扭曲的争论。极端势力的言论频繁出现，未经证实的阴谋论再度浮现，伤害受害者及其家属的言行也不断出现。这正是政治界被批评利用历史问题作为凝聚支持者的手段的原因。 问题在于，这种扭曲并不仅仅停留在口误层面。它加深了对民主历史的不信任，扩大了代际间的认知冲突，动摇了社会整体的公共标准。尤其是在YouTube和社交网络服务(SNS)上，刺激性主张迅速传播，政治人物的不负责任言论产生了更大的影响力。公众人物的言论不仅是个人观点，更是社会信息。更何况，国会议员和政党领导的发言承载着维护国家团结和民主价值的重大责任。 更令人担忧的是，政治界在历史问题上仍未能摆脱阵营逻辑。对对方阵营的扭曲反应激烈，而对自己阵营的不当言行却选择沉默或淡化。历史问题不应有党派之分。对于动摇民主基本秩序的扭曲和贬低，政治界应当明确划清界限。 德国对否认纳粹罪行的行为依法惩处，欧洲多个国家也对历史扭曲施加严格标准。这是因为他们经历过政治利用历史可能导致民主本身动摇的教训。韩国虽然制定了5·18扭曲惩罚法，但在政治计算中争论依然反复。这意味着政治界应当在法律之前，首先对历史保持最基本的伦理意识。 尤其是保守派政治界应当感受到更大的责任。5·18问题是韩国保守政治必须克服的历史课题。如果一味迎合部分激进支持者而采取模糊态度，将难以获得中间选民的信任。尊重民主和宪法秩序的健康保守派不应对历史扭曲和划界犹豫不决。进步阵营也应当摆脱将5·18视为特定阵营独占资产的态度。民主化的历史不是某一政党的专属，而是整个韩国的历史。 5·18不仅仅是光州的故事。它是对国家权力曾经对人民开枪的悲剧的记忆，是对再也不希望重演此类事件的民主承诺。在这一历史面前，至少需要承担起基本的责任和克制。如果政治界继续重复扭曲和争斗，最终受伤的将是国家的团结和对民主的信任。 历史不是政治的工具，尤其是以血写就的民主历史更是如此。政治界应当尽快将5·18从争斗的舞台上撤回。这是谈论民主的政治家应当遵循的最低品格。 ※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

韩国历史讲师崔太成因MBC电视剧《21世纪大军夫人》的历史扭曲争议而提议成立“历史考证研究所”，引发关注。 该剧被认为是今年MBC最受关注的作品，尽管收视率超过13%，却因历史扭曲争议而受到批评。 剧中，李安大君（变宇石饰）的登基仪式上，喊出“千岁”而非“万岁”，以及使用中国臣子所戴的“九流冕”而非自国皇帝的十米冕等多个场景成为批评的焦点。 剧集结束后，设定为立宪君主制的韩国是否自称为中国的附属国也引发争议，观众要求制作组和演员道歉。对此，崔太成表达了自己的看法。 崔太成在18日的社交媒体上表示：“韩国电视剧和电影如今已成为全球观众消费的内容，亟需与其地位相符的制作系统。” 他指出：“历史术语、服装和台词等扭曲争议屡见不鲜，但制作方在演员片酬上毫不吝啬，却在历史考证费用上仅花费几万元。” 他接着说：“演员们也应该安心专注于表演。为了制作优秀的历史剧而付出了努力，若遭到这样的指责，难免会感到沮丧。”并建议：“希望能成立一个历史考证研究所。” 随着争议的升级，制作组于16日表示：“因世界观设定和历史考证问题给大家带来了困扰，深表歉意。”并承诺在重播和VOD、OTT服务中修改相关场景的音频和字幕。 同时，该剧的主演IU和变宇石也于18日在各自社交媒体上发布了道歉声明。 IU在道歉中表示：“作为作品的主演未能展现出应有的责任感，给大家带来了失望，深感愧疚和沉重。”并表示：“对于剧中多处考证问题未能深入思考，毫无借口地反省并道歉。” 变宇石在手写的道歉信中提到：“在演出过程中对作品所蕴含的历史背景和意义，以及观众将如何理解这些内容的思考不足。”并表示：“今后将更加谨慎、深入地对待作品。” 作为目前最受关注的两位演员，《21世纪大军夫人》原本被视为最大期待之作，但因历史扭曲争议而蒙上阴影，最终以成功的光环黯然落幕。 编剧维志源正在连载的网络小说及在Disney+上发布的OTT视频等与该剧相关的内容，未来将如何修改与历史争议相关的部分，备受关注。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

MBC金土剧《21世纪大军夫人》于16日结束，期间引发了历史扭曲的争议。制作团队在道歉并表示将进行修改后，主演IU也在粉丝面前表示：“我会更加负责。”即将出版的剧本集也预告将对部分表述进行修改。IU在《21世纪大军夫人》结束的当天，于首尔CGV龙山I-Park Mall举办了剧集的团体观影活动，与粉丝们一起观看了最后一集。当天正值IU的生日，放映结束后她上台发表了似乎与近期争议相关的发言。IU表示：“最近我思考了很多，如果我做得更好就好了。作为受到大家喜爱的人，我会更加努力，承担更多责任，努力成为一个能展现更好形象的IU，不会浪费任何时间。”她接着说：“大家所说的话都有理由，我认为这些都是我需要接受的意见。如果有不足之处，请告诉我、批评我、督促我，我会努力成为更好的人。”虽然IU没有直接提到《21世纪大军夫人》，但由于她的发言是在观看最后一集后发表的，因此被解读为与近期的历史扭曲争议有关。《21世纪大军夫人》是一部以21世纪立宪君主制的韩国为背景的浪漫替代历史剧。争议始于15日播出的第11集。在剧中，李安大君的即位仪式上，臣子们呼喊“千岁”而非“万岁”，并且国王戴着的不是十冠而是九冠，这一场景引发了部分观众对历史扭曲的指责。对此，制作团队表示：“在王的即位仪式上，国王戴着‘九冠’而臣子们呼喊‘千岁’的场景，严重损害了我们国家的自主地位，观众的指责我们深感责任重大。”他们还表示：“由于制作团队未能细致观察朝鲜的礼法在历史中的变化，导致了这一问题。《21世纪大军夫人》既是一部浪漫剧，也是一部替代历史剧，关于虚构世界与现实历史背景交叉的部分需要更加谨慎和深入的思考，但我们在精细化世界观和更仔细的观察上努力不足。”制作团队承诺将尽快修改重播、点播视频及在线流媒体中的相关音频和字幕。争议还延伸至剧本集。即将于18日出版的剧本集出版商Ophan House Studio Audre于16日在官方社交媒体上表示：“关于《21世纪大军夫人》，制作团队已正式发布声明，并预告将对部分礼仪表述进行修改，正在与制作团队进行协商。”出版商表示：“我们对此事非常重视，并将向预购的读者发布单独的通知，后续的制作中将修正相关表述。”对于已制作和发货的书籍，将发送包含更正内容的PDF文件和实物修正贴纸。尽管面临历史扭曲的争议，《21世纪大军夫人》仍以最高收视率结束。最后一集在尼尔森韩国全国范围内的收视率达到了13.8%。虽然该剧以高收视率落幕，但在结束前不久爆发的历史考证争议及制作团队的后续措施也成为了人们关注的焦点。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。