朝野在16日国会科学技术信息广播通信委员会上就李珍淑国民力量议员的排除表决发生冲突，导致会议再次陷入混乱。在农林畜产食品海洋水产委员会上，双方就农协改革展开了激烈争论。当天，科学技术信息广播通信委员会对KBS、EBS、广播文化振兴会、观众媒体基金会、韩国广播广告振兴公社等进行国会听证。然而，朝野在李议员的排除表决上争论不休，未能进入正式质询阶段，会议因此陷入混乱。李议员通过议事发言表达了对排除表决的遗憾。早前，科学技术信息广播通信委员会于12日通过了排除案，认为李议员在担任广播通信委员会主席期间与听证对象之间存在利益冲突，表决由以执政党为主的阵营推动。李议员表示：“我与YTN民营化没有任何关系”，并强调：“在常务委员会发言的权利是大邱达成郡选民赋予我的神圣权利，坐在这里的10名民主党议员和2名执政党议员没有权力剥夺。”在野党干事崔亨斗议员也表示：“在22届国会的前两年中，有多少次由曾在YTN工作的人主持YTN听证会？如果要追究利益冲突，那是无止境的。”对此，民主党指出李议员与当天听证对象之间存在利益冲突。执政党干事韩俊浩议员表示：“并不是要妨碍李议员的议政活动，而是因为法院对李议员在KBS董事会任命过程中的直接参与做出了违法的判断，因此可以提出问题。”同党议员李正汉也强调：“国会听证会是监督和指正国政的场所，而绝不能成为为自己过去辩护的场所。如果让自己做出的决定由自己来审查，自己参与的行政事务由自己来评估，那绝对无法实现公正的国会听证会。”随着朝野争论持续，科学技术信息广播通信委员会主席宋基贤表示：“我认为委员会决定的内容应当受到尊重，除非有其他情况，我不会给予李珍淑议员发言权。”随后，会议暂停以便双方干事进行协商。经过3小时后会议重新开始，但由于朝野争论再次爆发，会议再次休会。在针对农协中央会等的农林畜产食品海洋水产委员会国会听证会上，双方就农协中央会长直选制的转变展开了激烈争论。国民力量主张政府主导的改革是“对农协的控制”，而民主党则指出农协经营不善等问题，强调改革的必要性。国民力量议员李相辉表示：“仔细查看农协法修正案，目的和手段最终是要按照政府的意愿控制农协，根本上是要解散农协。”强胜奎议员也主张：“首先要弄清楚合作社的主人是谁，成员的意愿应如何反映。”相反，民主党议员林美爱则指出：“修正案的核心是由1100名理事选举的会长改为由187万名成员选举，”并表示：“如果说政府是为了控制组织而将权力归还给成员，那就是前后不一致。”她批评道：“将改革掩盖在政治斗争之下，正是对农民的背弃。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

国会科技广播通信委员会于12日以执政党主导决定排除国民力量议员李珍淑参加广播媒体通信委员会（放米通委）国会听证会。李议员曾担任放通委员会主席，因其在任期间涉及的事务直接接受审查，被认为存在利益冲突的可能性。当天，科技广播通信委员会对放米通委及广播媒体通信审议委员会（放米审委）进行国会听证时，进行了关于李议员是否被排除的无记名投票。国民力量对此排除提案表示反对，选择缺席投票。投票结果显示，在12票中，赞成票为12票，排除提案获得通过，李议员因此无法参加放米通委等的国会听证会。科技广播通信委员会的民主党议员们在记者会上表示：“排除李议员是为了确保国会听证会的公正性”，并指出：“过去的决定参与者若再对该决定进行审查，可能会严重影响公正性。”他们还表示：“李议员作为放通委员会主席参与了相关决定，现在作为审查委员对该决定的过程和合法性进行质疑，曾参与决策的公职人员也可能难以自由作答。”此外，他们提到：“科技广播通信委员会已经多次请求李议员回避并发出警告。”并指出：“在9月8日，曾通过决议，呼吁李议员对其在任期间涉及的事项避免发言和投票。今天，委员会主席也因利益冲突的担忧制止了李议员的质询，但李议员仍继续提出相同内容的质询，认为仅仅请求回避难以保障公正的审查。”李议员对此排除决定表示强烈反对。他表示：“我强烈批评民主党试图强行剥夺人民赋予的国会听证权利的多数暴政”，并称：“人数多并不代表正义。”同时，他还指出：“对此排除决定没有任何逻辑依据或理由”，并表示：“在科技广播通信委员会的国会听证会上提及总统非法墓地的建设问题，才被视为回避和排除。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

国内四大炼油公司的代表将齐聚国会听证会，讨论从加油站的加油方式到油价操控调查、全量采购合同等炼油行业的交易惯例及共生协议的执行情况。特别是被视为GS集团下一任会长候选人的GS칼텍스副会长许世洪，此次国会听证会将成为他展示责任经营能力的试金石。 据政治圈消息，许世洪副会长、SK能源代表金钟华、HD现代油银行代表宋明俊、以及S-Oil代表安瓦尔·阿尔·希贾兹将于12日出席公平交易委员会的国会听证会。 国会听证会将确认炼油行业加油机的加油方式选择等问题，并将审查炼油行业与加油站行业在4月签署的共生协议的执行情况。 当时，四大炼油公司与韩国加油站协会达成协议，放宽全量采购合同，允许最多购买40%的其他公司产品，并禁止根据采购比例设置不当交易条件的差别。炼油公司同意提前公布每日销售基准价格，并原则上废除现有的事后结算制度。公平交易委员会在8月根据这些内容修订了石油流通行业的标准代理合同。 许世洪副会长是GS칼텍스名誉会长许东洙的长子，去年底晋升为副会长，迅速崛起为GS集团的下一任领导人。作为GS家族的第四代及核心子公司的负责人，此次国会听证会他将如何表态炼油行业的交易惯例及共生协议的执行情况备受关注。 国会听证会所属议员办公室相关人士表示：“我们将确认4月炼油行业与加油站行业签署的共生协议是否在现场得到有效执行。”并表示：“国会听证会的证人将宣誓作证，因此我们将严肃审查相关内容。” 在国会听证会前，公平交易委员会也开始对炼油行业的价格操控事件进行审查，相关企业代表的压力预计将加大。公平交易委员会办公室当天表示，SK能源与HD现代油银行在约4年内交换价格信息，并在今年3月达成两次入金价格的协议，因此启动了审查程序。相关销售额约为44.1万亿韩元，审查员提出了整改措施和罚款的意见。GS칼텍스与S-Oil因未发现违法证据而被排除在审查范围之外。 公平交易委员会此次事件中关注的价格决定结构也与共生协议的核心争议点事后结算制度相关。炼油公司在向加油站等供应产品时，首先适用“入金价”，然后在下个月确定最终“确定价”，并进行差额结算。四大炼油公司在4月的共生协议中原则上决定废除这种事后结算制度。 炼油行业相关人士表示：“目前我们正在密切关注证人出席情况及国会听证会的讨论方向。”并表示：“如果进行质询，我们将围绕相关事项的事实进行诚实的解释。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

亚运会金牌得主的军役优惠问题引发了国会听证会的讨论。 在7日举行的文化体育观光部国会听证会上，执政党与在野党的议员们就2026年爱知·名古屋亚运会球类项目代表队选手的军役优惠展开了意见交流。近期，部分获得金牌的选手发表了“我不去军队”等言论，并发布了佩戴退役帽的照片，导致争议升级。 民主党议员赵桂元表示：“军役特例制度是对为国家争光的运动员给予的优惠”，并指出“嘲讽军队的表演行为引发了公众愤怒”。 国民力量党议员赵恩熙则表示：“（金牌）并不是职业运动员解决军役问题的通行证”，并强调“问题在于系统，而不是贬低运动员的努力”。 文化体育观光部部长崔辉永表示：“我们只能朝着缩减（军役特例）的方向前进”，并表示将全面审视艺术和体育领域的士气等问题。 军役特例问题的讨论不仅限于文化体育观光部的国会听证会。 国防部部长姜信哲在当天的国防部国会听证会上对亚运会男子足球代表队部分选手的争议表示：“对贬低神圣国防义务的行为感到遗憾”，并表示“逐步缩减军役特例，最终目标是废除”。 与此同时，部分卷入争议的选手开始进行危机处理。亚运会男子足球代表队的朴承洙选手发表道歉声明：“我绝没有嘲讽履行国防义务的人，或轻视他们的辛劳。”杨敏赫选手也表示：“无意中让金牌的意义显得轻浮是我的错误”，并进行了道歉。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

在7日国会外交统一委员会的统一部国会听证会上，围绕北朝鲜埋设的非军事区（DMZ）地雷的政府应对及“敌对两国论”下的边界要塞化展开了激烈辩论。虽然朝野双方对北朝鲜的责任表示一致认同，但在追加制裁和缓解紧张局势的应对方向上却显现出分歧。关于将脱北者称为“北向民”的问题，甚至出现了“北东英”的尖锐言论，引发了争论。当天，在首尔钟路区南北会谈本部举行的国会听证会上，国民力量党议员朴忠权询问郑东英部长：“李在明总统将地雷爆炸称为‘意外事故’，您同意吗？”无党派议员韩东勋也表示：“地雷埋在我们军方一侧，怎么可能是意外事故呢？”批评称对北朝鲜的责任追究不够。郑部长表示：“我认为尚未能明确指认是地雷攻击”，并指出无法断定是否为故意攻击。但他强调，正在要求北朝鲜道歉。对于在野党的强硬应对要求，他回应称：“敌对与仇恨造成了这样的局面”，并表示解决这一问题是根本对策。关于我军直接清除北朝鲜军队埋设的地雷的方针，双方也展开了争论。朴议员批评将我军士兵投入地雷清除的应对措施“愚蠢”，郑部长则反驳称：“这不是愚蠢的内容，而是做了该做的事情”，并强调“确保安全是最重要的”。另一方面，民主党议员郑清来强调，虽然必须对北朝鲜的地雷挑衅等进行强有力的应对，但也应继续努力营造南北和解与和平的氛围。同党议员洪基元也质疑，恢复扩音器广播或武力示威是否能帮助防止地雷爆炸的重演，呼吁采取谨慎的态度。北朝鲜的非法网络活动独立制裁问题也成为当天国会听证会的焦点。郑部长在国民力量党议员安哲秀的质询中表示，网络制裁与地雷爆炸的应对“关联性较弱”，称“作为地雷爆炸事故的应对并不合适”。安议员指出，北朝鲜的网络黑客行为是严重问题，不能置之不理。对北朝鲜在军事分界线（MDL）沿线安装铁丝网和防壁、埋设地雷的“边界要塞化”表示担忧。国民力量党议员金建表示，如果要塞化工作继续，北侧的2公里缓冲区将消失，南侧缓冲区将仅剩，要求对此进行根本性对策，以免使停战协议体制失效。郑部长表示，政府一直对北朝鲜的铁丝网安装、战术道路建设和地雷埋设提出问题，但联合国军司令部对此视为防御性目的。他同时指出：“我认为联合国军在此事件之前态度较为松懈。”他接着表示，联合国军将此次地雷爆炸视为违反停战协议，并将继续与联合国军进行紧密协商，以纠正被忽视的停战体制。关于MDL重新确认问题，郑部长表示可以在未来的北美对话议题中进行讨论。他指出：“美国方面也不希望这成为北美首脑会谈的障碍”，并表示如果举行北美首脑会谈，北朝鲜与美国之间将进行MDL重新确认的对话。对此，韩东勋议员质疑：“MDL是南北之间的问题，难道没有韩国就由北朝鲜与美国决定吗？”并询问：“MDL的现有坐标已经存在，难道在没有韩国的情况下由北朝鲜与美国进行调整吗？”郑部长回应称：“南北与联合国军三方进行的方式是理想的”，但“现实上在短期内南北坐下来确认坐标是困难的”。他接着表示：“如果不得不优先由联合国军与北朝鲜恢复和确认MDL标杆，这将有助于和平与稳定。”国民力量党议员权永世提出向联合国安全理事会发送谴责北朝鲜的信件的方案。郑部长表示需要考虑其有效性，但称“这是一个可以充分讨论的方案”。与此同时，国会听证会上还发生了围绕“北向民”称谓的情感冲突。脱北者出身的朴忠权议员表示，使用当事人不同意的称谓让他感到被侮辱，要求郑部长道歉并更正，否则将称其为“北朝鲜发言人”或“北东英部长”。对此，民主党议员李基贤反驳称，因政策不满而称部长为北朝鲜政权的发言人是政治攻击。随着执政党议员的抗议不断，外交委员会主席宋锡俊也介入，要求将称谓问题在质询时间内处理。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

尽管主要银行行长未能在初步证人名单中列入，国会因近期频发的黑客及个人信息泄露事件再次推动召唤他们出席国会听证会。国会希望通过召唤银行行长，追究安全事件的原因与责任，并预计如果证人被采纳，质询将扩展至金融控股公司的治理结构及管理层责任。 根据10月7日国会与金融界的消息，国会政务委员会正在讨论将五大银行行长作为追加证人。此前，政务委员会通过的初步证人名单中，主要金融控股公司的会长和银行行长均被排除。因此，预计在国会听证会上直接质询管理层对金融控股公司治理结构等重大议题的责任将变得困难。 然而，随着金融界近期接连发生黑客和客户信息泄露事件，召唤银行行长的讨论再次获得关注。由于对客户信息保护和安全体系的担忧加剧，呼吁召唤银行首席执行官以查明事件原因和应对措施的声音日益增多。 政务委员会执政党干事朴相赫在10月2日通过社交媒体表示：“我们无法坐视银行反复发生客户信息泄露的情况，银行作为管理国民财产和信用信息的机构，必须严肃追究安全事件的原因与责任，并制定让国民安心的对策。” 如果执政党与在野党政务委员会的干事达成一致，将于10月8日的政务委员会国会听证会上表决出席要求案。一旦表决通过，五大银行行长预计将于19日出席针对金融监督院的国会听证会。 再次推动召唤银行行长的直接原因是黑客和个人信息泄露事件。因此，预计将围绕客户信息泄露的经过、内部控制体系、安全事件的原因及防止再次发生的对策等问题，对管理层进行质询。 不过，银行行长在证人席上作证时，质询内容可能不仅限于安全事件。一些银行行长还参与金融控股公司的董事会，因此政务委员会的议员表示，可能会质询关于控股公司治理结构及管理层责任的问题。 朴洪培议员在当天与本报记者通话时表示：“一些银行行长参与金融控股公司的董事会或担任非常任董事，因此他们并非与治理结构毫无关系的人，反而是核心人物。”他还表示，近期接连发生的黑客及个人信息泄露事件也将成为质询金融控股公司治理结构的依据。 朴议员提到，具体的质询对象包括在金融监督院检查过程中被指出的治理结构问题，以及所谓的“自我连任”争议等。他表示，即使金融控股公司的会长未出席，也会针对参与控股公司决策的银行行长质询治理结构问题及管理层的角色。

执政党与在野党于7日在文化体育观光委员会和教育委员会进行的国会听证会上，就电影《刺客》引发的历史扭曲争议展开了激烈辩论。 当天上午，在国会进行的文化体育委员会和教育委员会的国会听证会上，国民力量党与民主党就《刺客》展开了口水战。国民力量党主张应对历史扭曲争议进行说明，要求将相关人员作为证人选出，认为该电影可能会传播扭曲的历史观，而民主党及祖国创新党等执政党则反驳称这是对创作自由的压制。 在文化体育委员会上，国民力量党呼吁应将导演许振浩等与该电影相关的人员作为证人选出，认为他们在传播错误的历史观。 国会议员金承洙表示：“许多国民对电影制作的经过及恶意剪辑的意图感到好奇”，因此要求选出许导演及剧本作家等主要相关人员。 国会议员金石基也指出：“历史扭曲争议使全国都很吵闹”，并表示“我们应该询问他们为何要传播错误的历史观”。 对此，民主党立即反对，称这是对创作自由的压制。 国会议员卢钟勉反驳称：“反而看出排除朴正熙前总统作为幕后黑手的意图”，并质疑“国会能否将创作者召来进行追问”。 国会议员崔敏熙也表示：“国会听证会不是压制文化艺术创作自由的场所，反对证人选出”。 围绕电影《刺客》的争议在当天针对教育部进行的国会听证会上也继续。 国民力量党国会议员郑成国向教育部部长崔敎植质询，称该电影可能会对青少年传播扭曲的历史观，问道：“当这样的电影上映时，教育部是否应该介入处理问题或错误部分？” 崔部长回应称：“如果错误理解事实，并将错误的事实视为历史事实，那将是非常错误的事情。” 对此，祖国创新党国会议员姜京淑反击称：“国会不是电影审查委员会，国民力量党正在全力以赴针对一部电影。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

在6日的产业通商部国会听证会上，执政党与在野党围绕政府三大重大项目之一的湖南半导体集群投资展开了激烈的争论。执政党“国民之力”质疑政府是否对企业施加了压力，而在野党“共同民主党”则强调企业的自主判断。当天，国会产业资源通商中小企业委员会召开了针对产业通商部的国会听证会。国民之力对湖南半导体投资的核心证人李在镕和崔泰源未能出席表示不满。议员徐志英指出：“今天的国会听证会只有一位证人，这是前所未有的。”她质疑道：“没有证人和参考人，如何能进行有效的国会听证会？”徐议员表示：“特别是在湖南半导体重大项目中，我们请求了三星和SK海力士的证人，但都被拒绝。”她要求查明为何这些证人未被选中，谁在阻止这一过程。对此，民主党山资委的干事张哲敏回应称：“国会听证会证人相关的协商尚未结束。”他表示：“对于三星或SK海力士，除了要求李在镕和崔泰源出席外，未听到在野党要求其他负责人的声音。”国民之力集中质询湖南半导体集群项目的选址问题。议员赵志妍询问：“重大项目的选址是否公正？企业是否首先提出了西南地区？”对此，金正官部长回答：“企业最终选择了西南地区，确实存在这样的情况。”赵议员指出：“企业始终表示没有优先提及特定地区。”她补充道：“根据昨天的确认，企业并未明确表示过西南地区的投资计划，也没有确定特定地区进行投资。政府与企业之间的说法正在进行真相争论。”同党议员尹汉洪也提到：“我们多次询问三星电子和SK海力士，得知由于电力和水资源不足，湖南半导体项目被评估为不可行。”他问道：“在提出选址时，是否只提出了湖南，还是也提出了其他地区？”金部长回应称：“有多个地区，当然也包括非湖南地区。”他补充道：“企业在选择时必须考虑多种选址，政府也是如此。”民主党则在政府发布前支持企业考察多个地区的半导体投资可能性。议员朴熙胜表示：“在投资宣布前，我有机会与三星电子总裁共进晚餐，询问我所在选区的全州南原是否有200万坪规模的半导体用地。”他指出：“大企业进行大规模投资时，难道不进行盈亏计算吗？”此外，他还提出了首都圈的电力和水资源问题，认为“为了地区均衡发展，选择西南地区是合理的，从战略上也需要分散。”他强调：“三星和海力士选择了水电充足的西南地区，并不是被迫的。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

由于金融行业发生连环黑客攻击，定于6日召开的国会金融委员会国政审查中，金融公司的安全管理和金融监管机构的监督责任将成为主要议题。随着对五大银行行长的追加证人选拔要求的提出，事故原因及现有安全检查和漏洞改善措施是否得当的验证也在预期之中。 根据国会消息，金融委员会将于6日开始国政审查。金融委员会的审查定于8日进行，金融监督院的审查则安排在19日。原本预计的主要议题包括家庭贷款总量管理、香港ELF制裁及金融控股公司治理结构等，但由于信息泄露事件频发，安全管理和监管责任也成为了重要议题。 金融委员会执政党干事朴相赫表示，将召集五大银行行长询问事故原因和责任。根据追加证人选拔的结果，19日的金融监督院审查或22日的金融领域综合审查中，银行管理层的事故应对和防止再发生的措施将被讨论。 此次事故发生在贷款招募人员及员工使用的业务系统等外部接触点，因此现有安全检查的范围和有效性将成为验证的重点。事故发生的服务是否在检查范围内、在漏洞被指出后是否进行了改善措施、监管机构是否确认了措施的实施等问题将成为主要的验证任务。 金融监管机构在调查事故的同时，已对整个金融行业进行了紧急检查。从上月30日至本月3日，已确认新韩银行、KB国民银行、 하나银行、釜山银行以及예가람银行、欢迎储蓄银行、现代资本等7家公司发生了安全事件。金融委员会、金融监督院及金融安全院于上月30日新韩银行事故报告当天即展开了现场调查，并对其他追加报告进行了调查。 金融监督院已向约500家金融公司传播了攻击所使用的互联网地址（IP）和安全注意事项，并要求进行紧急检查。银行和信用卡需在6日前完成检查，保险、证券、储蓄银行及电子金融业者等则需在8日前完成检查。检查内容包括攻击IP的封锁、损失调查、外部暴露的计算资产识别等12个项目，发现不足之处需立即补救。 监管机构特别关注外部系统的管理盲区。金融委员会委员长李亿权在4日的紧急检查会议上指出，不仅要检查面向客户的服务，还要检查员工、贷款招募人员及外包公司的外部接触点。原则上应阻止除必要服务提供或业务执行外的外部访问，即使在不可避免的情况下，也应将访问权限和查询信息限制到最低。 李委员长表示：“尽管已有共享的攻击信息和事故案例，但如果因未进行必要的检查和应对而导致类似事故发生，将依法追究相关责任。” 银行和信用卡的紧急检查完成期限与国政审查开始日重合，其他行业的检查也将持续到金融委员会的审查日，因此检查中发现的漏洞和补救措施也可能在国政审查中被讨论。事故发生金融公司的管理责任以及监管机构的检查和监督是否真正找出了安全漏洞并进行了改善，将成为未来的焦点。

检察官出身的正点式国民力量党团代表在国会举行的国政审查对策会议上表示：“未能阻止韩国犯罪调查体系的崩溃，向国民致以歉意。” 正代表在会上指出：“今天，检察院已被废除，检察院的补充调查也消失了。韩国的犯罪调查体系现在已经崩溃。” 他表示：“在检察院78年的历史中，检察官们确实犯过错误，错误需要反省。但是否因为有错误就要彻底消除一切？一味破坏真的能解决问题吗？” 随后，正代表深吸了两口气，无法继续发言。会议室内陷入沉默，旁边的正熙勇秘书长轻轻拍了拍他的肩膀以示安慰。正代表喝了水，调整了一下情绪，含泪继续发言。 正代表指出：“自2021年文在寅政府进行检警调查权调整以来，过去五年间刑事案件的平均处理时间从140天增加到312天，增长了2.2倍。” 他提到了一些因检警调查权调整而出现的副作用，包括：张允基谋杀案、济州失踪虚假结案事件等腐败警察的调查隐瞒和掩盖；对权力的轻微处理等问题；以及沦为政权的盖世太保的高官犯罪调查处等。 正代表批评道：“给国民带来伤害而给民主党带来利益的‘检察改革’还不够，又解散了检察院并废除了补充调查权，这是历史性的重大犯罪，出于自身的政治利益将国民的治安推向绝境。” 他表示：“我们将重新振作，恢复刑事司法体系，恢复韩国的正常状态。”并强调：“恢复韩国体系的第一步是恢复检察官的补充调查权，我们将首先提出补充调查恢复法并推动实施。” 在结束发言后，正代表摘下眼镜，用手帕擦去眼泪。在会议中，每当提到司法体系改革时，他都无法掩饰复杂的表情。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。