在6日的产业通商部国会听证会上，执政党与在野党围绕政府三大重大项目之一的湖南半导体集群投资展开了激烈的争论。执政党“国民之力”质疑政府是否对企业施加了压力，而在野党“共同民主党”则强调企业的自主判断。

当天，国会产业资源通商中小企业委员会召开了针对产业通商部的国会听证会。

国民之力对湖南半导体投资的核心证人李在镕和崔泰源未能出席表示不满。议员徐志英指出：“今天的国会听证会只有一位证人，这是前所未有的。”她质疑道：“没有证人和参考人，如何能进行有效的国会听证会？”

徐议员表示：“特别是在湖南半导体重大项目中，我们请求了三星和SK海力士的证人，但都被拒绝。”她要求查明为何这些证人未被选中，谁在阻止这一过程。

对此，民主党山资委的干事张哲敏回应称：“国会听证会证人相关的协商尚未结束。”他表示：“对于三星或SK海力士，除了要求李在镕和崔泰源出席外，未听到在野党要求其他负责人的声音。”

国民之力集中质询湖南半导体集群项目的选址问题。议员赵志妍询问：“重大项目的选址是否公正？企业是否首先提出了西南地区？”对此，金正官部长回答：“企业最终选择了西南地区，确实存在这样的情况。”

赵议员指出：“企业始终表示没有优先提及特定地区。”她补充道：“根据昨天的确认，企业并未明确表示过西南地区的投资计划，也没有确定特定地区进行投资。政府与企业之间的说法正在进行真相争论。”

同党议员尹汉洪也提到：“我们多次询问三星电子和SK海力士，得知由于电力和水资源不足，湖南半导体项目被评估为不可行。”他问道：“在提出选址时，是否只提出了湖南，还是也提出了其他地区？”金部长回应称：“有多个地区，当然也包括非湖南地区。”他补充道：“企业在选择时必须考虑多种选址，政府也是如此。”

民主党则在政府发布前支持企业考察多个地区的半导体投资可能性。议员朴熙胜表示：“在投资宣布前，我有机会与三星电子总裁共进晚餐，询问我所在选区的全州南原是否有200万坪规模的半导体用地。”他指出：“大企业进行大规模投资时，难道不进行盈亏计算吗？”

此外，他还提出了首都圈的电力和水资源问题，认为“为了地区均衡发展，选择西南地区是合理的，从战略上也需要分散。”他强调：“三星和海力士选择了水电充足的西南地区，并不是被迫的。”