政府近期对国内股市波动性加大的情况进行了评估，认为我国经济和股市的基础条件依然稳健。相关机构将加强实时市场检查，并决定以金融监管机构为中心，对市场干扰行为进行严厉应对。 财政经济部表示，权大荣第一副部长于16日上午在政府首尔厅舍召开了相关机构联合市场情况检查会议，讨论了国内外金融市场动态及未来应对方向。会议上，财政经济部第二副部长许长、韩国银行副总裁权敏秀、金融监督院首席副院长李世勋、金融委员会事务处长申振昌等人出席。 与会者认为，由于美国国债利率、人工智能（AI）和半导体行业的状况以及中东地缘政治紧张等外部因素，金融市场的波动性和不确定性有所增加。大家一致认为，考虑市场间的联动和溢出效应，进行综合性检查和管理至关重要。 近期，国内外股市因全球利率上升预期、对AI半导体行业投资和收益前景的不确定性以及国际油价上涨引发的风险规避心理而出现调整。KOSPI指数从本月2日的7004点下降至15日的5554点。KOSPI波动性指数（VKOSPI）也从本月8日的36.8上升至15日的55.4。 政府分析认为，国内股市因行业比例差异等原因，波动性相对较大。然而，考虑到今年3%的增长预期、较大幅度的经常账户盈余以及良好的企业业绩预期，经济和股市的基础条件依然稳健。 国际货币基金组织（IMF）在7月将韩国今年的增长率预期从2.6%上调至本月的3.3%。截至14日，KOSPI上市公司的今年营业利润预期为969万亿韩元，远超去年的312万亿韩元。 政府和相关机构决定加强实时联合监测，分析国内外金融市场状况和风险因素，密切检查股市波动对债券、外汇和短期资金市场的影响。 对市场干扰行为，金融监管机构将采取严厉应对措施。同时，为了缓解国内资本市场的波动性并提高增长性，政府将持续推进体质改善工作，以提升股市的信任度和竞争力。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

全球市场对AI投资的资金筹集不安，加上中国内存企业的技术追赶，正在威胁以三星电子和SK海力士为中心的韩国证券市场的短期快速增长。 15日，IT行业消息称，14日（当地时间）美国AI云企业CoreWeave的股价暴跌15.5%，2032年到期的9.625%债券收益率飙升至14.8%，2031年到期的9.75%债券收益率约为14.9%。CoreWeave的标准普尔信用评级为B+，已属于投机级。 该公司今年仅通过芯片担保贷款、高收益债券、可转换债券和增资等方式筹集了超过350亿美元的资金。截至第二季度末，债务达到720亿美元，自有资本为50亿美元，债务是自有资本的14倍，季度净亏损为6.26亿美元，利息支出为6.4亿美元。 同一天，甲骨文和Nebulous的股价分别下跌近7%和9%。CoreWeave首席执行官迈克·英特雷特在接受彭博社采访时表示，员工备忘录中提到的订单量足以支持债务偿还义务。 像CoreWeave这样通过债务大量购买英伟达GPU的所谓“NeoCloud”企业，正成为金融市场的风险因素。 国际货币基金组织（IMF）在13日指出，AI相关市场的调整可能引发急剧的紧缩风险。英伟达在向这些企业销售GPU的同时，也为其提供需求保证。与CoreWeave签订了协议，承诺在2032年前以最高63亿美元的额度购买未售出的产能。 英伟达的担保义务上限估计达到1085亿美元。NeoCloud的信用不安可能蔓延至英伟达及AI半导体供应链。尽管对三星电子和SK海力士的订单减少没有迹象，但市场已开始将客户的资金筹集风险反映在股价上。 围绕AI企业收入的混乱也动摇了投资者信心。IT行业消息称，OpenAI在8日向投资者透露，9月的年化收入约为500亿美元。最初提到的700亿美元是根据通过云合作伙伴的销售额计算的Antropic方式得出的数字。OpenAI的收入低于预期，导致美国科技股下跌。 此外，长鑫存储科技（CXMT）的影响力也在增加。根据Counterpoint Research的数据，CXMT在今年第一季度全球DRAM销售中占约8%。TrendForce表示，CXMT的服务器用DRAM销售首次超过了移动设备用DRAM的销售。CXMT与字节跳动签订了超过700亿美元的五年期服务器内存供应合同。 在中国，英伟达的市场地位正在削弱。路透社引用IDC的数据称，今年上半年，英伟达在中国数据中心的AI芯片出货量为678,000个，同比下降44%，市场份额降至34%。同期，华为的市场份额上升至28%。美国对先进芯片的出口限制持续，而中国当局对某些获准销售的芯片也仅限于有限的批准。 国内外环境对韩国半导体行业产生了不利影响，三星电子和SK海力士在KOSPI市值中占58.9%（截至6月），其股价持续下跌。两者的供需和AI投资周期的信心动摇，导致市场整体波动性加大。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

现代汽车集团计划到2032年在印度投资超过20万亿韩元。该集团将加强涵盖生产、研发和零部件供应链的本地业务基础，并将印度培育为全球南方市场的核心基地。为发掘当地投资机会并协调各业务的投资任务，现代汽车集团还将在印度设立投资专业公司。 现代汽车集团董事长郑义宣于13日在印度首都新德里与印度总理纳伦德拉·莫迪会面，介绍了现代汽车集团的本地增长战略，并就印度移动产业的发展方案进行了交流。这是郑义宣与莫迪的第八次会面。 郑义宣在此次会谈中介绍了现代汽车在印度的业务现状及中长期投资计划，包括现代汽车普纳新工厂的竣工。他表示：“通过普纳工厂的投产，现代汽车集团已建立年产140万辆的生产体系，将积极应对印度汽车市场的持续增长，并扩大对新兴国家的出口。” 他还指出：“印度是现代汽车集团未来增长和新兴市场扩展的战略国家”，并透露计划在未来七年内投资约155亿美元（约20.8万亿韩元）。 中长期投资不仅限于新工厂的建设以扩充生产能力，还将涵盖研发、零部件供应链的培育以及新业务等汽车产业生态系统的各个方面。这是为了在印度巩固基础并扩大业务机会，力争成为印度顶尖的移动企业。 现代汽车集团还计划设立投资专业公司，以系统和高效地推进中长期投资。该投资公司将负责发掘、协调和执行集团层面的未来投资任务。 此外，该公司还将系统性地协调和执行研发基础设施、未来新技术及整个产业生态系统的投资，并通过对当地合作伙伴的战略投资，支持优秀本地合作伙伴的发掘与合作。通过这些措施，现代汽车集团希望提高对当地政策和产业环境变化的应对能力，并在长期内进一步巩固在印度的业务基础。 现代汽车集团扩大在印度的投资，主要是看中其作为全球最大人口国的高增长潜力以及作为全球南方核心国家的战略价值。 印度是一个拥有约14亿7000万居民的世界经济大国。国际货币基金组织（IMF）预计，印度在今年和明年将分别增长7%，成为主要国家中增长率最高的国家。 继中国和美国之后，印度的汽车产业也在快速增长。印度整体汽车市场中，乘用车市场占比超过80%，预计从去年的457万辆增长到今年的525万辆，增幅约为15%。由于地理位置接近中东和非洲，印度在出口方面具有较高的地理优势，同时低制造成本也有助于提升制造竞争力。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

韩国人均国内生产总值（GDP）有望于今年首次突破4万美元大关，名义GDP预计今年将首次超过2万亿美元，并有望于2031年达到3万亿美元。 国际货币基金组织（IMF）在日前公布的《世界经济展望》数据库预测，韩国今年人均GDP预计为4.3512万美元，明年将升至4.9277万美元，并有望于2028年突破5万美元，达到5.21万美元。 韩国人均GDP在2018年升至3.5363万美元后有所回落，2020年降至3.3653万美元。2021年新冠疫情期间，人均GDP回升至3.7548万美元，但此后一直在3.4至3.6万美元区间徘徊。 IMF最新预测显示，韩国人均GDP有望从今年起明显增长。半导体行业进入新一轮景气周期、出口表现向好，被认为是推动韩国经济增长的动力。此外，韩元汇率近期逐步回稳，也对以美元计算的人均GDP预期产生积极影响。 IMF今年4月对韩国人均GDP的预测仍处于3.9万美元左右，最新预测已上调至4万美元以上。 按照去年各国人口规模进行比较，在人口超过2000万的国家中，韩国人均GDP预计将进入全球前十行列。 在整体经济规模方面，韩国名义GDP预计今年将达到2.2458万亿美元，首次突破2万亿美元。明年将进一步增至2.5395万亿美元。按照目前的预测趋势，韩国名义GDP有望在2031年达到3万亿美元。

国际货币基金组织（IMF）对技术产业繁荣的受益国提出了谨慎使用额外财政收入的建议。在10月的世界经济展望中，IMF警告不要在繁荣时期增加支出，并建议将意外收入用于储备、增强财政能力或进行高收益投资。虽然没有特别提到韩国，但考虑到半导体需求超越战争带来的冲击，并预计韩国今年的经济增长率为3.3%，我们应认真对待这一建议。 在国内，未来应对基金成为了政治争论的焦点。政府计划设立规模为162.3万亿韩元的基金，投入45.4万亿韩元用于青年、增长动力、地方、教育和人才领域。计划将12.5万亿韩元用于减少国债新发行，104.4万亿韩元作为备用资金。虽然并非计划立即全部使用，但必须充分证明管理巨额资金的必要性。 问题在于，半导体繁荣带来的税收能持续多久。如果基于短期收入开展每年都需支出的项目，繁荣结束后将不得不通过一般预算或国债来填补空缺。政府应公开超出长期趋势的额外收入的计算依据，以及在经济形势恶化时的收入和支出预期。与其强调未来投资，更重要的是明确项目结束时的后续资金筹措计划。 还需考虑基金的替代方案。可以优先将额外收入的一部分用于减少债务，并将研发、人才培养和基础设施投资纳入一般预算和中期财政计划中。即使每年接受国会审查，也可以制定长期投资计划。现行国家财政法规定将部分全球盈余用于偿还债务的初衷也应得到保留。如果现有预算和基金能够实现相同目的，就没有必要增加单独基金的行政成本和重复项目。 如果引入基金，必须明确财政稳定储备金和项目投资金的界限。政府方案中金融性和项目性账户的划分不能止步于此，还需通过法律规定储备比例、提款条件和年度支出上限。除了年度运作计划审议外，年度变更的控制也应更加严格。为应对税收减少而准备的资金不应轻易转用于日常项目扩展。大规模项目增额和账户间的转移应加强控制，需事先获得国会批准。 资产运用也应符合目的。政府表示将运用闲置资金，目标是获得高于国债利率的收益。然而，如果是用于经济衰退期间的资金，安全性和现金流动性应优先于收益率。在税收减少时，必须能够承受投资资产价格下跌的情况。应将通过减少额外债务节省的利息与基金运用的风险和成本进行同等标准的比较和公开。 项目选择应经过独立专家的验证和防止利益冲突的程序，定期公开选择依据、执行情况和成果。即使短期收益较低，必要的基础研究和人才投资也应以公共性和长期效果进行评估，但若成果不佳或与现有项目重叠，则应进行调整。还需设立定期重新审查基金存续和项目持续性的机制。 半导体繁荣是为未来做准备的机会。抓住这一机会的关键在于确保在经济衰退中也能维持的财政和下一步的增长动力。朝野应停止围绕基金名称的争论，达成共识，明确留存多少资金、如何使用以及由谁负责。为了将繁荣的成果留给未来世代，必须有透明的分配和严格的控制作为支撑。

世界正经历剧变。然而，剧变并非一朝一夕之事。长期积累的力量失衡崩溃，支撑现有秩序的价值观和制度动摇，新技术和文明的出现，历史才真正获得“剧变”之名。如今，美国与中国的霸权竞争正是如此。两国在军事和经济的对抗之外，几乎在全球所有领域，包括半导体、人工智能（AI）、能源、太空、金融、货币、文化和价值观等方面发生冲突。 在这场竞争的中心，韩国处于关键位置。美国是我们的核心安全盟友，而中国则是不可分割的经济邻国。朝鲜的核武器依然威胁着朝鲜半岛的和平，台海的紧张局势使东北亚的未来变得不确定。曾经以自由贸易和全球化为名连接的世界经济，如今正转向经济安全和供应链重组的新秩序。在这一巨大变革面前，韩国应做出怎样的选择呢？ 对此提出挑战的书籍是由韩国国立外交院院长金兴圭编纂的《激变——美中战略竞争时代韩国生存战略》。这本书汇集了外交、安全、经济和产业领域的专家，不仅仅停留在比较美中力量上。它分析了世界秩序的结构性变化，并探讨了韩国为自我生存和繁荣应做的准备。 金兴圭院长长期以来研究中美关系和东北亚国际政治。他参与并发展了超越保守与进步界限的民间智库“广场项目”，旨在探索国家的中长期对外战略。《激变》同样立足于这一问题意识。国家的生存战略不应被政权的利益或意识形态口号所束缚，而应基于冷静的现实认知和长期的国家利益进行设计。 这本书的出版更具意义，因为它并不将韩国的战略选择局限于外交和军事。它将半导体、高科技、经济安全、供应链、北核和台海问题等视为相互关联的国家战略。 作者在阅读这本书时，首先想起了2500年前的中国兵法家孙武和老子，以及强国兴衰的历史。今天，设计韩国未来所需的智慧并不仅仅在于高科技。人类数千年来积累的战争与和平、力量与节制、竞争与共存的经验同样重要。 孙子兵法中说：“上兵伐谋，其次伐交，其次伐兵，其下攻城。”最优秀的战争是破坏敌人的计谋，其次是攻击外交关系，再其次是攻击军队，最后才是攻城。孙子所说的最佳战略并不是在战争中杀死许多敌人，而是在不进行战争的情况下实现国家的目标。这就是所谓的“不战而屈人之兵”的精神。 韩国在看待美中竞争时的态度也应从这里出发。仅仅考虑站在哪一方攻击对方的国家，最终会被其他国家的战略所支配。重要的是在准确理解两大国竞争的基础上，拥有能够维护韩国安全与繁荣的独立战略。 当然，这并不是说要在美中之间保持机械的中立。韩国明确立足于韩美同盟这一安全基础之上。自由民主、法治和人类尊严等宪法价值也不可动摇。然而，维护同盟与将外交思维仅依赖于同盟是不同的。在坚固的同盟基础上，实践自主判断和多层次外交，才是成熟国家的表现。 老子的《道德经》传达了另一种智慧：“有之以为利，无之以为用。”有的东西创造利益，而没有的东西则创造用途。车轮的中心之所以空着，正是因为车子才能移动；器皿之所以能装东西，是因为其中有空隙。国家的力量并不仅仅在于可见的力量。 国际政治同样如此。军事力量、经济力量和技术力量构成国家的实质力量。然而，信任、外交灵活性、文化包容力和国际社会的声誉则是使这些力量真正发挥作用的空间。虽然可以通过武器和金钱来统治世界，但要长期维持受人尊敬的秩序却是困难的。 美国能够在第二次世界大战后成为世界秩序的中心，不仅仅是因为其压倒性的军事和经济力量。它积极参与了布雷顿森林体系、国际货币基金组织（IMF）、世界银行、联合国等国际制度的形成，并通过同盟、市场、高校、研究机构、文化和技术创新扩大了国际影响力。当然，美国中心的秩序也存在战争、干预、不平等和双重标准等矛盾。然而，历史明确表明，当军事力量、制度、经济和文化结合时，国家的影响力可以变得多么巨大。 中国的崛起也不能仅仅用军事力量的增强来解释。改革开放以来，中国成长为世界的生产基地，建立了庞大的内需市场和制造业生态系统，如今在电动车、电池、通信设备、人工智能、机器人和航天技术等领域扩大了竞争力。同时，中国也面临着人口结构变化、房地产问题、地方政府债务、技术管控和国际不信任等挑战。 无论是美国还是中国，都难以在所有领域实现完全的优势。因此，未来的世界更可能是一个竞争与合作、对立与相互依存复杂交织的秩序，而非某一国家决定所有规则的简单霸权秩序。 在这种情况下，韩国应选择怎样的道路呢？ 历史教导我们，处于强国之间的国家的命运并不一定以悲剧收场。古希腊的雅典与斯巴达之间的伯罗奔尼撒战争展示了强国竞争如何摧毁整个共同体。修昔底德所记录的梅洛斯对话则提醒我们，当力量压倒正义时，小共同体会被迫做出多么残酷的选择。 然而，历史的教训不应被视为弱小国家的宿命论。今天的韩国并不是古代的梅洛斯。它是一个拥有全球制造业、高科技、相当经济规模、军事力量、高教育水平和文化影响力的国家。问题不在于力量的缺乏，而在于我们能多么系统地连接和战略性地利用我们所拥有的力量。 19世纪末，朝鲜未能读懂急剧变化的国际秩序。在清朝、日本、俄罗斯和西方列强的竞争中，内部改革和国家能力的增强未能充分实现，最终失去了国权。当然，殖民统治的责任在于实施侵略和强制合并的日本帝国主义。然而，我们应从这一悲剧中反思，理解读懂国际形势的能力和国家内部的创新是多么重要。 相反，韩国的现代史也是将危机转变为成长契机的历史。在战争的废墟上推进教育和工业化，通过民主化扩大政治自由，并将半导体、汽车、造船、钢铁、信息通信和文化产业发展为具有全球竞争力的领域。这些成就并非某一政权、企业或特定世代的功劳，而是无数劳动者、企业家、科学家、教育者和公民共同积累的结果。 如今，韩国正站在另一个历史的分水岭上。其中心是人工智能、半导体和物理人工智能。 在过去的国际政治中，煤炭、钢铁、石油和军舰决定了强国的力量，而今天，半导体、数据、算法、电力、机器人和先进制造业则构成国家竞争力的核心。人工智能不仅仅是产业技术，它是改变经济生产力、军事决策、信息活动、外交、行政、教育和医疗、文化与媒体的通用技术。 特别是要理解人工智能时代的竞争力，必须同时关注技术的五个层次。第一是电力和能源。第二是包括GPU和高带宽内存（HBM）在内的半导体。第三是数据和云基础设施。第四是人工智能模型和应用软件。第五是使这些智能在现实世界中运作的机器人、自动驾驶、智能工厂和物理人工智能。这一划分是解释国家人工智能产业战略的分析框架。 在这五个层次中，任何一个层次的脆弱都会限制国家的人工智能竞争力。即使生产出再优秀的半导体，如果缺乏电力，就无法运营数据中心；即使获得GPU，如果缺乏数据和软件，也难以产生产业成果。即使有优秀的人工智能模型，如果无法在实际工厂、医院、物流和国防现场应用，经济附加值也会受到限制。 韩国面临重要机遇。三星电子和SK海力士在全球半导体供应链中扮演着关键角色，而现代汽车等制造业企业在汽车、机器人和生产自动化领域积累了丰富的能力。如果将造船、国防、生物医药、信息通信和内容产业结合起来，韩国有望跃升为在实际产业现场实现人工智能的强国。 2026年，韩国政府也将人工智能数据中心、K-半导体和物理人工智能作为核心战略产业。科学技术信息通信部在7月发布的下半年工作计划中强调了对大规模民间人工智能数据中心投资的支持和物理人工智能产业的培育。10月，政府与产业界、研究界共同推进物理人工智能技术与产业合作活动。然而，投资计划和政策目标并不意味着立即实现成果，必须通过实际的电力供应、人才保障和商业化业绩进行评估。 在这里，重要的是人工智能产业政策将成为外交安全政策。 半导体供应链建立在美国、中国、台湾、日本、荷兰和韩国之间复杂的国际分工体系之上。先进的半导体设备、设计软件、制造工艺、内存、封装和材料，任何一个国家都难以独占。因此，随着技术竞争的加剧，确保供应链稳定性的外交能力变得愈加重要。 韩国应在韩美同盟的基础上深化与先进技术的合作，同时务实管理与中国的经济关系。与日本在半导体材料、设备和科技领域扩大合作，与欧洲在技术标准、产业规范、气候和能源领域加强合作。东南亚、印度、中东和中亚是市场和生产基地，也是未来的技术合作伙伴。 这种外交既减少了对某一国家的无条件依赖，也为韩国成长为国际社会的连接者开辟了道路。供应链的多元化并不是削弱同盟，而是提升国家的恢复力。 物理人工智能的重要性在此更加凸显。生成型人工智能处理人类的语言、知识、图像和信息，而物理人工智能则使人工智能通过机器人、机械、汽车和生产设备在物理世界中行动。这对拥有全球制造业基础的韩国来说，尤其是一个有利的机会。 然而，机遇并不自动保证成功。中国利用庞大的制造业生态系统和市场提升人形机器人和工业机器人竞争力，而美国则基于人工智能模型、半导体设计、软件和资本市场的优势，试图主导新的产业秩序。如果韩国安于过去的制造业成功，可能在新的技术秩序中落后。 因此，韩国的产业战略应从单纯增加半导体出口向更高层次发展。必须将人工智能半导体、数据中心、电力网络、机器人、软件和制造现场连接成一个生态系统。大学、研究所、大企业和中小企业、中央政府和地方政府各自独立行动的结构也应当改变。 特别是地区的角色至关重要。人工智能产业并非仅依赖首都圈的数据中心和研发人才才能完成。全罗北道和庆尚南道的制造业基础、光州的人工智能能力、大邱和庆北的机器人与电子产业、忠清地区的半导体与研发、釜山和蔚山的海洋与汽车产业等相互连接，才能形成全国性的人工智能产业生态系统。 在这一过程中，像沙门金这样的地区可以考虑结合能源、工业用地和先进制造业的新可能性。然而，仅靠口号无法吸引企业。必须具体保障稳定的电力供应、输电网、用水和交通、研究人才和居住环境、投资收益性。地区均衡发展也应从国家安全和经济安全的角度进行考量。 将国家的产业能力分散并连接到全国，是减少首都圈集中带来的风险的措施。如果某一地区过度集中电力、数据、研究人才和产业设施，可能会在灾难、网络攻击和地缘政治冲击中变得脆弱。地区的创新即是国家的恢复力。 然而，韩国的生存战略不能仅仅依靠产业和技术。朝鲜和朝鲜半岛和平这一外交安全的最紧迫问题依然存在。 朝鲜的核武器和导弹能力威胁着韩国的安全。强大的威慑力和韩美联合防御态势是必不可少的。同时，管理军事紧张局势、预防意外冲突以及保持可能的对话渠道的外交努力也很重要。威慑与对话并非一定是二选一的关系。可靠的威慑力可以为对话奠定基础，而实质性的对话也可以降低军事风险。 不应将朝鲜半岛问题仅视为美中霸权竞争的附属问题。韩国是朝鲜半岛和平的直接当事国，对其未来负有最大的责任和利益。即使美国、中国、日本和俄罗斯的利益发生冲突，韩国也应具备长期和平战略和统一愿景。 孙子兵法中的“知彼知己”并不仅仅是了解敌人和自己。它是准确理解对方的能力和意图，冷静判断自身的局限和可能性的态度。我们不应低估朝鲜，但也不应因恐惧而缩小韩国所拥有的经济实力、技术实力、同盟和外交能力。 在此，我们应重新审视国家战略的目的。韩国为何要变得强大？增加半导体产量、增强军事实力、成为人工智能强国本身并不是最终目的。通过这些力量保护国民的生命与自由，实现人性化的生活和文化繁荣，让未来世代能够在和平的自然中追逐梦想，才是国家的终极目标。 老子在《道德经》中说：“知足不辱，知止不殆。”懂得满足就不会受到羞辱，懂得止步就不会危险。国家战略中的节制并不是软弱。知道自己应坚守的价值和能够承担的能力，避免过度扩张和不必要的冲突，这是一种高度的战略智慧。 强国的历史不断证明了这一点。过度的军事扩张、财政负担、内部分裂和制度僵化促进了许多帝国的衰退。罗马、西班牙帝国、大英帝国和苏联的历史虽然各不相同，但都留下了国家外部影响力与内部可持续性之间需要平衡的共同教训。 韩国并不需要成为帝国。成为一个不支配他国的强国，成为一个世界需要的国家更为重要。要成为一个擅长制造半导体、人工智能、汽车和船舶的国家，一个尊重自由与法治的国家，一个通过文化和艺术与世界沟通的国家，一个为解决气候危机、疾病、贫困和战争问题做出贡献的国家。 这就是韩国文化的力量。K-POP、K-剧、电影、文学、饮食和生活文化已经使韩国成为世界人们熟悉的国家。文化的力量并不像军事力量那样强制，但能打动人心。如果韩国的半导体和人工智能连接全球产业，韩国的文化则能连接世界人民的情感与日常生活。 因此，韩国的新国家战略应围绕三个支柱进行设计。 第一是安全的自强与同盟的信任。在巩固韩美同盟的同时，发展独立的信息、监视、侦察能力和网络安全、太空安全、先进国防技术。强大的同盟与强大的自主国防能力并不矛盾。 第二是技术与产业的战略自主性。在半导体、人工智能、物理人工智能、能源和生物等核心领域，必须确保不可替代的竞争力。这并不是说要实现所有技术的国产化，而是要具备必须坚守的核心能力，同时最大化国际分工与合作的利益。 第三是文化与外交的全球扩展。超越美国和中国这两大国，拓展韩国的外交视野至东南亚、印度、欧洲、中东、中亚和非洲、拉丁美洲。需要政府外交、企业、大学、媒体、文化艺术界、地方政府和公民社会共同参与的多层次外交。 这三项战略是相互不可分割的。安全不稳，经济就会动摇；产业薄弱，国防的可持续性就会下降；文化与外交缺乏信任，经济成就也难以与国际影响力相连接。国家战略就是将所有这些要素整合为一个方向。 金兴圭院长编纂的《激变》向我们提出的最重要问题也正是这里。韩国在变化的国际秩序中，是将继续成为一个简单等待强国选择的国家，还是将成为一个能够自主设计自身力量、价值和未来的国家？ 这个答案不能仅仅交给某一位政治领袖、外交官或企业家。国家的未来是政治的品格、企业的创新、科学家的挑战、媒体的责任和公民的成熟判断共同塑造的。尤其是媒体不应仅仅停留在传递强国的逻辑上，而应从韩国的视角解读世界。在真理与正义、自由的原则上验证事实，并共同思考国家的长期利益与人类的普遍价值。 在这里，我再次思考人、文化和自然这三种价值。技术若不尊重人类则是危险的，失去文化的增长是空洞的，破坏自然的繁荣是无法持续的。人工智能时代的国家战略也应将这三种价值置于核心。 在美中霸权竞争的时代，韩国应选择的道路并不仅仅是美国或中国的问题，而是韩国将成为怎样的国家的问题。要成为一个对同盟有信任、对竞争有实力、对外交有智慧、对产业有创新、对文化有品格的国家。 剧变是危机，但同时也是机遇。当过去的秩序动摇时，新的国家腾飞的空间也随之打开。韩国已经在战争、贫困、专制和经济危机中克服了困难，成长为世界瞩目的国家。现在所需的是将这一经验升华为未来的国家战略。 孙子教导我们不战而胜的智慧，老子则提醒我们在强大中保持节制。历史警示我们要警惕强国的傲慢，而人工智能、半导体和物理人工智能则展示了新时代的力量源泉。 所有这些教导指向一个方向：不要将韩国的命运托付给他国。 我们不需要成为一个统治世界的国家。然而，我们可以成为一个世界无法轻易动摇的国家，一个世界希望与之合作的国家，一个为世界的和平与繁荣作出贡献的国家。 这就是韩国在剧变时代的生存战略与发展战略，也是一个热爱人类、文化与自然的国家应走的道路。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

国际货币基金组织(IMF)于14日发布了《10月经济展望》，将韩国今年的一般政府债务比率下调至46.1%。 根据14日计划预算处的消息，此次IMF的预测较4月下调了8.3个百分点。这一比率仅为七大工业国(G7)平均水平(123.6%)的37%，以及发达国家平均水平(107.6%)的43%。此外，IMF还预计韩国的债务增长幅度将低于发达国家的平均水平。 IMF预测，韩国的债务比率将在2031年前保持在40%中期至50%初期的水平。 计划预算处分析认为，此次下调反映了积极财政政策支撑经济增长，经济增长又增强了收入基础，从而提高了财政的可持续性，形成了“财政-增长的良性循环”。 IMF相关人士表示：“此次一般政府债务的下调预测主要是由于国内生产总值(GDP)的强劲增长，以及到2030年收入条件改善的可能性。” 不仅是IMF，经济合作与发展组织(OECD)、惠誉(Fitch)和穆迪(Moody's)等主要国际机构和信用评级机构，以及海外媒体近期也对韩国的财政状况和积极的财政运作给予了积极评价。 惠誉上个月评估韩国的财政表现显著改善，穆迪则认为韩国政府2027年预算案在追求可持续财政的同时，将超额税收投入未来增长，寻求可持续财政与增长之间的平衡。此外，OECD指出，货币宽松和扩张性财政政策将促进民间消费。 计划预算处相关人士表示：“我们将通过大胆投资支持潜在增长率的反弹，确保财政的可持续性，从而形成财政与增长的良性循环，促进未来投资与收入基础的扩展。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

美国10年期国债收益率下降。法国国债市场的不安情绪减轻，低价买入资金流入。国际货币基金组织（IMF）预计，人工智能（AI）投资的增加将抵消中东战争带来的能源冲击，因此上调了今年全球经济增长率的预期。根据国际金融中心的数据显示，13日（当地时间）美国10年期国债收益率为5.21%，较前一个交易日下降3个基点。法国国债的抛售压力减轻，加上低价买入资金的流入，是导致收益率下降的原因。德国10年期国债收益率也下降了1个基点，降至3.47%。美国国债收益率还受到美联储货币政策预期的影响。纽约联邦储备银行行长约翰·威廉姆斯表示，今年适合进行一次加息，但明年可能不需要进一步加息。他指出，通货膨胀放缓，预计明年的物价上涨率将接近美联储的目标2%。国际油价小幅下跌，但仍高于每桶100美元。布伦特原油价格为每桶105.69美元，较前一个交易日下降0.9%。虽然伊朗和阿曼可能达成在霍尔木兹海峡开设临时航道的协议，但伊朗警告称不应将其解读为海峡的全面重新开放。沙特阿拉伯与亲伊朗的胡塞反叛军之间的冲突仍在继续。今年全球经济增长率的预期被上调。国际货币基金组织（IMF）将今年全球经济增长率的预期从3.0%上调至3.1%，上调幅度为0.1个百分点。明年的增长率预期保持在3.4%。IMF认为，人工智能（AI）投资的效果将抵消中东战争带来的能源冲击。按国家划分，欧元区今年的增长率预期从0.9%上调至1.1%。日本的预期也从0.6%上调至0.7%。美国的预期保持在2.3%。相反，法国的预期从0.6%下调至0.4%，中国的预期从4.6%下调至4.5%。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

韩国的年人均国内生产总值（GDP）预计将在今年首次突破4万美元。去年，日本的人均GDP略高于韩国，但今年韩国预计将超越日本8000美元以上，并预计这种优势将持续到2031年。 根据10月13日《联合新闻》报道，国际货币基金组织（IMF）发布的世界经济展望及相关数据预计，今年韩国的人均GDP将达到4万3512美元，比去年估算的3万6408美元增加7104美元（19.5%），首次超过4万美元。 韩国和日本的人均GDP排名也将发生变化。去年日本领先于韩国，但预计今年韩国将比日本高出8112美元。IMF表示，预计到2031年，韩国的人均GDP将持续高于日本。 韩国的人均GDP预计将继续增长。预计到2027年将达到4万9277美元，2028年为5万2100美元，2029年为5万4604美元，2030年为5万7112美元，2031年为5万9919美元。 与台湾相比，预计到今年台湾仍将略微领先。IMF预计，今年台湾的人均GDP为4万3951美元，比韩国多出439美元。然而，明年韩国预计将超越台湾约1863美元，并在此后保持优势，预计到2030年台湾将再次超过韩国。 IMF还预测，今年韩国的名义GDP将达到2万2458亿美元，明年将增至2万5395亿美元，2031年将扩大至3万693亿美元。 经济增长率的预期也有所上调。IMF预计，今年韩国的实际GDP增长率为3.3%。这一数据比7月的预测值2.6%提高了0.7个百分点，增幅超过全球平均水平0.1个百分点和发达国家平均水平0.4个百分点。 明年韩国的经济增长率预期从原来的2.5%上调至2.8%。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

国际货币基金组织（IMF）警告称，亚洲地区的“僵尸企业”数量正在增加。“僵尸企业”是指至少三年内无法用盈利偿还利息的企业。 IMF于13日（当地时间）在其《世界金融安全报告》（GFSR）特别部分中指出，企业的“僵尸化”现象对资本实力较弱的银行构成了风险。《GFSR》是IMF每年10月发布的，分析全球金融系统和市场以及新兴市场金融问题的报告。 根据《联合新闻》引用英国《金融时报》的报道，IMF的报告显示，中国、印度、泰国、印度尼西亚和韩国等亚洲10个经济体的企业债务余额中，僵尸企业所占比例已达到21.4%。这一比例较2008年的10%以下几乎翻了一番。 在大多数情况下，僵尸企业依靠银行宽松的债务管理得以生存，这可能会对整个金融系统造成冲击。 IMF分析认为，非亚洲地区的僵尸企业比例相对较低。在拉丁美洲、欧洲和非洲，平均而言，2024年约每8家企业中就有1家是僵尸企业，且主要集中在少数获得大规模贷款的企业中。 企业信贷规模也是一个问题。IMF指出，截至2025年底，亚洲的企业信贷规模平均达到国内生产总值（GDP）的107%，高于2007年全球金融危机前的81%。这一比例也高于当前全球平均的93%和新兴市场的99%。 IMF指出：“不断增加的企业债务越来越集中在无法偿还债务的企业上。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。