李在明总统于10日就国政支持率下滑表示：“国民们，抱歉。” 李总统当天在社交媒体平台X（前身为推特）上分享了有关国政支持率下滑的民调结果，并作出上述表态。 李总统表示：“我将谦虚地接受冷静的国民评价，并承诺以更低的姿态、更谦逊的态度、更广泛的包容和更努力的工作来回应。” 李总统在首次欧洲访问期间抵达比利时布鲁塞尔，准备与比利时举行韩比首脑会谈时发表了这一声明。 在6月3日地方选举的余波中，执政党民主党领导层于9日未出席李在明总统的欧洲访问欢送活动，李总统的反思声明可视为自我检讨。 根据韩国社会舆论研究所（KSOI）在8日至9日对全国18岁以上的1002名男女进行的调查，李总统的国政支持率为50.4%，较上次调查下降了9.4个百分点。 李总统的支持率自4月第二周的63.4%以来持续下滑，分别为62.4%（4月第四周）、60.7%（5月第二周）、59.8%（5月第四周），此次调查显示大幅下降。 反对评价则较上次调查上升了10.5个百分点，达到了45.7%。此次调查中，李总统的正负评价差距首次缩小至误差范围内。 KSOI分析认为：“李总统国政运营评价的下降，可能是由于地方选举中执政党获胜，但在首尔市长选举和国会议员补选等关键战役中未能达到预期。” 此外，KSOI指出：“2030年代年轻人及保守和中间选民，尤其是在釜山、蔚山和庆南地区的正面评价下降幅度相对较大，国民力量在选举末期的支持集中也在一定程度上反映在国政运营评价中。” 在政党支持度调查中，民主党较上次调查下降了4.7个百分点，达到了38.6%。而国民力量则上升了6.5个百分点，达到了38.1%。两党支持率差距仅为0.5个百分点。 此外，改革新党支持率为3.9%，赵国创新党为1.6%，进步党为1.0%，而“无支持政党”占13.1%。 此次调查采用了通信三家公司提供的无线虚拟号码进行自动应答，样本误差为95%置信水平下的±3.1个百分点，响应率为5.8%。详细内容请参见中央选举舆论调查审议委员会官网。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

民主党近日启动了一个工作组（TF），以解决在6·3地方选举中出现的选票短缺问题，并正式开展相关活动。同时，警告国民力量的张东赫代表“不要将此事政治化”。 民主党于10日成立了“为保护公民选举权的选举制度改革TF”，并召开第一次会议，开始调查事件真相。TF由团长宋基贤议员担任，副团长为金英培和朴相赫议员，此外还有李海植、李周熙、朴均泽、李正汉、林美爱、朴熙承等议员参与。 此次事件被视为对国民主权的严重侵犯，预示着将对中央选举管理委员会进行大规模改革。韩炳道院长表示：“此次事件暴露了选举管理制度的诸多局限。在自认为是民主先进国的21世纪韩国，发生这样的事情令人感到无比痛心。民主党将全力以赴，致力于与国民的期望和时代精神相符的选举制度整顿。” 宋议员指出：“公民的选举权遭到侵害，这是宪政史上前所未有的事件。选举权是民主制度的核心权利。”他表示，TF将查明此次事件的原因，并全面审查相关法律，以改善法律和制度，制定通过根本性改革选举委员会的改进方案。 金议员也强调：“民主共和国的基本信任基础是公正和自由的选举。如果失去信任，民主共和国的存在本身将受到威胁。”他认为，此次事件需要彻底调查，并进行制度改革，甚至需要考虑宪法修正的必要性。 此外，民主党呼吁张代表不要利用此次事件来逃避自己的政治危机，而是积极参与，停止无责任的政治斗争。 林议员表示：“有民众因选举权受损走上街头。如果有必要，我们会与这些民众进行对话。”同时，他批评张代表将健康的声音作为逃避政治危机的手段，呼吁其清醒过来。 金议员也表示：“张代表主张重新选举和选举舞弊。”他要求张代表停止无责任的政治斗争，积极参与与国民共同建立民主共和国信任的制度改革。 此外，民主党计划于16日召开第二次会议，并于17日举行公开讨论会，以尽快启动选举委员会的改革程序。 李周熙议员表示：“第一次会议上确定了参与的议员，并讨论了运营方向。”他指出，鉴于情况严峻，迅速召集了第二次会议，并将在17日举行选举委员会改进的公开讨论会。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

关于6·3地方选举投票用纸不足的事件，中央选举委员会在将最低印刷标准从选民的60%降低至50%时，未召开正式会议，仅由内部两人直接决定。根据国民力量党议员金胜洙和金敏全于10日从选举委员会获得的资料，选举委员会在去年12月10日未召开会议，直接由秘书长决定将“第9届全国同时地方选举综合管理指导方针”中的投票用纸印刷数量下限从60%调整为50%。根据该指导方针，松坡区选举委员会决定除了蚕室3、4洞外，其余25个洞的投票用纸印刷比例为50%。在此次选举中，松坡区的投票率为65.8%，高于首尔平均的63.6%，在首尔25个自治区中排名第四，仅次于西大门、城东和阳川区。选举委员会表示，投票用纸印刷数量的下限标准自2009年的80%逐步降低至2016年的70%和2021年的60%。这是由于提前投票率增加、印刷时间短导致难以确保投票用纸印刷厂、投票用纸检验和存放困难以及剩余投票用纸遗失等原因。对此事件，选举委员会表示，由于缺乏选举编号记录、额外发放数量标准和分发程序，未能及时应对。同时，由于只有6至13名工作人员负责投票管理、邮寄投票接收和计票管理等多项工作，导致情况传达也延迟。 ※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

6月3日的地方选举中，釜山地区部分投票站发生了投票用纸不足的情况，引发了大学和市民社会的强烈反响。选民的选举权受到侵犯的指控引发了抗议集会和政治声明的接连出现。 据《联合新闻》报道，釜山大学第58届学生会计划于今天下午6点在釜山金井区釜山大学十月广场举行“谴责6·3地方选举侵犯选民权利的釜山大学联合行动及政治声明”。 此次政治声明并非仅限于釜山大学。全国16所高校的学生会，包括延世大学、高丽大学、首尔大学、成均馆大学、全南大学和釜山大学，将在同一时间在各自校园内同时进行政治声明。 釜山地区的集会规模也在扩大。根据釜山警察厅的消息，今天下午5点至9点，釜山市选举管理委员会前将举行“谴责选举委员会·呼吁重新选举的集会”。申报人数为500人，比前一天在同一地点举行的集会申报人数300人有所增加。 此外，自由与创新将在下午6点于海云台区九南路日落酒店前举行100人规模的集会，Bright则计划在下午7点于西面心形雕塑附近举行300人规模的集会。Angry Blue也计划在东莱站附近进行相关活动。 前一天，关于投票用纸不足的情况，仅有一场在釜山市选举管理委员会前的集会被申报，但在短短一天内，大学和市民社会、政治倾向团体等的反应迅速扩散。 此前，釜山共有9个投票站出现了投票用纸不足的情况，进行了补充供应。在此过程中，北区花明1洞第7投票站的投票延迟了约10分钟。 在投票用纸不足的争议持续发酵之际，选举管理机构的应对及未来的讨论方向也备受关注。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

郑青来民主党代表在10日就6·3地方选举期间发生的投票用纸不足事件表示：“中央选举管理委员会应积极配合国政调查和特别检察”，并预告将“动用一切手段彻底查明真相”。同时，他表示将设立党内评估委员会，发布地方选举相关白皮书，以回顾地方选举情况。 郑代表在当天上午国会举行的最高委员会会议上指出：“国民主权精神和民主制度无论如何都不应受到损害”，并称“投票用纸不足事件在模范民主历史上留下了不可磨灭的污点”。 他进一步指出：“选举委员会被赋予了严格管理宝贵一票的宪法独立性，但由于应对不力，严重侵犯了公民的参政权”，并强调“这是动摇宪政秩序的重大事件，无法容忍”。 郑代表特别强调，为了根本改革选举管理体系，党将动用一切手段。 他表示：“一个没有自我革新意愿和能力的组织将被淘汰。必须果断切除腐烂的部分，进行选举管理体系的根本大改革。民主党将动用一切手段查明真相，并着手进行结构改革”，并表示“将集中精力改善法律和制度，以恢复国民的信任。选举委员会也应积极配合国政调查和特别检察”。 此外，郑代表对此次6·3地方选举结果引发的党内外评估表示认同，同时表示将设立评估委员会进行冷静诊断。 他指出：“我对地方选举的评估和认识表示认同。我们将反思应反思的，检讨应检讨的”，并表示“将设立评估委员会，发布白皮书，以包含多种分析并进行冷静诊断”。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

在6月3日的地方选举投票过程中，全国91个投票站共短缺7194张投票用纸，这一数字比中央选举管理委员会最初公布的数量增加了约1.5倍。 根据国民力量党议员郑熙勇于6月9日从中央选举管理委员会获得的资料显示，投票当天全国91个投票站均出现投票用纸短缺。 此前，中央选举管理委员会在6月5日时曾表示，全国50个投票站短缺4726张投票用纸，经过后续统计，短缺数量大幅增加。 从地区来看，首尔的投票用纸短缺数量最多，达到4206张。按单个投票站计算，松坡区蚕室4洞第7投票站短缺436张，成为短缺最多的投票站。 紧随其后的是江南区清潭洞第4投票站短缺383张，仁川南洞区竿石1洞第4投票站短缺306张，广津区九宜3洞第6投票站短缺278张，城北区长位1洞第6投票站短缺277张。 在选举当天因抗议活动被封锁的松坡区蚕室7洞第2投票站也出现短缺179张投票用纸的情况。 因投票用纸短缺而导致投票中断的投票站共有26个，最短中断时间为4分钟（首尔江南区道谷2洞第4投票站），最长中断时间为105分钟（首尔松坡区蚕室2洞第2投票站）。 中断时间最短的为首尔江南区道谷2洞第4投票站，投票中断4分钟。而松坡区蚕室2洞第2投票站则因投票中断105分钟，成为中断时间最长的投票站。 不过，选管委表示，松坡区文正2洞第2投票站、蚕室4洞第5投票站和蚕室2洞第7投票站的投票中断时间尚未明确确认。 郑议员指出：“投票用纸短缺是前所未有的事件，侵害了国民的参政权”，并呼吁对选管委的无能和不负责任追究严厉责任。他还表示：“应通过特别检察、国政调查以及相关法律的修订等一切可能手段，查明真相并制定防止再次发生的对策。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

国民力量在6·3地方选举投票用纸不足事件后，向国会提交了国政调查要求书，并提议特别检察法案。 国民力量于9日以全体议员的名义提出了《第九届地方选举舞弊及国民参政权侵犯疑虑真相调查特别检察法案》。该法案的主要发起人为柳相范国会运营首席副代表。继前一天提交国政调查要求书后，国民力量再次施压执政党。 根据法案，特别检察官的调查对象包括：△与投票用纸不足相关的选举舞弊 △强行开票 △过度行使公权力和投票箱非法转移 △投票箱运输路线偏离及封条损坏等疑虑。如发现具体线索，除了6·3地方选举外，还可调查其他选举。 此外，法案规定，特别检察官应由国民力量推荐的两名人选中由总统任命，整个特别检察团队规模为251人，调查期限最长为170天。 朱镇宇议员在当天的记者会上表示：“需要独立于权力的调查，因此排除了民主党的特别检察推荐权。”他强调：“由于无法相信中央选举管理委员会的自我声明，只有通过强制调查才能揭示真相。” 国民力量代表张东赫当天也召开了记者会，针对民主党代表郑青来表示：“昨天（8日）已表明同意特别检察的意向，且在国会领导层之间也有沟通。”他提议：“我们应会面讨论特别检察法的推进。” 与此同时，国民力量前一天已向国会提交了关于投票用纸事件真相调查的国政调查要求书。国民力量主张，调查委员会应由两党各9名成员组成，自党内成员担任委员会主席。对此，民主党当天也提交了国政调查要求书，并表示如有必要将推进特别检察。 ※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

“这里有面包，快来吃。”9日早上，位于首尔松坡区奥林匹克公园手球场前。志愿者在树荫下的帐篷旁向路过的市民递送面包和矿泉水。旁边堆放着冰水和咖啡。志愿者说道：“可以喝水哦，水和零食非常多。”上周末吸引了数万人的现场，在工作日的早晨显得有些冷清。然而，场馆出入口处仍有举着太极旗的市民坚守。出入口沿线铺着草席，市民们撑开阳伞或摇动扇子以抵御炎热。扩音器中反复传来“舞弊选举！重选！当日投票！手工计票！”等口号。 自3日地方选举期间发生投票纸不足事件以来，场馆附近的集会已持续五天。参与者们守护着计票站，要求查明投票纸不足的真相并重选。当天上午10时过后，现场气氛逐渐变化。出入口前稀稀拉拉的参与者开始陆续聚集。大约在10时30分，人数开始增加，记者在11时到达现场时，感觉人数几乎翻了一倍。警方也增派了人手或进行换班。参与者们对自称“示威者”表示警惕。一位举着太极旗的70岁松坡区居民在记者询问“是否参与示威”时摇头说：“这不是示威。我们是自发聚集，呼喊国民主权和投票权。”他解释道：“我70岁了，为什么会出来呢？看到年轻的学生们这样，我无法袖手旁观。”实际上，现场并不仅有老年人。20多岁的上班族、求职者、中年人和家庭参与者混杂在一起。年轻人在树荫下搬运矿泉水箱，出入口前的老年参与者们挥舞着太极旗。来自京畿道的20多岁上班族刘某在夜班结束后直接赶到现场。刘某表示：“我认为这是一个侵犯国民基本权利的问题，与政治意识无关。如果有错误的地方，就应该纠正，继续前进。”首次来到现场的26岁金敏静也表达了类似的看法。金敏静说：“我对政治并不太感兴趣，但我认为此次事件是全国范围内需要重选的问题。”她提到：“在网上看到集会变质或内部分裂的说法，但亲自来后发现口号统一，和平进行。”然而，与集会初期相比，现场的氛围显然有所不同。投票纸不足事件发生后，现场最常听到的词是“投票权侵害”。当天，参与者们提到投票权侵害的问题，但扩音器和手牌上更频繁出现“舞弊选举”和“重选”的字眼。出入口附近竖着写有“舞弊选举重选”的标语，一些参与者挥舞着星条旗，四处传来“手工计票”的呼声。不过，也有声音对此趋势表示警惕。一位30多岁的参与者说：“媒体是否在构建极右翼框架？”并表示：“我们是纯粹的人聚集在一起，不希望被贴上政治意图的标签，呼喊舞弊选举和当日投票。”实际上，现场也可以看到参与者讨论使用太极旗而非星条旗的情况。大家担心集会会被视为特定政治势力或现有保守团体的集会。 集会持续五天，现场已变成一个长期逗留的空间。医疗支持站内整理着各种药品、冰袋、创可贴和卫生巾。挂着“医生”或“药剂师”名牌的志愿者们迎接参与者。一旁放着分类垃圾箱，并贴有指引，告知大家将塑料和普通垃圾分开投放。还设有咖啡车和物品存放区。在这里，堆放着水和零食的箱子，旁边有一则通知：“为了分发来自全国的物品，自发进行志愿服务。”一位志愿者表示：“有些人亲自送来物品，也有通过Coupang或快递送来的，匿名支持的人也很多。”他补充道：“周末时确实有2万到3万人，但工作日早上由于上班族和学生上学，人会少一些。晚上下班后，人们又会回来，停车场会挤满。”现场参与者们互相分享食物和水的情景也随处可见。还有市民带着宠物狗，家庭参与者也不少。一边有人坐在草席上看手机休息，另一边则有参与者高喊口号守护出入口。当然，现场也存在紧张气氛。上午时，一位参与者对拿着扩音器的市民说：“走路要正经点。”对方回应：“我腿疼，鞋子没穿好。”双方声音提高，幸好周围的参与者用口号将局面平息。临近中午，树荫下的空位逐渐减少，出入口前聚集的人也增多。举着太极旗的参与者们再次聚集到扩音器前。“舞弊选举！重选！当日投票！手工计票！”相同的口号不断重复，但现场遇到的人们的立场略有不同。有人谈及投票权侵害，有人主张重选，也有参与者提到舞弊选举的疑虑，还有市民呼吁不要给集会上政治色彩。不过，有一点是相同的。现场大多数参与者自我介绍时称自己是“选民”。以投票权侵害为问题意识开始的集会，随着时间的推移，融入了新的口号和新面孔，但至少他们自我定义的词依然是“选民”。

在李在明政府成立一年后举行的6·3地方选举后，预计韩国在政治、经济、产业等各个领域将迎来大转型。由于未来两年内没有全国性选举，因此可以不受政治格局的影响，推动国政课题等工作。政治界内外普遍认为，"高效国会"应当主导这一变化。 根据9日的政治消息，随着下个月新地方政府的成立，国家均衡发展政策"五极三特"将获得推动。该政策旨在围绕五个超大区域（首都圈、东南圈、大庆圈、中部圈、湖南圈）和三个特别自治道（济州、全北、江原）促进均衡发展，此次地方选举中也成为了重要议题。光州和全南地区选出了统一特别市长，大邱和庆北的行政整合以及釜山、蔚山和庆南的超级城市建设等也有可能在地方选举后得到落实。 人工智能（AI）、半导体等高科技产业也成为政治界关注的主要议题。各地区制造业生产基地的竞争愈发激烈。因此，未来国家均衡发展政策将与企业引进的中央政府和地方政府的行动紧密结合。 在国家经济整体方向上，税务机关、竞争机关和劳动机关的政策变化可能引起关注。此前，青瓦台政策室长金勇范提出的"企业超额利润分配"议题在这方面具有重要意义。因此，经济界等对相关部门可能改变竞争规则的政策变化保持高度关注。 政治界内外对主导国家大转型的"高效国会"的主张愈发强烈。许多政策需要通过立法实现，因此国会应积极进行法律的制定和修订。执政党民主党在后期国会中主张独占常务委员会的立场也与此相关。实际上，党内对前期国会几乎处于休眠状态的经济相关常务委员会（政务委员会、经济委员会、产业委员会）应当得到重视的意见正在增强。 专家们也建议，第22届后期国会应当结束"政治时间"。曾担任第20届国会议员和规制改革委员会民间委员长的金钟锡教授在与《亚洲经济》的通话中表示，"实际上，过去在选举前存在民粹主义的因素"，并强调"应当进行金融市场稳定、房地产市场两极化解决、劳动改革等长期有助于国家经济健康的必要改革"。 金教授进一步指出，"国会应将政治性议题的优先级放在后面，迅速通过经济议题的立法，避免冲突"，并表示"考虑到下次总选举的日程，今年的定期国会是取得成果的最佳时机"。 政治评论员朴相炳则表示，如果朝野协作困难，执政党应利用多数的力量取得成果。他指出，"民主党是多数党，不能以‘因为在野党反对而无法进行’作为借口"，并表示"（如果协作不可能）应利用多数的力量解决问题，取得成果后在总选举中接受评估"。他还预测，"国政运营中约60%的精力应投入到民生经济上。民主党也将以此为基础准备下次总选举。"

6·3地方选举结束一周后，余波却愈演愈烈。原本只在首尔部分地区出现的投票纸不足问题，已扩大至全国140个投票站。此外，位于忠清北道清州的一处投票站还迟迟曝光了近1300名选民名册遗漏的事实。选举结束后，疑虑和争议仍在不断发酵。 选举是民主的起点。对选举结果的政治解读可能各有不同，胜者与败者的立场也可能相左。然而，至少选民在投票站因投票纸不足而等待，或因选民名册遗漏而无法行使投票权的情况，是绝对不应发生的。这不仅是政治问题，更是民主的基本问题。尤其此次事件，已达到无法简单归结为行政失误的程度。 最初只被认为是首尔14个投票站的问题，随后增至67个，最终扩大至140个。选举委员会的公告每次发布时，问题规模都在扩大。对于公众而言，究竟哪些信息是真实的，已难以辨别。选举管理机构不仅没有消除争议，反而加深了疑问。 投票纸不足并非自然灾害，也不是不可预见的突发情况。选民人数和投票率的趋势是可以提前充分掌握的。更何况，在此次提前投票热度高涨的情况下，关于本投票参与规模的保守估算解释显得缺乏说服力。负责选举准备的机构，首先应确保投票纸的供应，如果连这一基本问题都未能妥善管理，便难以避免管理失误的批评。 清州发生的选民名册遗漏问题更为严重。若投票纸不足，尽管需要时间，也可以通过追加供应来进行投票。然而，若选民名册本身被遗漏，选民则无法确认自己的存在。选民名册是选举最基本的行政资料，其大规模遗漏的事实无疑会加深公众对选举委员会系统的信任危机。 问题在于事故本身及其后的应对。公众并不期待完美的组织，任何机构都可能犯错。然而，当错误发生时，必须明确查明原因，清晰界定责任，并提出防止再次发生的对策。这是公共机构的基本态度。 然而，选举委员会却一再重申这并不构成重新选举的法律依据。当然，现行法律下，是否重新选举的问题将根据法律和判例来决定。然而，在法律判断之前，恢复公众信任才是首要任务。选举委员会真正需要做的，不是卷入关于重新选举可能性的政治争论，而是向公众透明公开在哪些地区发生了什么问题，为什么会发生，以及谁应对此负责。 此次事件也让人重新审视选举委员会的结构性问题。每次选举时，各种争议不断重演，但真正承担责任的人却难以见到。选举委员会的非专职和兼职制度是否适当，专职委员为中心的运营结构是否真正实现了责任行政，亟需冷静审视。 民主制度需要建立在对程序的信任之上。选举中最重要的，不是某个候选人的当选或落选，而是公众能否相信选举结果。如果投票纸不足，选民名册又被遗漏，而无人承担责任，公众又该相信什么呢？选举委员会现在应当站在恢复信任的责任面前，而不是躲在法律条款之后。民主的危机并非选举结果，而是当人们开始不信任选举的那一刻。