在非军事区（DMZ）发生的地雷爆炸事故后，批评政治争论重于士兵安全的公益广告应运而生。 据联合新闻报道，知名广告人李在石所经营的李在石广告研究所于10月10日至11日在京畿道金浦、坡州的军事接壤地区及首尔龙山公园开展了游击公益广告活动。 高约2米的分体式广告牌上，身穿军装的搜寻士兵一条腿受伤，另一条腿摇摇欲坠的形象引人注目。广告牌上写着“地雷夺走了脚踝，政治却束缚了脚踝”。 早在上个月21日，京畿北部DMZ内陆军第25师的作战区域，正在进行搜寻路开拓作业的三名士兵因地雷爆炸受伤。随后在7日举行的国会国防委员会国防部国政审查中，关于军方的初步反应、调查延误及对朝鲜的应对措施等问题，朝野双方展开了激烈的争论。 此次活动旨在针对地雷爆炸事故后，士兵安全和防止再发生的对策被政治争论所掩盖的现状提出质疑。参与此次活动的前职业军人也对此表示认同，认为需要明确的军队指挥体系。 李在石在12日的YouTube频道“李在石的广告档案”上发布了广告牌制作和安装过程的视频，并表示：“我试图通过这则广告表达军方的无奈与失望。” 他进一步指出：“尽管外部军事威胁使我们的士兵遭受严重伤害，但国内却因事故责任的政治争论和阵营间的冲突愈演愈烈，这一现实引发了我的思考。”并解释道：“‘单腿’一词既指因地雷爆炸受伤士兵的真实身体状况，也象征着韩国在政治对立中难以平衡前行的安全现实。” 李在石因2007年在美国广告奖上以“烟囱枪”广告获得金奖而成名，该广告通过将工厂烟囱比作手枪，提醒人们注意空气污染的危险。今年6月，他还推出了讽刺投票用纸短缺的公益广告，7月则以断裂的脊椎X光照片表达了成水大桥道路高度差问题。 然而，针对此次广告，有人指出以“单腿士兵”的形象表现地雷事故造成的严重身体伤害，未能充分传达其严重性。对此，李在石表示：“该广告牌是测试样本，未来计划进行改作，以提醒人们地雷伤害的风险。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

成日钟国民力量议员在国防部国政审查中批评军方使用北朝鲜的“国境线要塞化”表述，认为这使军方无防备地暴露于北朝鲜的术语战术之下。他指出，在北朝鲜声称存在“敌对的两个国家”的情况下，军方若继续使用相关术语，将可能陷入北朝鲜的战略意图之中。 成议员当天向强信哲国防部长询问，根据宪法，韩国的领土和朝鲜半岛内是否存在国境线。强部长回答称，朝鲜半岛上目前没有国境线，成议员随即质问：“那么，您为何使用国境线要塞化这个词？” 强部长解释称：“这是所谓他们所主张的表述。”然而，成议员提到在上个月29日国防委员会全体会议和当天国政审查中提到的发言，批评仅仅加上“所谓”这一前缀并不足够。 成议员表示：“军方直接使用北朝鲜的术语，‘所谓’这个词也不应使用。”他呼吁，尽管北朝鲜使用国境线这一表述，我军应创造并使用能够揭示军事分界线（MDL）无效化尝试的应对术语。 成议员指出：“军方在没有进行战略性应对的情况下，使用北朝鲜所提及的国境线一词，如何能让军人使用带有敌对两个国家的北朝鲜的阴暗用意的词汇？” 此外，成议员提到宪法第三条将韩国的领土定义为朝鲜半岛及其附属岛屿，指出军方在未加警惕的情况下使用北朝鲜的表述，假设南北是两个独立国家。 强部长重申“国境线要塞化”是北朝鲜所主张的表述，同时表示：“我们将战略性地判断术语战术。” 成议员还对军方使用“地形变化”这一表述表示质疑，认为北朝鲜为无效化MDL而埋设地雷，若称之为地形变化，公众将难以正确理解这一行为的性质。 他还对李在明总统在10月1日国军日活动中将地雷伤害称为“意外事故”的表述提出质疑，认为在军方已明确责任归属北朝鲜的情况下，军队统帅将其称为意外事故是不恰当的。 强部长对此回应称，理解为从受害军人的角度看，突发的事故，同时表达了对战友的惋惜之情。 强部长表示：“总统与我们政府、军方的立场完全一致，”并解释称政府与军方对北朝鲜责任的判断没有差异。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

2026年国政审查首日，各方言辞激烈。围绕大法官候选人再提请的问题，重大犯罪调查厅（中数厅），非武装区（DMZ）地雷爆炸等各常务委员会的议题引发了尖锐的发言。 特别是在国会法制司法委员会举行的大法院国政审查中，出现了“弹劾理由”、“大法官购物”、“第二个尹锡悦”等言辞，甚至还有“你先做人吧”的发言。整理了首日国审会场的“言辞”。 ▲ “梦想到第二个尹锡悦吗”……赵熙大称“令人羞辱和悲伤” 首日最激烈的言辞出现在法制委员会。 6日国会法制委员会的大法院国政审查中，赵熙大大法官与各党围绕大法官候选人再提请问题及证人宣誓、缺席等问题发生了冲突。 当天，进步党议员孙索对赵大法官表示：“你是否在梦想到第二个尹锡悦？很多国民在问你是否穿着法袍从事政治。” 曾以三权分立和司法独立原则为由表示不愿宣誓和作证的赵大法官对此回应称：“这样的言辞太令人羞辱和悲伤。” 孙议员的发言后，国审会场气氛愈发激烈。国民力量的金泰圭议员对孙议员说：“你这个水平，先做人吧。”并对共同民主党的金勇敏议员大喊：“你是被猫抓了吗？” 法制委员会的徐英敎主席表示：“金泰圭议员的发言令人难以启齿”，并暂停了金议员的发言权。随后，双方议员抗议，国审会场一度陷入混乱。 ▲ “弹劾理由” vs “大法官购物” 围绕大法官候选人再提请问题，出现了“弹劾”和“购物”的强烈表述。 共同民主党的朴均泽议员对赵大法官表示：“如果认为再提请权在总统任命权之上，那是非常错误的看法。”并称：“拒绝再提请是对宪法规定的具体违反，因此我认为这完全可以成为弹劾理由。” 而国民力量的朱镇宇议员则反驳道：“总统是否可以随心所欲地进行大法官购物，强迫提请特定大法官，这在宪法上是否被允许？” 国民力量的尹相贤议员也批评称，未允许赵大法官缺席的执政党是在驯服大法官，为李在明总统打造“‘明选’大法官和李总统专用的大法院”。 赵大法官也拿出准备好的文件，明确表达了自己的立场。他指出：“国会干预大法官的再提请，违反了宪法明确规定的机构间权力分配和司法权独立，是违宪的行为。”并提到宪法第104条，解释国会和总统也不能干预大法官的再提请。 ▲ “连名单也不能给”……赵熙大揭示戒严时期的情况 在12·3紧急戒严期间，关于司法机关的应对也出现了强烈发言。 共同民主党的李成允议员质疑戒严期间大法院的应对，赵大法官反驳称：“大法院比任何机构都早地说这是违宪的。”并表示大法院“完全没有合作”。 赵大法官具体披露了戒严期间的情况。他表示：“戒严司多次要求派人，甚至要求提供名单，但我指示‘这是违宪行为，绝对不能发送，连名单也不能给’。” 赵大法官在国会出席，首次具体说明了12·3紧急戒严期间大法院的应对。 ▲ 无首长的中数厅……尹浩中“非常抱歉” 在行政安全委员会上，最近于2日成立的中数厅成为焦点。 由于中数厅在没有首长的情况下成立，且对金志勇首任中数厅长候选人的人事听证请求也延迟，引发了质疑。 国民力量的权英镇议员询问，作为部长是否应该对此感到抱歉，尹浩中行政安全部长回答：“非常抱歉。” 尹部长接着表示：“虽然尽力而为，但我感到非常抱歉。”并对迟迟未能任命厅长表示道歉。 ▲ DMZ地雷爆炸……权吴乙称“朝鲜的挑衅” 在政务委员会上，最近发生在西部前线DMZ的地雷爆炸事件被评为“挑衅”。 国家保勋部部长权吴乙在谈到三名我军士兵因朝鲜军埋设的地雷爆炸而重伤的事件时，国民力量的申东旭议员询问事件性质时，他回答称：“这是朝鲜的挑衅。” 当被问及李在明总统在国军日纪念仪式上将地雷爆炸称为“意外事故”是否合适时，权吴乙表示：“部长对总统的言论进行评论是不合适的。” 联合参谋本部此前判断，该地雷为朝鲜军在军事分界线（MDL）以南埋设的塑料反步兵地雷。 ▲ 首日即高声争论……国审将持续至30日 今年的国政审查于当天开始，涵盖大法院、行政安全部、外交部等8个常务委员会的相关机构。 首日围绕大法官候选人再提请、中数厅成立、DMZ地雷爆炸等重大议题展开了激烈的争论，部分常务委员会甚至出现了高声和激烈的表述。 特别是在法制委员会，赵大法官的证人宣誓和缺席问题、大法官候选人再提请问题，上午开始就引发了各党议员的冲突。 2026年度国政审查自首日即出现激烈言辞，将持续至30日。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

赵炫外交部部长在6日针对军事分界线(MDL)以南地雷爆炸事件的调查过程中，回应了有关“顾虑朝鲜”的指责，表示“这并不属实”。他还否认了与郑东泳统一部部长之间因朝鲜制裁方案的提案而产生争议的说法。 赵部长在当天的国会外通委国政审查中表示：“我们对此事非常重视。”他进一步指出：“形成政府统一立场非常重要。外交部也在多方面进行审查，并将通过国家安全保障会议(NSC)进行讨论，形成政府立场。” 外交部针对10月1日举行的NSC常务委员会中，关于应对DMZ爆炸事件及对朝安全措施提出的独立制裁方案的部分报道，表示“目前仍处于内部审查阶段，并未确定。”同时指出：“朝鲜的非法网络活动不仅是核与导弹计划的主要资金来源，也对全球数字经济构成威胁。” 特别是赵部长对有关在NSC上与郑部长就朝鲜非法网络活动制裁发生争执的指控表示：“公开场合并未出现分歧。NSC会议是最为保密的场合。”

联合参谋本部于5日表示，关于MDL以南的地雷爆炸事件，已最终确认系朝鲜埋设的地雷所致。联合参谋本部现场调查任务组(TF)负责人权大元副参谋长兼陆军中将当天在国防部简报室表示：“考虑到事件的重要性，我们进行了多次国家科学鉴定研究所的鉴定。”TF于上月26日至29日与联合国军共同进行了现场调查，并基于调查结果及国家科学鉴定研究所的鉴定结果，发布了最终调查结果。他还补充道：“联合国军也认为该地雷是人为设置的，设置时间评估为12个月之前。”此外，他强调：“最终判断为，朝鲜以所谓的边界线固防工程为借口，在MDL以南设置的水泥反步兵地雷，导致在MDL以南正常执行DMZ作战的我军官兵受到重伤。”同时，他表示：“我军已清除此次地雷爆炸的原因，并被联合国军认定为违反停战协议的MDL以南的朝鲜军地雷区。”并称：“今后我军将持续开展地雷清除行动，以确保非军事区的和平和我军官兵的安全，除非朝鲜自愿清除其在MDL以南设置的地雷区。”联合参谋本部情报分析处长兼陆军准将金成允表示：“目前适用的MDL在南北及联合国军之间存在认知差异。判断朝鲜军正在以标识线或其所适用的MDL为基础，进行边界线固防工程。”金处长特别提到：“今年已识别到50余次MDL侵犯事件，自8月中旬在东部地区首次发生以来，已在一个地点重复发生40余次。”外交部就国务卿赵显在1日召开的国家安全保障会议(NSC)常务委员会上提出的针对朝鲜的安全措施，包括对DMZ地雷爆炸事件的应对，表示：“目前仍处于内部审查阶段，并未确定。”并警惕外界的过度解读。外交部在当天的媒体公告中指出：“朝鲜的非法网络活动不仅是朝鲜核导弹计划的主要资金来源，也对全球数字经济构成威胁。”并表示：“我政府正通过与国际社会的合作进行应对。”

国民力量代表张东赫在30日就非军事区(DMZ)地雷爆炸事件表示：“政府应尽快采取强有力的反击措施。”他指出，在联合国军司令部判断朝鲜违反停战协议的情况下，拖延应对毫无必要。 张代表在当天的Facebook上批评道：“朝鲜全面否认地雷侵略，扬言如果我们采取相应措施就会进行报复，这正是我们预料中的情况。” 他指出：“文在寅政府拆除了监视哨所(GP)，而李在明政府对此置之不理，导致了此次地雷爆炸事件。”他强调：“我们的反应越迟，朝鲜就会越疯狂。然而，李在明总统至今仍然保持沉默。” 张代表对李总统表示：“你不是韩国总统，而是金正恩的‘心情保镖’。”并要求他在人民将其拉下台之前立即辞职。 国民力量党首席发言人朴忠权当天也发表了评论，指出：“此次事件的本质在于，尽管掌握了明确证据和士兵的证词，李在明政府却因顾虑金正恩政权的心情而隐瞒和掩盖了朝鲜的地雷挑衅，显示出其致命的安全屈从和对国民的欺骗。” 他强调：“国民力量将毫不松懈地维护韩国的坚固安全，并将彻底追究李在明政府掩盖地雷挑衅的全过程，向国民揭示真相。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

朝野在中秋假期最后一天的27日继续就最高法院院长赵熙大拒绝大法官提名和非军事区（DMZ）地雷疑似爆炸事件进行争论。随着28日法制委员会的现况质询和国防委员会的DMZ现场调查，以及下月6日的国政审查即将到来，双方似乎进入了争夺政局主导权的竞争。民主党首席发言人朴成俊在当天国会举行的“中秋民心记者见面会”上，对赵院长进行了严厉批评。他表示：“市民们一致认为赵院长与历任院长不同，走上了政治家的道路。”并指出：“在与总统见面时笑着，转身后却捅刀子，这样的行为并不符合大法院院长的身份。”此前，赵院长在21日举行金成洙大法官任命仪式后与李在明总统进行了会谈，次日便拒绝了大法官提名要求。执政党对赵院长在与李总统会面时未提及拒绝提名计划，以及在李总统因海外出访缺席时才通知的做法进行了猛烈抨击。在回应中，国民力量党发言人全恩秀表示：“国民力量党正在同意立法机关自行破坏三权分立。”并批评道：“在没有实质性协商的情况下单方面提名，甚至拒绝提名请求，完全是扭曲宪法精神，绝不可能实现司法独立。”相对而言，国民力量党则呼吁民主党停止对大法官的威胁和削弱提名权。首席发言人崔宝允在当天的评论中表示：“总统的提名不受约束，大法院院长的提名权也不受总统的任命权所支配。”并指出：“李总统与民主党正正面违背这一原则。”法制委员会计划在民主党的主导下于28日召开全体会议，对大法院进行紧急现况质询，询问拒绝提名的经过和程序等。然而，赵院长将由法院行政处长罗京弼出席，考虑到民主党对赵院长弹劾持谨慎态度，是否会有实质性的质询仍然不明。预计国民力量党的反对也将不可避免，朝野之间的争论似乎难以避免。与DMZ地雷疑似爆炸事件相关的争论也在继续。国民力量党代表张东赫在当天的国会记者会上表示：“国民们对李总统的‘对金正恩的心情保护’感到非常愤怒。”并指出：“显而易见是朝鲜的行为，却始终保持沉默。”他还表示：“如果李总统故意延迟现场调查，那就是明显的叛国行为，是超越总统不受追诉权的外汇罪。”国民力量党所属的外交统一委员会主席宋锡俊也指出政府的消极应对，质疑道：“是否害怕被揭露是朝鲜的行为？”宋主席呼吁：“对疑似朝鲜行为的DMZ地雷事件进行彻底调查和真相查明，并应立即说明推迟现场调查的理由。”对此，朴首席发言人反驳道：“昨天（26日）我们的军队与联合国司令部已开始进行现场调查。国民力量党提出阴谋论纯属无稽之谈。”并表示：“国民力量党正在助长国民的不安，受到国民的批评。”与此同时，国防委员会所属的民主党议员计划于28日访问陆军第25师管辖的DMZ，了解联合参谋本部的联合现场调查进展情况，并检查防止再次发生的对策等后续措施。然而，国民力量党的议员则宣称应先在国会召开现况质询，因此决定不参加。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

国民力量及泛野党于25日一致对政府在非军事区(DMZ)地雷爆炸事件的应对表示强烈批评，集中质疑事故调查的延迟。 国民力量代表张东赫在25日的Facebook上表示：“对地雷爆炸事故的调查需要立即且彻底。如果延迟一秒，就是故意掩盖事实。” 张代表要求国防部：“请准确说明一、二次爆炸地点。如果没有隐瞒事件的想法，这是一项可以立即进行的工作。同时，应该说明搜寻和爆炸事故何时向总统报告，以及美国自8月以来对形状变化的警告总统何时得知。” 他还针对最近与作家尤西敏产生矛盾的总统李在明指出：“现在总统应对抗的对象不是尤西敏，而是金正恩。” 国会代表郑点植也指出：“由于被认为是朝鲜所为的地雷导致我军士兵受伤，但政府不仅没有适当应对，调查竟然拖到中秋节之后。” 来自陆军中将的议员韩基浩表示：“联合国军要求‘启动对地雷事故的调查’，而国防部却借口推延，应该受到国民的谴责。”他还批评道：“国防部长真是卑微。” 无党派议员韩东勋表示：“曾说‘触碰韩国人将遭灭顶之灾’的总统，对北方地雷攻击却保持沉默，只对北方俘虏入境公开表示愤怒。”他还批评道：“国防部长在中秋假期无法进行地雷调查，却在各地举行‘时装秀’。” 他进一步指出：“李在明政府的安全标准不是‘是否触碰韩国人’，而是‘是否触犯了北方金正恩政权的感情’，因为他被收受了对北方汇款的金正恩掌握了弱点。” 另一方面，来自共同民主党的代表则传达了不要将士兵的牺牲作为政治斗争工具的信息。来自陆军大将的议员金炳柱在当天凌晨的Facebook上表示：“在可能还有地雷埋藏的土地上，必须确认安全并开辟道路。”他指出：“重新评估通行路线的安全性，与联合国军协调进入程序并不是延误，而是为了安全的程序。” 他还提到：“士兵们所穿的防护装备、火药痕迹、手术过程中移除的碎片等，已经进入国立科学调查研究院的鉴定程序。联合参谋部和联合国军也正在准备联合现场调查。”他强调：“不应将受伤的士兵作为政治争论的素材。” 发言人申炫英也通过书面简报表示：“国民力量似乎在暗示我们的军队故意延迟现场调查，并施压‘立即进入现场’。希望他们立即停止将士兵的安全作为政治斗争的手段。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

发生在西部前线非军事区（DMZ）的地雷爆炸事故，如果确认责任在朝鲜，韩国军方的应对措施备受关注。专家指出，强化对朝扩音器广播等心理战是有效的施压手段，但考虑到现政府的对朝政策倾向于克制，实际可行性较低。 根据22日的联合参谋本部消息，前一天在西部前线军事分界线（MDL）以南进行搜索路线开辟作战时，韩国军方的两名官员因地雷爆炸受重伤。伤者正在国军首都医院接受治疗，生命体征稳定。 当时的作战是在为联合国军司令部的现场调查创造前期条件。军方此前已识别出西部前线MDL附近的地形变化，并请求联合国军进行现场调查，调查定于下周初进行。作战部队在使用地雷探测器开辟搜索路线时发生了事故。 如果此次爆炸事故确认是朝鲜故意埋设的，值得关注的是2015年木箱地雷事件时的应对。2015年8月4日，朝鲜军队埋设的木箱地雷爆炸，导致两名韩国军方士官重伤，军方于同月10日时隔11年重新启动了对朝扩音器广播。 安全专家认为，若此次事故的原因确认是朝鲜埋设的地雷，强化对朝扩音器等心理战可能成为有效的应对手段。然而，政府对此的实施可能性被认为较低。 亚细亚政策研究院研究员杨旭表示，针对爆炸事故，“如果确认是朝鲜所为，需要对非军事区（DMZ）附近的朝鲜军行动进行全方位监控”，并指出“对朝扩音器及心理战的强化是非常有效的手段，但由于政府当前的对朝政策是克制与朝鲜的冲突，因此重启的可能性较低。” 韩国国防安全论坛（KODEF）秘书长申钟宇也预测心理战重启的可能性不高。他指出，“朝鲜地雷是遗失的，还是最近埋设的挑衅，差异很大”，并表示事故的经过可能影响军方的应对措施。 军方的应对程度取决于地雷的种类及埋设或遗失的原因有多明确。伤者虽然穿戴了防护服和地雷防护鞋，但一名军官的脚踝部位被截肢，基于受害程度和推测的爆炸物量，提出了可能是朝鲜地雷的猜测。 然而，即使确认是朝鲜地雷，事故发生的原因仍需进一步确认。这是因为如果是遗失漂流而来，还是朝鲜军队在MDL以南建立地雷区时埋设的，可能导致不同的应对措施。专家们认为，这种不确定性将使军方的应对变得困难。然而，若确认朝鲜故意挑衅，政府也难以回避应对。申秘书长指出，“对朝鲜挑衅的（军方）无应对将带来巨大的政治负担。” 因此，军方计划在联合国军的协助下，确保安全后确认事故现场，并调查准确的爆炸原因和经过。考虑到木箱地雷事件的调查耗时6天，预计此次调查结果也将需要约一周的时间。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。