金相焕宪法法院院长在13日表示：“为了进一步巩固国民基本权利保障体系，我们正在全力推动于今年3月引入的审判请求制度的稳定落地，确保其宗旨得以实现。” 金院长在当天召开的国会法制司法委员会宪法法院国政审查的致辞中指出：“在国民基本权利受到侵害的情况下，及时纠正并恢复宪法所追求的基本权利保障的本质使命，是宪法法院的根本责任。” 宪法法院表示，为应对日益增加的审判案件，已确保人力和预算，并完成了与审判请求相关的信息系统改造和审判规则的整顿，全面构建和检查了基础设施。 金院长还提到，过去一年中，重组为9人制的全体审判庭专注于解决积压案件。主要判决案例包括：比例代表席位分配禁止条款、未决拘留者周末律师会见不被允许、选举中禁止使用多条信息、大学教职工工会的政治活动禁止、外国儿童出生登记立法不作为案件等。 金院长表示：“我们谦虚地接受，国民在享有迅速审判的宪法权利方面仍然存在不足。”他强调：“我们将继续全力以赴，确保迅速而不失严谨的判断。” 他还展示了与国民沟通和传播宪法价值的成果。通过宪法研究院的宪法教育人数预计将从以往每年2000至3000人增加到今年底的3万人，增长超过10倍。教育对象也从以往的学生和法律从业者扩大到军人和警察等。此外，宪法法院图书馆也在加强公众服务，以便国民更广泛地使用所藏的法律信息和资料。 金院长表示：“我们将认真倾听国政审查中提出的宝贵意见，积极反映在宪法法院的工作中，并谦虚地反思和改进不足之处。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

检察厅的废除、中大犯罪调查厅（中大厅）和检察厅的设立，以及审判请求的引入，正在对韩国的刑事和司法制度进行大规模改革，从而改变国内律所市场的格局。曾经作为大型律所核心竞争力的“检察前官”的垄断地位正在动摇，而来自警察和宪法法院的专业人才的价值正在上升。预计在10月2日中大厅和检察厅成立后，将形成“中大厅前官”和“检察厅前官”这一新的市场。作为另一个调查机构，特别司法警察（特警）的崛起也不容忽视。前高层公职犯罪调查处（公处）出身的律师们的律所任职便是一个明显的例证。与过去只需应对检察厅这一单一窗口不同，现在针对同一案件，调查初期（警察、特警）-中大犯罪调查（中大厅、公处）-起诉与公审（检察厅）-审判请求（宪法法院）等各个阶段可能需要不同的“前官律师”参与。 这种变化无疑对能够引进各机构前官的大型律所有利。更大的问题在于，如果每个阶段都聘请前官律师，国民和企业需要支付的法律费用可能会飙升。 从高层到实务人员的全方位引进 刑事和司法制度的变化直接反映在律所的人才引进市场上。亚洲经济的调查报道团队对国内主要10家律所（김앤장、太平洋、光场、世宗、律村、华宇、智平、巴伦、大陆亚洲、东仁）在过去三年内的人才引进及专门组织的设立情况进行了调查。 近年来，法律界流行的一个词是“前官优待”。大型律所的引进对象已大幅扩大，从警察局长以上的高层到实际指挥案件的总警、警正等调查团队负责人。 김앤장律师事务所目前运营着一个包括前京畿道地方警察厅长崔东海、前警察厅副厅长金贵灿等高层出身的60余人规模的应对组织。法律事务所光场则引进了前警察厅国家调查总部安全犯罪分析科长郑采敏，成立了专门应对团队，并组建了金融犯罪调查应对团队、虚拟资产调查应对团队、商业秘密犯罪调查应对团队等细分化的TF组织。 法律事务所世宗是2021年首个以“警察出身律师”为核心组建警察团队的大型律所。目前世宗基于检察厅和警察出身的专家，运营着一个80余人的刑事组，专门负责警察调查的应对工作。 法律事务所太平洋引进了曾任大田警察厅长的律师崔贤，律村则引进了前京畿南部警察厅刑事科长韩元横和前仁川警察厅长兪振圭。智平则新引进了前庆南警察厅调查部长尹外出，强化了警察团队。大陆亚洲在检警调查权调整后，持续增加警察出身的律师和顾问，以增强警察调查阶段的辩护能力。今年也引进了来自强北警察署经济犯罪调查团队的律师金振瑞（警察大学出身）。 法律事务所华宇在8月引进了前首尔警察厅广域调查队重大事故团队长金道京律师，并在5月引进了在警察调查实务中工作了近20年的前首尔警察厅调查审查负责人金相文。特别是华宇在过去三年中，警察出身人才的引进规模扩大了9倍，增强了初期警察调查的应对能力。 法律事务所巴伦则以警察大学20期出身、曾任智能犯罪调查队调查科长的律师姜东弼为首，组建了由国家调查总部首任重大事故专员和一线警察局经济与智能犯罪调查团队长等实务型人才组成的“警察调查应对团队”。今年还新引进了警察大学出身、在一线调查团队和警察厅规划部门都有丰富经验的律师申恩哲和申振浩，以增强现场应对能力。 调查与起诉的双轨战略… 特警出身者也受到优待 虽然说是前官优待，但对检察出身者的需求似乎并未减少。光场在去年9月聘请了前首尔高等检察院检察长金后坤作为首席律师后，接连引进了金英哲、许勋、车浩东、洪正妍、崔在满、千在仁等西大门出身的律师。世宗则在以文武一前检察总长为核心的刑事组中运营。东仁在最近两年引进的合伙律师中，检察出身者占比最高，达到7人。华宇则以前大检察厅副检察长姜南日为首，组建了包括金英基、金允厚、李成植、林熙成等20名检察出身的“企业刑事应对战略中心”。可以看出，虽然警察前官市场新开，但检察前官市场依然活跃。 随着调查与起诉的分离，新的组织设立也在不断增加。光场表示，为了应对中大厅的开设，将组建一个由100余人组成的专业领域调查应对团队。智平在6月组建了以检察长级出身律师为核心的“中大厅·检察厅应对准备TF”，华宇则制定了将调查阶段与检察厅阶段分开的“双轨”战略。 对于特警地位的变化，律所们也在积极应对。智平针对检察官的特警调查指挥权废除，聘请了前劳动部重大事故调查团队长柳勋钟、前公平交易委员会内部交易监视科长金相允、前金融监督院虚拟资产调查局出身的金泰贤律师、前食品药品监督管理局副局长金裕美等主要特警机构出身的人才。 审判请求中前宪法法官和大法官也加入律所自3月以来，审判请求开始实施，律所对宪法法院和大法院出身人才的引进也引起了关注。김앤장重新组建了由前宪法法官木永俊和姜日元组成的“宪法诉讼团队”，法律事务所东仁则聘请了前宪法法官徐基石担任审判请求TF团队长。智平则以前宪法法官李公贤为首，组建了由多位曾参与宪法法院违宪裁决的律师朴成哲和曾任审判官及宪法法院研究员的代表律师沙奉官等组成的“宪法行政团队”。律村上个月引进了前宪法法院院长代理金义洙作为顾问。 不仅是前宪法法官，律所们也在整合大法官出身的重量级人士。太平洋聘请了前大法官车汉成和李基泽，世宗则引进了前大法官闵日永，华宇则以前大法官李仁福为审判请求应对组织的招牌。 以宪法研究员等实务经验丰富的人士组成的组织规模也在不断扩大。太平洋组建了由前高级宪法研究员金京木等30余人组成的“审判请求TF”，光场则安排了曾任宪法法院事务处长的律师金正元，成立了“宪法审判团队”。巴伦的“审判请求专业应对团队”则由包括高一光团队长在内的5人组成，全部是曾在法院和检察院工作期间派驻宪法法院担任宪法研究员的实务人员。大陆亚洲则以宪法法院研究员出身的金正浩律师为核心，成立了“宪法诉讼团队”进行应对。 细分化的成本最终由委托人承担 新的调查机构的成立意味着该机构出身的人才再次成为律所的引进对象，这一点在2021年成立的公处中已有所体现。首任公处副处长的余云国律师在任期结束后回归法律事务所东仁，曾任公处调查3部部长的崔石圭律师也回归东仁。前部长检察官出身的金成文律师和调查1部出身的崔镇弘律师转投YK，调查3部副部长检察官出身的文亨锡律师则转投김앤장等，公处中积累调查经验的检察官们纷纷转向大型和中型律所。 这表明，新的调查机构成立后，积累经验后转向律所的结构已经形成。法律界下一个关注点是中大厅。中大厅是一个包括2567名调查员在内的2874人规模的庞大组织。公处中出现的现象可能会在更大规模上重现。 随着刑事程序被细分为特警、警察、中大厅和检察厅，委托人也可能面临根据案件所处阶段每次都需重新聘请该阶段出身的前官律师的情况。此外，审判请求的引入实际上意味着“第四审制”的实施，可能需要对此进行准备。为一个案件提供辩护所需的法律费用（律师费）飙升是显而易见的。임지봉 西江大学法学院教授表示：“像김앤장、光场、太平洋这样的顶级律所正在大量招聘警察大学出身和法学院出身的律师。随着中大厅的成立，‘调查由警察和中大厅负责，起诉由检察厅负责’的格局一旦确立，调查阶段聘请警察和中大厅出身的前官的趋势将会更加明显。” 임教授指出：“当然，资产雄厚的委托人有权在每个阶段更换前官律师以获得法律帮助，这是宪法上的基本权利，无法受到指责。”但他也指出：“问题在于经济条件不佳的普通民众相对无法充分保障这一权利，可能会感到被剥夺。”

诺京必新任法院行政处长（司法研修院23期）表示：“近期外部压力和负担日益增加，影响法官独立审判和法院成员稳定履职。”他承诺将为法院成员创造一个专注于工作的环境。 诺处长在14日上午于首尔瑞草区大法院的就职仪式上指出：“为了向国民提供优质的司法服务，法院成员必须在稳定和健康的环境中工作。”他表示：“我将成为法院成员在法律和原则下自信履行职责的坚实后盾。” 他强调：“在困难的岗位上，我将尽量减轻负担，增强人力和物力基础，制定有效的支持方案，让大家能够专心工作。” 关于5月负责金建希女士事件上诉审的申钟五首尔高等法院法官在法院内被发现身亡一事，诺处长表示：“不久前，我们失去了一个勤勉履行审判工作的法官，这是一件令人心痛的事情。”他向所有默默承受困难和痛苦的法院成员表示深切慰问。 他提到司法制度改革，并表示将倾听国民的声音。他说：“我们面临的司法制度重大变化，促使我们深刻反思司法部门是否未能充分回应国民的关注和期待。” 他进一步表示：“我将从倾听每一个国民的声音，努力理解其意图并加以反映开始我的使命。”他强调：“在维护法治和宪法价值的同时，与国民更紧密地沟通，才能使司法部门更受信任。” 诺处长提到将改善长期未结案件管理系统、引入鉴定程序管理制度、扩充审判人力和调整事务分配制度等改革措施，并表示：“通过迅速公正的审判，保障国民的基本权利。” 他还指出：“利用人工智能（AI）改善司法系统，不仅将提高审判工作的效率，还将大大提升国民的司法可及性和便利性。”他表示将推动多项改善措施，以确保刑事司法程序中的人权保障和公正审判。 诺处长在前任处长朴英宰（大法官）因反对‘司法三法（法扭曲罪、审判请求、大法官增员）’立法于2月辞职后，四个月后正式就任。 他于1997年被任命为法官，曾担任大法院审判研究员、首尔高等法院法官、光州高等法院首席法官、苏源高等法院首席法官，2024年8月被任命为大法官。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

赵熙大法院院长于10日任命诺京必大法官（62岁，司法研修院23期）为新任法院行政处长。法院行政处长职位在空缺四个月后终于得到填补，预计大法官提名讨论将加速。 大法院宣布，诺京必大法官将于14日正式担任新任法院行政处长。法院行政处长负责全面管理司法行政事务，并由大法官中的一位兼任。 诺京必新任处长于1997年被任命为法官，曾担任大法院审判研究员、首尔高等法院法官、光州高等法院首席法官、以及水原高等法院首席法官，2024年8月被任命为大法官。 大法院表示，诺新任处长在担任大法院审判研究员期间，致力于研究宪法和行政法相关争议，积极推动国民基本权利、行政程序参与权和税收公正。 诺新任处长将于14日开始负责司法行政事务，填补自朴英宰大法官辞职以来空缺的职位。 朴大法官于1月就任处长，但在“司法三法”（法扭曲罪、审判请求、大法官增员）立法过程中，于就任42天后的2月表示辞职。 他在去年5月担任李在明当时总统候选人的公职选举法上诉案的主审，因作出发回重审的决定而受到国会法制司法委员会民主党委员的辞职压力。 此后，基宇钟法院行政处副处长代行职务。 由于诺太岳前大法官于3月3日未指定接任者而退休，导致“13人体制”形成，为确保审判工作不受影响，法院行政处长的任命被推迟。通常情况下，14名大法官中，除大法院院长和法院行政处长外，12名大法官负责审判工作。 诺前大法官的接任人选在今年1月由大法官候选推荐委员会推荐了四名候选人，包括金敏基（26期）、朴顺英（25期）首尔高等法院法官、孙奉基（22期）大邱地方法院首席法官、尹成植（24期）首尔高等法院首席法官，但由于青瓦台与司法部门未能达成共识，提名进程一再延误。 如果即将于9月退休的李兴九大法官的接任提名未能及时完成，可能会出现两名大法官空缺的情况，因此诺京必大法官的任命可能会推动大法官提名讨论的进展。 ※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

宪法法院为确保今年上半年引入的'审判请求'制度的稳定落地和实务深化，正式启动了对海外先进制度的分析。 宪法法院于7月2日宣布，马恩赫与吴英俊法官将带领由宪法研究员及事务处工作人员组成的代表团，于7月5日至15日，先后访问西班牙和德国，进行为期10晚11天的行程。 此次海外出差的核心目的是探讨自3月起在韩国正式引入的'法院审判的宪法请求'（审判请求）制度的发展方案。 审判请求制度是为实质保障国民宪法上的基本权利而设立的，宪法法院计划与已经长期运作该制度的西班牙和德国宪法法院分享经验，并广泛讨论审判实务的深化方案。 宪法法院相关人士表示：“通过与拥有丰富审判请求制度运营经验的西班牙和德国宪法法院进行深入讨论，期待为今后韩国审判请求制度的发展及具体的审判实务指导提供重要参考。” 代表团将分别与访问国的宪法法院高层官员会面，并与宪法学界的权威学者进行接触。 在西班牙，代表团将与西班牙宪法法院院长坎迪多·孔德·蓬皮多·图龙（Cándido Conde Pumpido Tourón）及秘书长安德烈斯·哈维尔·古铁雷斯·希尔（Andrés Javier Gutiérrez Gil）会面，讨论两国宪法请求的进展方案。 此外，代表团还将与宪法研究员出身的托马斯·德·拉·库阿德拉·萨尔塞多·哈尼尼（Tomás de la Quadra Salcedo Janini）马德里自治大学教授进行会谈。 在德国，代表团将与德国联邦宪法法院的托马斯·奥芬洛赫（Thomas Offenloch）宪法法官及卡特琳·多布勒（Katrin Dobler）宪法研究员等人交流实务经验，并探讨两国宪法法院事务处的合作扩展方案。 此外，代表团还计划与前宪法法官及宪法研究员出身的安德烈亚斯·保卢斯（Andreas Leonhard Paulus）、弗兰克·肖尔科夫（Frank Schorkopf）哥廷根大学教授，以及加布里埃莱·布里茨（Gabriele Britz）法兰克福大学教授等学界专家进行会面。 宪法法院相关人士表示：“此次访问将为新实施的国内审判请求制度在司法体系内的顺利落地提供全球标准的借鉴，并为两国宪法法院之间的实务合作机制奠定重要基础。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。