因参与12·3紧急戒严并被指控从事内乱重要任务，韩德洙前总理在上诉审判中被判处15年监禁，现已对判决提出上诉。 根据11日法律界的消息，韩德洙方面当天向上诉法院，即首尔高等法院刑事12-1部（李承哲、赵振九、金敏雅法官）提交了上诉状。 此前，上诉法院于7日对韩德洙判处15年监禁，虽然比一审的23年减轻了8年，但对核心指控的有罪判决仍然维持。 法院认为，韩德洙在宣布戒严时，为了掩饰外观，建议召开国务会议并主导相关文件的签署，构成了“内乱重要任务”。 此外，法院还认定他为了掩盖法律缺陷，在事后签署戒严声明并予以废弃，以及在宪法法院的弹劾审判中声称“未见戒严声明”的言论构成了伪证罪。 韩德洙方面在上诉判决后表示：“这一判决在事实和法律层面上都无法令人信服”，并表示将考虑是否上诉。 因此，未来大法院将就韩德洙在戒严期间的行为是否构成内乱的核心参与，或仅为协助行为展开激烈的法律争论。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

负责调查三大特检团队（内乱、金建熙、殉职海兵）的剩余案件的第二次综合特检团队（权昌英特别检察官）于11日迎来了调查开始的第75天。随着最长150天的调查期限进入一半，强制搜查和参考人调查仍在继续，但尚未进入核心嫌疑人新病确保或起诉阶段。特检团队正集中于与‘罗相元笔记本’相关的内乱目的杀人预备阴谋的调查，试图寻找突破口。 特检团队自2月25日成立以来，上周公布了首次调查结果。特检团队对与12·3紧急戒严事件相关的内乱协助及不作为嫌疑的前全北道知事金官英和前济州道知事吴英勋分别作出了无罪和驳回的处理。 金知事的案件是因国革新党举报而根据特检法第2条第1款第3项展开调查，但认为缺乏承认犯罪嫌疑的证据。吴知事的案件则与去年内乱特检调查时相同，认为没有新证据，未进行本案判断便结束。 这两起案件与综合特检正在调查的主要疑点相比，争议相对有限，但得出结论花费了近两个月。法律界内外普遍认为，尽管强制搜查和资料获取仍在进行，但与核心嫌疑人调查和起诉相关的调查成果目前并不明显。 与早期三大特检自成立之初便着手确保尹锡悦前总统和金建熙夫人的核心嫌疑人新病相比，综合特检同样在调查合参谋本部指挥部的内乱同谋疑云及检方对金夫人调查掩盖的疑云，但尚未进入对主要嫌疑人申请拘捕令或提起公诉的阶段。 特检团队在当天的简报中表示，相关调查正在进行中。针对前检察总长沈宇正的内乱重要任务参与及职权滥用妨碍权利行使的嫌疑，继续在国家情报资源管理局光州中心对大检察厅的E-Pros服务器进行强制搜查，同时在大检察厅拒绝提交宪法尊重工作组（TF）资料的情况下，执行了相关资料获取的强制搜查令。 关于德意志汽车股价操控案件调查掩盖的疑云，特检团队也在对当时调查组的检察官进行参考人调查。与金夫人的迪奥包收受疑云相关，大检察厅和法务部也相继进行了强制搜查。 合参谋内乱同谋的疑云也在追踪中。特检团队上周对合参谋相关人员进行了首次嫌疑人调查。关于国军防谍司令部黑名单的疑云，已执行了验证令以确认人事信息数据库（DB）。 最近，特检团队似乎最为集中于与‘罗相元笔记本’相关的调查。6日对延坪岛的设施进行验证后，8日又对首尔冠岳区的设施进行了验证。这些地点在笔记本中被记录为主要人士被捕后的拘留地点。 特检团队表示，通过验证确认这些设施是否具备实际的拘留场所的结构和环境，以证明罗相元前情报司令官的内乱目的杀人预备阴谋的嫌疑。特检团队还将前国防部长金永贤和罗前司令官等人以犯罪团体组织的嫌疑立案，扩大调查范围。 法律界对已因内乱嫌疑被起诉的事实关系增加新嫌疑的实效性意见不一。由于调查范围广泛，提出了在剩余时间内需要选择和集中调查的意见。 此外，特检团队还在调查△首尔阳平高速公路特惠 △统一教远征赌博调查掩盖 △官邸迁移预算非法执行等疑云。预计将于13日对前国土交通部第一次官金吴镇、14日对前总统室总务秘书尹在顺、15日对前总统室秘书长金大基进行职权滥用权利行使嫌疑的调查。然而，事件相关人员的调查和资料获取可能需要相当长的时间，调查长期化的可能性也被提出。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

国民力量于11日在蔚山举行选举对策委员会成立仪式，着手争取庆南地区的选票。呼吁对金斗圭蔚山市长候选人和金太圭南区国会议员补选候选人给予压倒性支持，同时对脱党后加入共同民主党的金相旭蔚山市长候选人进行制衡。张东赫代表在当天下午国民力量蔚山市党举行的“选对策委员会成立仪式及候选人公选证颁发仪式”上表示：“此次地方选举是保卫蔚山和保卫韩国的战争”，并呼吁：“请在此次选举中对无视人民、践踏宪法、从根本上破坏韩国的势力进行严惩。”张代表指出：“检察院已被解散，警察成为权力的奴隶，如今媒体也无法自由地代表人民。”并表示：“司法机关也已被掌控。现在为了掩盖总统的罪行，甚至要推动特别检察院，这是不可想象的事情。”他进一步强调：“如果为了掩盖总统的罪行而通过撤销起诉的特别检察院，那就不再是国家。”并表示：“为了让李在明的审判重新开始并入狱，必须在蔚山取得胜利。”他介绍金斗圭候选人：“他在政治上经验丰富，拥有丰富的行政经验。”并称：“无论多么困难，他始终与国民力量并肩守护蔚山。”针对共同民主党候选人金相旭，他表示：“在风浪中，曾与大家同舟共济的人，怎么能在放火后独自乘救生艇逃跑，来承担蔚山市民的责任呢？”并呼吁：“请在此次选举中用选票来证明背叛的代价。”国会院内代表宋彦锡也表示：“人不能忘记自己的根本。”并指出：“不仅对支持自己的人吐口水，还撒下辣椒粉的背叛行为绝不能被容忍。”他强调：“容忍这种行为是在玷污蔚山市民的尊严。”他还表示：“我认为蔚山市长的胜利已经注定。”并称赞金太圭候选人：“要想让国会科学技术信息广播通信委员会恢复正常，必须有对这项工作最为精通的人。”张东赫领导层正在以庆南地区为中心，继续开展地方行程。在前一天访问了釜山和大邱后，今天又来到蔚山，意在巩固保守派的根基。张代表计划于12日访问忠南党和庆北党，进一步扩大活动范围。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

赵京泰国民力量议员自称为“在韩国政治中独一无二的经历过进步与保守的六届议员”，并宣布竞选第22届国会后期副议长。作为党内资历最深的议员，赵京泰于11日在国会沟通厅召开记者会，表示：“我将成为一个倾听理性和常识的国民声音的国会副议长，开启第22届国会合作与制衡的新篇章。”他指出：“由于大党一味的立法狂潮和独断的国会运作，议会民主的对话与妥协已消失。如果国民力量不能有效制衡民主党，民主党将更加独断，最终受害的将是陷入困境的民生，韩国将面临危机。”他还表示：“此次副议长选举将是国民力量是否能发出改革的信号，或是消失于历史的重大分水岭。我们必须打破戒严的幕布，勇敢向前迈进。”此外，他强调：“在野党担任的国会副议长职务并非简单的荣誉职位，而是要纠正倾斜的运动场重心，成为抵御绝对权力独裁的最前线防线。”并指出：“合作与制衡的标准将仅以民生为重。”他承诺：“作为国会副议长，我将坚决对抗无视国民的错误立法行为，阻止对总统的自我起诉撤销，捍卫韩国宪法精神和法治的价值。”他还表示：“我将以跨越阵营的整合经验和压倒执政党的战略谈判能力，明确树立第一在野党国民力量的存在感，积极与执政党谈判，并协助院内代表最大化议会谈判能力。”同时，他表示：“我将率先实现议会民主，纠正民主党在本会的单方面议事、独断的常务委员会运作，以及作为多数党制衡机制的法制委员会主席分配问题等对议会民主的侵害，必须恢复破裂的合作与尊重在野党的国会惯例。”国民力量将在13日的全体会议上选出国会副议长候选人。目前，赵培淑议员和朴德欽议员已宣布参选。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

据报道，因涉嫌骚扰女性研究员而受到处分的宪法法院一名部长级研究员已辞职。几年前因性行为不当而受到关注的另一名部长级研究员则在保留职务的情况下被暂时排除在工作之外。 10日，联合新闻报道称，宪法法院最近接受了因骚扰指控而受到警告处分的A研究员的辞职申请。 A研究员被指控多次试图联系一名女性研究员，并要求与其见面。 此前，宪法法院在纪律委员会上以“违反保持品德义务”为由对A研究员作出警告处分，并撤销了他的部长职务。A研究员对此处分表示不满，提出了辞职。 此外，约三年前，B部长研究员在内部研讨会上酒后对女性研究员进行不当身体接触，涉嫌性骚扰。 宪法法院表示，当时接到了投诉，但由于受害者的意愿，未启动正式调查程序，便结束了此事。 虽然宪法法院未对B部长研究员采取人事措施，但由于内部不满情绪持续，最近向研究员们发出了“暂时不要向B研究员报告”的指示。 对于宪法法院在保留B部长研究员职务的同时将其暂时排除在部分工作之外，法律界人士对此表示批评，认为其应对措施过于轻率。 事件发生时，受害者曾提出问题，但高层员工对此事的默许等行为被认为是应对不力的表现。 这两名部长级研究员在性行为不当的报道后已被警方控告，正在接受调查。 自由大韩国防团代表在上月底以违反骚扰处罚法和强制猥亵的罪名，分别向首尔钟路警察署控告了这两名研究员。 ※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

1987年体制以来，39年来的宪法修正尝试再次未能成功。由朝野六党推动的“6·3地方选举同时宪法修正公投”最终未能通过国会。执政的国民力量党因全体会议投票缺席及进行冗长辩论而抵制，国会主席吴元植撤回了宪法修正案的提案。宪法修正讨论再次回到了原点。 此次宪法修正案在不涉及总统权力结构等敏感问题的情况下，主要围绕较易达成共识的条款进行构建。其核心内容包括加强国会对戒严的控制、将5·18民主化运动精神纳入宪法序言、明确国家的均衡发展义务等。特别是在去年12·3紧急戒严事件后，政治圈内外对将戒严控制机制写入宪法的要求日益增强，因此人们对至少能进行讨论抱有期待。 然而，结果却是极端对立。包括共同民主党在内的反对党声称这是“可达成共识的最低宪法修正案”，而国民力量党则反对称这是“选举前的草率修宪”。最终，朝野双方大部分时间都在互相指责“踢掉了修宪机会”和“试图进行独裁修宪”。 修宪本就困难。宪法是超越政权利益，设定国家运作框架的工作。因此，朝野达成共识尤为重要。任何一方都不能单凭数字强行推进，反之，亦不能仅仅考虑政治利益而无条件阻挠。宪法既不是多数党的战利品，也不是少数党的阻挠工具。 此次未能通过的过程最明显地暴露了政治的缺失。朝野双方都承认修宪的必要性。现行宪法是在1987年结束军事政权和进行直选宪法修正的历史背景下制定的，之后总统权力集中和阵营对立的结构不断重复，制度改革的要求也在不断积累，这一点也不容否认。然而，国会却更专注于争斗的方式，而非修宪的内容。 民众也难免感到疲惫。政治圈每逢选举时都会提到修宪的必要性，但一旦进入国会，冲突和未能通过的局面却屡屡重演。2018年文在寅政府时期的修宪推进也以失败告终，之后权力结构改革和选举制度改革的讨论也屡屡停滞。这次同样重演了相同的场景。 然而，我们绝不能放弃修宪讨论。相反，此次未能通过的结果显示出需要更系统和现实的方式。第22届国会后半期，朝野应重新组建修宪特委会，认真审视分阶段的共识模型。如果全面改革权力结构困难，可以从加强戒严控制机制、地方分权、扩大公民基本权利等社会共识较强的领域开始达成共识。 最重要的是政治圈的态度。若将修宪作为特定阵营的政治策略，合意将变得不可能。执政党应警惕以数字优势进行单方面处理，而反对党也不应给人留下反对而反对的印象。宪法在政权任期结束后仍然存在，因此更需谨慎，同时也要更负责任地对待。 修宪并非某一政党的胜负问题，而是韩国政治能否超越当前极端对立结构的问题。如果此次未能通过又被视为一次政治攻防，民众将再次对国会失去信任。朝野在第22届国会后半期必须重新打开协商的大门。这是超越39年体制的政治最低责任。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

HMM临时股东大会通过总部迁至釜山的决议，代表办公室将率先搬迁 HMM于8日召开临时股东大会，按照原案通过将总部所在地从首尔变更为釜山的章程修正案。公司计划首先将代表董事的办公室迁至釜山，随后逐步考虑组织迁移。 HMM当天在首尔汝矣岛的Park One Tower召开临时股东大会，表决通过将总部所在地变更为釜山广域市的章程修正案。出席现场的HMM代表崔元赫在致辞中表示：“作为我国的代表国有航运公司，我们希望参与国家的均衡发展这一社会大义，并实现持续的飞跃。” 三星电子接受政府调解，超企业工会再度进入谈判阶段 三星电子的劳资冲突暂时从“冲突边缘”转向“再谈判阶段”。不过，罢工的卡片并未撤回，因此未来的谈判结果可能再次引发紧张局势。 8日，超企业工会表示，接受政府的请求，将于11日至12日参与事后调解程序。此前，工会因工资和绩效奖金体系等问题未能达成共识，已预告于21日举行罢工。 业界解读此次决定并非单纯的日程推迟。政府直接介入调解，意味着三星电子的劳资冲突可能对整个行业产生相当大的影响。 国会宪法修正案再提案失败，吴元植批评无限期辩论滥用 国会议长吴元植于8日召开本会议，试图强行提案宪法修正案等51个议案，但因国民力量党对所有法案申请了无限期辩论而被迫撤回。吴元植批评国民力量党滥用无限期辩论。国民力量党院内代表宋彦锡在本会议结束后与记者见面时指出：“没有与在野党达成共识的强行宪法修正，必然会导致独裁和不幸。” 吴元植在当天的国会本会议上表示：“为了不让39年来的宪法修正案流产，今天再次召开本会议，但看到国民力量党以无限期辩论回应，我认为再进行议事已无意义，因此不再提案宪法修正案。” 具允哲称房地产市场将向实际居住需求转型，考虑调整租赁业者特例 政府评估房地产市场已进入向实际居住需求转型的阶段，并表示将考虑调整对租赁业者的税收特例。 副总理兼财政经济部长具允哲于8日在政府首尔厅舍举行的紧急经济总部会议及经济与房地产关系部长会议上表示：“最近房地产市场已摆脱过热状态，正向以实际居住者为中心的方向转型。” 他进一步指出：“贷款限制和土地交易许可制度阻止了投机性购房，住房价格上涨的预期也在降低，投资范式也正在从房地产转向资本市场等生产性领域。” 金融监管机构推动包容性金融，向社会连带经济组织注入2万亿韩元 在李在明总统最近强调“金融机构是准公共机构”的背景下，金融监管机构将正式启动对社会连带经济组织的金融支持。计划通过公共部门和民间金融机构在今年提供约2万亿韩元，以促进社会连带金融的活跃。 金融委员会于8日在首尔中区的市民金融促进院召开了“2026年第一次社会连带金融协商会”。会议上，政府、政策金融机构、互助金融中央会等参与者共同检查了社会连带金融活跃化的实施成果和未来推进计划。李在明总统在6日于青瓦台主持的国务会议上提到：“金融机构追求盈利本身就是问题，金融机构的存在目的应当得到重新审视。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

政府将在6月3日地方选举前全力应对威胁选举公正性的虚假和假新闻。协商体将在选举前每周召开，动员各部门的力量。 行政安全部于8日下午4时在政府首尔厅舍召开了由尹浩中部长主持的“跨政府虚假·假新闻应对协商体”会议。此次会议是继4月和2月召开相关部长会议后的后续措施，计划在选举日之前每周召开协商体，以加强政府间的合作。 此次协商体的成立是基于对选举前反复传播的恶意虚假和假新闻通过各种在线平台和社交媒体持续流通，严重妨碍国民行使选举权的严峻问题的认识。 会议上，尹浩中部长与国务协调室、广播通信委员会、教育部、法务部、警察厅等相关部门的部长和副部长们共同检查各机构的应对进展，并深入讨论有效的虚假和假新闻根除方案。 政府将跨越各部门的管辖领域，启动全面的虚假和假新闻阻断网络。首先，广播通信委员会将运营“民间与政府联合自律协商体”，以便在选举日之前迅速删除在线平台上的虚假和假新闻并阻止其访问。并将定期检查运营情况，鼓励平台运营商积极进行阻断活动。 行政安全部自5月4日起，即选举前30天，开始集中整治非法广告。根据4月15日实施的《选举广告物管理指引》及《公职选举法》、《户外广告物法》等，已与地方政府立即整治违反规定的横幅，至今已整治超过3万件非法横幅。此外，特别设立市·道联合监察组，针对公务员发布、传播虚假和假新闻及选举干预行为，计划不论故意与否都将严厉惩处。 检察院和警察将虚假、假新闻、黑色宣传、贿赂、公务员选举干预等视为威胁公正选举的重点打击对象，进行彻底调查。特别是对于组织性和重复性传播虚假和假新闻的行为，将依据零容忍原则，严厉追究责任。 教育部和文化体育观光部也将全力以赴进行预防和宣传。教育部针对社交媒体上的虚假操控信息扩散，加强数字媒体素养教育，并与中央选举管理委员会合作，为40万名高中生开展“新选民教育”，宣传选举程序及政治相关法律。文化体育观光部则利用KTV和政府社交媒体等提供准确的政策信息，并传播消除虚假和假新闻的公众信息。 作为宪法机构的中央选举管理委员会也设立了“深度伪造·虚假事实公示·诽谤等特别应对小组”，以彻底应对虚假和假新闻。相关信息与政府实时共享，并对重大违法发布进行举报，保持紧密的协作机制。 尹浩中部长表示：“虚假和假新闻不仅妨碍国民自由行使参政权，还破坏对选举的信任，助长社会冲突和混乱，严重侵害民主的根基。”他强调：“政府将对组织性和恶意传播的虚假和假新闻追根究底，严正应对，确保此次地方选举比以往任何时候都更加公正和清洁，并在选举日之前持续进行政府间的紧密合作。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

【经济日报】韩国生物产业的心脏地带——仁川松岛，正处于巨大的风暴前夕。三星生物制剂工会在5月1日至5日进行的第一次全面罢工后，预告将在8日如谈判破裂，将进行更强力的“第二次全面罢工”。工人行使的正当权利“团结权”与企业的生存及产业责任之间的冲突，使得这一界限变得前所未有的脆弱。生物药品委托开发生产（CDMO）产业与一般制造业截然不同。工厂的停工不仅仅是“生产延迟”。活细胞的培养和提纯过程必须24小时不间断地进行，这种“连续性”是生命的保障。如果培养中的细胞株死亡或蛋白质变质，该工序的批量产品将全部报废。公司估计此次罢工造成的潜在损失将达到6400亿韩元。此外，CDMO产业的核心资产是“按时交货”和“质量”。未能履行与全球大型制药公司的合同，不仅会导致巨额违约金，还会影响韩国生物产业整体的国际信誉。此次事件中值得关注的是，罢工前法院作出的异常裁决。仁川地方法院民事合议21部部分采纳了公司提出的禁止争议行为的临时禁令申请，并以《劳动组合法》第38条第2款为依据。法院强调：“为防止原料或产品的变质、腐败，相关工作在争议期间仍需正常进行。”因此，对细胞株的变质防止等核心工艺设备，限制了工会的争议行为。当然，工人的权利应当得到尊重。然而，行使这些权利的方式和时机对整个社会的影响也需考虑。然而，法院的判决明确指出，当工人的集体行动权与企业的生存或核心资产保护的价值发生冲突时，某种程度上可以受到限制。换句话说，罢工权是宪法保障的权利，但不应达到破坏企业基础或威胁他人生命权（患者用药时间表）的程度，这就是“责任的边界”。目前，工会要求每人3000万韩元的鼓励金和14%的工资上涨，已形成了强硬态度。相对而言，公司则因经营环境的不确定性而保持防御态度。然而，如果争议的目的在于“改善工作环境”，那么以威胁“工作场所”本身的方式进行的抗争将难以获得说服力。如果三星生物制剂15年来积累的成长神话因劳资之间的极端对立而崩溃，那么最终受害的将是劳资双方，甚至是国家经济。定于8日的劳动部调解谈判不应仅仅是“金额”的对接。工会应直面法院认可的工艺特殊性和社会责任，而公司则应以积极的态度承认工人的价值，寻找“共生的共识点”。因为权利只有在责任的基础上行使时，才真正具备正当性。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

法院认定龟尾市不当取消歌手李胜焕的演唱会场地租赁，并判决其赔偿。 8日，首尔中央地方法院民事913单独法官朴南俊作出判决，支持了李胜焕及其所属公司梦工厂和100名购票者对龟尾市及龟尾市市长金章浩提起的损害赔偿诉讼，部分胜诉。 法院命令龟尾市向李胜焕支付3500万元，向其所属公司支付7500万元，并向100名购票者各支付15万元，总计1亿2500万元。 李胜焕及其团队最初索赔总额为2亿5000万元，但法院仅认可其中一半的赔偿金额。不过，法院承认龟尾市的法律责任，但不承认市长金章浩的个人赔偿责任。 早在2024年，李胜焕决定在12月25日于龟尾市举办出道35周年纪念演唱会《天堂》，并租赁了龟尾市文化艺术会馆。然而，龟尾市在演出前两天的23日，因市民安全等理由单方面取消了租赁许可。 在此过程中，金市长要求李胜焕提交一份“不进行政治言论”的承诺书，李胜焕团队拒绝后，龟尾市最终决定取消租赁。随后，李胜焕团队认为这一要求和单方面取消行为属于违法行为，于是在去年1月对金市长及龟尾市提起诉讼。 判决公布后，李胜焕在Facebook上表示：“法院认为金市长不需要承担责任，感到非常遗憾。”并表示：“我不会就此止步，将上诉追求到底的正义。” 此外，李胜焕团队曾向宪法法院提出宪法诉讼，认为龟尾市的承诺书要求侵犯了言论自由，但宪法法院在去年3月驳回了该诉讼，理由是申请不符合条件。