10日，韩国民主党与国民力量的娜京元议员就乌克兰的朝鲜战俘遣返问题展开了激烈的争论。娜京元向乌克兰总统弗拉基米尔·泽连斯基发送感谢信，引发了双方的交锋。 民主党发言人李永宇在当天的书面简报中指出，娜京元“在为违反保密承诺的乌克兰辩护的同时，却对我们政府提出的责任追究进行毫无根据的指责”，并呼吁“停止将保护当事人及其家属安全的要求视为‘亲北’的无责任煽动”。 他还表示：“一方面担心战俘的‘生命线’，另一方面却无视保护他们安全的承诺，这就是娜议员所说的人权吗？请停止以人权为名，推迟战俘安全的问题。” 同党议员金炳柱在社交媒体上对娜京元表示：“感谢侮辱了韩国的泽连斯基的信件，难道她是哪个国家的国会议员？”并质疑道：“与为了个人私欲出卖国家的李完用有什么不同？请立即停止卖国行为。” 对此，娜京元在社交媒体上回应称：“我向乌克兰总统发送感谢信，因而民主党议员们像自杀部队一样争相攻击我。”并反问：“难道这些是韩国的议员吗？还是朝鲜劳动党的议员？为何要自愿充当朝鲜政权的喉舌？” 她还批评称，随着韩国驻乌克兰大使朴基昌的回国，“这是外交自残行为”，并表示：“这种令人震惊的外交冲突，完全可以用对朝鲜金正恩的表演来解释。” 她进一步指出：“‘我们绝不欢迎朝鲜军人逃往韩国，请放心’的卑屈屈从信息，已经向平壤献上了。”并质疑：“现在包括乌克兰在内的任何国家，还会帮助朝鲜军人战俘的投诚吗？” 最后，她强调：“最终，李在明政权完全成功地阻止了第二、第三批朝鲜军人战俘的遣返。”并批评道：“为了迎合朝鲜的心情，李在明政权无视同胞的生命，真是一个可怕的‘亲北政权’。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

围绕朝鲜军战俘的国内遣返问题，韩国与乌克兰之间的争论愈演愈烈。乌克兰指责韩国涉嫌向俄罗斯供应石油产品，导致两国之间的真相争论加剧。同时，朝鲜与俄罗斯的关系日益紧密，分析人士认为，韩国政府不仅要关注与乌克兰的关系，还需审视与朝鲜和俄罗斯的未来关系。 外交部于8日发表正式声明称：“商业用柴油、航空燃料等石油精炼产品不在我们的对俄出口管制清单内。”并指出：“我们政府依据对外贸易法全面禁止战略物资出口，并将1402种可能用于军事用途的物资出口列为情况许可对象，严格实施对俄出口管制。” 外交部还强调：“关于柴油等韩国燃料的出口情况尚未得到确认，仅凭船只未直接前往最终目的国而转向其他国家，不能简单推断为目的地虚假申报。”最近，乌克兰总统弗拉基米尔·泽连斯基在联合国大会上公开提及朝鲜军战俘的国内遣返，双方在对俄制裁问题上的分歧也愈加明显。 据英国《卫报》6日报道，今年7月至8月，7艘油轮在韩国的蔚山、余市等多个港口装载超过17.6万吨的石油产品运往俄罗斯远东地区。对此，乌克兰总统办公室制裁事务顾问弗拉基斯拉夫·布拉修克在社交媒体上表示：“这与韩国的对俄制裁措施严重不符，最终帮助俄罗斯抵消了因自身炼油能力损失而带来的影响。” 在韩国与乌克兰的冲突持续之际，俄罗斯与朝鲜的合作却在加深。泽连斯基总统曾表示，他相信俄罗斯已向朝鲜分享了喷气式无人机技术，而上个月，连接朝鲜与俄罗斯的图们江公路桥也已通车。 对此，汉阳大学国际研究生院教授严久浩在接受《亚洲经济》采访时表示：“作为国际社会的一员，我们应履行对乌克兰的人道主义援助责任。”同时，他建议：“不应通过直接提供武器的方式制造不必要的南北韩及韩俄关系的冲突因素。”

赵炫外交部长在6日表示，“关于北朝鲜军人战俘的国内送还，外部安全是乌克兰首先请求的事项”。 赵部长在当天国会外交统一委员会举行的国政审查中指出，“乌克兰考虑了与俄罗斯的战俘交换及第三国战俘的待遇影响”，并表示了上述观点。 他接着表示，“我们也综合考虑了当事人及其家属的安全问题，以及外交和安全方面的问题，进行了非公开的协议”。 同时，他强调，“北朝鲜军人战俘在宪法上是我们的公民，如果希望前往韩国，我们将全数接收，不能接受强制送回北朝鲜的基本立场，并进行了协商”。 此外，他指出，“乌克兰方面单方面公开战俘送还，并发布了没有达成协议的虚假通报”，并表示“正式要求道歉以澄清事实关系，这对韩国和乌克兰两国关系的发展也至关重要。我们将始终坚持原则进行应对”。 与此同时，关于北朝鲜军人战俘国内送还的问题，李在明总统与乌克兰总统弗拉基米尔·泽连斯基之间正在进行真相争论。泽连斯基总统在上个月23日（当地时间）于美国纽约联合国总部举行的第81届联合国大会演讲中表示，“最近我们将两名北朝鲜军人战俘送往了韩国”。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

韩国与乌克兰在北朝鲜军人遣返问题上冲突加剧。尤其是最近，双方领导人之间的分歧引发了两国军方人士的参与，争论持续升级。 李在明总统与乌克兰总统弗拉基米尔·泽连斯基就北朝鲜军人遣返问题展开了多次交锋。李总统在联合国大会上批评泽连斯基公开遣返北朝鲜军人，称其违反了协议，而泽连斯基则提到韩国宪法，反驳称韩国是首先请求遣返北朝鲜军人的。 在泽连斯基公开遣返北朝鲜军人后，韩国政府于上月28日召见了驻韩乌克兰大使安德烈·贝希金，采取了相关措施。乌克兰方面表示没有非公开协议，韩国对此表示遗憾，并将其定性为虚假声明，但争议仍在继续。外交部高级官员在2日表示，双方外交部长正在协调包括乌克兰道歉在内的声明内容，但争论并未平息。 此外，曾任乌克兰军队亚速营参谋长的退役中校博赫丹·克罗特维奇在社交媒体上批评李总统，称“韩国总统应谨慎考虑自己所言及其对象”。李总统曾表示泽连斯基使对方国家元首成为了“说谎者”，引发了反对声音。 因此，担任总统国防政策特别顾问的民主党议员金炳柱在4日的《MBN正运甲的集中分析》中直言：“在联合国大会上公开遣返战俘，损害了国家的信任。泽连斯基总统是忘恩负义的。” 东南大学东亚问题研究所特聘研究员杜晋浩在当天接受《亚洲经济》采访时表示：“韩国应明确要求乌克兰就北朝鲜军人问题的政治批评进行道歉。” 不过，有人担忧，如果此事持续发酵，韩国可能会被排除在估计达800万亿韩元的乌克兰重建项目之外。 杜晋浩指出：“从现实来看，欧洲对乌克兰的贡献度高于韩国，参与的可能性更大。考虑到与俄罗斯的关系，参与重建项目可能没有实质利益。”

国家情报院在30日向国会信息委员会报告称，自去年1月朝鲜军人被捕以来，已与乌克兰方面就战俘的遣返进行了协商，并在协商初期达成了保密共识。 信息委员会的两位党派负责人尹建永和柳永河在当天的闭门会议后与记者见面时表示，国情院的报告指出，朝鲜军人战俘的秘密遣返协议是通过多个渠道达成的。但是否两国领导人对此达成了保密协议，报告中并未明确说明。 柳永河表示：“国情院称我们政府在战俘遣返方面没有对乌克兰提供任何支持。”他还指出，乌克兰方面单方面公开战俘遣返的原因是因为他们期待韩国在武器等方面的支持能力将增加，这是情报机构的分析。 根据当天的信息委员会报告，国情院认为美国总统唐纳德·特朗普与朝鲜国务委员会委员长金正恩之间的对话可能性仍然存在。尹建永表示：“特朗普总统对朝鲜的友好信息中，朝鲜对改善美朝关系的可能性持开放态度。”他补充说，朝鲜在承认核武国家、撤回敌对政策等美朝对话成立所需条件方面正在反复确认。 如果美朝对话成行，具体时间预计在11月举行的亚太经济合作组织（APEC）会议前后。尹建永表示：“情报机构分析认为，美朝对话持续的可能性约为50%。” 此外，情报机构还表示，朝鲜劳动党中央委员会副部长金与正的讲话基调非常克制。尹建永透露：“国情院分析认为这是为了切断与此次事件的关联。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

外交部在29日重申，韩国与乌克兰之间确实达成了关于两名北朝鲜军人秘密遣返韩国的协议。尽管政府在要求乌克兰方面进行正式解释和道歉后已过去一天，但乌克兰方面尚未作出回应。 朴斗淳发言人在当天的例行记者会上表示：“我们政府在与乌克兰的各级协商过程中，明确了解到双方就涉及当事人及其家属安全的问题达成了秘密处理的协议。” 他补充道：“我们尚未收到乌克兰方面的正式解释，但我认为乌克兰方面会经过审议后，通过适当渠道传达给我们。” 根据青瓦台的说明，秘密处理最初是乌克兰方面的请求。青瓦台宣传沟通首席秘书成基洪在27日晚的声明中表示，乌克兰政府在通过多种渠道协商遣返问题时，要求将遣返韩国的事实保密，理由是可能会引发国内对放弃与多名本国战俘交换的批评，属于非常敏感的问题。 成首席秘书指出：“我们方面也考虑到战俘及其家属的安全、外交和安全等多个方面，达成了秘密处理的协议并推进了遣返程序。” 外交部强调，政府从一开始就持有秘密处理的立场。朴发言人表示：“我们一直认为这是人道主义问题，涉及到他们及其家属的生命安全，因此始终坚持秘密处理的立场。” 这两名北朝鲜军人是于2025年1月在俄罗斯库尔斯克地区被乌克兰军队俘获，之后表示希望返回韩国。北朝鲜曾派遣数千名军队支援俄罗斯。 争议始于乌克兰总统弗拉基米尔·泽连斯基在23日（当地时间）于美国纽约联合国大会的演讲中公开表示：“最近我们将两名北朝鲜战俘送往韩国。” 韩国总统李在明在24日的X（前推特）上表示：“考虑到公开可能引发的各种问题，秘密处理是各方面都合理的，我们也达成了这样的协议。”他还表示：“虽然不知道具体情况，但感到非常遗憾。” 对此，乌克兰总统办公室反驳称并不存在秘密协议。成首席秘书指出，乌克兰总统办公室在“没有任何协商或谅解，甚至没有事先通知的情况下”做出了这样的声明，因此“国内出现了总统是否撒谎的争议。” 他批评道：“乌克兰总统办公室发布的关于没有秘密协议的虚假信息，严重损害了两国政府之间的信任，并对两国友好关系造成了重大影响。”政府也表示正在考虑采取进一步必要措施。 外交部于28日召见乌克兰驻韩大使代理安德烈·贝什金进行抗议。朴允珠外交部第一副部长在当天下午向贝什金大使代理表达了对单方面公开和虚假声明的强烈遗憾，并要求乌克兰政府层面进行正式解释和道歉，确保不再发生类似事件。 贝什金大使代理表示，他会认真听取政府的立场，并准确报告给本国。 朴发言人解释称，召见是为了澄清事实。他表示：“我们多次明确表示对此事的处理是秘密的，且总统也对此进行了确认。”他理解为这是基于我们的立场和事实关系，向乌克兰方面传达了我们坚决而严肃的立场。 关于进一步措施的具体内容并未透露。朴发言人表示：“我们将根据对方的反应、应对及各种情况进行检讨。”他还表示，与乌克兰方面的“沟通渠道始终是开放的。” 关于战俘遣返本身，政府重申这是“与任何前提条件或问题无关的人道主义问题。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

政府对乌克兰单方面公开两名北朝鲜军人俘虏的韩国送还事实，并否认两国间的非公开协议表示强烈遗憾，要求官方解释和道歉。外交部于28日召见驻韩乌克兰大使代理，直接传达了这一立场。 此次非公开协议的争议因乌克兰总统弗拉基米尔·泽连斯基在联合国大会上的演讲而引发，继青瓦台的公开警告后，事态进一步升级至召见。 外交部表示，朴允珠副部长当天下午召见驻韩乌克兰大使代理安德烈·贝什金，传达了我方对北朝鲜军人俘虏送还的立场。 朴副部长指出，尽管乌克兰与我方之间存在明确的非公开协议，但乌克兰方面在没有充分事先说明或具体协商的情况下，在联合国大会上突然公开了俘虏们的韩国行。 他对乌克兰总统办公室发布的“没有非公开协议”的声明表示强烈遗憾，并称此举“严重损害了两国政府间的信任，并对两国友好关系造成了影响”。 朴副部长要求乌克兰政府对此次单方面公开和虚假通报进行官方解释和道歉，并呼吁防止类似事件再次发生。贝什金大使代理表示会认真听取我方立场，并将准确报告给本国。 此次外交部的召见是在青瓦台明确表示将考虑进一步措施的次日进行的。 青瓦台前一天通过宣传沟通首席性名发布声明，称乌克兰方面在送还协商过程中首先要求将韩国行的事实保密。原因是如果韩国送还被公开，可能会引发国内对放弃与大量本国俘虏交换机会的批评。 我方政府也考虑到俘虏及其家属的安全、外交与安全问题，决定同意保密并进行送还程序。青瓦台将乌克兰方面的单方面公开和否认非公开协议称为“虚假通报”，并要求官方解释和道歉，同时表示将考虑进一步措施。 另外，此次争议始于泽连斯基总统在23日（当地时间）于美国纽约联合国大会的主旨演讲中提到“最近将两名北朝鲜军人战俘送往韩国”。 当时正在对墨西哥进行国宾访问的李在明总统于24日（当地时间）在社交媒体上表示：“不知乌克兰方面为何违反非公开协议公开此事，感到非常遗憾。” 对此，乌克兰总统办公室沟通事务顾问德米特罗·利特温于25日（当地时间）在脸书上反驳称：“并不存在这样的协议，事实并非如此。”

乌克兰日前公开向韩国移交两名朝鲜战俘一事，韩乌双方两国围绕此前是否就相关信息达成“保密协议”各执一词，青瓦台日前要求乌方进行说明并道歉，并罕见采取强硬立场，批评乌方的做法“严重影响两国友好关系”，并表示正在研究进一步采取必要措施，事件发展走向引各界关注。 当地时间23日，乌克兰总统泽连斯基在美国纽约举行的联合国大会上发表演讲，公开了将两名朝鲜战俘移交韩国的消息。 随后，韩国总统李在明在SNS上发文称：“乌克兰方面违反了两国此前达成的保密协议，对此感到十分遗憾。”但乌克兰总统府一名消息人士对媒体表示，乌方从未承诺保密，由此引发韩乌双方分歧。 青瓦台宣传沟通首席秘书成耆洪27日发表声明，详细说明了韩乌双方此前的协商过程。成耆洪表示，韩国与乌克兰政府此前通过多种渠道进行了长时间、周密的协商。在这一过程中，乌克兰政府曾提出，由于朝鲜籍战俘遣送韩国属“非常敏感的事项”，乌克兰国内可能会出现“放弃与本国大量战俘交换”的反对声音，因此要求韩国方面对此事予以保密。韩方同样考虑到战俘本人及其家属的安全，以及外交和安全等多方面因素，因此同意保密，并在此基础上推进遣返程序。 青瓦台强调，韩乌双方不仅事先达成保密协议，而且保密要求最初由乌克兰方面提出。 成耆洪进一步指出，乌克兰方面违反保密约定，在未事先协商、甚至未向韩方通报的情况下单方面公开有关消息，性质十分严重。而更严重的是乌方随后表示“不存在保密协议”，此举严重损害两国政府之间的信任，并导致韩国国内出现针对李在明总统是否在“说谎”的争议。 成耆洪称，这是严重损害两国友好关系的行为，韩国政府对此深感遗憾，要求乌方对此做出正式说明和道歉。韩国政府正在研究采取进一步措施的方案。 此外，成耆洪还批评韩国国内部分人士，称他们没有针对乌克兰政府的相关行为提出问题，反而将涉及国家利益的敏感外交安全问题政治化。对于部分人士为乌方行为辩护、从而损害韩国国家利益的做法，青瓦台深表遗憾，并呼吁有关人士不要传播未经证实或与事实不符的说法。

民主党议员朴智元于28日指出，政府应对疑似发生在非军事区（DMZ）的地雷爆炸事件及乌克兰朝鲜军人两名遣返问题采取更积极的应对措施。 朴智元在当天参加MBC广播节目《金钟培的视线集中》时表示：“总统在积极行政，政府却为何如此消极？” 他指出：“过度的政治争斗是不好的”，但同时批评政府为何对地雷爆炸事件和乌克兰军人遣返问题没有迅速作出回应。 对于DMZ爆炸事件的现场调查进展缓慢，朴智元表示：“提到证据的问题，但已经收集了碎片并交给国立科学调查研究院，结果很快就会出来。”他质问道：“为什么不告诉大家正在进行详细调查，而是像吃了蜜的哑巴一样保持沉默？” 在谈到朝鲜军人遣返问题时，朴智元表示：“原则上这是理所当然的保密”，但他质疑乌克兰总统弗拉基米尔·泽连斯基为何没有提前公开信息，表示“我们有两名战俘”。 他补充道：“如果公开了，可以说‘我们已经接收了战俘，但由于他们的安全考虑，以及可能会对朝鲜军人家属造成不利影响，因此根据日内瓦公约保持保密’，但为什么不这样说呢？”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

乌克兰公开了两名在俄乌战争中被俘的朝鲜军人返回韩国的消息，引发了广泛的争议。尤其是关于朝鲜军人回国的“非公开协议”是否存在，成为了国内在线社区的热议话题，政治争论愈演愈烈。 26日，一则相关的帖子在某在线社区迅速传播，评论超过500条，争论不断。 最受欢迎的评论中提到：“通常这种情况下应该批评泽连斯基，但我们这边的总统信任度实在是零。”其他网友也纷纷表示：“朝鲜地雷问题闭口不谈，却对乌克兰急于发声”，“在朝鲜面前小心翼翼，结果在网上却表现得像个英雄”，“国格真是越来越低了”等等。 一些评论直接针对政治倾向，部分网友表示：“比起某些人，泽连斯基更值得信任”，“如果某人和对方的说法不一致，那他就可以被理解为在撒谎。”还有评论提到：“就像吃牛肉却说吃了五花肉一样，根本无法相信他。” 同时，也有评论提到：“刚刚韩国政府将‘协议’改为‘谅解’”以及引用李在明总统的过去言论进行批评。 据25日的国内报道，乌克兰方面表示，关于朝鲜军人回国的事情并没有与韩国达成非公开的保密协议。乌克兰方面强调：“我们不会隐瞒与战俘相关的信息，公开这一点没有问题。”然而，李在明总统对泽连斯基在联合国大会上公开战俘回国的言论表示遗憾，称其“违反了非公开协议”。 26日，乌克兰内部也对泽连斯基的发言提出了批评。根据乌克兰当地媒体的报道，一些人士声称，关于韩国回国的两国间协议和保密承诺确实存在，并批评泽连斯基的发言是“秀”或吸引注意。相对而言，泽连斯基方面则表示并没有非公开协议。显然，乌克兰内部对同一事件的解释存在分歧。 实际上，李在明总统和乌克兰方面的解释存在差异。李在明表示有非公开协议，而乌克兰方面则反驳称没有达成保密承诺。不过，韩国政府也表示乌克兰在事前就战俘回国的公开事宜进行了谅解，这使得“事前知情”和“非公开协议”是否完全相同的解释仍有余地。对此，青瓦台对乌克兰方面的反驳表示：“对消息来源的发言逐一作出具体回应并不合适”，态度显得谨慎。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。