来韩外国游客数量迅速增加。今年上半年，来韩外国游客同比增长21%，预计年内将突破2000万。政府更进一步，计划开启3000万、4000万外国游客时代。然而，要扩大游客接待，首先需要解决住宿设施不足的问题。 在短时间内难以增加酒店等大型住宿设施的情况下，利用闲置居住空间的'共享住宿'被提上日程。共享住宿也被视为新的收入来源。从寻找副业的上班族到准备退休后第二人生的老年人，越来越多的人开始关注共享住宿市场。 ◆仅靠新建酒店无法满足需求……'一个月内可供给'共享住宿崛起 根据韩国酒店业协会，首尔市内酒店客房约为6万间。旅游业界认为，要容纳每年2000万外国游客，首尔需要约10万间酒店客房。尽管平均客房入住率超过85%，但新供给每年仅在1000间左右。考虑到酒店建设通常需要约5年，短期内仅靠酒店来满足不断增长的住宿需求并不容易。 相比之下，共享住宿的优势在于无需投入大量资本，最快可在一个月内提供住宿。 调查显示，许多游客在预订住宿时遇到不便。爱彼迎对国内20至50岁人群进行的调查显示，87.5%的受访者在旅行计划时将'住宿设施的整体条件'视为最重要的考虑因素。然而，92.5%的受访者表示在预订过程中遇到困难，导致17.8%的人缩短了行程，10.2%的人则推迟或放弃了旅行。 共享住宿用户选择的首要原因是'相同条件下的合理价格'(59.2%)。尤其是50岁以上的受访者中，63.2%认为'家人或同行者可以住在同一空间'这一点非常重要。满意度也接近满分，达到了4.0分，接近酒店·度假村的4.2分。然而，在国内旅行中使用过共享住宿的受访者中，有77.8%指出存在供给不足的问题。 ◆副业收入可与工资持平……国内首个共享住宿博览会人潮涌动 10月9日至10日，在首尔东大门设计广场(DDP)举行的国内首个共享住宿博览会'K-Stay EXPO 2026'现场人潮涌动。由韩国民宿业协会主办，爱彼迎赞助的此次活动，尽管在假期期间，预注册人数达8074人。根据爱彼迎的数据，按年龄段统计，40岁占2847人(35%)，50岁2192人(27%)，30岁1954人(24%)，60岁以上532人(7%)，20岁454人(6%)。 在现场，许多潜在创业者前来咨询，遇到的房东们一致表示感受到外国游客增加带来的共享住宿繁荣。曾在银行工作，后来转行做爱彼迎房东的李相燮表示：“首尔的外国游客非常多，外国人与本国人比例大约是8比2。”他还提到：“包括平日，平均预订率保持在80%至90%。” 在釜山经营住宿的郑贤宇则表示，起初作为副业经营爱彼迎，后来因健康问题转为全职房东。他说：“我深刻感受到来釜山的外国游客显著增加，尤其是日本游客，原本主要选择酒店，但现在情况有所改变。我们住宿的日本游客预订量增加了约10%。” 房东们认为，普通个人通过共享住宿业务也能期待与工资相当的收入。李相燮表示：“市场平均水平是，如果经营两居室，通常目标是净收入150万至200万韩元，三居室则为250万至300万韩元。”他补充说：“空间的投资多少会影响收入。” 郑房东也表示：“如果是一般的外国人旅游城市民宿，净收入可以达到每月200万至300万韩元，足以与上班族的工资持平。” 影响收入的因素是运营成本。李房东表示，个人房东的运营成本占销售额的20%至30%，大部分是15%左右的平台佣金。如果自己负责清洁和接待客人，人工成本就会减少，从而提高净利润率。 不过，初期投资的负担比以前更大。李房东表示：“现在很多人都在进行精装修，以三居室为例，扣除押金，平均需要2000万至3000万韩元才能达到一般的质量。收回成本大约需要一年，但比起餐饮等其他行业要快得多，短则6个月，长则2年内可以收回。” 还有一些老年人通过共享住宿开启了第二人生。在济州岛居住的海女金顺子房东刚刚开始做房东。他表示：“我做了50多年海女，现在想通过做房东寻找退休后的另一种乐趣，希望旅行者能把这里当成我在济州岛一辈子生活的奶奶家，轻松地住下来。” 曾在首尔做生意，后来迁居到济州岛的崔顺德房东则是新手海女。她参与了与济州奥莱和爱彼迎社区基金共同开展的'奶奶住宿'项目，将原有住宿改为奶奶住宿。崔房东表示：“希望走在济州奥莱路上的旅行者能在我们的住宿中舒适地停留，带着'住在海女家'的故事回去。” ◆面临监管壁垒 然而，共享住宿行业要顺利发展，面临着高昂的监管壁垒。在博览会的讨论中，关于制度僵化的批评不断。韩国民宿业协会秘书长郑大俊表示：“由于楼间噪音、垃圾投诉、地方政府官员的抵触以及现有住宿行业的反对，允许本国人住宿或放宽实际居住要求变得困难。”他呼吁：“自2020年开始的监管沙盒实验特例至今仍局限于首尔和釜山，应该扩展到地方城市。” 关于租赁合同的不安也被提出。在现场，一位房东表示：“外国人旅游城市民宿适用住房租赁保护法。与保障10年的商业租赁保护法不同，合同期限较短，且没有权利金保护。”他透露：“即使投入1000万至2000万韩元进行装修，如果房东拒绝续约或建筑物被出售，就会被赶走，投资金就会打水漂。我也经历过7次失败。” 各地不同的注册标准也被指出是问题。另一位房东表示：“政府虽然说要放宽监管，但基层政府却更加严格。”他提到：“有的地区甚至要求商家同意，这在法律上并不存在，给我们带来了麻烦。” 韩国民宿业协会会长蔡宝英也表示：“公寓不仅要求一栋楼的同意，有时还要求整个小区的同意，这在法律上并没有这样的要求，但地方政府却习惯性地要求。”她呼吁：“至少应暂时免除法律上没有的要求。” 共享住宿行业要求对相关规定进行整顿。爱彼迎韩国区经理徐佳妍在接受本报记者采访时表示：“在目标是4000万外国游客时代的今天，共享住宿可以成为解决住宿难题的最现实方案。”她强调：“但要促进包括外国人旅游城市民宿在内的共享住宿行业发展，必须放宽监管，制定更合理的改进方案。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

当力量压制法律时，和平又能依靠什么呢？今年的诺贝尔和平奖通过一位法律工作者的生平回答了这个问题。挪威诺贝尔委员会于10月9日宣布南非的纳巴内特姆·“蝴蝶”·菲雷为获奖者，并表示：“和平需要正义。” 85岁的菲雷在种族歧视制度下的德班一个印度裔家庭中长大。在非白人女性进入法律界的机会极其有限的时期，她为反种族隔离活动家辩护。她在卢旺达国际刑事法庭上参与了关于特定群体意图实施的性暴力也可能构成种族灭绝的判决。此后，她担任国际刑事法院（ICC）法官、联合国人权事务高级专员、巴勒斯坦被占领土联合国调查委员会主席，目前是国际法院临时法官，负责缅甸罗兴亚人种族灭绝案件。2015年，她应邀在首尔大学人权中心以“人权与正义，以及我的生活”为主题进行演讲。对菲雷而言，人权不是抽象的原则，而是她一生的实践。我们衷心祝贺她获奖。 为什么是现在的菲雷？诺贝尔委员会没有掩盖国际秩序的真实面貌。它承认大国逃避责任，国际法的适用因施害者和受害者的不同而有所不同。委员会还指出，国际法官受到制裁，司法机构遭到攻击的现实。法律越是被力量压制，就越需要坚定支持捍卫法律的人。 2025年决定对国际刑事法院实施制裁的是美国总统特朗普。他在宣布后立即指责委员会降低了其价值，而白宫在同一天将制裁扩大到整个法庭。渴望获得诺贝尔和平奖的总统与他施压的法庭中工作的法律工作者形成鲜明对比。我将此次选择解读为对任何人都不能凌驾于法律之上的警告。 诺贝尔委员会没有军事力量或强制力。相反，它通过将获奖者或获奖组织的名字置于前面，聚焦于他们所代表的议题，进而影响国际政治的发展方向。1991年，昂山素季的获奖促进了缅甸民主运动；1993年，曼德拉和德克勒克的获奖促进了种族歧视制度的和平终结；次年，阿拉法特、佩雷斯和拉宾的获奖为刚开始的中东和平谈判注入了动力。1996年，东帝汶的贝洛主教和哈穆斯·奥尔塔的获奖将小民族自决权提升为议题；刘晓波（2010年）和日本原子弹受害者团体（2024年）的获奖则分别唤起了对中国人权和无核世界的关注。 虽然选择常常引发争议，但获奖者的名字总是蕴含着那个时代的问题。这就是为什么我们要问“为什么是现在的他/她”的原因。2000年金大中的获奖也应如此解读。委员会评估了他在韩国和东亚的民主与人权，以及与朝鲜的和平与和解努力。委员会主席古纳尔·贝尔格在颁奖典礼上表示，即使南北关系没有进展，仅凭人权活动就足以获得奖项，而南北和解的努力为此增添了“新的重要维度”。 这一荣誉也包含了韩国的成就。韩国人民在独裁统治下重新夺回了民主，1997年通过选举实现了首次的政权交替，工人、企业和国民齐心协力克服了金融危机。2000年，南北领导人首次会晤。这是国际社会对实现民主和走向和解的韩国的鼓励。 获奖理由中的“东亚”也是值得关注的点。委员会将金大中视为在亚洲反对限制人权的普遍人权的代表性倡导者。面对新加坡前总理李光耀的“亚洲价值观”论，金大中在1994年《外交事务》上撰文强调，民主与人权并非西方的专利，而是人类的普遍价值。 这种普遍主义并未止步于言辞。正如委员会声明所示，他支持缅甸的民主化，并反对东帝汶的压迫。在1999年东帝汶事件中，我亲耳听到了哈穆斯·奥尔塔的呼吁，并向总统建议国际社会的共同应对和韩国的参与。尽管有声音担忧与印尼的关系，金总统仍然派遣了常绿树部队，支持国际社会的共同应对。 2000年的奖项并不是给予已完成和平的勋章，而是像1994年中东和平谈判的奖项一样，旨在为刚开始的和解注入动力。声明中蕴含着对朝鲜半岛冷战结束的希望。然而，随着朝核危机的重演，国际形势和南北关系的变化，这一希望变得遥不可及。诺贝尔和平奖并不保证和平，只是照亮了前行的道路。走这条路的责任在于当事方和国际社会。 今年的选择也向韩国提出了严峻的问题。现实主义国际政治学警告国际法的局限性。大国在必要时会无视法律，联合国的应对常常受到常任理事国的否决权阻碍。在修昔底德的《梅洛斯对话》中，雅典使者说：“强者做他们能做的，弱者遭受他们必须承受的。”在这样的世界中，最先动摇的往往是夹在大国之间的国家。加尔萨·塔夫特会议和朝鲜半岛分裂的历史展示了这一危险。韩国在承认这一现实的同时，必须寻找利用规范的途径。 规范可以成为国际支持和共同应对的基础，提高单边行动的成本。力量逻辑越是强烈，坚守规范对中等国家来说就不仅是理想，而是计算。这种计算是具体的。我们反对朝鲜核开发的依据是以联合国安理会决议和核不扩散条约（NPT）为核心的国际不扩散规范。一个以出口为生的国家抵御不公正关税或萨德报复等经济强制的依据也是贸易规范。 确保朝鲜半岛的命运不被大国之间的交易所左右的理由也源于尊重主权这一国际法的基本原则。当然，首先要有自我保护的力量。规范和国际团结可以弥补这一力量的局限性。然而，规范要有分量，我们自己必须保持一致。无论是乌克兰还是加沙，在受害者的尊严和生命面前标准必须相同，只有这样，我们在朝核问题上的声音才能获得说服力。 韩国人明白法律不会自然而然地得到遵守。2024年冬季，停止了紧急状态的是那些为维护宪法而行动的公民和国会议员。国际社会也不例外。在没有执行法律的世界政府的地方，规范只有在愿意捍卫它的国家共同努力时才能获得力量。韩国必须积极参与维护“无人可以凌驾于法律之上”这一原则。 在朝鲜半岛，南北双方应尊重协议，降低军事紧张局势，持续努力通过对话和人道主义合作保障南北人民的生活。正义与和平最终体现在人们的生活中。 金大中总统曾表示，诺贝尔和平奖是“荣耀的同时也是无尽责任的开始”。2000年的荣耀应当延续为今天的责任。当力量压制法律，战争摧毁生活时，我们将为和平付出怎样的努力？诺贝尔和平奖在提问。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

照片编辑使用‘Photoshop’，视频编辑用‘Premiere Pro’，出版书籍或杂志时用‘InDesign’。对于媒体或设计行业从业者来说，Adobe生态系统是不可或缺的。因为不使用行业标准的Adobe软件，工作几乎无法进行。然而，由于高昂的订阅费用和过高的中途解约费用，Adobe在用户心中一直是个复杂的存在。 最近，一个名为‘ArtCraft’的开发团队发布了一款模仿Adobe软件的免费软件合集‘ArtCraft Crafting Apps（艺术创作应用）’。以模仿Photoshop的‘PhotoCraft’为首，‘VectorCraft’（Illustrator）、‘FilmCraft’（Premiere Pro）、‘LightCraft’（Lightroom）、‘EffectCraft’（After Effects）、‘DesignCraft’（InDesign）、‘PDFCraft’（Acrobat Pro）等七款Adobe核心付费软件均已免费发布，迅速引发全球社区的热烈反响。 ArtCraft的最大特点是将Adobe软件的功能、界面、快捷键和工作流程完全复刻。因此，熟悉Adobe软件的用户无需额外的再学习过程或适应期即可继续工作。 此次项目通过Anthropic的最新人工智能（AI）模型‘Claude Opus 5.5’在短时间内完成，令人瞩目。主导开发的Brandon Thomas利用AI与Rust编程语言的结合，在短短几周内重现了Adobe的主要生态系统。 ArtCraft采用了让AI直接使用程序功能的‘Agent Native’方式，展望未来的创作环境。这意味着用户不再直接操作软件，而是通过指令让AI轻松生成结果。随着AI的快速发展，传统软件生态面临威胁的担忧也随之而来。 发布仅两周……功能不足且安全、版权问题引担忧 然而，尽管引发了热议，ArtCraft仍面临许多挑战。自9月30日（当地时间）PhotoCraft初稿在GitHub首次发布以来，尽管在两周内几乎每天都有更新，但普遍认为其尚难以替代Photoshop。 首先被指出的是细节功能的完善度不足。虽然外观与Photoshop非常相似，但核心功能尚未得到有效实现，工作过程中频繁出现错误。业内人士担心，现有Photoshop的文件格式兼容性问题以及CMYK印刷标准输出时可能出现的错误。 由于AI快速编码的特性，需进行验证且存在安全隐患的担忧也随之而来。未经细致验证的代码可能包含不可预见的安全漏洞。此外，开放源代码的特性使得恶意代码可能通过第三方版本传播的风险存在。 版权侵权争议也是无法避免的障碍。ArtCraft团队坚称在应用开发过程中没有使用Adobe程序的任何实际源代码。这种所谓的‘洁净室设计’方式，简单来说就是没有偷看Adobe程序的内部代码，而是从外部用户的角度分析功能和操作后，与AI一起从头编写代码。 然而，担忧依然存在。尽管声称没有复制源代码，但ArtCraft仍然保留了Adobe数十年来构建的布局、工具布局、图标的视觉形态和独特快捷键体系，这可能会引发问题。如果Adobe采取法律行动，该项目可能面临生存危机。 目标是实现99%的Photoshop功能……AI时代刚刚开始 尽管存在各种争议和担忧，ArtCraft开发团队设定了在未来几个月内将PhotoCraft与Photoshop的功能相似度提升至99%的明确目标，并持续进行更新。根据他们的自我报告，目前PhotoCraft已实现Photoshop整体功能的约76%，在完善度方面达到了现有Photoshop的45%。对于不使用复杂功能的入门用户来说，免费使用的体验也得到了社区的积极反馈。 ArtCraft事件的本质在于AI将推动软件产业的结构性变革。随着基于AI的自主编码平台的发展，以及传统应用与AI代理之间的紧密结合，长期以来维持的传统软件公司的竞争力必然会减弱。 随着AI代理服务的普及，‘SaaSpocalypse（服务型软件的终结论）’现象的再现也在警告之中。曾经因高昂的订阅费用和不公平合同而无奈使用软件的时代或许正在结束。我们将拭目以待AI的破坏力究竟能延伸到何种程度。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

徐英敎民主党议员在13日表示，赵熙大大法院长“早已违反宪法和法律，属于弹劾对象”，并称“是时候认真审查弹劾案了”。徐议员在当天的记者会上表示：“我已签署了无党派议员崔赫镇提出的弹劾案。”他指出，赵大法院长在非法的紧急状态下没有说出违宪，并在（李在明总统的公职选举法案件）发回重审时也屡次违反法律。他还提到，历任大法院长通常在11天内提名大法官，而赵大法院长却超过200天未提名。他提到在法制委员会国政审查中提出的大法官奖励金支付争议，强调“在违反宪法和法律的情况下，不能把（司法机关）交给赵大法院长。法律对所有人都是平等的，对赵大法院长也不例外。”不过，他对推动赵大法院长的弹劾表示：“并没有与领导层进行讨论。”徐议员还提到大法院现场国政审查的可能性。他表示：“未来还有综合审查，如果需要现场国政审查，可以集中意见进行。”并表示“有很多人提出进行现场国政审查的意见，正在考虑讨论。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

关于民主党主导的在科学技术信息广播通信委员会通过的排除李珍淑国民力量议员的提案，在野党连续两天表现出强烈反应。有观点批评民主党在立法过程中通过各种手段削弱国民力量的抵抗，甚至试图限制个别国会议员的国政监察权。 国民力量的原内运营首席副代表金胜洙在13日国会举行的国政监察对策会议上指出：“排除这位议员的决定在程序和内容上都是违法的。”他表示：“今年出现的场面是近年来难得一见的，给人一种民主党是否在肆意妄为的印象。” 他进一步指出：“政治委员会的金在燮议员在国政监察第一天被警方传唤，接受了16小时46分钟的调查，未能进行国政监察。”并谴责：“法制司法委员会的徐英敎议员一天内停止了国民力量两名议员的发言权，这是宪政史上前所未有的暴行。” 国民力量的秘书长郑熙勇也对科学技术信息广播通信委员会的此次排除决定表示：“以多数席位为依托，实际上强行限制在野党国会议员的国政监察，这是践踏民主基本原则的议会暴行。”他呼吁：“立即撤销通过的排除决定，保障在野党议员的国政监察权。” 国民力量方面强烈反对民主党不仅在立法过程中无视无限讨论等在野党的合法程序，还侵犯国会议员的国政监察权。此前，民主党在今年处理了包括第二次综合特检法、第三次商法修正案、司法三法（设立法律扭曲罪、引入审判请求、增设大法官）、公诉检察法、中重大犯罪调查法、操控起诉国调计划书、第二次综合特检延长法、刑事诉讼法修正案等多项法案，并通过表决结束了在野党的无限讨论。今年7月，民主党还通过缩短会期的方式，强制结束了国会法修正案的无限讨论。 在民主党成功处理多项法案后，国民力量决定申请权力争议审判，并采取进一步应对措施。 与此相关，曾任法官的议员罗京元在前一天的脸书上表示：“应立即申请停止暴行的效力，并对科学技术信息广播通信委员会主席及主导者提起职权滥用的刑事控告。”他强调：“国民力量应团结一致，抵抗民主党的暴政。” 科学技术信息广播通信委员会的在野党干事崔亨斗议员也表示：“如果提出异议，必须经过本会议的表决，而在此期间（民主党）没有权利阻止这位议员的国政监察。”并警告：“如果阻止这位议员，我不会就此罢休。” 当天，科学技术信息广播通信委员会对与原子能安全委员会和宇航局等与广播通信委员会无关的机构进行了审查，未发生这位议员被阻止的情况。然而，分析认为，未来的日程可能导致双方进一步冲突，甚至国政监察的瘫痪。 另一方面，科学技术信息广播通信委员会前一天进行了关于排除这位议员的无记名投票。该提案以12票赞成、0票反对通过。国民力量的议员因对投票过程表示反对而退出。民主党所属的科学技术信息广播委员会委员在通过排除提案后对记者表示：“过去的决定的当事人如果进行审查，将会严重影响公正性，因此排除决定是为了确保国民信任的国政监察。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

上调业的预付款已达到11万亿韩元，行业规模不断扩大，但背后却存在隐忧。客户的资金中有一半受到法律保护，但其余一半的运用几乎完全依赖于企业的自主管理。目前法律对预付款的运用方式没有限制，也没有禁止对控股股东等的借贷规定，因此有人批评称这就像把鱼交给猫看管。尤其是一些企业在破产时无法全额退还客户的缴款，而未加入消费者赔偿金支付的互助协会的企业也不少，消费者的损失令人担忧。 根据公平交易委员会于13日发布的《2026年版公平交易白皮书》，在2021年至2025年间，韩国上调互助协会和上调保证互助协会的赔偿案件达126,803件，赔偿金额约为1308亿韩元。截至去年3月，76家预付式分期交易商中，加入互助协会的有31家（占40.8%），其预付款总额为3.18万亿韩元，占比约30.8%。这些互助协会在上调企业破产或注册被取消等导致消费者赔偿的情况下，会向消费者支付该企业预付款的50%作为赔偿金。 未加入互助协会或支付能力不足的小型上调企业的消费者面临损失风险。业内人士表示，截至今年第一季度，支付能力不足的企业有36家，这些企业的预付款总额为4.6476万亿韩元。支付能力比率越低，企业应对破产或关闭等风险的能力就越弱。 上调业基于客户数年甚至十几年缴纳的预付款提供殡葬等服务，因此资产运用的稳定性和财务健康性至关重要。然而，预付款的运用长期处于监管盲区，消费者损失和服务质量下降的担忧也在加剧。行业第七位的父母爱公司去年将595亿韩元的运营资金投资于美国虚拟资产挖矿公司Bitmine Emergence Technology的2倍杠杆ETF，结果损失了450亿韩元。 业内人士指出，预付款不足1000亿韩元的中小企业在管理上存在疏漏，导致问题的发生。上个月颁布的分期交易法规定，在进行高风险投资和特殊关系人信用贷款前需进行充分审查，并建议对预付款超过1000亿韩元的企业设立预付款运用审议委员会。上调业相关人士表示：“由于公平交易委员会的人力有限，监管主要集中在预付款的80%至90%集中在的前10家公司，导致小型企业的管理出现盲区。” 排名靠前的上调企业表示，已建立了修订案所提出的内部控制体系。行业龙头企业Woojing Free Life的相关人士表示：“我们设有由专业人员组成的资产运用总部，预付款运用的主要事项由投资审议委员会审议，个别投资需经过投资审议委员会和董事会的审议，特殊关系人交易或高风险资产投资等重要事项必须听取会计师事务所和法律事务所等外部专家的意见。” 专家指出，此次修订是首次对中小企业实施的资产健康监管。中小企业研究院研究员崔秀晶表示：“上调业中，除了一些大型企业外，大多数都是中小规模，因此此次修订将首次适用于这些企业的资产健康监管。”她还指出：“借出资金的公司和借入资金的公司都将成为处罚对象，中小上调企业应优先检查控股股东和关联公司的借款，并在宽限期内建立内部控制体系。” 与此同时，随着上调行业的扩大和捆绑销售等组合产品的增多，消费者的赔偿申请也在增加。根据国会金融委员会所属的民主党议员孙明洙从韩国消费者院获得的资料显示，今年1月至8月，上调服务的赔偿申请达254件，比去年全年（202件）增加了25.7%。赔偿申请从2023年的149件增加到2024年的176件，再到2025年的202件，逐年上升。与组合产品相关的咨询从2021年的16件增加到去年的121件，今年截至8月已达到141件，已超过去年的总数。

随着上调服务的加入者达到1100万人，预付款规模超过11万亿韩元，政府开始对上调公司的不当运营进行干预，以防止客户资金流向大股东等个人利益。 根据公平交易委员会的数据显示，截至今年3月底，注册的上调等预付式分期付款公司有76家，合同人数为1131万人。消费者为使用上调服务而预先支付的预付款总额达到了11万3544亿韩元。 尽管上调公司受到预付款50%存款和最低资本金要求15亿韩元以上等监管，但并没有义务定期公开资本的健康状况或接受监督。这导致了预付款被大股东、其配偶、关联公司和高管等私自挪用的情况，甚至出现了用预付款投资高风险资产而导致重大损失的案例。 朱炳基委员长在10月12日国会金融委员会的国政审查中提到：“我们将积极改善上调领域预付款的不透明管理等不合理交易惯例。”这被解读为政府对预付款管理的决心。 业界认为，9月8日实施的分期付款法修订案将对不当的预付款管理起到最低限度的安全保障作用。修订后的分期付款法规定，预付式分期付款公司的大股东及其特定关系人的信用贷款限额不得超过资本金的50%。此外，还要求对信用贷款的现状进行季度公开和报告。 公平交易委员会在9月30日召开了主要预付式分期付款公司的座谈会，要求这些公司制定信用贷款回收计划，积极遵守修订后的分期付款法。 一家大型律师事务所的公平交易专业律师表示：“修订后的分期付款法在规范上调公司的运营方面具有重要意义。”他指出，法律修订后，上调公司正在为消费者更加细致地修改条款和运营规定。 上调公司的不当运营可能导致破产，从而给消费者带来损失。根据来自公平交易委员会的数据，从2021年3月到今年3月，过去五年内破产或注册被取消的上调公司有22家，这些公司所持有的预付款总额为5661亿7000万韩元。 尽管在上调公司破产时，消费者可以获得最多一半的预付款作为赔偿金，但由于该制度知之者甚少，常常错过申请期限。根据审计院和公平交易委员会的数据，从2020年到今年8月，未能返还给消费者的赔偿金总额达到了102亿韩元。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

内乱·金建希·殉职海兵等三大特别检察组之后，第二次综合特别检察组和选管会特别检察组相继成立。尽管事件和规模不同，但聚集人员、调查和公开信息的基本结构相似。我们回顾了各组成立时法律和采访现场所揭示的特别检察官调查规则。 调查记录了吗，举报人得到了保护吗 金建希特别检察组（闵仲基特别检察官）调查后，已故的阳平郡公务员的调查视频没有留下。特别检察组解释称，相关人员未同意录制。刑事诉讼法第244条之2通常将视频录制视为选择项。这也是在强迫调查争议后，难以对比调查记录和实际调查情况的原因。国家人权委员会对强迫特定陈述等问题表示关注。与特别检察组和特别检察助理不同，特别调查员并没有明确适用人权保护调查规则的规定，这一空白也被指出。随后，警方表示缺乏承认强迫调查的证据，因此未予立案。举报人也面临风险。军队指挥控制设备专家金贤锡向国会议员和内乱特别检察组提供了戒严军位置报告设备未使用的情况，但在7月因涉嫌违反军事机密保护法而遭到搜查。金先生方面表示，由于担心会对公司造成损害，因此选择辞职。参与连带公益举报支持中心的律师李相熙在当时的记者会上主张，金先生的举报在法律上应受到保护，并需要刑事责任减免程序。在随后的综合特别检察组（权昌英特别检察官）中，综合特别检察法第26条的刑罚减免与身份·生计保护是两个不同的事项。需要从举报接收、保护机构联动到结束后的继承，建立相应程序。 被告调查记录成了‘经历认证’ 今年5月，综合特别检察组的特别调查员律师在社交媒体上发布了任命书和被告陈述记录的盖章照片，并发表了通过调查经验提升刑事案件专业性的文章。特别检察组决定对其处以一个月的降级处分。利益冲突导致了负责人的更换。综合特别检察组将过去为李华英·方龙哲辩护的权英彬特别检察助理负责的对北送款调查相关疑虑转交给金志贤特别检察助理。尽管对相关疑虑进行了反驳，但仍表示将消除公正性担忧。内乱·殉职海兵·综合特别检察法的准备期均在20天以内。在确保设施·人员·记录的同时，还需验证工作适合性和利益冲突。因通过警方人脉泄露调查信息而被起诉的案例也存在。综合特别检察组认为，警方犯罪情报科的李昌律通过与金建希特别检察组派遣的警官的关系获取调查信息，并将其传递给被告金承范，随后证据被删除。尚未确认有罪事实。再次派遣前特检人员的原因在于连续性和效率。然而，选拔理由和过去事件的参与记录需进行记录，并且个人联系与正式协作的保密标准也应同时运作。 ‘公开决定’变为‘协商中’ 6月1日，综合特别检察组宣布将公开尹锡悦前总统的出席情况，并请求采访人员。由于辩护方反驳称尚未确定，特检组更正为“协商中”并表示歉意。金志美特别检察助理在4月突然出现在YouTube频道“金御准的谦逊是困难的新闻工厂”的“郑俊熙的论”中，回答了关于主要被告传唤的问题，表示“很快会看到您想要的场景”。东德大学的洪元植教授在当时的《媒体今日》采访中指出，应判断出现在媒体上的发言内容是否会对调查方向造成误解。9月29日，当总统社交媒体照片中出现“选管会特别检察”字样时，报告途径引发争议。青瓦台解释称这是因重新检票而导致的警察局治安情况报告，特检组则表示不知文件的经过。尚未确认有非公开的调查报告。选管会特别检察法第13条规定，针对总统·国会的事件处理报告是义务，但第14条关于公众的简报则是酌情的。公开周期和错误更正程序在该条款中并未规定。对官方公告和外部出席的所有内容都应适用审查·更正标准。 团队离开，但记录与费用仍在 金贤锡在综合特别检察组结束前一天，即8月22日接受了约4小时的调查并提交了资料。采访记录中包括了调查记录和视频录制。然而，在最终简报中询问该调查内容时，金正敏特别检察助理表示未收到相关报告。虽然不能断定最终判断被遗漏，但报告·审查的途径需要说明。综合特别检察组将46件·150人移交给国家调查总部。后续机构不仅需要记录，还需未完成的分析和判断依据。应将移交书与负责人的补充说明连接，以减少重复了解案件的负担。综合特别检察法第18条规定，费用支出·活动记录需向总统报告。特检组强调了对果川办公室的租金节省，但节省说明与执行记录的公开是不同的。前大检察厅副厅长具本宣在《国民日报》上建议，市民·法律·会计专家参与的监督机构和结束后的验证应当进行。在下一个特别检察法中，除了调查事件外，还应包含调查记录、举报人保护、纠正与结算公开的责任程序。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

因妨碍尹锡悦前总统被捕而被起诉的国民力量党议员在首次庭审中全面否认指控。 首尔中央地方法院刑事合议35部（法官白大贤）于13日召开了针对国民力量党议员金基焕、权永镇、那庆源、尹相铉的首次公判准备会议，因涉嫌妨碍特殊公务执行而被起诉。 他们的辩护团队均主张无罪。虽然承认在事件当天访问总统官邸并表达了政治立场，但表示没有对公职人员进行暴力或威胁。 那议员的辩护律师表示：“我们只是表达了政治立场，并没有使用暴力或进行攻击。”而尹相铉和权永镇的辩护律师也提到：“没有妨碍公务执行的意图或使用暴力。” 特别是金议员的辩护律师指出：“特别检察官团队没有调查权，违反了公诉原则，主张驳回起诉。” 法庭也批评了起诉他们的第二次综合特别检察官团队（特别检察官权昌英）公诉书撰写不当。法庭指出，特别检察官在适用妨碍特殊公务执行罪时，公诉书正文中并未具体列出对公职人员的暴力或威胁内容。 法庭还指出，适用的法律条款部分遗漏。法庭质问特别检察官：“为什么没有写那部分？难道没有看过公诉书吗？”并指出：“怎么能单独写刑法第144条第1款？”接着，尽管将被告分别指控为单独犯，但公诉书中却使用了“共同”一词，形成了矛盾。 针对法庭的指责，特别检察官表示将考虑是否申请变更公诉书。法庭决定于下月5日上午11时再召开一次公判准备会议，结束了此次庭审。 包括那议员在内的四名国民力量党议员于去年1月15日在首尔龙山区汉南洞总统官邸前，与60至70名尹前总统的支持者一起形成所谓的“人墙”，妨碍了公职人员和警方的逮捕令执行。 根据特别检察官的调查，金议员站在官邸出入口的最前面，尹议员和权议员站在第二排，而那议员则站在第三排，阻挡了出入口。特别检察官认为，他们在现场多次收到检察官的逮捕警告后，仍然延迟了约2小时才让调查人员进入官邸，因此将他们全部移送法办。

副总理兼科学技术信息通信部（科学技术部）部长裴景勋提到，作为三大重大项目之一的物理人工智能（AI）在韩国快速发展，并表示：“如果设定高目标并快速推进，我们有可能成为世界第一强国。”然而，他强调，面对中国物理AI的发展，必须加快投资和技术开发的步伐。 裴副总理在13日于首尔COEX举行的“物理AI技术周”会议上表示：“我想亲眼确认物理AI是否能够实现世界第一的目标。” 他指出：“随着中国引入人形机器人，发展迅速，实际上我们的计划是否足够，仍然没有得到解答。”不过，他在当天的演示中评价称，韩国的物理AI产业正在良好跟进。 他表示：“我查看了全北和庆南的实证实验室，发现与1月份相比，升级速度非常快。”他还提到：“从根本上说，依赖数据和模型以及海外解决方案，我们必须自主开发软件（SW），才能提高其应用性，但似乎跟进的速度比预期要快。” 在快速发展的AI产业中，政府也承诺提供支持。裴副总理表示：“AI的发展速度与去年预测的情况相比，正在迅速推进。”他强调：“希望设定一个不会后悔‘如果我投资这个就好了’的目标，政府和企业应设定能够实现的最大目标。”同时，他还补充说，应该逐步增加投资。 他还表示，韩国具备数据和产业能力，希望能够在国内开发出可广泛应用的模型。 此次座谈会是为了检视自6月成立的第二期物理AI联盟在执行层面上所取得的成果。 物理AI联盟共同主席、韩国AI·SW产业协会会长赵俊熙表示：“从机器人、设备到安全，供应链非常多样。如果不超越团结，形成联盟，产业发展将会困难。”他解释说，必须通过联盟来接触物理AI。 随后，各个分组分享了推进成果及未来计划。技术全栈分组负责人李在旭，首尔大学AI研究院院长，发布了整合国内AI模型、AI半导体等能力的K-物理全栈技术获取方案。 垂直产业桥接分组的KT常务董事朴相元表示：“这是一个将技术企业与希望引入物理AI的需求企业进行匹配，并思考如何与实证项目对接的分组。”他解释了在国防、海洋、制造等领域发掘和推进实证及商业化课题的计划。 治理分组负责人、韩国科学技术院（KAIST）教授张英宰则强调了创建商业模式和产业生态系统的重要性。他表示：“我们正在与多家海外企业会面，发掘海外出口的可能性和合作机会，同时也在推进相关法律制度的建立。” 与此同时，裴副总理在座谈会前参观了物理AI展览会。他花了40多分钟巡视现场，查看了AI半导体、数据·数字双胞胎、机器人等国内企业和研究机构的主要技术和实证案例，并检查了其在产业现场的应用可能性。 ※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。