明星离婚不再仅仅是“破裂”一词可以概括。离婚后，财产分割、抚养权、赔偿、第三者诉讼、债务履行等问题常常引发法律纠纷。私人冲突通过社交媒体和律师声明公开化。最近的例子是朴智允和崔东锡。这对前KBS播音员夫妇在离婚后互相提起第三者诉讼。朴智允去年7月起诉崔东锡的朋友，随后崔东锡也对朴智允及其朋友提起反诉。据《明星新闻》报道，崔东锡对朴智允朋友A的诉讼将于7月在济州地方法院开庭。今年1月，法院驳回了双方的第三者诉讼。由于双方说法不一，需等待法院裁决。徐有利与崔炳吉PD的冲突则是离婚后的财产分割及债务履行问题。两人2019年结婚，2024年3月离婚。徐有利公开离婚协议书，称未收到崔炳吉PD承诺的3.23亿韩元。崔炳吉PD则反驳称协议书仅为协商案，双方各执一词。此案的焦点在于金钱履行。徐有利称离婚后债务达20亿韩元，崔炳吉PD已申请破产。由于双方提供的文件和说法不同，事实难以确定。此案显示离婚后财产分割和债务问题仍可能引发争议。李凡秀与李允珍的案例则已通过协议解决。两人2010年结婚，育有一子一女，2024年离婚。经过两年程序，双方通过社交媒体爆料，最终达成和解。李凡秀的经纪公司2月6日表示，双方已通过协商解决法律程序，今后将作为孩子的父母互相尊重。明星离婚纠纷各有不同。崔东锡与朴智允的核心是第三者诉讼，徐有利与崔炳吉PD则是财产分割和债务履行问题。李凡秀与李允珍则通过和解结束。共同点是离婚不等于争议结束。尤其是名人，法律纠纷与公众形象密切相关，复杂性增加。即使在普通离婚案件中，财产分割、赔偿、抚养权等也是敏感问题。明星夫妇还涉及形象、活动持续性、粉丝反应、广告和节目活动，法律争议可能演变为舆论战。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

一位母亲为了保护女儿进入新婚家中，却遭到女婿长达12小时的暴力殴打，最终不幸身亡。嫌疑人赵在福因家务整理不及时而对岳母施暴，导致悲剧发生。专家指出，这起案件不仅是个人行为失控，而是韩国社会长期忽视家庭暴力问题的结果。赵在福的行为显示出典型的控制型暴力特征，他通过暴力来维持支配关系，而非情绪失控。受害者未能及时求助的原因在于长期处于施暴者的心理控制下，陷入了严重的习得性无助状态。施暴者不仅施加日常暴力，还切断外界联系，制造恐惧氛围，阻止受害者报警。更严重的是，这并非偶发事件。赵在福过去曾多次对配偶施暴，但每次都未能有效制止。根据警方统计，韩国家庭暴力再犯率约为10%，实际数字可能更高。韩国现行法律对家庭暴力的处理不力，导致施暴者往往逃脱刑事责任。许多国家已将心理控制纳入法律范畴，严厉打击家庭暴力行为。韩国需要大力改革法律制度，将家庭暴力视为严重犯罪，而非简单的家庭纠纷。韩国社会需要认识到，家庭暴力不仅是个人的不幸，更是国家未能有效干预的结构性悲剧。法律和制度的改革势在必行，必须将家庭暴力视为破坏个人生命的高危犯罪。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

# 今年1月，美国专利审判和上诉委员会（PTAB）裁定，三星电子未侵犯Pictiva Displays的OLED专利，推翻了去年11月德克萨斯州联邦法院陪审团要求三星支付1.914亿美元赔偿的判决。Pictiva曾指控三星在其主要产品中未经授权使用其专利。三星电子成为美国NPE的主要目标，面临大量专利诉讼。根据美国专利分析机构United Patents的数据，去年1月至今年3月，三星在德克萨斯州地方法院遭遇64起专利诉讼，平均每周超过1起。同期，苹果13起，谷歌9起，亚马逊8起。相比之下，三星的诉讼数量明显更高。LG电子21起，现代汽车4起，SK海力士2起。NPE通常从陷入困境的公司购买专利，然后对拥有类似专利的公司提起诉讼以获取经济利益。美国目前有637家NPE。三星的广泛业务和市场影响力使其成为NPE的主要目标。其在半导体、移动设备、家电和PC等领域的全球领导地位，使NPE能够最大化收益。最近，围绕零部件、模块、核心工艺和标准技术的诉讼不断增加，专利纠纷数量迅速上升。三星在美国市场的高销售额和市场份额也吸引了NPE。胜诉或和解可能带来的赔偿和版税远高于其他公司。此外，三星内部也出现了泄密事件。上月9日，首尔中央地检起诉了一名前三星员工，他因向NPE泄露公司机密而获得100万美元报酬。为保护知识产权，三星正在加强专门团队和法律应对能力，自2020年下半年起招聘专利律师，并在美国扩充IP团队。三星还积极申请专利无效审判（IPR），以削弱NPE的专利。业内人士表示，随着韩国企业在全球市场地位的提升，NPE的攻击将更加精细和顽固。国家层面的联合应对措施是必要的，以阻止NPE的无序诉讼。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

T-Order指控在与KT和SK Shield合作过程中遭遇技术盗用。KT否认指控，SK Shield正在核实事实。4月7日，T-Order在首尔中小企业中央会的记者会上公开了相关案例，称初创公司在与大企业合作或并购讨论中提供核心技术后，合作中断，类似服务却被推出。T-Order特别指出，与KT的合作中技术信息被利用。2022年，KT高层参与了两次合作讨论，通过1000多份尽职调查问卷分享了商业结构和技术路线图等信息。合作在保密协议阶段结束，一个月后类似服务推出。此外，T-Order声称2023年4月KT限制其产品安装的网络线路数量，导致服务中断，迫使转用KT服务。权成泽表示，KT利用其通信网络的主导权进行不公平行为，市场存在严重问题。KT否认技术盗用，称未查看T-Order核心信息，也未进行技术尽职调查，因收购不具可行性未提交意向书，并已销毁相关资料。T-Order还预告与SK Shield的法律争端。T-Order称，SK Shield签订了超过1万台产品的合同，要求建立专用服务器基础设施，但合同未履行。SK Shield转向收购其他公司并自行开发。权成泽表示，SK Shield要求建立专用服务器，T-Order投入大量成本和人力完成开发，但因SK Shield收购其他公司，合同未履行。SK Shield于2023年与Menuit合作推出“Smart Order”服务，目前由ADT Caps提供。SK Shield表示正在核实事实，具体内容因正在进行中不便透露。T-Order对KT和SK Shield的指控可能引发行业广泛关注。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

城南相对元2区重建项目因组合长被解雇而迎来重大转折。围绕施工公司更换的争议导致内部权力结构变化，预计项目方向也将改变。根据6日整备业界消息，相对元2区重建组合在4日的临时总会上以压倒性票数通过了解雇组合长的提案，1115票赞成，23票反对，显示出组合成员对现任执行部的不信任。组合长及两名董事同时被解雇，职务暂停提案也获得通过。此次事件不仅是人事问题，更源于施工公司更换的争议。最初DL E&C被选为施工公司，但因品牌应用问题，组合执行部推动更换施工公司，引发内部冲突。组合长在材料供应商选择问题上产生矛盾后，强行推进更换施工公司，导致组合成员集体反对。此事已扩大至调查阶段，警方搜查了组合办公室和组合长住所，收集相关资料。调查结果可能影响组合运营的合法性，若执行部失去信任，项目可能长期搁置。组合长被解雇后，施工权竞争格局发生重大变化。原计划在11日总会上确定更换GS建设为新施工公司，但因执行部被解雇，计划失去动力。现任职务代理人表示，将暂缓讨论更换施工公司，计划6月开工，意味着维持DL E&C的现有体制。分析认为，施工权竞争倾向于DL E&C。DL E&C承诺每3.3平方米施工费682万韩元，6月开工，提供2000亿韩元的项目促进资金，入住后一年支付分摊金，强调项目稳定性。反观更换施工公司需解除合同和重新选择程序，必然导致进度延迟。项目已延迟多年，组合成员不愿承担额外风险。相对元2区重建是城南中原区约4885户的大型重建项目，2022年已开始迁移，近期拆除工作完成，准备开工。部分人认为组合长被解雇提高了项目正常化的可能性，但法律风险仍存。未来关键在于化解冲突和稳定决策体系，组合能否迅速解决内部混乱并按计划开工，或因法律纠纷而长期化，将决定项目走向。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

近期，韩国多家旅行社相继发布涉中东旅游产品的退改方案。 据旅游业界8日消息，哈拿多乐（HANATOUR）宣布3月出发的中东旅游产品如申请退订，将提供全额退款；经迪拜转机的旅游产品，若游客因局势影响无法出行，可申请免费取消。如不愿取消，公司将优先为其寻找同价位替代产品。 模德旅游（MODETOUR）表示，针对迪拜、阿布扎比、卡塔尔等中东目的地旅游产品，以及经中东转机前往其他地区的产品，只要客户提出退订申请，均可享受无手续费全额退款，且不设退款截止期限。 Nol Universe亦宣布，本月起出发的中东目的地或经中东转机产品，如客户申请退订，将予以全额退款。黄色气球同样宣布，3月出发的相关产品免收取消手续费。Verygoodtour则针对3月出发的迪拜线路，提供全额退款。 业内人士将上述举措定性为“非常规措施”。根据韩国现行《消费者纠纷解决标准》，若外交部发布的旅行警报未达到第三级（建议撤离）及以上级别，消费者仅因主观担忧而解除合同，通常须自行承担退订损失。截至本月5日，伊朗全境已发布旅行禁令（第四级），但游客主要前往的阿联酋（UAE）仅处于“特别旅行注意”（2.5级）状态。为此，韩国消费者院与公平交易委员会此前曾发布消费警示，提醒游客在解除旅游合同前与旅行社充分协商。 旅行社此次放宽退款政策，主要得益于航空公司同步推出的免费取消政策。业内人士指出，跟团游退订损失大部分源于机票退票手续费，随着航空公司相继推出免费取消政策，旅行社得以跟进调整。大韩航空宣布，对3月出发的仁川至迪拜航线免收改签及退票手续费。阿联酋航空、卡塔尔航空、阿提哈德航空等中东航司亦对迪拜相关航线实施了类似政策。 与此同时，受伊朗空袭导致迪拜机场运营受限影响，部分韩国游客回国行程出现延误。各旅行社也对滞留游客提供了相应费用支持。哈拿多乐为约150名滞留迪拜的客户承担了额外产生的食宿费用及回程经济舱机票费用；Verygoodtour表示将为受影响旅客提供延误期间的住宿补贴；Nol Universe亦宣布，将为中东地区回国延误的团队游客承担包括机票在内的全部额外滞留费用。 业内人士表示，尽管当前局势仍存不确定性，各企业正通过灵活调整政策，尽力将旅客损失和市场冲击降至最低。

闵熙珍，现任OK Records代表，提议放弃因与HYBE的股票交易诉讼胜诉而获得的256亿韩元，以换取双方停止所有法律纠纷。25日下午，闵熙珍在记者会上表示：“我愿意放弃256亿，希望HYBE也能停止所有正在进行的民事和刑事诉讼。”她强调，这一提议包括针对她本人、NewJeans成员、外包合作伙伴和ADOR员工的所有法律行动。闵熙珍解释说：“最迫切的原因是NewJeans成员。有人要站在舞台上，有人却要站在法庭上，这种情况让人痛苦。”她补充道：“心灵分裂无法创造出好的文化。”2月12日，首尔中央地方法院判决闵熙珍胜诉，HYBE需支付约255亿韩元的期权金。但法院接受了HYBE的强制执行停止请求，直到上诉判决前，支付暂时停止。闵熙珍提到NewJeans，是因为ADOR与成员丹尼尔解约并提起损害赔偿诉讼。她表示：“我和HYBE应该在创作舞台上，而不是法庭上。”她希望HYBE能兑现让NewJeans回归的承诺。她呼吁：“希望能为‘五人’创造一个自由实现梦想的环境。256亿不及K-pop健康生态和艺术家平静生活重要。”当天，闵熙珍身穿黑色夹克出席记者会，神情较为平静。她提到法院判决：“法院认定经营权篡夺和干扰等指控不成立。”此外，闵熙珍最近成立了新公司OK Records，并计划培养新人男团，预计将进行选拔活动。她表示：“我将以OK Records代表的新身份前行，希望今后不再有无谓的记者会。”

Webzen与Hound13因开放世界动作RPG《龙剑》的发行合同解约问题产生分歧。双方在合同金(MG)支付、追加投资条件等方面意见不一。据业内消息，Hound13于前一天宣布解约，理由是Webzen未支付MG余额。双方曾签署全球发行权合同，Webzen成为Hound13的第二大股东。Hound13称，双方约定去年第三季度完成开发，并于去年11月完成版本，但因Webzen要求推迟至上月21日。Hound13表示，MG的60%未支付，Webzen要求提供资金计划。Webzen则反驳称，2024年1月投资约300亿韩元，支持开发并获得发行权。Webzen表示，开发多次延期导致资金压力，并已提前支付部分MG。《龙剑》在上线后曾进入应用商店收入榜前列，但近期排名下降。Webzen认为仅靠MG支付难以维持服务，需协商追加投资。Webzen对解约公告表示遗憾，并计划暂停游戏支付功能，退款并维持现状。双方在合同解约的合法性及MG支付等问题上可能继续争议。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

随着在线平台交易的增加，相关纠纷也在快速上升。过去五年中，Coupang是收到最多纠纷调解申请的公司。根据韩国公平交易调解院向国会政务委员会李阳洙议员办公室提交的资料，从2021年到今年1月，Coupang的在线平台纠纷调解申请达458起，位居首位。其次是Naver 220起，Woowa Brothers 105起，Coupang Eats 56起。Coupang的纠纷数量逐年增加，从2021年的36起增长到2025年的171起。今年1月就有29起申请，远超其他公司。在Coupang的458起申请中，380起已处理完毕，其中206起达成调解，18起未达成，156起通过当事人协议等方式结案。不仅在线平台，整体纠纷调解数量也在增加。调解院的案件从2021年的2894起增至2025年的4726起，今年1月也有399起。主要集中在公平交易和分包领域。调解院表示，随着在线平台交易扩大，大型平台企业的不公平交易争议增加，相关纠纷激增。租赁合同的过高违约金问题等也导致条款领域的纠纷增加，加盟和分包交易也是主要争议领域。李阳洙议员指出：“纠纷调解数量持续增加，令人担忧。特别是大型平台与入驻商家之间的冲突集中，需要制定有效对策。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

新游戏发布时，玩家常感到似曾相识。这种熟悉感既是成功的保障，也引发模仿争议。12日，德布西斯特宣布《饼干跑酷：烤箱大作战》开始预注册。部分用户指出其战斗方式、界面与Supercell的《荒野乱斗》相似，角色控制、短时间混战、上视角画面等方面都有相似之处。游戏行业中，类型相似性争议并不罕见。某游戏成功后，类似战斗方式和结构的作品层出不穷。过去，吃鸡、自动战斗RPG、超休闲游戏的快速扩散也是如此。问题在于，这种相似性难以引发法律纠纷。游戏规则、战斗系统、操作方式常被视为创意，难以受版权保护。除非涉及角色设计、故事或特定图像资产，否则法律上难以证明模仿。类型相似性更多是创意和差异化的问题。有人认为这是类型进化的过程，在相同框架下通过角色、世界观、规则的差异化来创新。然而，若持续容忍，可能抑制创意挑战，导致市场同质化。类型相似性争议在成功公式与创作伦理间反复出现。现行版权体系下，游戏系统保护有限，市场评价和用户选择成为实际标准。在成功公式引发新成功的结构中，模仿与进化的界限将继续成为争论焦点。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。