因多次延迟处理下属士兵的休假和外出申请，并在工作时间内多次无故离岗，韩国一名军官被判处停职两个月的处分是合理的，法院作出了这样的裁决。 根据联合新闻的报道，釜山地方法院行政1-3部（法官许俊瑞）于15日驳回了该名军官A某对其所属部队长提起的停职处分取消诉讼。 A某于2014年入伍，曾担任某旅总部中队长，因接受监察调查后因违反诚实义务、维护形象义务和无故离岗等原因被处以停职两个月的处分。 从2023年10月至2024年11月，A某延迟批准总部中队26名士兵的698件外出、外泊和休假申请，导致士兵们无法及时购买享受免费铁路运输的车票，交通费用只能自理。 在申请休假时，A某曾用“这里是居委会吗，滚开”这样的粗言秽语回应，甚至对因腰痛请求调岗的士兵说“那点小病不能退伍，精神病就可以”。 此外，因枪械保养不当，A某在10天的周末和个人维护时间内强制要求士兵进行枪械保养，并在射击日未能保证射击训练，导致士兵无法晋升。 A某在工作期间也多次无故离岗。在10个月内，他在工作日使用个人车辆64次离开部队。法院指出，他没有申请外出或请假，也没有向指挥官报告，因此认定其为无故离岗。 值班人员表示，A某因“要喂蜥蜴”、“要洗车”等理由频繁离开部队。 法院指出：“根据军队纪律规定，考虑到违规程度，可能会被解雇，而在多项违规情况下甚至可以决定开除。相比之下，停职两个月的处分显然较轻。” 法院还表示：“通过处分所要实现的军队纪律、秩序维护以及恢复公众对军队的信任等公益，显然大于原告所承受的个人不利。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

在2022年总统选举过程中因发布虚假信息而被判定当选无效的尹锡悦前总统的上诉审判将在本周结束。如果尹前总统的刑期最终确定，国民力量将必须向中央选举管理委员会返还397亿韩元的选举费用。 根据法律界消息，首尔高等法院刑事第二部（白承燮、黄承泰、金英贤法官）将于13日举行尹前总统因违反公职选举法而被起诉的上诉审判结案听证会。原定于上个月29日结束的审理因证人尹大进的证言时间过长以及出现与原记录不符的证言而推迟。 在13日的审判中，将首先进行追加证据调查和被告人询问。随后，特别检察组（民众记特别检察官）将提出最终意见和求刑，辩护律师团将进行最终辩论，尹前总统也将发表最后陈述，最终结束上诉审判。 尹前总统面临的主要指控有两个。首先是在2012年担任大检察厅中央调查部中数一科科长期间，尹前总统向其兄长尹某介绍了大检察厅中数部出身的律师李南石，但在2021年12月14日的观熏俱乐部讨论会上却虚假陈述称“没有介绍律师”。特别检察组认为，尹前总统实际上介绍了律师，但因担心支持率下滑而进行了虚假解释。 另一个指控是关于与被称为“建真法师”的全成培的关系的虚假解释。尹前总统在2022年1月17日的媒体采访中表示，仅通过党内人士介绍与全某见面，并未与金建熙夫人一起见面，但特别检察组通过调查发现，尹前总统实际上是通过金夫人介绍认识全某，并维持了超过10年的关系。 此前，一审法庭认定尹前总统的所有指控均成立，判处有期徒刑1年6个月，缓刑3年。当时特别检察组要求判处2年监禁。一审法庭在量刑理由中指出：“在当选总统的过程中，因虚假信息而引发选民高度关注，罪行极其严重。” 此次审判结果不仅关乎尹前总统个人的司法命运，也将对政党层面产生重大影响。根据现行公职选举法，若选举犯罪被判罚金超过100万韩元，则将导致当选无效。如果政党推荐的候选人被判定为当选无效，需返还已获得的选举费用。如果尹前总统的当选无效判决在最高法院最终确认，国民力量将面临向选举管理委员会返还20大选期间获得的397亿韩元的前所未有的局面。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

在分散投资场外交易所的批准过程中，市场开拓的初创企业被淘汰，而以现有金融机构为中心的财团被选中，国会对此提出了公正性争议。金融当局限制批准对象至多两家的依据及金融界人士的影响力也引发了质疑。同时，针对私募基金（PEF）管理公司MBK合伙人制裁决定的延迟也引起了关注。 在8日国会金融委员会的国政审查中，民主党议员闵炳德就分散投资场外交易所的批准过程及金融创新支持特别法的程序和审查标准的适当性进行了质询。 闵议员以房地产分散投资平台“露仙特区”为例，指出露仙特区在过去四年中为50万名国民运营金融监管沙盒，成功开拓了分散投资市场，但在制度化过程中却被排除在批准对象之外。 他批评道：“实验是年轻人做的，果实却被既得利益者拿走。”并表示：“总统提到要建设青年创业国家，但金融委员会却在朝相反的方向发展。” 争议的核心是金融委员会在2月份决定的分散投资场外交易所的预批准。金融委员会当时批准了由NextTrade主导的NXT财团和参与韩国交易所的KDX的预批准，而运营分散投资平台的露仙特区则被淘汰。 外部评审委员会的审查结果显示，NXT财团以750分位居第一，KDX获得725分，而露仙特区以653分落后于NXT财团97分，KDX则低72分。 当时金融委员会解释称，露仙特区在自有资本、商业计划和防止利益冲突体系等方面的评估相对较低。金融委员会表示，已将现有沙盒运营者的运营经验纳入评估，并在自有资本的计算中给予了优待措施。 然而，市场上实际运营服务的初创企业却不及以现有金融机构为中心的财团获得更高的评价，这引发了对创新金融支持制度初衷的质疑。 闵议员特别质疑金融委员会将批准对象限制为最多两家的依据。他询问是否有法律规定限制批准经营者为两家，还是金融委员会的政策判断。 对此，金融委员会主席李亿权解释称，在制定批准政策时，已提前宣布将选择最多两家。闵议员再次询问是否是法律限制而非政策判断时，李委员承认了这一点。 批准经营者的运营经验和人员构成也受到质疑。闵议员指出，KDX和NXT财团均没有分散投资场外交易所的运营业绩，并提到这两家机构的负责人分别曾担任金融监督院长和金融委员会资本市场局长，提出了前官特权的质疑。 他特别指出，金融委员会在推进面向普通投资者的分散投资场外交易所业务时，部分批准经营者的初始商业计划却以企业间交易（B2B）为重点，质疑以普通投资者为交易前提的业务中，提交以机构为中心的商业计划的财团获得高评价是否合适。 对此，李委员表示：“我们认为这一程序是公正的，已经通过行业意见征求充分公告了批准方法等。” 他表示，虽然理解创新经营者所感受到的挫败感，但仍需遵循既定的批准程序。 闵议员提到，正式批准程序尚未结束，要求考虑给予现有创新金融经营者审查机会。同时，他还请求在22日的综合审计前提交相关审查资料，以便确认前官特权的质疑等。 当天的国政审查中，关于与Homeplus事件相关的MBK合伙人制裁延迟问题也被提出。 闵议员表示：“关于MBK的事情，金融监督院的制裁审议已经结束，时间是7月2日，至今已98天。”并询问金融委员会为何尚未作出制裁决定。 金融监督院在7月2日结束了对MBK合伙人的制裁审议委员会的审议，但最终的制裁力度需经过金融当局的后续程序确认。 闵议员指出，在制裁决定延迟期间，MBK合伙人副会长金光日仍在参与管理，呼吁迅速处理此事。 对此，李委员表示，目前正在小组委员会审查相关内容，并将依法依规严格处理。 ※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

首尔的公寓价格连续86周上涨，创下历史最长纪录。在国会国土交通委员会的国政审查中，政府的住房供应执行力受到质疑。朝野对买卖、租赁市场的同时上涨表示强烈批评，洪志善国土交通部长指出，最近三年开工减少是供应不足的主要原因。 洪部长表示，将建立向公众公开住房供应项目进展的“供应情况板”，并加强与首尔市的协商。他预测，由于江南三区和龙山区的房价已经出现下滑，预计到年底，首尔的房价上涨幅度将逐渐减小。 在7日的国会国土交通部国政审查中，国民力量党议员金正宰指出，最近的住房市场情况是“买卖、租赁和公寓租金同时上涨”，并称“这种三重上涨已达到灾难级别”。 他特别提到，由于各种居住限制，租赁市场的供应量减少，导致租户开始购买外郊中低价公寓的“生存性购买”，这进一步推动了房价上涨。 洪部长对此表示，最近房价上涨是多种因素共同作用的结果，但供应不足是主要原因。他解释称：“在过去三年中，住房供应未能与需求相匹配”，开工减少和入住延迟对当前市场产生了影响。 根据韩国房地产院的数据，首尔的公寓价格自去年2月第一周以来，已连续86周上涨，创下历史最长的上涨纪录。 然而，洪部长对未来市场持乐观态度。他表示：“江南三区和龙山区的房价已经转为负增长，其他地区的上涨幅度也在减小”，并预测“到年底，房价的上涨幅度将有所减小”。 对于预计在年底结束的首尔和京畿主要地区的土地交易许可区域，洪部长也表示了延长的可能性。他认为土地交易许可制度对市场稳定有效，但是否延长或扩大将综合考虑认购竞争率等市场情况后决定。 “不仅仅是计划，展示开工情况”……推进供应情况板 在当天的国政审查中，针对政府公布的供应量与实际开工和入住时间的管理问题也提出了质疑。 洪部长表示：“我们正在准备推进住房供应情况板”，并承诺“将向公众详细公开从开工到入住的当前进展情况”。 政府的供应成果标准将从审批量转向实际开工和入住。他指出：“在过去三年中，住房开工显著减少，入住延迟也是事实”，并表示“在当前情况下，尽快推进开工和入住量是政府的责任”。 为了加快公共土地供应速度，政府也在考虑缩短土地补偿期限。通过向同意补偿的土地所有者提供激励措施，减少因征收裁决和异议裁决、诉讼而导致的时间。 对于民间供应，洪部长表示将同时进行监管改善和项目融资支持。他强调，政府将积极推进公共供应，同时充分考虑扩大民间供应的方案。 政府与首尔市之间的供应政策不一致问题也被提上日程。洪部长对此表示，已指示与首尔市进行实务协商，以加快城市公共综合项目等的进展。 他表示：“首尔市与政府推进的住房供应政策在大方向上不会有太大差异”，并承诺将解决因协商不足导致的项目延误问题。 关于将部分龙山返还土地用于住房供应的方案，洪部长也表示了审议的可能性。 “租赁减少是大趋势”……重新审视非公寓政策租赁市场的变化也是主要议题。洪部长提到，租赁比例的减少与单身家庭增加和租赁诈骗的影响有关，称这是长期出现的“重大趋势”。 然而，对于政府政策是否在引导租赁消失的质疑，洪部长表示否认。他解释称，政府正在利用住房城市保证公社的租赁安全信托等制度，以提高租户的保证金安全性。 关于政府的非公寓供应政策也受到质疑。共同民主党议员朴承赞指出，年轻人和新婚夫妇实际上更倾向于公寓，但政府却将非公寓的租赁作为住房阶梯供应，这与需求不符。 国土部也决定重新审视政策效果。将通过研究调查追踪居住在非公寓的年轻人和新婚夫妇是否最终迁入公寓，以及迁入所需的时间。 关于19万套普惠型公共租赁住房的具体标准，洪部长表示将在年内公布。目前仅提供了供应规模，缺乏收入标准、目标群体和租金等细节。 与此同时，在当天的国政审查中，尽管朝野对政府住房政策的看法存在差异，但在提高供应执行力方面达成了共识。政府也表示将不仅仅提出新的供应目标，还将直接管理开工和入住的时间。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

崔泰源SK集团会长通过出售SK㈜的股份，筹集9440亿韩元用于财产分割。受益于半导体行业的繁荣，SK㈜的股份价值大幅上升，仅凭持有的部分股份便能筹集接近1万亿韩元的财产分割资金，从而消除了长达9年的“离婚风险”。 SK㈜于10月2日公告，最大股东崔泰源会长计划出售165万3924股（2.3%）的股份。此次交易的总规模为9440亿韩元，其中5440亿韩元将出售给战略投资者，剩余的4000亿韩元将通过股票收益互换（PRS）方式与证券公司交易。 交易完成后，崔会长持有的SK㈜股份将从1297万5472股减少至1132万1548股。尽管其持股比例将从17.8%降至15.5%，但其最大股东地位不会改变。包括特殊关系人在内的持股比例也将从25.2%降至22.9%，仍保持在20%以上。 此次股份出售是为了应对崔会长与艺术中心“蝴蝶”馆长诺素英之间的财产分割诉讼。首尔高等法院在7月的再审中判决崔会长需向诺馆长支付9440亿韩元的财产分割款。崔会长对此提出再上诉，但在9440亿韩元中，他并不争议7000亿韩元，仅对剩余的2440亿韩元请求最高法院的裁决。 尽管如此，崔会长仍然全力以赴筹集9440亿韩元的资金，以尽早消除财产分割带来的不确定性，最大限度地降低经营风险。这一举措旨在提前准备可能出现的最大负担，以减少长期离婚诉讼对集团经营的影响。 崔会长能够大规模筹集现金的原因在于SK㈜的股份价值大幅提升。得益于人工智能（AI）半导体市场的扩展和SK海力士业绩的改善，SK㈜的股价大幅上涨。在再审中，围绕股票价值评估的标准发生争议时，2024年4月16日SK㈜的收盘价为16万韩元，而今年6月26日已上涨至81万5000韩元。 半导体超级周期不仅提升了SK海力士的价值，也提升了控股公司SK㈜的企业价值，使得崔会长即使出售较少的股份也能获得大规模现金。此次交易后，崔会长的SK㈜持股比例仍维持在15.5%，包括特殊关系人在内则为22.9%。 最初，崔会长个人持有的SK实创29.4%的股份也被认为是财产分割资金的有力来源。SK㈜在7月决定将其持有的70.6%SK实创股份以约2.3万亿韩元的价格出售给斗山。 按当时交易价格简单计算，崔会长持有的29.4%的价值约为9578亿韩元，接近9440亿韩元的财产分割款。 然而，崔会长选择利用最近价值大幅上升的SK㈜部分股份，而非SK实创。SK方面表示，关于选择出售SK㈜股份的原因，由于涉及崔会长个人持有的股票，因此难以解释。 不过，市场普遍认为，在SK㈜股价大幅上涨的情况下，崔会长能够一次性筹集所需现金，并且在出售后仍能保持最大股东地位，这一点可能被考虑在内。 此外，关于此次股份出售，SK㈜相关人士表示：“崔会长在股份出售过程中，尽量减少对市场和股东的影响，综合考虑交易结构和规模，以确保公司的稳定经营和作为最大股东的责任。”并表示：“现有的法律程序将继续进行，与此次股份出售无关。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

东大邱站广场上设立的朴正熙前总统雕像的拆除请求被国家铁路公团的诉讼法院驳回。大邱市在未事先协商的情况下，花费6亿韩元在国家所有土地上建立了这一雕像，并在揭幕后立即动员公务员进行夜间值班以保护雕像。 10月1日，大邱地方法院民事11部（法官权俊範）驳回了国家铁路公团对大邱市提起的结构物移交诉讼的全部请求，诉讼费用也由公团承担。这是自2024年12月雕像建立以来，时隔1年9个月的首次司法裁决。 东大邱站广场并非地面，而是建在高架结构上。公团主张，由于高架桥的法律竣工确认尚未完成，设施和土地的所有权属于公团。然而，法庭承认公团的所有权，但认为大邱市根据与公团签订的协议有权使用广场。自2017年11月高架桥扩建工程竣工以来，大邱市实际上像所有者一样管理广场设施，公团也确认了维护和管理的责任在大邱市。 法庭认为，仅因存在政治争议并不足以认为大邱市超出了使用和管理权的范围。法庭还认为，没有证据表明存在因结构或安全风险而需要拆除的特殊情况。 公团表示，雕像是在国家所有土地上未事先协商或同意的情况下安装的。在揭幕仪式前，公团申请了停止施工的临时禁令，并于次年1月提起了结构物移交的本案诉讼。法庭认为，大邱市在高架桥完工前向公团发送的意见请求并非申请许可的程序，而是协商请求。 该雕像高3米，项目费用约为6亿韩元。大邱市在洪准杓前市长任内，于2024年12月23日朴正熙前总统诞辰107周年之际举行了揭幕仪式。该活动在市民团体的反对声中进行。大邱市从揭幕仪式当天起至2025年1月3日，动员行政局公务员进行夜间值班，从下午6点到次日早上9点守护雕像。大邱市新公务员工会要求撤回动员员工的值班计划，值班于次年1月底停止。 市民团体指出，大邱市未按照审议委员会审议和国家机构通知等程序进行。大邱参与连等团体表示，此次判决不符合历史和宪法价值，要求公团立即上诉。 在判决当天，保守团体成员在法院前聚集，欢呼裁决被驳回。上个月28日，要求保留雕像的市民签名3万602份已提交至大邱地方法院。 公团在收到判决书后，将决定是否上诉。上诉期限为自收到判决书之日起两周内。 ※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

中国半导体企业的上市消息让韩国股市动荡不安。造船、汽车、电池和智能手机等行业相继失去领先地位。现在，连先进的内存产业也受到冲击。与中国在数量和速度上竞争的战略注定会失败。韩国工业面临的危机并非产业危机，而是精神和哲学的危机。应对中国的资源不是资本或工厂的规模，而是透明性。这是将系统强制的外部透明性与产业主体自我争取的内部透明性内化为运营体系的过程，而北欧和波罗的海国家则是良好的标杆。我们必须以百年创新改革的决心，重新开始他们在战败和领土丧失的底层所建立的成就。透明性不是道德，而是产业在《透明社会》中，德国哲学家汉·宾德尔警告现代人所盲信的透明性是资本和系统为了控制人类而设计的数字全景监控。虽然这话没错，但他所说的是外部透明性，而我们产业现在需要的是外部透明性与内部透明性。对于基尔凯郭尔来说，这意味着在众人面前脱去外壳，独自站在真理面前；对于康德来说，这是去除贪婪和不信任的内心法庭；而对于汉娜·阿伦特来说，这是创造不可替代的价值的行为。与此相对的是外壳产业。安然公司因财务造假和股价操控而消失。在韩国股市中，像拆分重复上市这样的案例也时有发生，给小股东留下的只有外壳。中国已经毕业于美国发明的工厂模式，现如今它涵盖了源头和量产，预计将占全球制造业的33%，并很快将控制45%。更有甚者，韩国最后的先进内存也正被迅速追赶。从外部寻找失去的东西的国家（维斯塔斯）丹麦的人口仅为韩国的十分之一，尽管面临中国在全球风电企业中占据六成的数量攻击，依然保持着非中国市场的第一位。其起点是1864年第二次施莱斯维希战争失败，失去了三分之一的领土和40%的人口的绝望。拯救国家的是将目光从外部转向内部的自我发现哲学。诗人霍尔斯特的“从外部寻找失去的东西”这一口号，被恩里科·达尔加斯转化为对尤特兰的沙地的开垦，而格伦特维希则通过排除考试和学位的民众学校开垦了精神的土壤。在这个不需要阶级面具的空间中，分享的活语言成为了监视和控制成本趋近于零的信任资本。这一土壤在特温德风电项目中开花结果。当政府和大资本声称只有核能是替代方案时，特温德替代学校的教师和学生们用铲子挖基础，手工雕刻24米的风机叶片，完成了1978年2兆瓦级发电机。这些自发的人将设计图和技术手册免费分发给全世界。这是一种无条件分享知识的利他透明性。19岁的亨里克·斯蒂斯达尔在这些图纸上自学组装了发电机，而曾是小铁工厂的维斯塔斯发现了这一技术，并于1979年签订了许可协议，成长为全球第一的风电企业。不诚实的钱一分也不能赚（飞利浦·ASML）1891年，赫拉德·飞利浦兄弟在荷兰埃因霍温的旧工厂开始了电灯业务，创始资金的提供者、父亲弗雷德里克·飞利浦附加了“绝不赚取不诚实的钱”的条件。这个原则，即不隐瞒缺陷欺骗客户，不剽窃合作伙伴的知识产权，透明地管理财务报表，经过一个世纪的时间，已经深深植入子公司ASML的DNA中。诚实的哲学在1914年由物理学家吉尔·霍尔斯特创立的飞利浦物理研究所中开花。这里排除了官僚主义，保障了自主性，成员们不隐瞒失败，毫无保留地分享数据和假设，这里是心理安全感的原型。1984年，飞利浦的一个部门独立成立了ASML，47名工程师在旧帐篷中开始了项目。首席技术官马丁·范登布林克在会议中被年轻工程师以物理法则驳斥后，承认“你说得对，我错了，你是对的”，并将三角验证的方法论固定下来，使坏消息成为对话的开始。他看到油污斑斑的工作台时，指示从清洁地面开始。在危机中显露的透明性（ASML·卡尔·蔡司）透明性的真正价值在危机中显现。1980年代末，半导体行业衰退，母公司飞利浦开始进行结构调整，而ASML在没有收入的情况下仅在消耗研发费用，成为清算的首选。董事会成员亨克·博特并不是看表面财务报表，而是阅读账簿背后的现场。他以“如果这项投资失败，整个欧洲设备生态系统将崩溃，技术主权将被剥夺”的逻辑，顽强说服社会，成功争取了3000万荷尔德的救助资金。1990年，总部工厂发生火灾时，管理层没有控制媒体，而是向全球客户公开了烧毁工厂的照片和恢复路线图，结果没有一笔订单被取消。在2012年极紫外（EUV）光刻设备的开发中，ASML与竞争对手英特尔、TSMC和三星电子进行了接触，坦诚承认自身的局限和资金枯竭，提出愿意让出股份共同承担开发费用。三家公司以38亿5000万欧元收购了23%的股份，并在五年内提供了13亿8000万欧元的支持。在保持经营权的同时，将竞争对手纳入了自己的路线图。供应链原则也源于此。最新型设备中包含超过10万个精密部件，但ASML直接制造的比例仅为15%。与核心光学系统供应商德国蔡司自1983年以来在没有强制合同的情况下，凭借对彼此科学真实性的敬畏和握手维持了数十年的合作关系，当蔡司出现光学错误时，蔡司自我承认原因在于内部的镜头抛光工序。2016年，蔡司的经营风险加大，ASML没有压低价格，而是以10亿欧元现金收购了24.9%的股份，并无偿支持了7亿6000万欧元，结果是当地球大小的超精密镜子，山谷的差异仅为0.1毫米。中国也无法超越的光刻设备的种子，正是1891年飞利浦创始人兄弟留下的绝对诚实和绝对透明性。能够说“错误在我们”的公司（TSMC）占据先进代工市场70%以上的TSMC也基于同样的原则。莫里斯·张在哈佛学习独自面对真理的价值，在麻省理工学院和斯坦福大学学习物理法则，并在德州仪器工作了25年，掌握了基于统计过程控制的科学管理。1987年创立公司时，彻底切断了后门、关系招标和家族招聘等亚洲企业的不透明性，初期最大投资者飞利浦要求的国际会计标准和董事会治理结构成为阻挡地方人士寻租的盾牌。在这家公司，诚实超越了道德，成为商业的算法。最明显的考验是2009年40纳米工艺危机。由于工艺缺陷，核心客户英伟达遭受损失，而现有管理层拒绝赔偿。退休的莫里斯·张复职，透明地承认技术失误，飞往硅谷道歉，提出超过1亿美元的赔偿，最终在两天内达成和解。2000年代初，微细工艺在193纳米的瓶颈上挣扎，尼康和佳能全力以赴于减少波长的干式技术。TSMC的研究团队提出在镜头和晶圆之间注入水的浸没光刻，英特尔和日本企业却认为这不科学而拒绝，只有后起的ASML关注了这一数据。TSMC毫无保留地公开实时制造数据和缺陷信息，两个公司成为打破机密壁垒的团队，成功将日本企业挤出高端市场。在10纳米和7纳米的“夜莺计划”中，核心不在于劳动时间，而在于数据的信任。在不与客户竞争的原则下，开放式创新平台（OIP）和芯片标准化发挥中立国的角色，使合作伙伴能够无惧技术泄露地结合核心资产。三星虽然也迟迟建立了类似的平台，但由于是智能手机等成品的竞争对手，客户难以将设计机密交给三星，限制了客户扩大的可能性。对这家公司而言，欧洲的规范也转变为淘汰竞争对手的产业权力。作为半导体行业首个加入100%使用可再生能源的公司，TSMC通过以固定价格购买丹麦奥斯特德项目的海上风电全部电力，消除了财务风险。韩国制造业面临的问题只有一个：上下级的等级制度、发包与承包的甲乙文化，以及在中间掩盖坏消息的封闭性，都是可持续透明性的致命毒药。在最弱的时刻拥有最强的资本（英伟达）1996年，濒临破产的英伟达面临选择。开发过程中发现第一款产品的架构与市场标准的客户微软的DirectX不符，而公司资金已所剩无几。詹森·黄找到合同方日本世嘉的代表，坦诚承认他们的架构是错误的，请求解除合同，同时要求保留500万美元的开发合同款作为投资。世嘉因其诚实而同意，随后用这笔钱推出了新芯片并取得成功。透明地承认缺陷是最终的生存战略，透明性是最强大的资本，这一遗产在那时被铭刻。这一原则不仅限于个人的美德，而是成为英伟达的经营结构。将目标设定在竞争对手而非物理上可能的最短时间的原则，减少中层管理者，使60多名高管直接与代表对接的结构，禁止密室单独报告，所有讨论在公开场合进行的惯例，以及将错误的惩罚改为公开发布和反馈的方式，都是如此。在行业中，几乎每几年就换公司的现象并不罕见，但核心架构师们却能在这里工作超过20年，这并不仅仅是因为薪酬。技术转型也是同样的逻辑。曾仅用于游戏图形处理的芯片，预见未来市场，单独创建了全球开发者参与的CUDA平台，而华尔街将这一软件视为浪费，嘲笑它毫无用处。最终，市值从120亿美元降至20亿美元。然而，当2012年杰弗里·辛顿教授的团队利用该公司的两张显卡（GPU）打开了深度学习的大门时，英伟达抛弃了过去的现金牛，转型为人工智能公司。碳与人权成为通行费的时代（欧盟）欧洲利用其4.5亿人口的单一市场的接入权，创造了布鲁塞尔效应，向全球企业要求遵守其环境和人权规则。这就是所谓的欧洲所展现的规范权力。当前的秩序要求产品的整个生命周期内内在的碳和人权记录必须以透明的数字数据证明，才能进入市场。在双重重大性原则下，气候风险被强制以金额和概率进行披露，这些原本不显眼的环境风险已提升为决定融资利率和股价的财务变量。双重重大性意味着企业对环境的影响和环境对企业的影响都必须在财务报表中反映出来。实际的成本账单已经开始实施的碳边境调整机制（CBAM）。进入欧洲的高碳排放产品必须提交与其内在碳排放量相应的排放权价格的认证，而对欧洲出口比例较高的韩国钢铁和化工行业将面临直接打击。韩国虽然也实施了排放权交易制度，要求特殊待遇，但在两市场的碳价差面前并不奏效。数字产品护照（DPP）的首次实施是针对电池的电池护照，强制要求从原料开采到回收的全生命周期信息以数字形式提交，任何数据一旦缺失或被怀疑伪造，销售将被完全禁止，这是一种没有例外的二元控制。在这一浪潮面前，中日韩的应对各不相同。日本在经济产业省的主导下，通过民间与政府的治理同步欧洲标准，计划在2025年3月完成全球首个互操作性验证。乌拉诺斯项目就是其中之一。中国则掌握了电池供应链，数据获取顺畅，地理汽车的子公司沃尔沃已与英国的碳认证软件公司Circular合作，已经装配了电池护照。此外，中国还提前实现氢还原炼钢设备的商业化，使碳排放量接近于零，从而使监管本身形同虚设。韩国则错过了建立国家代表平台的黄金时间，中小型合作企业因缺乏资本和IT基础设施而被置于数据黑暗地带。然而，欧洲虽然具备设计规范的能力，但缺乏商业化的精密量产基础设施。此外，美国因人工成本难以匹配制造成本，因此如果提前建立透明性系统，对韩国而言反而可能是一个巨大的机会。在不透明的工艺数据转化为西方信任的无瑕疵数据的那一刻，从规范附属国转变为规范制定者的道路将会打开。急需统一各部门如气候部、工业部、中小企业部等碎片化的工作内容，建立通商与ESG控制塔。沙子上的帝国中国占据了全球制造业增值的30%以上，在太阳能、电池和电动车领域，CATL和比亚迪的全球市场份额达到60%至80%。在74个核心技术领域中，有66个领域的研究成果位居世界第一，预计在2025年将创下历史最高的贸易顺差。美国则在同一金额下创下历史最高的贸易逆差（2025年）。如果说美国倾向于诉讼万能主义的律师国家，那么中国则是将国家视为一台机器的工程师国家。在直线道路上无法超越前车，因此在弯道中超车的思路使其将价值链从发动机转移到电池，成为全球最大的电动车帝国。中国的不透明性中首先被指出的领域是规避规则的补贴。直接补贴占国内生产总值的1.73%，加上税收、土地和信贷优惠，达到4.4%。问题在于这一生态系统极其不透明。以私募基金外衣的政府引导基金遍布数千个，第三轮设立的1000亿美元规模的半导体基金专注于突破西方控制的先进光刻设备和设计软件这一瓶颈。国家财政在失败中无限吸收的结构下，企业实际上以负的边际成本进行生产，破坏了全球价格机制。积累的不透明性在全球舞台上暴露出来。中国共产党在表面上声称国有企业是商业逻辑下的市场主体，实际上却实质上控制着它们，从而规避了WTO的补贴制裁。全球供应链的垄断地位被用作惩罚触碰政治神经的国家的强制手段。然而，成功的条件本身就是缺陷。苹果能够拒绝执法机构的后门要求，正是因为缺乏独立的司法和市场透明性，而国家权力可以在一夜之间将企业家分解。这种不透明性限制了人类普遍的创新企业的出现。在监控摄像头和反间谍法控制一举一动的封闭体系中，模仿可能会达到极致，但颠覆性创新却无法自生。韩国不应模仿这种数量攻击或控制方式。在规划未来100年的道路时，最好的选择是结束每当政权更迭政策就翻转的制度透明性，掌握没有我们技术就无法运作的中国人工智能生态系统和美国大科技基础设施的物理瓶颈，成为高度发达制造业与绝对透明性相结合的信任伙伴的战略透明性。美国不再是美国二战后，美国在技术、规范和制度上站在国际秩序的中心。然而，现在的美国正在动摇自己设计的基于规则的秩序。单边和不透明的政策接连出台，曾经全球信任的可预测性消失。霸权不仅仅依靠军事力量维持。对方必须相信承诺的持续性，规则和联盟才会有力量。技术指标的移动是显而易见的。在顶级论文的产出和引用的量化评估中，中国的重点大学占据了相当一部分的顶尖位置，而基础科学的总量竞争则出现了逆转。莱顿评估、自然指数就是证明。然而，将此视为美国创新能力崩溃的结论则过于肤浅。在量子计算等需要高度基础知识和众多盟国团结的领域，美国主导的西方仍然掌握着主导权。结构性差异在于组织人才的方式。美国是最优秀的人才流向法律、金融和咨询等处理抽象规则的领域的社会，虽然在无中生有的创造上独树一帜，但制造现场却被视为低附加值的外包，失去了无误大规模生产设计图的隐性知识和工艺诀窍。相反，中国的工科出身的技术官僚遍布地方行政，优先考虑“先做再修”的工艺，即实经济系统。不透明性在对外政策中更加明显。气候协议的退出、对60多个国际组织的支持中断、使世界贸易组织（WTO）的最终裁决机构瘫痪等决定接连出台。在对非洲最贫困国家征收最高50%的普遍关税，导致工厂关闭的同时，中国则对与其建交的53个非洲国家实施100%的出口免关税。尽管如此，美国的优势仍未消失。主导规则及其运作的软件和风险投资的流动仍由美国掌控，在这一混乱中，韩国的战略应当不是选择站在某一方，而是朝着提高自主性的方向重新调整。将自己绑在全球价值链中心的不可替代性，区分管理先进安全价值链与通用价值链的双轨供应链，以及中等国家的多边主义，正是如此。信任10%即增长1%福山指出，一个无法信任他人的不透明社会必须支付法律审查、合同履行监督和贿赂等巨额交易成本，这种不信任就像是对经济活动征收的税。尼克和基珀分析了29个市场经济国家，发现社会信任度每提高10个百分点，年均人均国内生产总值增长率就会上升0.8至1个百分点。世界经济论坛的估计也指向同一方向，腐败使商业执行成本平均增加10%以上。国际透明组织的腐败感知指数中，丹麦得分89分，芬兰88分，挪威和瑞典分别为81分和80分，保持在最高水平，而韩国得分63分，排名第31位。这一差距可能是道德自豪感的原因，但也反映在经济成绩单的差异上。1766年，瑞典议会通过了公共文件向公民公开和废除出版事先审查的新闻自由法，这一原则发展成为世界上第一个监察专员制度。认为自己不特别的平等主义规范，即扬特法则文化，使得私利的获取成为社会禁忌，并通过建立国家财富基金来公开投资组合的决策也遵循同一原则。企业内部也遵循同样的法则。创造肥胖治疗药物的诺和诺德的研究员在被问及是否获得金钱奖励时摇了摇头。因为他们将自己的知识产权透明地归属于公司，而这些收益通过公益基金回馈给生命科学研究，形成了结构性信任。动机并非个人美德，而是制度所造就的。危机应对展示了这种信任的价值。当芬兰诺基亚崩溃，全球1.8万人失业时，他们并没有放弃这些人力资源。技术专利被开放给退休人员以低价使用，并启动了对创始人最多两年保留前薪水的失业保险。结果，超过60%的参与者成功再就业，诞生了超过1000家新兴初创企业。替代领土的国家在俄罗斯和德国这两个强国之间，爱沙尼亚利用数字平台武器化，成为全球网络安全标准的规则制定者。在俄罗斯全面入侵后，乌克兰的银行系统和物流网络瘫痪时，躲在地下防空洞的软件开发者利用爱沙尼亚电子公民身份制度继续营业。仅凭笔记本电脑和智能手机，他们便能接入爱沙尼亚电子公民平台，成立欧盟法人并收取海外支付款，支付同事的工资。乌克兰电子政府应用的核心基础设施建立在该国的分散数据交换平台之上。起点是绝望。独立时财政处于破产状态。当芬兰政府提议无偿赠送模拟电话交换机时，这个国家拒绝了，直接走向互联网。计算机被视为没有资本的国家与发达国家平起平坐的平衡器。阻碍创新的不是技术，而是部门自利和数据垄断欲。然而，政府通过法律打破了部门自利。要求国民两次提交相同文件的政府机构没有存在的理由，且这是违法的原则被法律强制执行，从而建立了没有中央服务器的分散结构。透明性在危机中得到了验证。当俄罗斯被认为是大规模分散服务拒绝攻击（DDoS）使国家功能停止时，平时对政府持批评态度的教授、工程师和白帽黑客自发聚集在一起进行防御。这一团结被制度化为民间与政府合力的网络预备队。来自185个国家的累计14万人成为电子公民，建立的欧盟法人超过4万家，其中一个项目每年为国库带来1亿2500万欧元。这些人不仅是纳税人，在危机时刻还成为塑造国家舆论的外交盟友。如今，波罗的三国不再屈从于强国，而是获得了全球依赖的独特核心技术，获得了不可替代的地位。立陶宛的激光技术、拉脱维亚的无人机、爱沙尼亚的数字行政和安全平台便是如此。拉脱维亚崛起为军事无人机和战术网络技术的中心，立陶宛则独占科学和工业用激光核心技术，确立了在全球半导体设备生产中的不可或缺地位。爱沙尼亚凭借完善的数字行政系统支持或出口100多个国家，并在欧盟和北约的网络安全指挥部或中心中建立了地位。小国不再依靠领土生存，而是依靠不可替代的瓶颈生存。基金会守护的百年（乐高·奥斯特德·邦恩）丹麦的透明性和信任资本并非短期制度的产物。经历与英国的战争失去舰队后，宣告国家破产，接着在1864年第二次施莱斯维希战争中败给德国，失去了三分之一的领土和40%的人口。出身于工兵的恩里科·达尔加斯将一生奉献给了几乎荒芜的尤特兰沙地的开垦。内化的透明性转化为商业生态，产生了现实产业的模型。在自上而下的控制经济中，由于既得利益的面子和垂直等级，无法承认战略失败，因沉没成本而无法停止。相反，透明性得到保障的企业能够毫无保留地直面内部的局限，随时抛弃既得利益，轻装上阵。面临危机的邦恩抛弃了过去成功的惯性，开拓了移动便携生态，而占国家碳排放三分之一的国有化石燃料企业奥斯特德（前身为东能源）则将与气候变化相关的数据公开给工会、政治界和公众，出售绝大多数创造现有收益的石油和天然气许可证，转型为全球第一的海上风电企业。这一切都有一个支撑超过百年的结构。为了保护研究哲学不受创始家族的私利侵害或激进投资基金的压力，公益目的的基金会掌握了绝对多数的表决权股份。面临危机的乐高新管理层公开了组织内部的松散，并将零部件种类减少近一半，透明地分享危机的实质和责任，因而在裁员的痛苦中也将消耗性冲突降至最低。在可再生能源领域，同样的原则消除了社会冲突成本。2025年，全球风电市场中，中国的新装机容量超过100吉瓦，动摇了全球格局，但维斯塔斯依然保持非中国市场的第一位。德国推动的自上而下的风电开发并非来自底层的产业，最初遭遇失败。德国动员大企业开发的3兆瓦级涡轮机格罗比安，因只相信理论上的优越性而忽视现场的试错，结果在420小时运行后变成废铁。我们内心已有的证据韩国是一个摆脱压迫性增长体制，争取自由民主价值的国家。在微细工艺的物理极限面前，DRAM时代结束的悲观论主导学界时，一位研究者专注于硅穿透电极和三维封装研究，尽管没有收益和关注，却与学生们共同积累了超过15年的失败经验，如高温下封装变形现象。这位研究者是KAIST的金正浩教授。正是这项研究使SK海力士成为高带宽内存的国家。当全球机器人技术界将预算投入到双足行走的人形机器人时，有一位研究者在自然中寻找数百万年优化的动物运动的答案。没有视觉传感器，仅凭脚尖的触觉，每秒判断20次地形的机器人能够在传感器损坏或黑暗中执行任务。这位研究者是MIT的金相培博士。与坚持超导方式的大企业不同，创造出在常温下也能稳定的离子阱方式并成为全球首家在纽约证券交易所上市的企业的也是同一系。阿莫基的吴成勋代表则是以创新的氨裂解技术在氢储存和利用方面吸引全球投资，并与韩国企业合作。值得关注的案例是迎来百年庆典的韩国药品公司有信药业，这是韩国抗癌药历史上首次获得美国批准。研究团队在超过三年的临床三期中承担了超过1500亿韩元的费用，背后的动力在于其治理结构。最大股东是公益目的的基金会，阻止了创始家族的私利侵害和对短期分红的对冲基金压力，因此在过去十年中投入了1.7万亿韩元的研发预算的耐心得以实现。新药收益流入基金会的分红，回馈于奖学金和福利的良性循环，正是丹麦式现实产业模型在韩国的完美体现。历史也展示了韩国的透明潜力。在南苏丹的通兹，一位名叫李泰锡的神父用赤手抚摸麻风患者的伤口，他的真诚在他去世后依然没有消逝。1597年，在明良海战中，李舜臣的朝鲜水军以13艘船对抗330多艘敌舰，没有承诺救援或奇迹，而是以“必死即生”的绝对死亡现实向所有成员坦诚并分享，最终取得胜利。让每个人都能表达内心的世宗大王的训民正音也是同一脉络的遗产。百年创新的第一锹中国的五年计划或垂直资本主义通过数量投入实现短期增长。然而，在危机来临时，放下既得利益、以轻装转型的恢复力，以及引导成员真诚的哲学基础却显得不足。资源、领土和人口都不足的国家，凭借一种看不见的资源逆转了国力的劣势，这一事实留下了深刻的教训。透明性并不是一朝一夕就能内化的技术装置，也不是通过严厉的惩罚措施或精密的信息技术监控来完成的。这本质上是精神和哲学的问题。两个支柱是明确的。一是以欧洲为首的全球经济要求证明碳和人权的外部透明性，这是进入市场所需支付的通行费。另一个是“绝不赚取不诚实的钱”的1891年飞利浦座右铭，内化为我们企业文化和成员良知的内部透明性，这是生存的根本问题。中国无法逾越的光刻设备始于绝对诚实和绝对透明性，这一事实告诉我们什么是根本重要的。韩国工业正处于最后的竞争优势动摇的生死关头。我们必须打破被各自生存的恐惧所束缚的旧惯性，建立一个不惩罚失败而是将其作为资产共享的心理安全网。这不仅是口号，而是战略。因为从长远来看，这是一种降低社会交易成本、最大化成员自发投入、创造附加值的经济武器。用可见的数量无法战胜中国，但凭借看不见的透明性力量可以引领世界。透明性是韩国工业在未来100年内生存的最坚实基石。建立现实产业和国家的百年创新的第一锹，正是从ASML会议室中承认自身错误的一句话开始。作者主要经历△韩国外国语大学德语系 △KOTRA慕尼黑及汉堡贸易代表、全球培训院院长 △韩国产业人力公团国际人力总部长 △国立顺天大学贸易学系客座教授 △宿命女大学管理学部客座教授（2026年现）(著作)《美丽的创新，乘坐大众汽车飞翔》（译），《韩国人与文化间的沟通》（合著），《中国工业崛起的秘密》，《透明性：The Secret to China’s Industrial Rise》（亚马逊）

青瓦台与赵熙大大法院长围绕大法官候选人再提请问题展开激烈争论，发生正面冲突。赵大法院长对青瓦台的再提请要求表示拒绝，理由是公文中没有明确的理由，青瓦台则强烈反驳，称赵大法院长正在削弱总统的宪法任命权，并混淆事实。 此外，执政党与在野党的政治争斗以及法律界的支持与反对意见交织，使得司法部门与行政部门之间的冲突达到了前所未有的程度。 青瓦台称“公文模糊不清” 赵熙大称“应提供明确理由” 冲突的起因是上个月28日青瓦台向大法院发送的公文。青瓦台拒绝了赵大法院长提名的前大法官诺泰岳的继任者——大邱地方法院的首席法官孙奉基，并要求再提请。对此，长期保持沉默的赵大法院长在22日表示，青瓦台的再提请公文中没有明确的法律依据和理由，媒体等提到的程序缺陷主张也难以接受，因此拒绝了该请求。 青瓦台随即发表声明，反驳赵大法院长的主张。青瓦台相关人士表示：“未向国会提交候选人任命同意案本身就是明确的拒绝表示，这也是请求再提请的理由。” 此外，青瓦台还指出，根据法院组织法，大法院向候选推荐委员会合法推荐的候选人，赵大法院长却单独联系询问其辞职意愿，这被批评为严重的程序缺陷和对公正性的损害。 青瓦台特别强调了总统任命权的宪法意义。青瓦台认为，如果大法院长提名特定候选人，总统就必须遵循，这种形式上的权力解释是对由人民选举产生的总统任命权的无效化，属于违宪的解读。青瓦台的这一立场被解读为与过去宪法制定的背景及宪法法官的提名权进行比较，明确指出在大法官任命中总统具有实质性的拒绝权。 执政党与在野党正面冲突……执政党称“内乱式怠工” 在野党称“三权分立被破坏” 政治界的对立也在加剧。民主党代表韩炳道及民主党所属的法制司法委员会主席徐英敎等执政党议员于23日访问大法院，强烈谴责赵大法院长。 民主党代表金敏锡在最高委员会上进一步表示：“史无前例的违宪、违法、内乱式的再提请拒绝是对国民的无视”，并表示将考虑在国会层面进行相关质询、国政调查及特别检察的可能性。 相对而言，国民力量党代表张东赫则声称：“李在明总统最终坚持要求金敏基大法官，以便在自己的审判中获得无罪判决。”他还对执政党访问大法院表示：“谁在动摇宪政秩序，破坏三权分立，国民正在关注。” 国民力量党此前已向宪法法院申请了关于总统任命同意案未提交及再提请要求的权力争议审判。 法律界也出现支持与反对的声音……韩变称“捍卫宪法” 民变称“破坏相互合作” 此次事件在法律界也引发了不同的声音。保守派律师团体“为半岛人权与统一而奋斗的律师团（韩变）”于23日发表声明，支持赵大法院长的再提请拒绝，称：“总统与民主党应尊重宪法规定的大法官任命程序。” 韩变表示：“大法院长的再提请拒绝是完全合乎宪法的判断，展现了作为司法首长捍卫宪法的决心”，并强调“大法院长的提请权绝不依附于总统的任命权。” 非营利律师团体“为善法而奋斗的人们”也表示：“对宪法机构首长的正当权力行使提出弹劾的现实令人深感忧虑”，并呼吁总统撤回没有宪法和法律依据的再提请要求，迅速向国会提交已进行的提请的任命同意案。 相反，进步派的“为民主社会而奋斗的律师团体（民变）”则要求大法院长负起责任。民变司法中心在评论中指出：“大法官提请是大法院长的宪法权利，同时也是义务”，并批评称“大法院长未履行提请相关程序不仅违反宪法精神，还使三权间的相互合作的任命程序形同虚设。”同时强调：“机构间的权力争斗不应损害国民的审判权。” 是否将交由宪法法院处理……‘提请权与任命权’的界限成为核心争议 此次冲突升级为前所未有的正面对抗，围绕宪法中‘大法官提请权与任命权的界限’的法律争议可能会转交给宪法法院进行裁决。宪法第104条第2项规定：“大法官由大法院长提请，获得国会同意后由总统任命。” 法律界对总统的任命权行使范围及大法院长提请权的侵害问题存在不同解读。宪法研究员出身的法律人士普遍认为总统具有实质性的任命拒绝权，但也有反对意见认为，未向国会提交任命同意案并在中间拒绝的行为侵害了国会的同意权。 然而，有观点指出，若总统在没有明确依据的情况下阻止国会同意程序，或强迫特定候选人提请，这可能会使大法院长的提请权形同虚设。 问题在于宪法法院是否能对此事件进行实质性判断。关键变量是“申请人资格”问题。过去，宪法法院在2015年WTO政府采购协议事件中曾裁定，国会的权力侵害不能由个别国会议员代为争议，因此驳回了申请。尽管在去年的马恩赫宪法法官未任命事件中，国会自身提出申请并进行了实质性判断，但此次事件的不同之处在于国会的同意程序尚未启动。 如果宪法法院承认申请人资格，则需明确总统是否有宪法义务向国会提交被提请候选人的任命同意案。然而，如果因程序性要件不足而作出驳回决定，则大法院长的提请权与总统的任命权之间的界限问题可能会被推迟判断。 ※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

韩国土地住房公社(LH)在即将进行的用人先进系统半导体集群国家产业园建设工程审查前，公开了增强公正性和透明性的审查方案。 LH于22日表示，为了在23日进行的“用人先进系统半导体集群国家产业园建设工程第一工区”项目计划书审查中，扩大审查委员候选人群体，并包括公正竞争誓约仪式等审查方案。 LH在21日召开了预先说明会，介绍了项目计划书审查的审查委员候选人组成情况。此次审查共准备了254名LH技术咨询委员会委员和经过专业性验证的其他机构审查委员，总计452名审查委员候选人。 用人半导体产业园的及时建设是政府三大重大项目的核心任务。LH表示，为了确保项目顺利进行，此次审查中增加了其他机构的审查委员，以扩大候选人群体，提高审查的公正性和专业性。 此外，为了尽量减少预先接触和预先说明等不当行为的发生，LH在委员选定前两天公开了审查委员候选人群体。 对于部分人提出的审查委员招募群体需常态化管理的观点，LH表示：“常态化管理招募群体以确保可预测性，反而可能助长预先接触和预先说明等不当行为。通过扩大招募群体的特别措施，增强了此次审查的公正性。” LH还将在22日于京南地区总部与参与投标的两个财团共同举行“公平竞争共同誓约仪式”。 在誓约仪式上，LH承诺将在没有外部不当影响的情况下，客观和透明地进行审查。参与企业则承诺不进行对审查委员的预先接触和预先说明，以及不进行损害公平竞争秩序的行为，而是通过技术实力进行竞争。 LH还将向参与企业说明，如果确认存在腐败和不当行为，将严格按照零容忍原则实施审查扣分、限制投标参与等制裁措施。 根据制裁标准，如果确认审查委员的预先接触或预先说明，将对每位委员施加影响分数的四倍以内的扣分。预先接触的投标参与限制为自制裁决定日起六个月，预先说明为一年。 如果在中标后一年内，未经事先报告向审查参与委员委托服务、研究、咨询等，或确认所属员工在审议中存在腐败或不当行为，将对每位委员施加影响分数的十倍以内的扣分，并限制其在制裁决定日起两年内参与投标。 对举报不当行为的举报者，将给予最高3000万韩元的奖励。 在大型国策项目的施工单位选定过程中，阻止公正性争议成为项目速度和信任获取的关键变量，因此此次审查的运作方式是否成为未来大型公共工程审查的基准值得关注。 LH相关人士表示：“在审查前建立公正竞争基础，提升程序的透明性和公正性，制定了审查计划并准备了誓约仪式。我们将基于良性竞争，仅通过技术实力进行评估。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

金海龙头地区城市开发项目的土地补偿率已超过80%，为年底土地整备工程的开工带来了积极信号。金海市城市开发公司表示，目前正在进行未协商土地的征收裁决及补偿金支付程序。根据施工方的说法，此次统计的80%补偿率是基于“整体补偿金额”计算的，而非土地所有者数量或地块面积。这意味着在签署合同后，补偿金支付完成并已转移至施工名下的金额已超过整体的80%。该补偿金额是通过对来自庆尚南道、项目实施者和土地所有者团体各推荐的一家评估公司的评估金额进行平均计算得出的。目前，已对补偿金额提出异议的土地所有者的第一次征收裁决已完成。公司计划在18日前进行补偿金的公证，并在21日前完成裁决补偿金的支付。最终未达成协商的其他土地将进入第二次征收裁决程序。项目实施者将向庆南省地方土地征收委员会申请裁决，委员会将选择新的评估公司重新评估补偿金额。正式的土地整备工程开工日期尚未确定。原计划书中开工日期为10月12日，但施工方正在综合考虑补偿进展情况，考虑在12月开工。未来项目竣工后，公路等公共设施将无偿移交给金海市，区域内的两处小学和高中用地将无偿移交给教育厅。开发项目团队负责人权表示：“补偿率已超过80%，项目正在顺利进行，补偿问题不会导致施工延误。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。