据游戏行业22日消息，韩国游戏公司娱美德（Wemade）前日在位于京畿道城南市的总部召开诉讼相关说明会称，公司尚未能收回中国游戏企业总计8400亿韩元（约合人民币43亿元）的游戏版权使用费，并呼吁政府提供支援。 娱美德2000年从亚拓士（Actoz）分离后独立，当时双方约定共同拥有正在开发的大型多人在线角色扮演游戏（MMORPG）《传奇2》的著作权，并在2001年与中国的盛趣游戏（原盛大游戏）签订授权协议。 《传奇2》在中国市场推出后大获成功，但盛趣游戏在2002年至2005年期间未按照协议向娱美德支付版权使用费，双方矛盾因此加剧。2005年，盛趣游戏收购亚拓士，导致纠纷演变为娱美德对盛趣游戏和亚拓士的局面。 自2014年起，盛趣游戏在未征得娱美德同意的情况下，与中国第三方擅自签订授权合同，并提供“传奇”相关知识产权（IP）。娱美德对此提出抗议，但盛趣游戏始终未支付任何版权费用。 国际商会（ICC）在娱美德提出仲裁后，2023年裁定盛趣游戏应赔偿娱美德15亿元人民币，亚拓士则需承担其中1500亿韩元（约合人民币7.7亿元）的连带责任。盛趣游戏在裁决后依旧拒绝支付赔偿金，因此娱美德今年2月向中国法院申请承认仲裁裁决并强制执行。 娱美德方面还指出，2016至2018年间，中国大型游戏公司恺英网络（Kingnet）在使用“传奇”IP开发《蓝月传奇》《龙城战歌》《传奇来了》三款游戏时，未支付版权费用。ICC仲裁认定恺英网络子公司浙江欢游应就《蓝月传奇》支付960亿韩元的赔偿金，但中国法院迟迟未执行该裁决。 此外，《龙城战歌》和《传奇来了》分别获得3400亿韩元和1000亿韩元的赔偿判决，娱美德表示中国法院同样在没有合理理由的情况下拖延执行，并指责恺英网络在此过程中有意转移收益，规避赔偿义务。 娱美德相关人士表示：“公司会竭尽全力采取一切可行的法律措施，以维护韩国游戏企业的正当权益。我们也希望政府能出面呼吁中方确保司法体系的正常运作。” 中国盛趣游戏（原盛大游戏）引进《传奇2》后2002年更名为《热血传奇》【图片来源 网络】

【图片来源 韩联社】 据15日消息，中国国家知识产权局近日对LG化学的“正极活性材料的制造方法及用于锂二次电池的正极”相关技术专利作出无效宣告决定。意味着中韩两国在动力电池领域的知识产权争端进入新阶段。据悉，国家知识产权局作出该决定的理由是“该专利说明书内容不充分，无法实现技术再现”。 业内普遍认为，此次涉诉专利与LG化学在韩国起诉中国容百科技子公司专利侵权案直接相关。LG化学于去年向首尔中央地方法院提起诉讼，容百科技的韩国子公司涉嫌专利侵权。指控容百科技韩国子公司涉嫌侵犯其高镍正极材料相关专利技术，涉及电池容量提升、功率优化及高温稳定性改进等核心技术指标。正极材料作为动力电池的核心组件，约占电池总成本的40%，其性能直接决定电池的能量密度、循环寿命等关键参数。 此次在华被判无效的专利正是LG化学在韩诉讼主张的对应中国同族专利。业界普遍认为，中国知识产权局的这一裁决可能是对LG化学在韩国起诉所作出的“反制”举措。容百科技或将据此在韩国诉讼中主张权利抗辩，而案件结果可能成为中韩电池企业专利博弈的风向标。 业界认为此案系中韩企业在动力电池领域首例重大专利纠纷，或将成为未来正极材料专利纠纷案的关键参照，凸显全球新能源产业竞争新态势。随着中国动力电池企业技术实力快速提升，韩国三大电池厂商（LG新能源、SK On、三星SDI）着手强化全球专利布局和维权体系。LG化学表示："公司正在评估包括行政诉讼在内的法律救济途径。由于各国专利审查标准存在差异，该裁决不会影响其他司法管辖区的专利权效力。"

韩国前总统尹锡悦和夫人金建希。【图片提供 韩联社】 前总统尹锡悦被罢免后，司法豁免特权随即失效，包括涉明泰均公推等尹锡悦在任期间的各项嫌疑调查将有望提速，失去“第一夫人”身份的金建希也将面临司法调查。 据法律界7日消息，首尔中央地方检察院成立“明泰均门”专项调查组，对2022年6月国会议员补选、去年第22届国会议员选举时，尹锡悦夫妇接受明泰均要求干预公推的情况进行调查。 检方此前集中于调查首尔市长吴世勋相关嫌疑，但由于本月4日起尹锡悦失去总统司法豁免权，对其启动调查已无司法障碍。在此过程中，涉嫌从明泰均处提前获取民调结果的金建希也可能被传唤调查。有预测称，检方或在提前大选前完成相关调查。 高级公职人员犯罪调查处（公调处）也将就总统室外部施压海军陆战队士兵殉职事件调查嫌疑，对尹锡悦展开调查。 金建希所涉多项嫌疑也引发高度关注，首尔高等检察厅正在考虑是否对金建希涉嫌的操纵德意志汽车股价案、收受名牌包等重启调查。共同民主党等加大施压力度，要求对金建希进行独立调查，调查范围涵盖11项嫌疑，包括操纵德意志汽车及三扶土建股价、“Covana Contents”公司接受贿赂性赞助、收受名牌包、介入总统办公室迁址、在杨平高速公路建设上享受特惠待遇等。 尹锡悦本月4日被宪法法院罢免总统一职后，未表态接受这一裁决，而是持续向支持者释放团结信号。共同民主党拟重新处理明泰均独检法等8项法案，对尹锡悦夫妇持续施压。

韩国财界4日就宪法法院当天针对尹锡悦总统弹劾案的宣判结果一致表示尊重和接受，并呼吁尽早结束国政空白，全民齐心协力振兴经济。 大韩商工会议所当天发表评论称，尊重宪法法院的决定。目前，韩国经济正面临内需低迷、主力产业竞争力下降、美国加征关税等多重挑战。在这一严峻形势下，希望社会各界超越对立与纷争，尽快恢复国政正常运作，推动经济复苏与民生稳定。经济界也将为保障韩国经济持续发展尽最大努力。 韩国经济人协会表示，希望以此次裁决为契机消除分歧，全体国民团结一心，共同克服当前危机。经济界也将在投资和就业方面尽职尽责，助力经济实现新一轮飞跃。 韩国经营者总协会强调，所有韩国民众应当接受宪法法院的裁决，借此终结政治动荡引发的社会对立与矛盾，将力量集中于社会整合与稳定。 韩国中坚企业联合会则呼吁政府全面启动正式与非正式外交渠道，构建高效协作体系。同时，借助韩国民主主义的韧性，恢复与各国的信任关系。部分观点也担忧，政府和政界能否齐心协力，共同应对特朗普政府的关税政策。 4日上午，韩国宪法法院宣布尹锡悦总统弹劾案结果，韩国高中生观看现场直播。【图片提供 韩联社】

2025年4月4日，韩国宪法法院就尹锡悦弹劾案宣判罢免总统职务。去年12月14日国会向宪法法院提交弹劾案，至今已历时111天。目前首尔中央地方法院对尹锡悦涉嫌内乱的刑事案件尚在审理之中，但此次宪法法院的判决已经成为对尹锡悦的首轮法律与历史评判。 在紧急戒严事件后至今的123天里，韩国司法与政治体系暴露出诸多问题，其中调查机构的失职尤为明显。文在寅政府时期实施的调查权限改革导致检方调查大幅受限，仅剩警方有权调查内乱罪。本次事件中警方高层涉案，因此案件最终移交高级公职人员犯罪调查处（公调处）。公调处原本没有调查权限，加上缺乏调查经验，导致在执行拘捕令时受挫并引发争议。 宪法法院本身也面临信任危机。国会在审理初期撤销内乱罪指控，而宪法法院始终没有明确表态，并采纳无证据效力的检方讯问笔录，限制尹锡悦的当庭询问，甚至使用秒表控制时间，引发司法公正争议。宪法法院此前承诺优先处理尹锡悦弹劾案，但辩论结束后迟迟未作裁决，导致社会对立加剧。4月初四家舆论调查机构的全国指标调查（NBS）显示，国民对宪法法院审判尹锡悦弹劾案的信任跌至46%。 政界表现更是充满倒退色彩。起初国民力量党对审判过程不满，但随着审理时间拉长，共同民主党反而加大对宪法法院的施压。民主党在弹劾“9战9败”后，依旧以未获任命的宪法法官候选人为由，威胁弹劾更多国务委员，并试图延长即将卸任的法官任期。 此外，民主党还在宪法法院外设立帐篷党部，并举行集会，煽动支持与反对弹劾的民众对立。尤其是民主党党鞭朴赞大公开点名三位宪法法官称：“不要走乙巳五贼（卖国贼）之路”，成为整场风波中最受争议的言论之一。 正如“忘记历史的民族没有未来”所言，韩国总统惨遭弹劾时隔八年再度上演，与未能吸取朴槿惠前总统弹劾的教训不无关系。尹锡悦弹劾案已在今日画上句号，但修补这123天以来留下的制度漏洞，弥合弹劾造成的国民针锋相对，才刚刚开始。 韩国历史上惨遭弹劾的两位前总统朴槿惠（左）和尹锡悦【图片来源 韩联社】

韩国宪法法院4日对尹锡悦总统弹劾案作出裁决，宣布国会于去年12月提出的总统弹劾案成立。尹锡悦随即被罢免总统职务。这一消息引发全球广泛关注，各国媒体纷纷进行重点报道。海外记者也迅速作出反应，第一时间向观众提供了现场报道。 【图片提供 韩联社】 【图片提供 韩联社】 【图片提供 韩联社】

韩国宪法法院4日对总统弹劾案作出裁决，宣布国会在去年12月提出的总统弹劾案成立。尹锡悦随即被罢免，成为韩国宪政史上第二位被弹劾下台的总统。 【图片来源 韩联社】

韩国宪法法院当天上午11时将在首尔大审判庭就总统尹锡悦弹劾案作出最终判决，相关内容将通过电视直播向全国公开。 此次宣判距离2024年12月14日韩国国会通过尹锡悦总统弹劾案已过去111天，距离2月25日法院结束辩论并进入法官合议阶段也已有38天。 根据韩国《宪法》规定，若宪法法院裁定支持弹劾，尹锡悦将被立即罢免；若裁定驳回或不予受理，他将恢复总统职务。宪法法院作出罢免决定需至少8名法官中的6人同意。 弹劾判决的法律效力将自审判长、即宪法法院代理院长文炯培宣读裁决结果（支持、驳回或不予受理）之时起立即生效。 依照宪法及过往判例，总统遭弹劾的条件必须是“在履职过程中严重违反宪法或法律”。 宪法法院将首先审查尹锡悦在“12·3紧急戒严”发布、维持及解除过程中是否违反宪法及《戒严法》等法律。具体审议焦点包括：当时韩国社会是否符合宪法所规定的宣布戒严的“国家紧急状态”条件；总统是否试图阻挠国会通过解除戒严的决议；是否曾下令逮捕政治人物和法律界人士等。 法院将就各争议焦点逐一判断是否存在违宪或违法行为，并评估其严重程度是否达到“不足以继续担任公职”的标准。如不符合弹劾的法定条件，宪法法院则可能作出不予受理的裁决。 在2月25日结束第11次庭审辩论后，宪法法院已完成全部审理程序。法院法官们在经过一个多月的深入讨论后，于4月1日做出初步决定，并公布了宣判日期。其后两日内，法官们继续召开全天会议，对判决书的具体措辞进行反复推敲，预计将在4日上午最后一次会议中最终敲定判决文本。 当天的宣判内容将由代理院长文炯培宣布。如法官意见一致，他将先解释理由再宣读判决结果；若存在不同意见，法官将先宣读裁决结果，随后由持不同意见的法官分别阐述其立场。这一流程由审判庭根据案件重要性自主决定，因此亦有观点认为法庭可能会选择最后才宣布结论。 预计宣判过程将持续20至30分钟。此前，2004年卢武铉总统弹劾案的宣判历时25分钟，2017年朴槿惠总统弹劾案历时21分钟。相比之下，尹锡悦案涉及议题更多，预计宣判时间可能略长。 鉴于“12·3紧急戒严”引发的社会矛盾加剧，外界关注法院是否会在判决书中加入“社会团结”的信息。2017年，时任宪法法院代理院长李贞美在宣读朴槿惠弹劾案裁决时便表示：“我们希望此次裁决能够终结由此引发的国民分裂与混乱。” 据悉，尹锡悦当天将不会出席法院宣判，而是计划在首尔汉南洞官邸通过电视收看直播。总统代理律师团、国会法制司法委员会委员长郑清来作为弹劾案起诉方代表，以及国会代理律师团将出席宣判。 若法院驳回或不予受理弹劾请求，尹锡悦将立即前往位于龙山的总统办公室恢复工作。若弹劾被法院支持，他将在数日内搬离官邸，返回位于首尔瑞草洞的私宅或其他住所。 此前在国务总理韩德洙的弹劾审判中，宪法法院未对“紧急戒严”的合宪性或违法性作出正面裁定。因此，此次裁决将成为韩国司法机构首次就“12·3紧急戒严”作出的明确司法判断。分析人士认为，判决结果不仅将决定总统尹锡悦的政治命运，也可能对涉案相关人员后续的司法调查与审理产生深远影响。 在尹锡悦总统弹劾审判宣判日（4日）当天，首尔钟路区宪法法院前被警察设置的路障阻断。【图片来源 韩联社】

韩国宪法法院1日表示，总统尹锡悦弹劾案将于本月4日上午11点进行宣判。距离去年12月14日尹锡悦被国会提起弹劾过去111天，距离今年2月25日结束弹劾案庭审辩论已过去38天。 若宪法法院裁定尹锡悦弹劾案成立，尹锡悦总统一职将被罢免，若宪法法院驳回或决定不予受理弹劾案，尹锡悦将立即恢复总统职务。罢免总统需要现任8名法官中6人以上赞成。 按照《宪法法院法》规定，宪法法院认可国会“弹劾审判请求理由成立”可做出罢免判决，具体标准依据总统在履职时严重违反宪法或法律。 宪法法院将对尹锡悦去年12月3日宣布、维持及解除紧急戒严的过程中，是否存在违反《宪法》及《戒严法》行为进行判断。若认定其违法程度达到不允许继续履职、严重违背国民信任可裁定弹劾案成立，反之则驳回。若国会弹劾请求不符合法定条件，可裁定不予受理。 考虑到国民对弹劾案的高度关注，宪法法院允许电视进行直播，并接受普通公众旁听。前总统朴槿惠弹劾案宣判时也曾进行电视直播。 国会指控尹锡悦在去年12月3日宣布戒严，向国会和中央选举管理委员会调遣军队的过程中违反《宪法》及其他法律，对其提起诉讼。尹锡悦方面则表示，紧急戒严仅为警告性质，在宣布、维持及解除过程中严格遵守法律，否认下达逮捕政治人物及强行拖走议员等指示。 宪法法院在审理此案期间先后举行了11场辩论，传唤16名证人。辩论结束后举行多次评议会议，法律界对宣判时间存在分歧，当时有观点认为最快在结束辩论两周后将作出裁决，但也有意见称鉴于案件重要性，3月底前后宣判更为妥当。经过一个月的慎重审议，最终敲定宣判日期。 宪法法院的具体宣判流程也引发高度关注。法律界透露，为维持评议内容的保密性，宪法法院很可能在宣判前日下午或当天上午进行最终评议，虽然结论已基本形成但仍需要最终确认判决文。 宪法法院代理院长文炯培届时将坐在审判长席，其余法官将按照就职顺序分坐两侧。待文炯培宣布“现在开始宣判”并宣读案件编号、名称后正式开始宣判。按照惯例，若全员一致做出裁决，审判长将首先说明判决理由，随后宣读判决文。若存在支持不同结论的反对意见，或支持裁决结果但在具体判断上存在差异或补充意见，将由审判长宣读判决文后，各位法官分别就不同意见进行说明。参照朴槿惠和卢武铉的先例，从开始宣判到宣读判决文约耗时20至30分钟。 为维持宣判当天的现场秩序，宪法法院及龙山总统官邸附近13所学校将临时停课。宪法法院周边的首尔地铁三号线安国站2至5号出口已于1日中午起关闭，宣判当天地铁列车将不停靠安国站，附近的景福宫、光化门、钟路三街等车站也将根据情况采取不停站措施。

韩国宪法法院宣布，将对总统尹锡悦弹劾案的裁决进行现场直播，并允许普通民众旁听。法院将于4日（本周五）上午11时对该案作出最终裁决。 ​​​ 【图片来源 韩联社】