由于美国柴油需求激增，国际柴油价格飙升至历史新高，韩国的四大炼油企业因政府的出口限制而错失了盈利机会。随着最高价格制度的结算延迟，业内预测，至少应解除出口限制，以减少未来可能出现的负面滞后效应带来的重大损失。 根据18日的消息，近期美国柴油价格已达到每加仑6.5美元（约2300韩元每升），较年初几乎翻了一番。英国的柴油价格也超过了每升2英镑（约3500韩元）。 高企的柴油价格已成为下月3日美国中期选举的主要议题之一。美国东北部的“铁锈地带”和东南部的“圣经地带”由于经济结构以轻工业和农业为主，以及对皮卡车的偏好，使得其柴油需求在全球范围内名列前茅。美国能源信息署（EIA）分析称，2024年美国日均柴油消费量约为379万桶，是全球柴油需求最大的国家。 因此，民众对柴油价格的敏感度不言而喻。美国总统唐纳德·特朗普之所以决定解除对俄罗斯的制裁，并与俄罗斯总统弗拉基米尔·普京达成进口俄罗斯柴油的协议，正是基于这一背景。 然而，与柴油需求的激增相对的是，美国的页岩油由于其超轻质特性，精炼后获得的柴油比例不足20%。由于伊朗战争导致中东柴油供应困难，特朗普政府在年初推翻委内瑞拉马杜罗政权后，想要从奥里诺科超重质油中提炼柴油，至少需要两年以上的时间。 因此，专家预测，柴油价格的强势将持续超过两年。 问题在于，在柴油价格和需求暴涨的情况下，SK能源、GS칼텍스、S-Oil和HD现代油库等四大炼油企业因政府的出口限制而错失了盈利机会。李在明政府在今年3月实施了第一次石油最高价格制度，为了稳定国内油价，限制了汽油、柴油和煤油的月度出口量不得超过去年同月的100%，并要求国内流出量保持在90%以上。 此外，政府因物价稳定而连续四次冻结石油最高价格，四大炼油企业的困境预计将进一步加剧。由于最高价格结算委员会与四大炼油企业在损失补偿标准上存在较大分歧，业内普遍担忧是否能够妥善补偿原油采购、运输费用、保险费等精炼和流通成本。 因此，业界呼吁应解除柴油出口限制，以应对未来油价下跌带来的损失。一位业内人士表示：“在中东战争期间产生的利润中，必须为后续的负面滞后效应做好储备。”并指出：“如果最高价格结算延迟，至少应解除柴油出口限制，以便企业具备财务能力，相关政策应进行调整。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

김민석在国会接见日本驻韩大使时陷入沉思。 韩国政界因김민석在地方节庆演出中发表讲话而展开激烈争论。 民主党表示，김代表已直接道歉，并称这并非“过度礼遇”，但国民力量则批评称这是“对文化享有权的极端傲慢”。 김代表于18日向歌手HYNN（朴惠媛）及观众表示歉意。 他在社交平台X（前推特）上表示：“在顺昌郡的节庆演出中，发生了让大家感到不便的情况，首先向大家表示歉意。”他解释称：“我本来打算在演出中不进行致辞，但在巡视演出场地时被主持人点名，因此上台致辞。” 民主党发言人신현영在Facebook上表示：“김代表明确表示在演出进行中不会上台，这一事件显示了未事先充分协调的进程和对政治人物的过度礼遇可能给大家带来的损害。” 对此，国民力量批评称：“以弹劾最高法院院长为由，动摇法治的傲慢态度已经侵入市民的日常生活。” 国民力量的首席发言人최수진在评论中指出：“正在全力演唱的邀请歌手因김代表的出现而不得不退下舞台。”她表示：“这是对文化享有权的极端傲慢。” 최发言人还提到正东永统一部长和朴熙承议员，批评称将节庆变成自党政治人物的宣传场。 她进一步指出：“特权意识深重的权力者如何将大众视为微不足道的消耗品，展现了其赤裸裸的真面目。”并批评称：“以弹劾最高法院院长为由，动摇法治的傲慢态度已经侵入市民的日常生活和大众文化领域。” 早在15日，김代表在전북顺昌郡举行的“顺昌酱油节”开幕式上，因主持人的请求在邀请歌手演出期间上台致辞，引发了争议。 当时，作为邀请歌手的HYNN在김代表上台时露出惊讶的表情，随后退下舞台。김代表在致辞中表示：“这里的酱油味道好，人也好，正东永部长在这里努力工作，我也很高兴能在朴熙承议员的家乡。”此番发言引发了争议。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

特斯拉汽车在空中悬浮，底部喷射推进力 不能仅仅通过这次演示来解释特斯拉的股价波动。股价受业绩、盈利能力、竞争环境、未来增长性等多重因素的影响。然而，投资者能够区分技术的奇迹与可持续的商业价值这一点是明确的。无论技术多么惊人，如果无法解决客户的问题，创造经济和社会价值，就难以被评估为可持续的创新。 现在，韩国也需要根本性地改变对技术的看法。 首先，国家研发（R&D）政策的中心应从技术获取转向解决国家重大难题。至今，我们一直将世界首创、世界最高、专利数量、论文成果、技术成熟度等作为重要的绩效指标。这些指标虽然必要，但并不充分。未来，我们需要评估开发的技术在多大程度上改善了国民的生活，解决了工业现场的问题，减少了社会成本。应围绕低出生率、高龄化、地区消失、气候危机、能源短缺、工业事故等国家重大难题重新设计研发目标。 其次，企业的技术战略也应从以供应者为中心转向以解决问题为中心。在询问企业可以用现有技术制造什么之前，首先要询问客户和社会需要什么。技术有时会创造市场，但忽视市场和社会需求的技术往往会止步于实验室的成果。企业的竞争力在于如何将技术与实际产品、服务、生产力和生活质量提升相连接，而不仅仅是拥有多少技术。 第三，必须明确人工智能和物理人工智能的发展方向。机器人像人一样跳舞和翻滚的场景令人惊叹。然而，韩国更迫切需要的是在危险的工业现场保护工人的机器人、照顾老年人的机器人、解决农村劳动力短缺的机器人。创新制造业、医疗、护理、农业和物流的物理人工智能，才是我们应集中精力的战略领域。技术演示的华丽程度不如现场解决问题的能力更应成为竞争力的标准。 第四，半导体、能源和生物产业也应应用目标导向的创新。半导体强国的目标不应仅限于生产更快、更大量的半导体。应发展出能以更少电力进行更多运算的AI半导体、提高能源效率的电力半导体，以及能够推动医疗和工业创新的核心部件。生物技术同样应超越论文和专利，朝着疾病预防、治疗和延长健康寿命的人类目标迈进。技术的最终受益者应是人类。 第五，国家研发的预算分配和评估体系需要创新。政府应将分散在各部门和技术的研发项目与国家任务相结合，促进企业、高校、研究机构和地方政府的合作以解决问题。研发的成功与否不仅应基于短期的绩效数字，还应综合考虑现场验证、商业化、公共服务改善和长期的社会效益。特别是应将地区打造成解决国家重大难题的实证和创新现场，而不仅仅是简单的研究设施引进竞争的场所。 第六，目标导向的创新不应损害基础科学的自由。许多改变人类未来的发现往往源于当下难以解释其用处的研究。因此，基于好奇心的基础研究应得到长期和稳定的支持，而应用研究和产业技术则应更加明确需要解决的问题和成果。探索的自由与社会责任并不是对立的价值。调和这两种价值是成熟科技国家的责任。 第七，技术政策的最高目标应放在人与文化、自然的共存上。人工智能不应无条件取代人类的工作，而应提升人类的创造力和尊严；数字技术不应使文化单一化，而应扩展多样性；产业创新不应破坏自然，而应朝着可持续生态系统的方向发展。技术的进步并不等同于文明的进步。只有当技术为人类和社会服务时，文明的进步才会真正实现。 韩国在半导体、汽车、造船和电池、信息通信等领域积累了世界级的技术能力。现在所需的，不仅是技术能力的积累，更是确立利用这些技术的国家目标和愿景。政府应提出国家重大难题，企业应解决市场和社会的问题，而高校和研究机构则应开拓未来的可能性，建立新的创新生态系统。 在美国和欧洲等主要发达国家，围绕社会任务设计研发和产业政策的趋势正在扩散。韩国也应在不落后于技术霸权竞争的同时，思考自己将创造什么样的技术文明。技术的速度固然重要，但技术的方向同样重要。 我们可以对特斯拉汽车在空中翻滚的场景感到惊叹。然而，韩国的未来不能仅仅依靠对这种场景的欢呼来设计。我们所需要的不是为了表演而存在的技术，而是能够改变国民生活、解决人类难题、为下一代创造更美好世界的技术。 技术强国是一个能够制造技术的国家。然而，真正的先进国家是一个知道如何使用这些技术的国家。 韩国现在必须超越技术强国，迈向目标强国。这是AI时代的实用主义，也是实现可持续繁荣的道路。我们必须开启一个以人为本的技术时代，超越仅仅为技术而存在的时代。这是韩国科学技术政策和企业管理共同追求的新国家使命。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

一项研究显示，在持有金融机构贷款的青年中，近六成同时背负两笔及以上贷款，部分人的贷款多达七笔及以上。研究指出，韩国青年债务的风险不只在于规模，更在于多头借贷、信用评级偏低和长期逾期等结构性问题。 韩国保健社会研究院旗下人口政策研究室分析韩国企业数据公司（KODATA）的金融机构贷款及逾期记录，并于18日结果显示，截至2024年底，韩国19至34岁青年中有55.5%持有贷款，即超过半数青年负有债务。 近年来，各年龄段贷款持有率整体呈下降趋势，但青年群体降幅有限。与2020年底相比，青年贷款持有率仅下降1.7个百分点，为各年龄段中最小；40多岁、50多岁和60岁以上群体则分别下降2个、2.6个和4.6个百分点。 数据显示，2024年韩国共有409.666万名青年持有贷款，其中241.159万人同时持有两笔及以上贷款，占58.9%。按笔数划分，持有两笔的占18.7%，三笔占10.6%，四笔占7.2%，五笔占4.9%，六笔占3.7%。值得注意的是，持有七笔及以上的青年占13.6%，明显高于40多岁、50多岁及60岁以上群体，这些年龄段的相应比例均不足10%。 从贷款类型看，信用贷款占比最高，为41.9%，其次依次为助学贷款（29.3%）、担保贷款（24.9%）和全租房押金贷款(18.8%)。其中，20多岁青年以助学贷款为主，占39%。 报告指出，韩国青年贷款的脆弱性主要体现在债务结构，而非借款金额本身。从贷款总额来看，21.7%的负债青年贷款不足500万韩元，另有21.8%的贷款金额在1000万至3000万韩元之间，整体以小额贷款为主。 然而，在持有贷款的青年中，49.8%为信用评分较低的借款人，20多岁群体这一比例更高，达60.7%。报告将信用等级处于第七级及以下、评分不高于829分的借款人界定为低信用群体，其贷款风险相对较高。 长期逾期问题也日益突出。逾期90天以上的青年借款人比例，由2020年底的1.8%升至2025年6月的2.3%，增幅为各年龄段中最大。在青年逾期案例中，45.8%的逾期时间在一年以上、三年以下，显示债务问题具有持续性。 报告还指出，韩国现行债务调整制度在帮助青年脱困方面存在局限。尤其是没有抚养家属的青年独居者，由于制度认可的基本生活费用较低，月度还款压力可能偏高。此外，部分青年就业不稳定，一旦收入骤减或中断，往往难以及时调整还款金额或申请延期。即使债务重整程序接近完成，也可能因无力继续还款而转向其他调整方式，甚至再向贷款公司借款。 报告建议，青年债务政策不应只着眼于债务发生后的调整和减免，还应扩展到风险预防和经济重建支持。对尚未进入债务调整程序的青年，应完善早期干预机制；对已接受债务调整的青年，则应加强后续管理，并提供就业、住房和心理支持等综合服务。 【图片提供 韩联社】