코인정보

国会法制司法委员会要求调和大法院长出席,执政党主导表决,反对声不断

赵贤桢 기자 2026-08-21 14:36
关于“书面提请”的争议,执政党持续加大施压 在野党称“司法机构被掌控,前所未有的暴行”拒绝投票
21日国会法制司法委员会全体会议上,国民力量法制委员因反对要求调和大法院长和诺京必法务行政处长出席而退场,会议室内座位空荡荡。 [照片=联合新闻]
21日国会法制司法委员会全体会议上,国民力量法制委员因反对要求调和大法院长和诺京必法务行政处长出席而退场,会议室内座位空荡荡。 [照片=联合新闻]

国会法制司法委员会于31日通过了要求调和大法院长出席的提案,执政党主导了这一表决。由于调和大法院长在19日未能出席法制委员会的会议,执政党再次施加压力,国民力量对此表示反对并选择退场。

法制委员会于21日在国会召开全体会议,要求调和大法院长和诺京必法务行政处长出席31日的会议,强制他们作为证人出席。

此前,调和大法院长向李在明总统提名了手奉基大邱地方法院副院长和金成洙首尔高等法院副院长,接替前大法院法官罗泰岳和李兴九。在此过程中,调和大法院长打破了以往亲自向青瓦台报告的惯例,选择以书面方式提请,引发了争议。共同民主党对此表示质疑,认为这种方式与大法院长亲自向总统提请的做法不同。

关于书面提请的争论,朝野双方的攻防持续升级。民主党一方面呼吁其辞职,另一方面也有声音提出应考虑弹劾,国民力量则反驳称这是“试图掌控司法机构”,并称其为“宪政史上前所未有的暴行”。

法制委员会委员长徐英敎表示:“要求出席的原因包括大法院审判延误导致的国民基本权利受损、长时间空缺后进行的大法院法官提名过程、特检法规定的迅速审判被无效化的金建熙事件、韩德洙、李相敏内乱事件的全体合议庭审理,以及法务行政处长试图通过电话使大法院法官候选人无效的事件等。”国民力量则对徐委员长表示抗议,称其为“韩国立法独裁”,并离开了会议室,未参与投票。

法制委员会在大法院长书面提请后再次要求其出席,这是第二次。19日也曾通过要求调和大法院长出席的提案,但其未能出席。根据国会法,国会或委员会可以要求大法院长、宪法裁判所所长、中央选举管理委员会委员长、审计院院长或其代理人出席特定事项的质询。



※ 本报道经人工智能(AI)系统翻译与编辑。

《 亚洲日报 》 所有作品受版权保护,未经授权,禁止转载。