洪志善国土交通部部长候选人在9月16日下午首尔汝矣岛国会国土交通委员会举行的任命听证会上回答议员提问。2026.09.16 洪志善国土交通部部长针对过去国土部对房地产专家及YouTuber的非法监视疑云表示，难以确认资料的真伪。 洪部长在国会国土交通委员会的综合国政审查中回应了国民力量议员金恩惠的相关提问，称“相关人员大多数正在进行与住房统计相关的调查、审判或审计，部分员工已退休或调往其他机构，导致我们进行自查受到相当限制”。 金议员提出国土部曾调查主张房地产市场上涨的专家和YouTuber的住房拥有情况，呼吁进行真相调查。她特别指出，住房政策科正在自行核实相关事实，并要求审计办公室进行独立调查和检察请求。 对此，洪部长表示：“这不是现政府的事情，而是前任政府（文在寅政府）时期的事，我们并没有刻意隐瞒的事项。如果委员们手中有资料，希望能更详细地说明。因为我们无法确认资料本身的真伪。” 当天出席作证的李明燮釜山地方航空局局长在金议员询问他是否参与调查房地产专家等的住房拥有情况时回答：“没有进行过”，“不知道”。他还否认了将支持当时政府政策的YouTuber排除在调查对象之外或仅调查特定倾向专家的指控，称“没有这样的情况”。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

国民力量党代表张东赫于22日在国会最高委员会会议上发言。 保守派反对派在22日对李在明总统关于中大犯罪调查厅（中大厅）指挥与监督的发言表示反对，称其为“明显的调查指挥声明”。李总统表示放弃对中大厅的指挥与监督是弹劾理由，认为这可能损害调查机构的政治中立性。 张东赫代表在当天的Facebook上指出，李总统正在模糊焦点。他强调：“行政机构的指挥与监督权与调查机构的政治中立性是完全不同的问题”，“调查机构负责人参加国务会议更是另一个问题”。 被归类为亲韩东勋派的国民力量党议员朴正勋也对李总统的发言表示质疑。朴议员在Facebook上写道：“那么，曾未让检察总长参加国务会议的金大中、诺姆亨、文在寅总统也应该被弹劾吗？”并称这是“在他面前坐着政治中立性最重要的中大厅长，公然宣告要进行调查指挥”。 国民力量党还对李总统前一天利用生成型人工智能（AI）Gemini进行回答的行为提出了质疑。 国民力量党议员安哲秀在Facebook上表示：“不要把安全感缺失包装成‘沟通’”，并称：“如果在没有经过事先保密程序的情况下使用AI，那么就是公职秘密泄露的现行犯”。 国民力量党最高委员金在元在当天国会最高委员会会议上公开了与Gemini的语音对话录音。金委员询问Gemini，中大厅长或警察厅长参加国务会议是否会损害调查的公正性、政治中立性和独立性。对此，Gemini回答称，调查机构负责人参加最高权力者出席的会议本身就可能引发对调查独立性的疑虑，并表示需要额外的保障措施和谨慎的处理。 听完对话的张代表表示，将会在当天的最高委员会会议上将金委员和Gemini的表现称赞为“日常优秀最高委员”。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

15日国会国土交通委员会召开与韩国房地产院、韩国住房保证公社等房地产和国土开发相关机构的国政审查。 朝野于15日在国会国土交通委员会、法制委员会、行政安全委员会、科学技术信息广播通信委员会、气候能源环境劳动委员会等进行国政审查时，选择了政争而非民生，持续展开激烈交锋。 首先，在国土委员会上，国民力量再次提出“文在寅政府房地产非法监视疑云”，要求前国土交通部长金贤美等相关人员出席，拉开了序幕。 曾提出该疑云的金恩惠议员表示：“上周国土部国政审查时，民主党政权对批评房地产政策的民间人士进行了非法监视，并试图报复的黑名单文件已公开，但一周以来未收到证人采纳的回应”，呼吁应将金前部长等相关人员作为综合审查证人出席。 对此，属于民主党的全永基议员反驳道：“如果以政治阴谋论来召唤金前部长等人，那我也会召唤因仁川机场公社人事干预而受到指责的金建熙”，并表示：“如果只召唤有争议的证人，民生所需的证人将无法出席。” 法制委员会上，围绕赵熙大最高法院院长“拒绝再提请法官”的问题，朝野间展开了激烈辩论。 民主党议员金东雅表示：“如果总统请求再提请，最高法院院长就有宪法上的义务进行再提请”，并强调：“如果不进行再提请，就是对最高法院院长义务的怠忽。” 对此，国民力量议员尹相贤反驳道：“再提请要求是总统阻碍国会的任命同意权”，并称：“总统的任命权优先的观点是独裁的想法。” 在行政安全委员会上，首尔市长吴世勋的“汉江巴士回扣疑云”成为最大争议点。民主党提出了吴市长的责任论，而国民力量则反击称这是未被证实的疑云。 民主党议员朴周敏表示：“如果该疑云属实，那不仅仅是与项目费用相关的腐败疑云，而是行政层面的真相掩盖事件”，并提出了吴市长可能的介入。 对此，国民力量议员权永镇表示：“希望对提出夸大疑云的部分有所克制，称‘吴世勋市长受贿调查’是夸大。” 科学技术信息广播通信委员会上，国民力量议员金章谦与执政党干事韩俊浩因“KBS外压疑云”发生摩擦。 金章谦议员表示，在质询时间的协商中，韩议员方面要求对KBS外压疑云公开道歉，并称：“助理向在野党议员道歉是不可接受的。” 韩议员则反驳道：“金章谦议员是以未确认的事件来攻击我，并且KBS也明确表示未受到外压。” 此外，基诺委员会因南光宇韩国环境产业技术院院长等机构长的资料提交问题而发生停摆。 国民力量议员那京元表示，由于南院长与河东根韩国地区供热公社社长、张建建设劳动者公积会理事长的资料未提交，认为这是对国会的无视，并表示：“怀疑青瓦台第一秘书金贤志与前秘书长郑振相介入了该人事。” 对此，代表亲明派的民主党议员李建泰反驳道：“南院长表示会遵循国会的规定，而将所有责任推给证人，这反而不符合国会的威信。” 在这种分歧持续之际，国民力量议员集体退场，随后国民力量未能回到国政审查现场，气候能源环境劳动委员会主席金正浩宣布审查中止，基诺委员会停止了国政审查。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

15日国会国土交通委员会召开了关于韩国房地产院和韩国住房保证公司等房地产和国土开发相关机构的国政审计。 15日，民主党与国民力量党在国会交通委员会的国政审计中，就近期曝光的“文在寅政府房地产非法监视疑云”展开了激烈的争论。 国民力量党在当天上午针对韩国房地产院和住房城市保证公司（HUG）进行的国土交通委员会国政审计中，要求前国土交通部部长金贤美等相关人员出席，以澄清由议员金恩惠提出的非法监视疑云。 金恩惠议员在上周的国土部国政审计中指出，民主党政府对批评房地产政策的民众进行了非法监视，并试图进行报复，公开了黑名单文件，但一周以来未能回应证人选定的请求。 金议员表示：“应当将参与该文件的金贤美前部长、李文基前住房土地室长、李东焕韩国房地产院清州分院院长等人选为综合审计证人。” 议员柳相范也对韩国房地产院院长李汉旭表示：“国家发生了重大事件，房地产院却没有进行确认，国土部也未下达确认指示，”并指出：“只能认为没有确认的意愿。” 对此，民主党反击称国民力量党试图选定证人进行政治斗争，决定将韩国机场公社人事干预疑云的金建希女士作为证人。 议员全永基表示：“如果以政治阴谋论为由呼唤金前部长等人，那么我们也会呼唤人事干预的金建希，”并反驳道：“如果只呼唤有争议的证人，民生所需的证人将无法出席。” 议员金南根则针对首尔市长吴世勋表示：“关于汉江巴士腐败问题，尽管已指示进行监察并收到结果报告，但却有指示销毁调查申请书的疑云，”并指出：“为了查明真相，需选定负责监察的监察委员会主席及报告监察结果和调查申请书的秘书长等人作为证人。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。