在被视为6·3地方选举最大激战地的首尔，主要政党候选人的公约被评估为适合市民的民生问题，但缺乏多样性，预算和资金筹措的具体性不足。

经济正义实践市民联盟选民运动本部在此次地方选举前，为了推动政策选举，对四位主要政党首尔市长候选人进行的三大核心公约的评估结果于28日公开。

经济正义实践市民联盟通过以下指标对这些候选人的核心公约进行了评估：政策公约是否明确易懂，是否包含地区的理想未来图景，是否关注居民的紧迫问题，以及候选人是否努力与社区融合。

对此，经济正义实践市民联盟指出：“整体来看，这次首尔市长候选人的公约缺乏多样性，除了公共照护的公约外，几乎找不到有意义的公约。”同时表示：“郑元午和吴世勋候选人的公约相关性较高，但在预算方面缺乏具体性和责任感，可能仅停留在口号上，且可行性也不足。”

从候选人的公约来看，首先，郑元午民主党候选人提出了“全球G2首尔”、“30分钟通勤城市”和“从事后恢复转向预防投资的灾难管理范式”。

经济正义实践市民联盟表示：“五大中心和六大区域转型的公约与青年就业增长结合，具有改革性，但开发项目的预算规模仅为研究费用水平的总体规划，实际上在任期内无法实现。”并指出：“30分钟通勤城市的公约与吴世勋候选人没有差异，缺乏预算和执行计划，具体性不足。”接着补充道：“对污水管道的整治和灾难管理基金预防投资30%的扩大公约具体性较高，必要以防止塌陷和洪水。”

吴世勋国民力量候选人则提出了“恢复破产无房户的居住安全网”、“投入20.8万亿韩元连接强北交通大动脉”和“将气候同行卡扩展为‘首尔气候同行通行证’”作为核心公约。

经济正义实践市民联盟批评道：“公约的具体性和在任期内的可行性存在严重缺陷。”对此表示：“捕捉到面临租赁危机、强北交通差距和高油价时代交通费用负担的首尔市民的切身问题是积极的，但K-PASS的整合是以与李在明政府的协议为前提，地下化道路存在预算浪费的担忧，居住公约的预算案中，整体38600亿韩元中，任期末竟有32200亿韩元（83%）被编制，实际上是将责任推给下一任市长的无责任预算计划。”

改革新党候选人金正哲的核心公约为“AI行政·自动福利的‘找上门的首尔’”、“通过监管创新打造的‘负担得起的首尔’”以及“通勤时间缩短30分钟的‘畅通无阻的首尔’”。

经济正义实践市民联盟表示：“积极利用公共AI解决申请制福利盲区、许可延迟、单一合同问题、整治项目争议等的做法是创新的”，但同时指出：“停留在首尔市内部行政创新（改善）上，作为首尔市长的公约缺乏多样性，并忽视了因信息不对称导致的‘老年人数字孤立’、‘AI算法偏见’和‘首尔市的大兄弟（国家机构的信息垄断）’的担忧。”接着表示：“在公约的具体性上，展现了专业素质和诚实性，期待与其他候选人的政策竞争。”

正义党候选人权英国提出了“通过公共保障生活必需品以保障基本服务”、“让所有市民成为劳动权的主体的首尔”和“公共照护城市首尔”作为核心公约。

经济正义实践市民联盟表示：“将居住、交通、医疗、食品、劳动和照护规定为公共责任的做法具有相当高的改革性，但由于仅强调改革性，随之而来的高达63400亿韩元的预算案的资金筹措方案的具体性和依据不足，可能仅停留在口号上。”同时指出：“尤其是权英国的劳动公约具有较高的改革性，但对于超出首尔市长权限的事项，现实性不足。”并表示：“公共照护公约在此次选举中是非常有意义的公约。”

担任公约验证团长的方孝昌经济正义实践市民联盟政策委员强调：“此次选举应成为不仅是大党间的政治口号竞争，而是涉及居住、交通、福利、照护、就业和安全等多样公约，成为改变市民生活的实用政策竞赛。”