吴世勋市长因涉嫌接受名太均提供的舆论调查结果，并通过赞助人代缴费用，在二审中被判无罪。

首尔高等法院刑事第七部（法官：具会根）于23日推翻了对吴市长因违反政治资金法而判处1000万韩元罚款及2100万韩元追缴金的一审判决，宣判其无罪。与其一起被起诉的商人金汉正和前首尔市政务副市长姜哲元也被判无罪。

吴市长因在2021年4月7日首尔市长补选前，向名太均共接受10次舆论调查结果，并让金汉正代为支付3300万韩元的费用，去年12月被不拘留起诉。

法庭指出：“与本案公诉事实相关的名太均证词整体上难以完全相信”，并不认可一审中作为有罪依据的名太均证词的可信性。

法庭指出：“名太均的证词中，直接经历的事实与仅仅基于推测或夸大其词的部分难以明确区分。他对不利于自己的事项反复进行周边性解释，或称记忆模糊，并倾向于将自己之前的证词重新解读为有利于自己的方向。”

此外，法庭还指出：“在最初对金英善等人的政治资金法违犯调查中，名太均并未对吴世勋相关的指控作证，而是在吴世勋于2024年12月宣布将提起诉讼后，才开始对吴世勋的政治资金相关指控作证，并在那时公开威胁‘看看如何将吴世勋牵扯进来’。”

法庭进一步指出：“自2021年2月起，吴世勋与其选举团队的关系似乎变差，吴世勋在此次补选当选后，似乎因未能得到对自己贡献的认可而感到不满。”

法庭特别认为，吴市长向名太均委托舆论调查并支付费用的公诉事实并未得到证实。

法庭提到：“吴世勋直接请求金汉正代缴可能对其政治立场产生重大影响的、在选举团队内需要秘密进行的非法舆论调查费用，这在常理上难以接受。”

同时，法庭指出：“金汉正向名太均支付款项的方式，即通过银行账户正大光明地转账，并且部分款项还包括增值税，这也是非常不寻常的。此外，金汉正支付的5次款项与特别检察官所称的10次舆论调查之间的对应关系也难以成立。”

法庭强调：“吴世勋的赞助人金汉正向名太均支付多次款项的事实通过客观证据明确认可，因此并非完全没有有罪的怀疑；然而，唯一的直接证据名太均的证词难以赋予可信性，其他证据仅为零散事实，无法支持本案公诉事实，反而在审判过程中承认了与之相反的情况。”

吴市长在当天宣判后走出法庭表示：“首先对国民表示诚挚的歉意。作为公职人员应当谨慎行事，但却让大家看到我出庭的样子，感到非常抱歉。”并表示：“今后将更加完美地处事。”

他还表示：“在审判期间，我仍然在选举中获得了市民的信任，感谢首尔市民再次投票让我担任市长。我会更加努力工作，以回报市民的信任和智慧。”

吴市长提到：“在此次审判期间，尽管我受到质疑，但仍有许多国民不撤回对我的信任，给予我勇气和希望。正是因为有他们的支持，我才能坚持工作并接受审判，深表感谢。”吴市长在发表感言时情绪激动。

名太均通过社交媒体表示：“尊重司法判断，但事实关系与判决不同。”

此前，一审于7月22日判处吴市长1000万韩元罚款及2100万韩元追缴金。金汉正被判罚500万韩元，姜哲元被判罚300万韩元。

一审认为，在公诉书中列举的10项舆论调查中，吴市长向名太均委托了5项（3项未公开，2项已公开），并让金汉正代为承担2100万韩元的费用。其余5项则难以确定是吴市长委托的或金汉正代缴的。

负责本案调查和起诉的金建熙特别检察官团队（特别检察官：闵仲基）在2日的结案辩论中对吴市长请求判处1年6个月监禁及3300万韩元追缴金。

此次判决使得在一审中被判处失去市长职务的吴市长在最高法院判决之前能够摆脱法律风险。

政治资金法第57条规定：“因政治资金不正当收受罪被判处100万韩元以上罚款的人，在其刑罚确定后5年内不得担任或任命公职，已担任或任命者应当辞职。”