【图片提供 韩联社】 25日，祖国革新党前党首曹国前往位于庆尚南道金海市烽下村的前总统卢武铉墓地进行拜谒。

【图片提供 韩联社】 13日，在位于釜山市的民主公园内，前法务部长官曹国召开记者会，宣布将创立新党。他表示，为终结无能的检察独裁政权，我将站在最前方。

3日下午，韩国前法务部长官曹国妻子、东洋大学教授郑敬心（音）涉嫌子女升学材料造假、违规私募股权案审理在首尔地方法院进行。曹国以证人身份被传唤至法庭，但他拒绝作证。 这是曹国和郑敬心首次同时出庭。曹国此前曾对媒体表示，今后将在法庭上澄清与妻子相关的疑惑。 曹国在法庭上宣誓后表示，“本人与郑敬心为夫妻关系，作为共犯被起诉尚在审理中。对于本庭进行的审讯，本人将行使《刑事诉讼法》赋予的权利。本人一直竭力主张拒绝陈述权的历史意义与重要性，但社会一直有对这种权利的偏见存在，希望法庭不会对此有偏见。” 《刑事诉讼法》规定，证人对自己或亲属可能受到处罚的内容，有权拒绝作证。曹国在法庭上针对所有有关郑敬心的提问，都反复重复“按照《刑事诉讼法》第148条进行”。《刑事诉讼法》第148条规定，对自己或亲属可能遭受处罚的情况下，证人有权拒绝作证。 检察方面表示，证人（曹国）不是在拒绝作证，而是应该尽己所能帮助查明真相。证人在检方进行调查时拒绝做陈述，表示将在法庭上公开真相，法庭认为这表明具有要查明真相的强烈意志。加上证人通过SNS等表示检方歪曲事实，一直对检方有所非议。按照郑敬心辩护律师方面与证人本人所言，现在来到法庭分辨是非，证人却拿出法律保障的权利做理由，拒绝作证令人难以信服也令人感到十分遗憾。 郑敬心辩护律师方面表示，“证人只是按照《宪法》与《刑事诉讼法》规定行使自己的权利，难道还需要解释其正当性吗？行使权力本身是正当的，为什么还受到谴责令人难以理解。比较当事人的人权和各种相关案件，还不如根据其他客观证据来判断更好。非要通过作证来进行判断，则为其次。 当曹国想要再一次反驳，法庭表示，传唤证人到庭是来回答问题的，而不是来陈述本人意见的。曹国本来准备解释行使拒绝陈述权，法庭考虑到大部分内容与此无关，而只让他朗读一部分。 曹国每次出席接受刑事合议21部审理自己的审判时，都会在记者面前简短地表明立场并出庭，但出席对郑敬心的审讯，曹国于1日申请提供证人支援服务，以非公开的方式出庭。 曹国于2019年9月被任命为韩国法务部长官，但由于媒体披露其女儿入学涉嫌伪造文书、家人涉嫌投资私募基金避税等，掀起巨大舆论风波。此后韩国民众不断组织大规模集会活动抗议。同年10月14日，曹国宣布辞职。 【图片提供 韩联社】

据韩联社援引韩国检察机关14日消息，检方传唤前法务部长官曹国，就其妻借名炒股、子女升学舞弊的来龙去脉等进行讯问。 【图片提供 韩联社】 此举距离检方大举搜查曹国家宅的8月27日已有79天，距曹国辞职也有一个月。因曹国是本案终点，检方是否提请批捕等法办力度成为最大焦点。首尔中央地方检察厅反腐组当天上午9点35分起对曹国查问至今。检方未向媒体公开曹国到案现场。 曹国的妻子、东洋大学教授郑敬心（音）已于11日再度被诉，检方怀疑指控她的15项罪名中有相当多牵涉曹国。 预计检方重点讯问曹国对郑敬心借名购买蓄电池厂商WFM股票是否知情。检方发现，郑敬心去年1月底购买12万股WFM股票当天，有5000万韩元（约合人民币30万）从曹国的银行账户转出。如果曹国当时知道这笔钱用于炒股，便是违反《公职者伦理法》中禁止直接投资的规定，而且虚报财产。郑敬心炒股牟利与WFM提供利好信息有可能会被认定为曹国所受的贿赂。 曹国的女儿领取的釜山大学医学院奖学金能否被视为受贿也是一大疑点。检方还怀疑曹国介入首尔大学法学院公益人权法中心向其子女开具虚假实习证明一事。鉴于曹国所涉嫌疑颇广，警方很可能再度传讯。