中央日报·JTBC大楼 中央日报的经营权收购优先谈判对象已确定，而同属中央集团的JTBC出售公告预计将推迟至下月。 据联合新闻社报道，JTBC的出售方针已确定，但具体的出售方式尚未确定，目前正在观察潜在收购者的反应，推进出售程序。 20日，投资银行（IB）行业人士表示，JTBC的出售公告可能会推迟到下月。 JTBC在14日已选定汉英会计事务所作为出售主办方，并计划在本月内发布出售公告。然而，关于公开竞争招标和“跟随出价”方式的讨论仍在进行，具体的出售程序尚未确定。 “跟随出价”是指事先确定收购预定者并签署有条件合同后，再进行公开招标的方式。目前，出售主办方正与潜在收购候选人接触，了解其收购意向并观察市场反应。JTBC预计将根据此决定出售方式，并按照法院程序进行公告。 中央日报与JTBC的出售程序不同，主要是由于重生方式的差异。中央日报通过债权人主导的企业结构改善工作（工作重组）推进出售，而JTBC则需根据法院的企业重生程序决定出售方式和时间等。 中央日报正在加快出售程序。前一天结束的中央日报出售正式招标中，达沃基姆集团、猎户座、全球世亚、OK金融集团、伊夫广播、金宝开发等6家公司参与了招标。其中，中央日报的第三大股东CJ集团与达沃基姆集团组成的财团被选为优先谈判对象。 中央日报推进出售的原因之一是公司债务偿还压力。中央日报发行的1474亿韩元公司债务将于下月起至明年年底陆续到期。因此，通过出售获得流动性变得迫在眉睫。 中央集团内其他子公司的出售情况仍不确定。在申请企业重生程序的5家子公司中，目前只有JTBC确定了出售方针。内容里中央和中央P&I的出售情况尚未决定，而美高梅中央正在进行调查以确认出售可能性。 虽然SL中央正在推进出售，但由于卖方与潜在收购者之间对企业价值存在分歧，谈判未能取得进展。因此，是否继续推进出售或制定维持公司的重生计划仍然不明朗。 SL中央的出售成败将对母公司内容里中央的未来处理方向产生影响。据悉，如果SL中央的出售成功，内容里中央很可能不会进行单独的出售程序。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

JTBC总部办公楼 【图片提供 韩联社】 韩国中央传媒集团旗下有线电视台JTBC日前向首尔回生法院（破产法院）申请企业重整程序后，接连被曝出现延迟发放艺人出演费问题，引发业界关注。 25日，JTBC回应承认部分款项支付确有所延迟，但正在按照法律规定的程序推进付款工作。 此前有媒体报道称，JTBC原本应于本月支付《认识的哥哥》《拜托了冰箱》《离婚熟虑宿营》等综艺出演人员的出演费用尚未到账，引发演艺圈及制作行业关注。 JTBC当前面临的财务压力源于其此前出现的债务违约问题。本月12日，JTBC因未能偿还总额达206亿韩元（约合人民币9113万元）的证券化贷款，构成债务违约。JTBC表示，将以负责任的态度尽快解决当前危机，并动员一切可行资源改善财务状况。并强调新闻报道、大型体育赛事转播等核心业务，以及各类节目制作和播出工作均将正常进行。 但有关JTBC经营危机的担忧仍难以平息，新剧《恋爱的再发现》日前宣布暂停拍摄。虽然剧组方面回应称，目前剧本尚未完全完成，加之韩国进入梅雨季节，因此决定暂时停拍。但由于该剧尚处于拍摄初期宣布突然停拍，外界仍担忧这一决定可能与电视台面临的资金压力有关。 近日还有日媒报道称，JTBC因未能按时向国际足联（FIFA）支付部分转播权费用，世界杯在韩国国内的转播可能面临中断。JTBC对此予以否认，称世界杯赛事转播不会受到影响。

尹갑근前大邱高检长在去年3月回答记者提问的照片 因与建筑商尹中天的勾结疑云而对媒体及法务部相关人员提起的损害赔偿诉讼，尹갑근前大邱高检长在上诉中败诉。 据法律界消息，首尔高等法院民事13-1部（审判长白康镇、李圭弘、黄珍九法官）于9月2日对尹前高检长对JTBC及前社长手锡熙、当时的记者等提起的损害赔偿诉讼上诉作出判决，撤销了一审部分胜诉的判决，判决原告败诉。这一判决完全推翻了要求被告共同赔偿7000万元的一审判决。 事件的起因可以追溯到2019年3月。当时，JTBC报道了“金学义别墅性招待事件”的核心人物尹中天在大检察厅调查过程中承认与尹前高检长的亲密关系。报道中提到，尹中天曾多次与尹前高检长共进晚餐并打高尔夫，而尹中天的司机也曾表示在过去见过尹前高检长。 报道发布后，尹前高检长强烈反驳，称“与尹中天没有任何面识，根本没有打高尔夫或共进晚餐的事实”，并对JTBC等提起了超过3亿元的损害赔偿诉讼。 一审法院曾支持尹前高检长的诉求，认为该报道超出了对公职人员的合理监督，是恶意和草率的攻击。特别是，法院认为尹中天司机的证言和调查报告的可信度难以认可，媒体在未经过充分事实核实的情况下，将勾结疑云以接近事实的形式传达，因此承认了7000万元的赔偿责任。 然而，上诉法院的判断有所不同。法院认为，除非有足够证据证明报道内容的虚假性，否则难以追究名誉损害责任。法院承认JTBC在调查过程和报道过程中存在一些不当或不足之处，但认为仅因调查过程中提出的疑云未能在事后得到客观确认，就难以追究媒体的名誉损害责任。 法院指出，该报道直接符合对公职人员及公职社会的监督和批评这一媒体的公益使命。只要存在足够和合理的依据提出疑云，就不能仅因部分调查过程的问题而轻易限制媒体的自由和报道的公共性。 关于核心争议的尹中天司机证言的可信度，法院也作出了不同的解读。法院认为，司机在2013年警方调查时和2019年过去事务调查时的证言不同，可能是由于时间推移导致记忆模糊的自然现象。 此外，尹前高检长还针对与他有勾结疑云的法务部检察过去事务委员会相关人员提起了超过5亿元的损害赔偿诉讼。诉讼对象包括前过去事务委员会代理委员长郑汉中、曾任委员的金勇民议员及负责调查实务的前检察官李圭元等。 同一审判庭在此案中也维持了原告败诉的判决。法院认为，过去事务委员会的调查及审议发布内容不能断定为虚假，并且对调查内容泄露给媒体的过程也难以追究违法的损害赔偿责任。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

中央日报·JTBC大楼 法院于28日决定对JTBC启动企业重整程序。 首尔重整法院重整第二部（法官郑俊英）当天上午宣布结束JTBC的自愿结构调整支持（ARS）程序，并决定启动重整程序。 法庭解释称，决定启动重整程序的原因包括新冠疫情后在线视频服务（OTT）等平台的增长、制作费用如出演费和人工成本的上升，以及广播广告市场的萎缩。由于奥运会转播权费用的巨大支出和中央集团整体的流动性危机也对此产生了影响。 法庭决定不单独指定管理人，维持现有的代表体制。但如果确认管理层存在过错，则可能会被更换。 债权人名单提交的截止日期为10月8日，债权申报期限为11月6日。 债权人协商会由公司的主要债权人组成，结构调整负责人（CRO）将在债权人协商会的推荐下被任命，负责监督公司的资金收支等情况。 重整计划书的提交截止日期为明年1月29日。 JTBC此前在7月向法院申请启动重整程序，并希望进行ARS程序，法院对此表示接受，并一直保留重整程序启动的决定。 JTBC表示：“经过多次协商，认为从保护债权人权益的角度来看，启动重整程序更为有效，因此没有申请ARS的进一步延长，重整程序的启动得以决定。” JTBC还表示：“未来JTBC将尽最大努力认真对待法定重整程序。管理层和全体员工将竭尽所能，通过尽快出售实现经营正常化。” 中央集团的财务危机源于JTBC未能按期偿还规模达206亿韩元的流动性借款，并于6月宣布违约。 JTBC的重整程序启动将使中央控股、内容中央、中央P&I、Megabox中央等5家中央集团关联公司进入重整程序。中央日报已获得企业结构改善工作（重组）启动的决定。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。