14日，在位于首尔钟路区的宪法法院周围，警察车辆筑起车墙。【图片提供 韩联社】 韩国总统尹锡悦弹劾审判结果持续“难产”，最快也要等到下周才能见分晓，刷新历任总统弹劾案审判从提起公诉到宣判所耗时间最长纪录。 尹锡悦弹劾案上月25日结束辩论后，宪法法院几乎每天召开评议会，对案件争议点进行梳理讨论。宪法法院通常在宣判前两至三天向当事人通报宣判日期，并通过媒体公开。 即使14日当天发布宣判日期，最快也得等到17日才能宣判，否则宣判日期可能被推迟至19日或21日。由于18日下午宪法法院将举行法务部长官朴性载的弹劾审判辩论，当天对尹锡悦弹劾案进行宣判的可能性较小，因此尹锡悦弹劾案宣判时间被推迟至下周中后期的可能性逐渐增大。 即使17日宣判，尹锡悦弹劾案从去年12月14日在国会通过被提交至宪法法院算起也已经过93天，前总统卢武铉在被起诉后63天宣判，朴槿惠在91天后宣判。 宪法法院法官在尹锡悦弹劾案辩论结束后，几乎每天召开评议会，逐一审查尹锡悦和国会双方提出的争议点。但据悉目前仍处于各自整理意见并交换看法的阶段，尚未得出最终结论。若在具体争议点上法官们意见分歧较大，无法达成一致，不排除下周也无法宣判的可能性。 国务总理韩德洙的弹劾审判于上月19日结束辩论后，目前仍在审理中，宪法法院还在研究韩德洙和尹锡悦的宣判顺序。 宪法法院为防止评议内容外泄进行严格保密，宪法法院相关人士表示，案件评议内容、议题、进展阶段、开始及结束时间、地点等均为非公开事项。 国会及尹锡悦双方均要求宪法法院尽快宣判。民调机构韩国盖洛普本月11日至13日面向1001名民众实施调查，于14日发布结果显示，赞成和反对弹劾尹锡悦的应答比重分别为58%和37%，另有5%表示不清楚或拒绝作答。 与前一次调查时相比，赞成弹劾的比重下降2个百分点，反对比重上升2个百分点。按政治倾向划分，保守阶层赞成弹劾比重为24%，反对比重为72%，进步阶层赞成比重高达93%，反对比重仅为7%。中立阶层反对比重为26%，赞成比重为69%。 从年龄段来看，除去70岁以上，各年龄层的赞成比重均占上风。赞成比重最高的为40-49岁（赞成73%、反对23%），反对比重最高的为70岁以上（赞成31%、反对62%）。 有关宪法法院信任度的调查结果显示，回答“信任”和“不信任”的各占比53%和38%，9%的受访者回答不清楚或拒绝做答。

25日下午2时，韩国宪法法院举行总统尹锡悦弹劾案最终辩论（第11次），这距离去年12月14日国会通过弹劾案已经过去73天。 在野党方面，担任弹劾诉讼委员的国会法制司法委员会委员长郑清来，以及共同民主党议员朴范界、崔基相，祖国革新党议员朴恩贞等出席庭审。执政党国民力量党方面，金起炫、罗卿瑗、秋庆镐等议员到场旁听。 此外，出席最终辩论的国会代理律师团由金二洙、宋斗焕、李光范等律师组成，而尹锡悦的代理律师团则包括尹甲根、曹大铉、裴辅允等。通常情况下，总统会在庭审开始时到场，但尹锡悦当天下午4时11分才从首尔看守所出发，下午4时36分抵达宪法法院，在此次辩论中进行无时间限制的最终陈述。 当天，宪法法院首先对已采纳的证据进行调查，然后分别听取国会和尹锡悦方面各两小时的综合辩论，随后听取郑清来与尹锡悦的最终陈述后结束辩论。 国会方面首先播放戒严期间国会本馆地下一层的监控画面。视频显示，去年12月4日凌晨1时6分，即国会表决解除戒严后不久，戒严军队全副武装在建筑内部巡逻。国会代理律师张淳旭表示，视频中可以看到军人依次切断电力后离开现场。 此外，国会方面还放出一段新闻报道，以反驳陆军特殊部队707特殊任务团团长金贤泰在宪法法院的证词。金贤泰此前声称，封锁国会是为了防范外部恐怖分子的威胁。张淳旭律师指出，金贤泰在戒严期间的Telegram群聊中发布"优先封锁本会议场"、"可能有议员试图进入"、"首先封锁大门"、"批准启用催泪弹"等信息，并表示："金贤泰的证词并不符实。" 尹锡悦方面律师金桂利则播放共同民主党党首李在明与国会议长禹元植在戒严期间翻越国会围墙的视频，并称："现场无人阻拦，他们是自行翻越围墙的。"意在证明当时国会出入并未受限。金桂利律师还指控称，部分共同民主党及祖国革新党议员有违反《国家保安法》的前科。 此外，尹锡悦方面还提交前国情院第一次长洪壮源在戒严期间与前国军防谍司令官吕寅兄通话的国情院监控画面，并质疑吕寅兄所写备忘录的可信度。 尹锡悦的代理律师李东灿援引美国联邦最高法院去年7月关于总统唐纳德·特朗普的裁决指出："该裁决认为，总统依据宪法行使的专属权力，不应受到国会甚至法院的审查。"他强调，这一法律原则对本次弹劾审判同样具有重要参考价值。 宪法法院经过约1小时10分钟的证据调查后，下午3时10分开始依次听取国会与尹锡悦双方的综合辩论。宪法法院结束尹锡悦弹劾审判辩论后，由8名法官经过合议后决定驳回或批准弹劾，并作出判决。从韩国宪政史来看，前总统朴槿惠在经过17次辩论庭审后，11天内被裁定弹劾成立并遭罢免。已故前总统卢武铉在经过7次辩论庭审后，14天内被裁定弹劾驳回并恢复总统职务。 25日，首尔钟路区宪法法院举行总统尹锡悦弹劾审判第11次辩论。【图片来源 韩联社】

位于首尔钟路区的宪法法院【图片提供 韩联社】 总统尹锡悦弹劾案审判相关辩论结束在即，尹锡悦方面及国会在周末准备综合辩论及最终意见陈述，并就辩论战略的最后一张“王牌”进行反复斟酌。 据法律界23日消息，宪法法院将于本月25日下午2点举行尹锡悦总统弹劾审判第11次辩论，听取双方综合辩论及当事人的最终意见陈述。 宪法法院将在完成证据调查后，分别给予尹锡悦律师团及国会各2小时的最终意见陈述时间。 预计国会方面将主要发表“12·3”紧急戒严不符合《宪法》规定的戒严条件，属违宪违法行为；尹锡悦动员军方及警方试图侵入国会及中央选举管理委员会等宪法机构，且违反程度十分严重，理应罢免等主张。 国会代理律师团22日举行会议，就最终辩论策略进行检查。预计将以本月18日举行的第9次辩论主要主张及书面证据为基础，再次强调紧急戒严的非法性和违宪性。 尹锡悦方面则主张，在野党的连续弹劾和削减预算等导致国家处于紧急状态，因此宣布戒严属合法行为，且戒严仅出于警告性质，未造成实质损失，应驳回弹劾动议。总统代理律师团队日前在首尔拘留所内与尹锡悦就最终辩论内容、总统最终陈述等辩论策略进行最终阶段的讨论。 双方代理律师完成最终辩论后，国会弹劾委员团团长、国会法制司法委员会委员长郑清来和尹锡悦将分别陈述最终意见。尤其是尹锡悦将如何发表最终陈述备受关注，预计将包括对戒严情况的评价、本人意见，对证人等相关人物的见解，向国民传递的讯息等，这可能将影响宪法法院的判断和国民的评价。 宪法法院表示，将不对郑清来和尹锡悦进行最终意见陈述限时，但考虑到当天辩论从下午2点开始，实际陈述时间预计不会无限延长。 25日辩论结束后，宪法法院将正式通过法官评议收集弹劾与否的意见。前总统朴槿惠弹劾审判时，从结束最后一次辩论的次日开始，除节假日外每天进行评议，主审法官总结并发表对争议点的审查内容，其余法官各自发表意见。 宣判结果将通过评议中的表决流程后最终决定，主审法院将根据多数意见起草决定书初稿。由于评议和决定书起草等流程需要数日的时间，法律界普遍预测，与卢武铉、朴槿惠前总统类似，辩论结束后约两周左右可能会做出最终宣判。 本月20日，韩国总统尹锡悦在宪法法院举行的弹劾审判第10次辩论中发言。【图片提供 韩联社】

20日上午10点，首尔中央地方法院举行涉嫌发动内乱的韩国总统尹锡悦刑事案首场庭前会议，会议进行13分钟后结束，随后进行约一小时的取消逮捕审理。 在审理过程中，尹锡悦方面未对指控事实表明立场。辩护律师称尚未全面掌握案件记录，因此目前无法作出回应。此外，针对与前国防部长官金龙显等人合并审理的问题，尹锡悦方面也未明确表态。 检方则强调，金龙显的案件已经开始单独审理，认为合并审理并不高效，因此反对案件合并程序，建议采取各自独立诉讼、同步审理的方式进行。此外，检方要求法院考虑案件的重要程度，每周进行至少2至3次集中审理，以加快审理进程。检方还透露，目前准备的书面证据多达7万页。 在取消逮捕审理中，尹锡悦方面主张，起诉发生在逮捕期限届满之后，因此属于非法起诉，尹锡悦应当立即获释。检方则坚称起诉程序合法。首尔中央地方法院决定，下月24日上午10点再次召开庭前会议，随后正式进入实际审理阶段。 此外，尹锡悦还在当日下午3点出席宪法法院举行的弹劾审判第十次辩论。在法官确认出席后，尹锡悦仅与代理律师郑相明短暂耳语，随后3点5分迅速退庭。此后国务总理韩德洙的证人讯问开始进行，两人并未当庭对峙。韩德洙证言称：“戒严前的国务会议上，在场人士全体劝阻总统，无一人赞成戒严。”宪法法院当天还传唤前国家情报院第一次长洪长源和警察厅长赵志浩出庭作证。 尹锡悦的辩护律师石东炫在出席当天辩论时对媒体表示，通过国务总理的证人讯问，向法庭说明总统决定戒严时的国家紧急危机状况是今天最重要的任务。他补充道：“国务会议的合法与否必须考虑戒严的特殊性质，这与普通国务会议有所不同，我们会努力让法庭充分理解这一点。” 担任弹劾诉讼委员的国会法制司法委员会委员长郑清来则表示，弹劾审判已经进入收尾阶段，宪法法院罢免尹锡悦的必要和充分条件已经完全具备。他进一步批评道：“总统在此前的辩论中称‘什么都没发生’，但实际上，宪法和民主主义遭受内乱冲击，国家陷入混乱，这种‘和平戒严’的说法实在荒谬。” 20日，在韩国宪法法院举行的总统弹劾审判第十次辩论中，尹锡悦正在与律师对话。【图片来源 韩联社】