尹갑근前大邱高检长在去年3月回答记者提问的照片 因与建筑商尹中天的勾结疑云而对媒体及法务部相关人员提起的损害赔偿诉讼，尹갑근前大邱高检长在上诉中败诉。 据法律界消息，首尔高等法院民事13-1部（审判长白康镇、李圭弘、黄珍九法官）于9月2日对尹前高检长对JTBC及前社长手锡熙、当时的记者等提起的损害赔偿诉讼上诉作出判决，撤销了一审部分胜诉的判决，判决原告败诉。这一判决完全推翻了要求被告共同赔偿7000万元的一审判决。 事件的起因可以追溯到2019年3月。当时，JTBC报道了“金学义别墅性招待事件”的核心人物尹中天在大检察厅调查过程中承认与尹前高检长的亲密关系。报道中提到，尹中天曾多次与尹前高检长共进晚餐并打高尔夫，而尹中天的司机也曾表示在过去见过尹前高检长。 报道发布后，尹前高检长强烈反驳，称“与尹中天没有任何面识，根本没有打高尔夫或共进晚餐的事实”，并对JTBC等提起了超过3亿元的损害赔偿诉讼。 一审法院曾支持尹前高检长的诉求，认为该报道超出了对公职人员的合理监督，是恶意和草率的攻击。特别是，法院认为尹中天司机的证言和调查报告的可信度难以认可，媒体在未经过充分事实核实的情况下，将勾结疑云以接近事实的形式传达，因此承认了7000万元的赔偿责任。 然而，上诉法院的判断有所不同。法院认为，除非有足够证据证明报道内容的虚假性，否则难以追究名誉损害责任。法院承认JTBC在调查过程和报道过程中存在一些不当或不足之处，但认为仅因调查过程中提出的疑云未能在事后得到客观确认，就难以追究媒体的名誉损害责任。 法院指出，该报道直接符合对公职人员及公职社会的监督和批评这一媒体的公益使命。只要存在足够和合理的依据提出疑云，就不能仅因部分调查过程的问题而轻易限制媒体的自由和报道的公共性。 关于核心争议的尹中天司机证言的可信度，法院也作出了不同的解读。法院认为，司机在2013年警方调查时和2019年过去事务调查时的证言不同，可能是由于时间推移导致记忆模糊的自然现象。 此外，尹前高检长还针对与他有勾结疑云的法务部检察过去事务委员会相关人员提起了超过5亿元的损害赔偿诉讼。诉讼对象包括前过去事务委员会代理委员长郑汉中、曾任委员的金勇民议员及负责调查实务的前检察官李圭元等。 同一审判庭在此案中也维持了原告败诉的判决。法院认为，过去事务委员会的调查及审议发布内容不能断定为虚假，并且对调查内容泄露给媒体的过程也难以追究违法的损害赔偿责任。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

中央日报·JTBC大楼 法院于28日决定对JTBC启动企业重整程序。 首尔重整法院重整第二部（法官郑俊英）当天上午宣布结束JTBC的自愿结构调整支持（ARS）程序，并决定启动重整程序。 法庭解释称，决定启动重整程序的原因包括新冠疫情后在线视频服务（OTT）等平台的增长、制作费用如出演费和人工成本的上升，以及广播广告市场的萎缩。由于奥运会转播权费用的巨大支出和中央集团整体的流动性危机也对此产生了影响。 法庭决定不单独指定管理人，维持现有的代表体制。但如果确认管理层存在过错，则可能会被更换。 债权人名单提交的截止日期为10月8日，债权申报期限为11月6日。 债权人协商会由公司的主要债权人组成，结构调整负责人（CRO）将在债权人协商会的推荐下被任命，负责监督公司的资金收支等情况。 重整计划书的提交截止日期为明年1月29日。 JTBC此前在7月向法院申请启动重整程序，并希望进行ARS程序，法院对此表示接受，并一直保留重整程序启动的决定。 JTBC表示：“经过多次协商，认为从保护债权人权益的角度来看，启动重整程序更为有效，因此没有申请ARS的进一步延长，重整程序的启动得以决定。” JTBC还表示：“未来JTBC将尽最大努力认真对待法定重整程序。管理层和全体员工将竭尽所能，通过尽快出售实现经营正常化。” 中央集团的财务危机源于JTBC未能按期偿还规模达206亿韩元的流动性借款，并于6月宣布违约。 JTBC的重整程序启动将使中央控股、内容中央、中央P&I、Megabox中央等5家中央集团关联公司进入重整程序。中央日报已获得企业结构改善工作（重组）启动的决定。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

JTBC 法院决定将JTBC的法定管理（重整程序）启动决定延迟一个月。这一决定是基于JTBC与债权人之间需要更多时间进行自主债务重组协商的判断。 根据29日的法律界消息，首尔重整法院重整第二部（郑俊英法官）为支持JTBC与债权人之间的重组协商，将原定于30日的重整程序启动决定缓期时间延长至下月30日。 此次决定旨在为JTBC正在推进的自主重组支持（ARS·Autonomous Rehabilitation Support）程序提供顺利进行的时间。ARS是一种制度，法院可以将法定管理启动决定延迟一段时间，以支持债务企业与债权人自主协商债务重组方案。 JTBC在上月15日向法院申请启动重整程序时，表示希望与债权人自主协商债务重组方案，法院对此表示接受，相关程序随之开始。 与法院统一介入的法定管理方式不同，ARS允许企业主导正常化方案的制定，从而最大限度地减少品牌价值和企业价值的损失。此外，由于这是正式重整程序启动前的阶段，现有债权人或股东的权利不会被单方面稀释或损害。 根据现行法律，若法院批准ARS申请，重整程序启动决定可延迟最长3个月。如果在与债权人的协商过程中取得显著进展，法院也可以根据裁量权进一步延长缓期时间。 在延长的缓期时间内，即下月30日之前，如果JTBC与债权人之间达成自主协议，JTBC将正式撤回向法院提交的重整申请，并执行自行制定的ARS正常化方案。然而，如果协商最终破裂，法院将立即审理法定管理启动的决定。 此次事件源于JTBC在上月12日未能偿还到期的总额为206亿韩元的流动化借款，宣布违约。由于主要子公司的流动性危机急剧恶化，导致中央集团主要子公司相继申请重整。 在违约声明后的两天，即上月14日，集团控股公司中央控股及内容中央、中央P&I、Megabox中央向法院申请启动重整程序。随后在15日，危机源头JTBC也提交了重整申请。 然而，与正在进行ARS程序的JTBC不同，申请重整的中央集团四家子公司已根据法院的决定正式启动了重整程序。法院已通知这些子公司提交债权人名单及重整计划的截止日期。 各公司的重整计划提交截止日期为：Megabox中央为12月1日，内容中央为12月15日，中央控股和中央P&I为12月22日。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

前金融监督院长李福贤负责对申请企业重整程序的综合性频道JTBC等中央集团关联公司债券投资者事件的辩护。 JTBC与中央日报等中央集团公司债券及电子短期债券（短债）投资受损的个人投资者组成了联合律师团，开始了正式的法律应对。律师团呼吁金融监督院扩大对参与发行和流通过程的金融机构的检查。 9日，中央集团债券投资受害者律师团在新闻稿中表示：“我们已开始代表JTBC与中央日报发行的公司债券和短债投资受害者进行联合应对。”律师团称，目前已委托的受害者有286名，委托的受害金额超过300亿韩元。 联合律师团由李福贤律师事务所和法律事务所（有限）创天的8名资本市场争议专业律师组成。顾问团包括曾任首尔南部检察院金融证券犯罪联合调查组组长的单成汉律师和曾任首尔中央检察院犯罪收益追缴部部长的柳敏钟律师。 律师团指出，个人投资者在对中央集团关联公司的财务状况难以充分了解的情况下，信任了发行、销售和流通的金融机构进行投资，结果遭受了损失。此外，他们表示：“在申请重整程序之前，债券仍然向个人销售，而在此过程中存在信息不对称。” 律师团还要求金融监督院扩大检查范围。他们主张：“正在进行的检查对象不应仅限于新韩投资证券和Kiwoom证券，还应扩大到参与该债券销售和中介的投资顾问公司及其他证券公司。”律师团认为，尽管发行量在形式上是机构分配，但实际上是销售给个人投资者，因此发行主办方可能对此有所了解。 律师团引用了最近大法院对发行和流通金融机构信息提供义务的广泛认可的判决，作为本案的依据。该判决认为，发行和流通金融机构有义务准确生产和提供产品信息，并且即使未直接向投资者进行投资推荐，流通市场的投资者也可能承担一定责任。 曾在尹锡悦政府担任金融监督院长的李福贤律师表示：“此次事件具有针对众多受害者的到期延长周转金融诈骗事件的性质。”他认为，自己在公职期间强调保护受害者的经验将有助于事件的解决。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。