在第九届全国同步地方选举（6·3地方选举）中发生的“选票不足”事件引发了大学校园内的广泛批评。
4日，大学生匿名社区Everytime上，首尔大学、高丽大学、延世大学、成均馆大学、汉阳大学、中央大学、弘益大学、仁荷大学以及韩国科学技术院（KAIST）等主要高校的学生纷纷发布大字报。
高丽大学的学生在大字报中指出：“由于需求预测失败和选票不足，选民们不得不在酷热中长时间等待，这实质上侵犯了宪法保障的投票权。”
中央大学的学生引用乔治·奥威尔的小说《动物农场》，反问道：“某些选民的选票是否比其他选民的选票更平等？”他们认为，特定选民的投票机会因行政原因受到限制，违反了平等选举的原则。
弘益大学也表示：“在韩国首都的中心，因选票不足而导致投票中断的前所未有的情况发生了。”他们批评了选举管理委员会的管理失误。
强调民主历史意义的声音也在继续。
延世大学的学生提到1987年民主运动中牺牲的李汉烈烈士，表示：“所有公民都有权完整地行使自己的选票，国家应当保障这一权利。”
仁荷大学的学生提到4·19革命和民主运动的历史，呼吁：“今天的公民应重新思考，为了民主我们需要坚守什么。”
汉阳大学的学生也表示：“韩国的民主是在无数牺牲的基础上建立的。”他们认为，既然发生了投票权受损的争议，就需要彻底调查真相并采取负责任的措施。
超越政治阵营，恢复程序正义的呼声也在上升。
首尔大学的学生强调：“如果投票只在我获胜时才应被维护，那就不是原则，而是偏好。”他们呼吁恢复选举程序本身的信任，而不考虑政治利益。
成均馆大学表示：“无论左右，维护民主基本原则的问题都应受到重视。”他们要求对选举过程进行全面检查和改进。
KAIST的学生指出：“在某些地区，出口调查结果公布后投票仍在进行，这种前所未有的情况发生了。”他们认为有必要明确原因并制定对策，以防止类似事件再次发生。
因此，大学校园内无论政治倾向如何，均强调选举程序的公正性和投票权的保障。学生们一致认为，选票不足事件不应被视为简单失误，而应成为准确查明原因和制度改进的契机。
不过，目前选举管理委员会正在调查部分投票站发生的选票不足事件，尚未确认存在组织性舞弊的事实。
※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。
